Nederlandse Politiek #743 Nu met Jet-AI

FvD-Statenlid doorzoekt kantoor Hugo de Jonge
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-hem-in-elkaar-slaan
https://www.telegraaf.nl/(...)oeken/163774971.html
https://www.omroepzeeland(...)-hem-in-elkaar-slaan
https://www.omroepzeeland(...)-100-procent-perfect

Met deze partij willen Eerdmans en Stoffer liever regeren dan met D66. Wordt volgens Eerdmans onterecht in de radicaal-rechtse hoek gedrukt.

Eelco Heinen is natuurlijk ook een wolfs in schaapskleren voor dit kabinet trouwens, door telkens zijn eigen plan te trekken.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 10:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Lijkt Rob Jetten willen slaan wat dat betreft:
[..]

quote:

Bos ontkent alles. Forum voor Democratie ontkent overigens dat Bos nog actief is voor de partij. Dat ontkent Bos ook.

Wat een held deze man

Lekker doorvreten Martin

Edit:


[ Bericht 23% gewijzigd door Regilio_ op 29-10-2026 11:02:55 ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 10:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Premier onwaardig.

Al zou hij kanker genezen, zou jij het nog premier-onwaardig vinden, puur omdat het Jetten van D66 is.

Uitermate vreemd filmpje van Rob Jetten op X net trouwens. 175 Likes maar 1.300 reacties.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:09 schreef Dutchguy het volgende:
Uitermate vreemd filmpje van Rob Jetten op X net trouwens. 175 Likes maar 1.300 reacties.

Ja. Heel vreemd fimpje. Vind ik ook.
Vergeten dat de PVV bijna evenveel stemmen als D66 kreeg.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:09 schreef Dutchguy het volgende:
Uitermate vreemd filmpje van Rob Jetten op X net trouwens. 175 Likes maar 1.300 reacties.

Lijkt me een afleidingsmanoeuvre. Toevallige timing net nadat bekend is geworden dat een corrupte D66'er is aangehouden voor verkiezingsfraude.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 10:56 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
[..]
Wat een held deze man

Lekker doorvreten Martin

Edit:
[ x ]

Misschien moet Thierry dan eens contact opnemen met de provincie:

Monsterverbond JA21, SGP en BBB.

quote:

Ja21, SGP en BBB sluiten verbond, bieden kabinet ‘route over rechts’

De drie partijen presenteren een rechts verbond en bieden het kabinet een ‘totaaldeal’ om de begroting én het belastingplan van een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer te voorzien. ‘Dit maakt het voor de coalitie extreem lastig om tot een brede deal met links én rechts te komen’, zegt politiek verslaggever Leendert Beekman.

Ja21, SGP en BBB presenteren hun idee vanochtend in de Telegraaf. In ruil voor steun in de Eerste en Tweede Kamer bieden zij de minderheidscoalitie van premier Jetten een 'route over rechts'. Daarvoor eisen de drie wel forse aanpassingen van de coalitiekoers. De partijen 'zullen elkaar vasthouden' op punten als migratie, stikstof, medische ethiek en belastingen.

https://bnr.nl/nieuws/nie(...)et-route-over-rechts


Er is dus een route voor een meerderheid in Tweede en Eerste Kamer. Nog langer stilstand hoeft dus niet.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:17 schreef capricia het volgende:
Monsterverbond JA21, SGP en BBB.
[..]
https://bnr.nl/nieuws/nie(...)et-route-over-rechts

Er is dus een route voor een meerderheid in Tweede en Eerste Kamer. Nog langer stilstand hoeft dus niet.

Er was al een route met CU, Volt, PRO. Dan was het stikstofpakket er al doorheen. Het is alleen een route die jij en de Orbanisten van JA21 niet wil (Eerdmans: "Nederland heeft dictator nodig").

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:15 schreef Zelva het volgende:

[..]
Misschien moet Thierry dan eens contact opnemen met de provincie:

[ afbeelding ]

In de raadsvergaderingen wordt hij nog steeds met FvD aangeduid ja. Dat verklaart ook waarom Hugo de Jonge er zo stellig over is. WNL heeft zijn tweet wel aangepast...

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:22 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Er was al een route met CU, Volt, PRO. Dan was het stikstofpakket er al doorheen. Het is alleen een route die jij en de Orbanisten van JA21 niet wil.

Kennelijk heeft de coalitie niet voor die route gekozen.
Waarom zou dat zijn, denk je?

Benieuwd hoe dat rechtse verbond alles wil betalen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:17 schreef capricia het volgende:
Monsterverbond JA21, SGP en BBB.
[..]
https://bnr.nl/nieuws/nie(...)et-route-over-rechts


Er is dus een route voor een meerderheid in Tweede en Eerste Kamer. Nog langer stilstand hoeft dus niet.

Kabinet verder onder druk.

Erg mooi

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:24 schreef capricia het volgende:

[..]
Kennelijk heeft de coalitie niet voor die route gekozen.
Waarom zou dat zijn, denk je?

Vanwege de dwarsliggende VVD en haar plutocratische en autoritaire MAGA, Milei en Singapore agenda.

In de BNR podcast was wel duidelijk dat Bontenbal in de zomer al een akkoord wilde hebben en hij het verknopen van andere zaken aan het belastingplan niet leuk vindt (en PRO doet dat niet).

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:17 schreef capricia het volgende:
Monsterverbond JA21, SGP en BBB.
[..]
https://bnr.nl/nieuws/nie(...)et-route-over-rechts


Er is dus een route voor een meerderheid in Tweede en Eerste Kamer. Nog langer stilstand hoeft dus niet.

Deze route is achteruitgang. In ieder geval voor medisch-ethische kwesties en voor het stikstofakkoord.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:22 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Er was al een route met CU, Volt, PRO. Dan was het stikstofpakket er al doorheen. Het is alleen een route die jij en de Orbanisten van JA21 niet wil (Eerdmans: "Nederland heeft dictator nodig").

Er is nu nog een relatief snelle route, maar die wil jij niet. Achteraf dus toch een slimme zet van Heinen om zelf actie te ondernemen. Nu alleen hopen dat zijn focus dit keer wel goed stond.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:25 schreef Zelva het volgende:
Benieuwd hoe dat rechtse verbond alles wil betalen.

Dat is nog een publiek geheim. Maar volgens SGP-Stoffer is alles tot op de laatste euro gedekt en kloppend.

Ik ben even nieuwsgierig als jij.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Deze route is achteruitgang. In ieder geval voor medisch-ethische kwesties en voor het stikstofakkoord.

Dat is jouw mening.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:09 schreef Dutchguy het volgende:
Uitermate vreemd filmpje van Rob Jetten op X net trouwens. 175 Likes maar 1.300 reacties.

Lijkt volledig AI-gegenereerd. Inclusief social media posts.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:11 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. Heel vreemd fimpje. Vind ik ook.
Vergeten dat de PVV bijna evenveel stemmen als D66 kreeg.

Het is een campagnefilmpje eigenlijk. Raar.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:29 schreef capricia het volgende:
Maar volgens SGP-Stoffer is alles tot op de laatste euro gedekt en kloppend.

Waarom dan niet meteen openbaar.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:28 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Vanwege de dwarsliggende VVD en haar plutocratische en autoritaire MAGA, Milei en Singapore agenda.

In de BNR podcast was wel duidelijk dat Bontenbal in de zomer al een akkoord wilde hebben en hij het verknopen van andere zaken aan het belastingplan niet leuk vindt (en PRO doet dat niet).

Maar Jetten wil toch steeds een breed akkoord?
Dus dan is een route via alleen linkse partijen of alleen rechtse partijen niet de logische stap.
De VVD heeft daar opzich niet zoveel mee te maken, met die duidelijke wens van Jetten.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:28 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Vanwege de dwarsliggende VVD en haar plutocratische en autoritaire MAGA, Milei en Singapore agenda.

In de BNR podcast was wel duidelijk dat Bontenbal in de zomer al een akkoord wilde hebben en hij het verknopen van andere zaken aan het belastingplan niet leuk vindt (en PRO doet dat niet).

Geen bezuinigingen op sociale zekerheid was toch een eis van pro?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:30 schreef Halcon het volgende:

[..]
Geen bezuinigingen op sociale zekerheid was toch een eis van pro?

Sociale zekerheid begroting is wat anders dan het Belastingplan.

Bovendien is het ermee verknopen van abortus en draagmoederschap echt wat anders. Dan sleep je er immateriële blokkades bij.

De ChristenUnie doet dat ook niet.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:30 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Het is een campagnefilmpje eigenlijk. Raar.

En inhoudelijk zegt het 0.
Totaal los van de uitdagingen.
Wat is er nu bereikt?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:33 schreef capricia het volgende:
Wat is er nu bereikt?

Eigen risico omhoog

Asielmigratie instroom gehalveerd

Veel meer betaalbare woningen gebouwd

Stikstofpakket (had al door de Kamer kunnen zijn, is niet de fout van D66 dat dit niet is gebeurd)

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:35 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Eigen risico omhoog

Asielmigratie instroom gehalveerd

Veel meer betaalbare woningen gebouwd

Stikstofpakket (had al door de Kamer kunnen zijn, is niet de fout van D66 dat dit niet is gebeurd)

Eigen risico omhoog ja.

De rest van de uitspraken beschrijven campagnebeloftes en streefdoelen van D66, maar reflecteren nog geen feitelijke, behaalde cijfers op dit moment.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:38 schreef capricia het volgende:

[..]
Eigen risico omhoog ja.

De rest van de uitspraken beschrijven campagnebeloftes en streefdoelen van D66, maar reflecteren nog geen feitelijke, behaalde cijfers op dit moment.

Onzin. Vergelijk de asielinstroom in week 43 met voorgaande jaren en je ziet een duidelijke daling. Het is gehalveerd ten opzichte van de piek in 2022. Het is ook significant lager dan 2024 en 2025.

Woningbouw kun je gewoon op CBS vinden. De totale volumeproductie is min of meer hetzelfde gebleven maar een veel groter aandeel is nu betaalbaar of een corporatiewoning.

Het enige dat je zou kunnen zeggen is dat deze trends al bij Rutte IV begonnen maar dat doet niets af aan de cijfers.

De VVD kreeg al op veel punten haar zin, maar wist dat niet te verkopen
https://www.trouw.nl/poli(...)e-verkopen~b331a1bb/

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
Ik hoop dat deze conservatieve bromance vaker politiek munt kan slaan uit de leemte die dit kabinet vormt.

En welke politieke munt is er tot nu toe geslagen?

nu.nl:
Shell heeft in het derde kwartaal van dit jaar opnieuw flink geprofiteerd van de hoge olie- en gasprijzen als gevolg van de oorlog in het Midden-Oosten. Het olie- en gasconcern heeft de winst verdubbeld tot 10,8 miljard dollar (9,7 miljard euro).
-----
Is dit een idee. kseg mawa : belastingplannen kunnen sluitend begroot worden door de rijken en de grote bedrijven te laten betalen.
Jaja.... even outside-the-box denken.
Onderwijl geven we Trump en Iran de schuld van de hoge olieprijzen... mehoela... de oliemaatschappijen maken misbruik van die oorlog

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Is dit een idee. kseg mawa : belastingplannen kunnen sluitend begroot worden door de rijken en de grote bedrijven te laten betalen.

En hoe gaan we precies een plc belasten? Zeg maar die we onder luid gejuich van onze linkse vrienden on the other side of the aisle hebben weggepest naar Londen, net als Unilever, DSM, RELX, Aegon, Prosus usw usw.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:32 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Sociale zekerheid begroting is wat anders dan het Belastingplan.

Bovendien is het ermee verknopen van abortus en draagmoederschap echt wat anders. Dan sleep je er immateriële blokkades bij.

De ChristenUnie doet dat ook niet.

Dat is een beetje flauw, want dat hangt er wel mee samen. Het zal allemaal in het budget moeten passen. Besparen op SZ kan helpen bij de betaalbaarheid, maar dat wil Pro dus niet, dus zullen er andere manieren gevonden moeten worden.

Het is logisch dat oppositiepartijen wat terug willen hebben. Zo gaat dat altijd. Ook bij het sluiten van regeerakkoorden.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 12:51 schreef nostra het volgende:

[..]
En hoe gaan we precies een plc belasten? Zeg maar die we onder luid gejuich van onze linkse vrienden on the other side of the aisle hebben weggepest naar Londen, net als Unilever, DSM, RELX, Aegon, Prosus usw usw.

Beetje hetzelfde als dat we Anthropic hierheen halen om ze daarna te reguleren en te belasten

Denk in oplossingen niet in problemen !

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 12:51 schreef nostra het volgende:

[..]
En hoe gaan we precies een plc belasten? Zeg maar die we onder luid gejuich van onze linkse vrienden on the other side of the aisle hebben weggepest naar Londen, net als Unilever, DSM, RELX, Aegon, Prosus usw usw.

ohhh zo zielig voor die grote oliemaatschappijen dat ze mogelijk zwaarder belast kunnen worden dan elders.
Wat harteloos toch van die linkse vrienden.
Onderwijl zijn het oorlogsprofiteurs. Net als Trump die aandelen heeft in de olieindustrie .

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 13:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
ohhh zo zielig voor die grote oliemaatschappijen dat ze mogelijk zwaarder belast kunnen worden dan elders.
Wat harteloos toch van die linkse vrienden.
Onderwijl zijn het oorlogsprofiteurs. Net als Trump die aandelen heeft in de olieindustrie .

EU looking at oil and gas windfall profit tax, as energy prices soar
https://www.reuters.com/b(...)ces-soar-2026-10-12/

Het kan gewoon. Als je maar wil.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 13:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
ohhh zo zielig voor die grote oliemaatschappijen dat ze mogelijk zwaarder belast kunnen worden dan elders.
Wat harteloos toch van die linkse vrienden.
Onderwijl zijn het oorlogsprofiteurs. Net als Trump die aandelen heeft in de olieindustrie .

Tja, Rheinmetall profiteert ook van de Russische escapades, c'est la vie. Verdient het ABP weer leuk aan voor de ambtenaren, want defensie is nu weer bon ton.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 13:37 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
EU looking at oil and gas windfall profit tax, as energy prices soar
https://www.reuters.com/b(...)ces-soar-2026-10-12/

Het kan gewoon. Als je maar wil.

Het VK zit niet in de EU he, just sayin'.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 13:39 schreef nostra het volgende:

[..]
Het VK zit niet in de EU he, just sayin'.

Er is vast wel een manier om iets met de werkmaatschappijen en verkoopactiviteiten te doen (en weet ik wel niet wat). Toen Shell nog in Nederland zat was dit het excuus voor de negatieve belastingafdracht: veel activiteiten en onderdelen van Shell zitten nu eenmaal buiten Nederland, in ieder land hebben ze hun eigen rechtsvorm en dochtermaatschappij.

Als je wil kun je gewoon belasten. Kun je daarmee de energierekening beheersen en - laten we eens gek doen - de bruggen onderhouden.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 11:30 schreef capricia het volgende:

[..]
Maar Jetten wil toch steeds een breed akkoord?
Dus dan is een route via alleen linkse partijen of alleen rechtse partijen niet de logische stap.
De VVD heeft daar opzich niet zoveel mee te maken, met die duidelijke wens van Jetten.

Zegt Jetten dat niet als regeringsleider? Ergo, de regering wil een breed akkoord. Incluis VVD min en stas-en?

Een 'breed akkoord' is altijd een mythe. Er komt geen akkoord. Is ook niet nodig, de deadlines bestaan eigenlijk ook helemaal niet.

SGP heeft nog een eis

Speaking about AI, heb claude een documentje laten bakken, met een mooi overzicht van onze tweede kamer: https://filebin.net/7t6z8(...)_kabinet_okt2026.pdf

VVD wil niet bouwen buiten de rode contouren,maar wel de woningen aan asielzoekers geven

quote:

Oud-CPB-directeur Coen Teulings hekelt huurbeleid: 'Dramatische blunders'
Waarom geloven we niet meer in de werking van de markt en verwachten we alles van de overheid?

Coen Teulings, oud-directeur van het Centraal Planbureau, kan er met zijn pet niet bij.
De VVD hoort de grote kampioen marktwerking te zijn.
Dat zijn ze niet.
En dat is eigenlijk wat me zorgen baart.”
In Kwestie van Centen vertelt hij aan Martin Visser waarom zijn afscheidsrede als hoogleraar een lofzang op het neoliberalisme is.
Volgens hem krijgt marktwerking ten onrechte overal de schuld van. „

Een gesprek over woningmarkt, kernenergie, vrijhandel en ongelijkheid.

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 29-10-2026 15:08:54 ]

Ik ben iig een groot fan van de voorgestelde aanpassing van tweeverdiener-eenverdiener belastingmaatregelen door dit Ja21-SGP-BBB blok.

Dat is nu echt compleet debiel.

Eerdmans is tegen Islam maar met de radicalen van de SGP samenwerken is geen probleem als hij anderen daar maar een hak mee kan zetten. Echt een rat is het. Hopelijk straft de kiezer dit soort sabotage af mocht het tot verkiezingen komen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 14:48 schreef miss_sly het volgende:
SGP heeft nog een eis

De Speld maar het had zomaar serieus kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:04 schreef Elan het volgende:
Eerdmans is tegen Islam maar met de radicalen van de SGP samenwerken is geen probleem als hij anderen daar maar een hak mee kan zetten. Echt een rat is het. Hopelijk straft de kiezer dit soort sabotage af mocht het tot verkiezingen komen.

VVD is voor de hypotheekrente aftrek

niet voor de arbeidskosten aftrek

En Jetten die is zo druk in het buitenland met , businessclass vliegen, de klimaat drammer
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet/163798405.html

quote:

Premier Jetten opent UNESCO-top: 'Statistieken liegen niet'
In Den Haag is het UNESCO Global Forum Against Racism and Discrimination van start gegaan.

Premier Rob Jetten verzorgde de openingstoespraak, waarna koning Willem-Alexander in gesprek ging met aanwezigen over de aanpak van discriminatie en racisme.

quote:

Kabinet chagrijnig over fors aanbod van rechts trio: ‘Willen deze partijen überhaupt wel een deal?’

De top van het kabinet komt donderdagmiddag bijeen om te zoeken naar een uitweg in de saga rond de belastingplannen. Vanuit de rechtse oppositie werd donderdagochtend een nieuw bod op tafel gelegd, waar coalitie en kabinet vooral chagrijnig van zijn.

https://www.ad.nl/politie(...)el-een-deal~a76436fc

Gaat lekker met het minderheidsexperiment.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:12 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Gaat lekker met het minderheidsexperiment.

Gaat nooit werken zo ze kunnen beter direct nieuwe verkiezingen uitschrijven misschien dat er dan een werkbare coalitie kan worden samengesteld over rechts.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Elan het volgende:

[..]
Gaat nooit werken zo ze kunnen beter direct nieuwe verkiezingen uitschrijven misschien dat er dan een werkbare coalitie kan worden samengesteld over rechts.

Haha, leuke fantasie

Een 'werkbare' coalitie kan niet. Nu niet, ook niet na nieuwe verkiezingen. De laatste pakweg 4 verkiezingen hebben dat niet opgeleverd en er is niets veranderd.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:15 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Haha, leuke fantasie

Een 'werkbare' coalitie kan niet. Nu niet, ook niet na nieuwe verkiezingen. De laatste pakweg 4 verkiezingen hebben dat niet opgeleverd en er is niets veranderd.

Er zijn flink wat potentiële verschuivingen als we de peilingen mogen geloven.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Er zijn flink wat potentiële verschuivingen als we de peilingen mogen geloven.

Stoelendans op de Titanic. Er zijn te veel partijen die niet met elkaar kunnen of willen samenwerken. Het maakt niet uit wie er dan op de stoeltjes van het kabinet zitten.

De uiteindelijke uitkomst zal altijd hetzelfde zijn: hetzelfde soort zouteloze compromis dat we nu ook gaan krijgen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Er zijn flink wat potentiële verschuivingen als we de peilingen mogen geloven.

Als ik even peilingwijzer pak, dan is zo ongeveer het enige wat mogelijk is dat het CDA in zee gaat met een zeer rechtse coalitie met PVV / JA21 / FVD / VVD. Ik zie dat niet direct gebeuren eerlijk gezegd en van D66 verwacht ik het ook niet.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:04 schreef Elan het volgende:
Eerdmans is tegen Islam maar met de radicalen van de SGP samenwerken is geen probleem als hij anderen daar maar een hak mee kan zetten. Echt een rat is het. Hopelijk straft de kiezer dit soort sabotage af mocht het tot verkiezingen komen.

Waarom wil jij dan een rechts kabinet dan? De PVV, BBB en FvD hebben dezelfde agenda als SGP (en een deel van JA21 stemt mee - laten we JA21 even erbuiten laten voor het gemak). Op punt van abortus en religie, zowel in Nederland als in het Europees Parlement. Dat zit in dezelfde richting.

Nederland gaat gewoon de politiek van de Verenigde Staten naspelen. Rechts staat voor racisme, ongelijkheid, ongelijkwaardigheid, klassenjustitie, massadeportaties, slavenarbeid, misogynie, planeetverwoesting en zo verder. Kopie van de VS. Stem je rechts dan krijg je er de ethische en 'Joods-Christelijke cultuur' dimensie gratis bij.

Bovendien zijn peilingen in een niet-verkiezingsjaar met een nog zittend kabinet zinloos. Zeggen echt helemaal niets.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:34 schreef Monolith het volgende:

[..]
Als ik even peilingwijzer pak, dan is zo ongeveer het enige wat mogelijk is dat het CDA in zee gaat met een zeer rechtse coalitie met PVV / JA21 / FVD / VVD. Ik zie dat niet direct gebeuren eerlijk gezegd en van D66 verwacht ik het ook niet.

Minderheidskabinet VVD-CDA-JA21 met gedoogsteun van o.a. FvD aan de ene kant en ChristenUnie aan de andere kant.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:34 schreef Monolith het volgende:

[..]
Als ik even peilingwijzer pak, dan is zo ongeveer het enige wat mogelijk is dat het CDA in zee gaat met een zeer rechtse coalitie met PVV / JA21 / FVD / VVD. Ik zie dat niet direct gebeuren eerlijk gezegd en van D66 verwacht ik het ook niet.

CDA leent zich daar ongetwijfeld wel voor, eventueel SGP of CU er bij dan ben je er.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:39 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Minderheidskabinet VVD-CDA-JA21 met gedoogsteun van o.a. FvD aan de ene kant en ChristenUnie aan de andere kant.

Veel meer dan zoiets krijg je waarschijnlijk niet gerealiseerd en dat klapt dan weer binnen een jaar omdat het CDA niet wil toegeven aan idiote eisen van FvD ofzo.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:12 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Gaat lekker met het minderheidsexperiment.

Het lijkt wel het nieuwsbericht uit augustus wel.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:35 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Waarom wil jij dan een rechts kabinet dan? De PVV, BBB en FvD hebben dezelfde agenda als SGP (en een deel van JA21 stemt mee - laten we JA21 even erbuiten laten voor het gemak). Op punt van abortus en religie, zowel in Nederland als in het Europees Parlement. Dat zit in dezelfde richting.

Nederland gaat gewoon de politiek van de Verenigde Staten naspelen. Rechts staat voor racisme, ongelijkheid, ongelijkwaardigheid, klassenjustitie, massadeportaties, slavenarbeid, misogynie, planeetverwoesting en zo verder. Kopie van de VS. Stem je rechts dan krijg je er de ethische en 'Joods-Christelijke cultuur' dimensie gratis bij.

Ik wil een werkbaar kabinet over rechts of links zal me een zorg zijn, iets door het midden zou fijn zijn maar dat midden lijkt volledig gedecimeerd te zijn

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:35 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Waarom wil jij dan een rechts kabinet dan? De PVV, BBB en FvD hebben dezelfde agenda als SGP (en een deel van JA21 stemt mee - laten we JA21 even erbuiten laten voor het gemak). Op punt van abortus en religie, zowel in Nederland als in het Europees Parlement. Dat zit in dezelfde richting.

Nederland gaat gewoon de politiek van de Verenigde Staten naspelen. Rechts staat voor racisme, ongelijkheid, ongelijkwaardigheid, klassenjustitie, massadeportaties, slavenarbeid, misogynie, planeetverwoesting en zo verder. Kopie van de VS. Stem je rechts dan krijg je er de ethische en 'Joods-Christelijke cultuur' dimensie gratis bij.

Tja, dat mag je vinden hoor. De meeste weldenkende mensen zien dit anders en willen simpelweg hun eigen land en cultuur behouden en beschermen tegen destructieve invloeden zoals massamigratie, Islam en intersectionele identiteitspolitiek. Als jij dat 'racistisch' of 'planeetverwoesting' vindt. Jammer dan, dat is niet het probleem van rechts.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
Bovendien zijn peilingen in een niet-verkiezingsjaar met een nog zittend kabinet zinloos. Zeggen echt helemaal niets.

Als de peilingen niets zeggen weet je toch ook niet of een nieuwe verkiezing een politieke aardverschuiving op zou leveren? De laatste verkiezingen leren ons dat er nogal wat stoeltjes wisselen elke verkiezing.

Als je het mij vraagt zeggen peilingen op het moment dat er geen verkiezingen zijn inderdaad niet zoveel over de uiteindelijke uitslag. Maar gezien ik die mening heb zal ik ook niet stellig zeggen dat een nieuwe verkiezing niets verandert.

Waar baseer je op dat nieuwe verkiezingen niks veranderen als de peilingen niets zeggen? Je onderbuik?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:12 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat mag je vinden hoor. De meeste weldenkende mensen zien dit anders en willen simpelweg hun eigen land en cultuur behouden en beschermen

De klok staat nu eenmaal niet stil en zeker in Nederland niet. Al die zogenaamd oer-Hollandse zaken zoals boerenkool met worst zijn helemaal niet zo oud en geïmporteerd uit het buitenland. Prei en bloemkool stammen uit het Midden-Oosten. Veel klassiek Hollandse tradities zijn in werkelijkheid vrij nieuw.

quote:

tegen destructieve invloeden zoals massamigratie, Islam

Dit wil links ook niet. Progressieven willen bij uitstek dat religie geen invloed op de staat heeft. Massamigratie is in werkelijkheid vooral een rechts ding geweest, en zo een Meloni gaat er gewoon mee door (ze maakt alleen de migranten rechteloos en weerloos).

quote:

Als jij dat 'racistisch' of 'planeetverwoesting' vindt.

Tegen identiteitspolitiek zijn is inderdaad niet racistisch, maar rechts staat wel voor racistisch beleid en een racistische agenda. Rechts heeft de identiteitspolitiek trouwens uitgevonden, zij zijn er mee begonnen in de VS en niet de linkerkant.

Racisme sijpelt door naar de bureaucraten op straatniveau:
https://bsky.app/profile/(...)m/post/3myue5ehxm226

[ Bericht 11% gewijzigd door Kalmblijven op 29-10-2026 16:34:30 ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
nu.nl:
Shell heeft in het derde kwartaal van dit jaar opnieuw flink geprofiteerd van de hoge olie- en gasprijzen als gevolg van de oorlog in het Midden-Oosten. Het olie- en gasconcern heeft de winst verdubbeld tot 10,8 miljard dollar (9,7 miljard euro).
-----
Is dit een idee. kseg mawa : belastingplannen kunnen sluitend begroot worden door de rijken en de grote bedrijven te laten betalen.
Jaja.... even outside-the-box denken.
Onderwijl geven we Trump en Iran de schuld van de hoge olieprijzen... mehoela... de oliemaatschappijen maken misbruik van die oorlog

Misbruik wil ik het niet noemen, ze verkopen een product tegen de marktprijs terwijl de productie kosten min of meer gelijk zijn.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, dat mag je vinden hoor. De meeste weldenkende mensen zien dit anders en willen simpelweg hun eigen land en cultuur behouden en beschermen tegen destructieve invloeden zoals massamigratie, Islam en intersectionele identiteitspolitiek. Als jij dat 'racistisch' of 'planeetverwoesting' vindt. Jammer dan, dat is niet het probleem van rechts.

De vraag is hier wel wat je precies onder eigen cultuur en eigen land verstaat. Dat is nogal aan verandering onderhevig door de eeuwen heen. Al hebben we de laatste decennia wel een enorme vlucht genomen. Niet door politieke omvolking maar omdat de autochtone bevolking in rap tempo afsterft. De komende generatie Nederlanders zullen grotendeels een kleurtje hebben maar dat maakt ze niet per se minder Nederlands.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 12:54 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Beetje hetzelfde als dat we Anthropic hierheen halen om ze daarna te reguleren en te belasten

Denk in oplossingen niet in problemen !

Waarom zo moeilijk doen, we kunnen gewoon belastingen verhogen voor werkend Nederland, gr gr Jesse

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:30 schreef Elan het volgende:

[..]
De vraag is hier wel wat je precies onder eigen cultuur en eigen land verstaat. Dat is nogal aan verandering onderhevig door de eeuwen heen. Al hebben we de laatste decennia wel een enorme vlucht genomen. Niet door politieke omvolking maar omdat de autochtone bevolking in rap tempo afsterft. De komende generatie Nederlanders zullen grotendeels een kleurtje hebben maar dat maakt ze niet per se minder Nederlands.

Niks mis met een kleurtje, (een donkere en blanke samen produceren vaak de mooiste kinderen. maar dit geheel terrzijde ), wel met een achterlijk achterhaalde denkwijze. En daar komen er nou net wat teveel van binnen de laatste jaren.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:30 schreef Elan het volgende:
De komende generatie Nederlanders zullen grotendeels een kleurtje hebben maar dat maakt ze niet per se minder Nederlands

Ligt een beetje aan wat onder kleurtje wordt verstaan, het huidpigment van de gemiddelde Spanjaard is donkerder dan die van een Zweed, maar alle ramingen gaan er vanuit dat het aandeel buitenlandse herkomst niet boven de 50% gaat groeien.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, dat mag je vinden hoor. De meeste weldenkende mensen zien dit anders en willen simpelweg hun eigen land en cultuur behouden en beschermen tegen destructieve invloeden zoals massamigratie, Islam en intersectionele identiteitspolitiek. Als jij dat 'racistisch' of 'planeetverwoesting' vindt. Jammer dan, dat is niet het probleem van rechts.

Nou, nee. Momenteel een beetje een 2/3e vs 1/3e verhouding, nietwaar? Qua wel/geen godsdienstvrijheid, wel/geen migratie, wel/geen klimaatbeleid.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:37 schreef DobbyDobby het volgende:
wel met een achterlijk achterhaalde denkwijze. En daar komen er nou net wat teveel van binnen de laatste jaren.

Komt alleen niet hoofdzakelijk van de buitenlanders vandaan maar vooral de conservatieven en hun internationale zusterorganisaties. Waar bovendien miljarden euros achter schuil gaan.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:28 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
De klok staat nu eenmaal niet stil en zeker in Nederland niet. Al die zogenaamd oer-Hollandse zaken zoals boerenkool met worst zijn helemaal niet zo oud en geïmporteerd uit het buitenland. Prei en bloemkool stammen uit het Midden-Oosten. Veel klassiek Hollandse tradities zijn in werkelijkheid vrij nieuw.
[..]
Dit wil links ook niet. Progressieven willen bij uitstek dat religie geen invloed op de staat heeft. Massamigratie is in werkelijkheid vooral een rechts ding geweest, en zo een Meloni gaat er gewoon mee door (ze maakt alleen de migranten rechteloos en weerloos).
[..]
Tegen identiteitspolitiek zijn is inderdaad niet racistisch, maar rechts staat wel voor racistisch beleid en een racistische agenda. Rechts heeft de identiteitspolitiek trouwens uitgevonden, zij zijn er mee begonnen in de VS en niet de linkerkant.

Racisme sijpelt door naar de bureaucraten op straatniveau:
https://bsky.app/profile/(...)m/post/3myue5ehxm226

Dat framen alsof PRO dat niet wil.

Alleen deze onzin al:

https://dwars.org/geen-mens-is-illegaal/

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:40 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Komt alleen niet hoofdzakelijk van de buitenlanders vandaan maar vooral de conservatieven en hun internationale zusterorganisaties. Waar bovendien miljarden euros achter schuil gaan.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:40 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Dat framen alsof PRO dat niet wil.

Alleen deze onzin al:

https://dwars.org/geen-mens-is-illegaal/

Bekijk deze YouTube-video

Tegen strafbaarstelling illegaliteit zijn betekent natuurlijk niet dat je massamigratie wil en wil dat de Islam naar tientallen procenten aanhang groeit.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:41 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]

Pogingen om abortus te verbieden of het stemrecht voor vrouwen te beperken (op Europees niveau!) komen niet van de buitenlanders of moslims vandaan maar van de rijk gefinancierde conservatieve krachten en partijen. De zusterpartijen van PVV e.d.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:44 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Tegen strafbaarstelling illegaliteit zijn betekent natuurlijk niet dat je massamigratie wil en wil dat de Islam naar tientallen procenten aanhang groeit.

Daar zit nogal wat tussen. Noem eens wat maatregelen van PRO om criminele assielzoekers/ tuig tegen te gaan? Of wat maatregelen van ze om ze het land uit te krijgen. Geen zorgen, het lukt rechts ook niet dus zoveel maakt het niet uit. Die benoemen het alleen nog.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:38 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ligt een beetje aan wat onder kleurtje wordt verstaan, het huidpigment van de gemiddelde Spanjaard is donkerder dan die van een Zweed, maar alle ramingen gaan er vanuit dat het aandeel buitenlandse herkomst niet boven de 50% gaat groeien.

Ja maar dat ligt niet alleen of eigenlijk helemaal niet aan de politiek maar aan het feit dat er wekelijks 2700 autochtonen doodgaan en er amper blanke baby's geboren worden.

Al zou je ook kunnen opteren dat je met 10 miljoen inwoners of minder prima uit de voeten kan, maar dan krijg je Japanse taferelen waarbij hele dorpen leeg komen te staan. Ik weet niet in hoeverre dat nu wenselijk is.

Bevolkingskrimp resulteert meestal in armoede.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:44 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Tegen strafbaarstelling illegaliteit zijn betekent natuurlijk niet dat je massamigratie wil en wil dat de Islam naar tientallen procenten aanhang groeit.

Was het niet Klaver die riep dat we mensen uit Gaza met het vliegtuig moesten ophalen?
Overigens heb ik van de luitjes van PRO niet een keer gehoord hoe je die mensen gaat tegenhouden en wat ze gaan doen tegen de islamisering van Nederland.
Oud PvdA prominent van Rossum vind juist dat de omvolking noodzakelijk is om de verzorgingsstaat overeind te houden.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:38 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ligt een beetje aan wat onder kleurtje wordt verstaan, het huidpigment van de gemiddelde Spanjaard is donkerder dan die van een Zweed, maar alle ramingen gaan er vanuit dat het aandeel buitenlandse herkomst niet boven de 50% gaat groeien.

De vraag is in hoeverre dit problematisch gaat worden, zolang de meeste nieuwkomers zich fatsoenlijk gedragen en netjes belasting betalen is er niet per se een probleem. En hoezeer we door extreemrechtse politici ook worden bang gemaakt lijkt dat onderaan de streep wel gewoon het geval te zijn.

Alleen qua Nederlandse cultuur zal er amper wat over blijven tegen de tijd dat wij dood gaan. Maar goed ik denk dat je dat ook alleen mist als je er daadwerkelijk in bent opgegroeid. Ik weet niet of blanke jongetjes en meisjes per se ongelukkiger opgroeien tussen de autochtonen of binnen een multiculturele samenleving.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:58 schreef Elan het volgende:
Alleen qua Nederlandse cultuur zal er amper wat over blijven tegen de tijd dat wij dood gaan.

Zoals ik al zei is heel veel van de Nederlandse cultuur geïmporteerd en pas een paar eeuwen oud, als het niet korter is.

Ik denk dat er wel een restant zal blijven. Nieuwkomers nemen uit zichzelf onze gebruiken over (voor een deel ook niet).

Autochtone Nederlanders doen er zelf aan mee dat Halloween het feest Sint Maarten verdringt en de Kerstman erbij is gekomen. Allerlei anglicismen zijn de Nederlandse taal binnengeslopen en kinderen worden vanaf één jaar tweetalig opgevoed.

Het verandert allemaal, sommige dingen verdwijnen maar andere aspecten blijven.

Bij 'cultuur' hoort natuurlijk ook de muziekindustrie, de film, architectuur en andere tastbare culturele uitingen. Juist dáár is het eerder links dat dit probeert te beschermen en tot bloei laten komen - beschermen tegen het kapitalistische geweld uit het buitenland - dan de rechterkant. Denk aan de verplichting voor streamingdiensten om voor een X-percentage Nederlandstalig product te maken.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:28 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
De klok staat nu eenmaal niet stil en zeker in Nederland niet. Al die zogenaamd oer-Hollandse zaken zoals boerenkool met worst zijn helemaal niet zo oud en geïmporteerd uit het buitenland. Prei en bloemkool stammen uit het Midden-Oosten. Veel klassiek Hollandse tradities zijn in werkelijkheid vrij nieuw.

Het ontgaat mij welk punt je hier wilt maken. De aardappel is ook pas in de 16e eeuw hier gebracht, dezelfde eeuw waarin Nederland is opgericht. Wil dat zeggen dat we de Westerse culturen, waaronder de Nederlandse niet moeten beschermen?

De realiteit is nu eenmaal dat de geschiedenis van een traditie, gebruik of gewoonte bepaalt niet hoe waardevol mensen deze vandaag de dag vinden. Cultuur is een fundament dat stabiliteit en een thuisgevoel geeft in een samenleving. Razendsnelle veranderingen kunnen leiden tot het verlies van sociale samenhang en gedeelde waarden, dat is precies wat we nu zien.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:28 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Dit wil links ook niet. Progressieven willen bij uitstek dat religie geen invloed op de staat heeft. Massamigratie is in werkelijkheid vooral een rechts ding geweest, en zo een Meloni gaat er gewoon mee door (ze maakt alleen de migranten rechteloos en weerloos).

Als men dat inderdaad niet wil, dan is het wellicht handig om eens de migratie uit landen terug te dringen waar veel diepreligieuze mensen naar het Westen komen. Vaak met overtuigingen waar een gemiddelde Christen of Jood anno 2026 een puntje aan kan zuigen mbt conservatisme.

Als migratie een rechts ding is, dan verklaart dat niet de bijzondere dynamiek die we al inmiddels een decennia of tweeënhalf zien, waarbij rechts en conservatieve partijen de migratie willen terugdringen. Links en progressieve partijen daar tegenin gaan. Zie recent ook Spanje: even 1,2 miljoen illegale migranten een verblijfsvergunning laten aanvragen, dat getuigt niet van het willen limiteren van de migratie.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:28 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Tegen identiteitspolitiek zijn is inderdaad niet racistisch, maar rechts staat wel voor racistisch beleid en een racistische agenda. Rechts heeft de identiteitspolitiek trouwens uitgevonden, zij zijn er mee begonnen in de VS en niet de linkerkant.

Kun je hier ook een voorbeeld van geven, welk racistisch beleid en welke racistische agenda?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:28 schreef Kalmblijven het volgende:
Racisme sijpelt door naar de bureaucraten op straatniveau:
https://bsky.app/profile/(...)m/post/3myue5ehxm226

Bijzondere studie wel. Een klein verschil in reactie op de verzoeken van bellers (autochtoon, allochtoon) door medewerkers in de gezondheidszorg. En dit wordt dan gegooid op het resultaat van de winst van lokale rechtse partijen. Terwijl er ook totale andere redenen kunnen zijn zoals een gebrekkige communicatie tussen patient en hulpverlener. Ik vind het allemaal nogal vergezocht, van causaliteit is hier absoluut geen sprake.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:12 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Zoals ik al zei is heel veel van de Nederlandse cultuur geïmporteerd en pas een paar eeuwen oud, als het niet korter is.

Ik denk dat er wel een restant zal blijven. Nieuwkomers nemen uit zichzelf onze gebruiken over (voor een deel ook niet).

Autochtone Nederlanders doen er zelf aan mee dat Halloween het feest Sint Maarten verdringt en de Kerstman erbij is gekomen. Allerlei anglicismen zijn de Nederlandse taal binnengeslopen en kinderen worden vanaf één jaar tweetalig opgevoed.

Het verandert allemaal, sommige dingen verdwijnen maar andere aspecten blijven.

Bij 'cultuur' hoort natuurlijk ook de muziekindustrie, de film, architectuur en andere tastbare culturele uitingen. Juist dáár is het eerder links dat dit probeert te beschermen en tot bloei laten komen - beschermen tegen het kapitalistische geweld uit het buitenland - dan de rechterkant. Denk aan de verplichting voor streamingdiensten om voor een X-percentage Nederlandstalig product te maken.

Sommige tradities gaan wel al honderden jaren terug, en Nederland is de Christelijke tradities en blanke bevolking gaan ook al terug sinds de middeleeuwen (al bestond er toen nog geen Nederland in letterlijke zin)
Dus binnen 50 jaar alles weg is wel pijnlijk. Alleen de realiteit is dat er geen politieke partij is die dit kan stoppen, als ze beweren van wel liegen ze je voor.

Je kunt wel Afrikaanse import en met name het aantal moslims binnen de perken proberen te houden maar goed het gevaar daar van word ook schromelijk overschat sinds Jan Maar en Pim Fortuyn.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:28 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
De klok staat nu eenmaal niet stil en zeker in Nederland niet. Al die zogenaamd oer-Hollandse zaken zoals boerenkool met worst zijn helemaal niet zo oud en geïmporteerd uit het buitenland. Prei en bloemkool stammen uit het Midden-Oosten. Veel klassiek Hollandse tradities zijn in werkelijkheid vrij nieuw.
[..]
Dit wil links ook niet. Progressieven willen bij uitstek dat religie geen invloed op de staat heeft. Massamigratie is in werkelijkheid vooral een rechts ding geweest, en zo een Meloni gaat er gewoon mee door (ze maakt alleen de migranten rechteloos en weerloos).
[..]
Tegen identiteitspolitiek zijn is inderdaad niet racistisch, maar rechts staat wel voor racistisch beleid en een racistische agenda. Rechts heeft de identiteitspolitiek trouwens uitgevonden, zij zijn er mee begonnen in de VS en niet de linkerkant.

Racisme sijpelt door naar de bureaucraten op straatniveau:
https://bsky.app/profile/(...)m/post/3myue5ehxm226

Maaar de realteit is dat PRO niet woningen wil bouwen buiten de rode contouren, en wel asielzoekers voorrang geett op vrijkomende of nieuwe woningen

En dat is geen traditie

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Maaar de realteit is dat PRO niet woningen wil bouwen buiten de rode contouren, en wel asielzoekers voorrang geett op vrijkomende of nieuwe woningen

Waar komt dat toch vandaan? Dat heeft PRO toch helemaal niet in hun plannen staan?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:32 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Waar komt dat toch vandaan? Dat heeft PRO toch helemaal niet in hun plannen staan?

PRO in de provincies wel , en die hebben het voor het zeggen in de ruimtelijke ordening PRO Den Haag doet of de neus bloed


Dit kabinet is meer het probleem dan de oplossing

https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:32 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Waar komt dat toch vandaan? Dat heeft PRO toch helemaal niet in hun plannen staan?

Dat hep op Feesboek gestaan.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Sommige tradities gaan wel al honderden jaren terug, en Nederland is de Christelijke tradities en blanke bevolking gaan ook al terug sinds de middeleeuwen (al bestond er toen nog geen Nederland in letterlijke zin)

Het wijdverspreide christelijk geloof gaat inderdaad wel meer dan duizend jaar terug in Nederland. Alleen heeft de inhoud en interpretatie nooit vast gestaan en is het typisch Nederlands geweest om oneindig op te splitsen in kerkgenootschappen die ieder op eigen wijze de Bijbel lazen (en zelfs hun eigen taal of dialect kozen). Nederland was en is een randprovincie van de Katholieke Kerk. Soms was een meerderheid van Nederland Katholiek (19e eeuw), soms was de meerderheid protestant. Toen de bisschoppelijke hiërarchie werd hersteld gingen de protestanten moeilijk doen en rellen.

Juist voor Nederland is het moeilijk om van een christelijke traditie te spreken. Kerst vieren? Veel christenen vonden dat in hun interpretatie een heidens feest, er is geen grond voor in de Bijbel. Kerstbomen waren - net als Sinterklaas - lang taboe in veel christelijke kringen maar zijn inmiddels tot traditie verheven.

Voor Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Italië, Spanje en Frankrijk is het spreken over de christelijke traditie makkelijker omdat je daar daadwerkelijk één dominante religie (en staatskerk) had. Zelfs dan hoeft het niet te beteken dat iedereen zich er ook aan hield, bijvoorbeeld bij veelwijverij en een nageslacht van tweeëntwintig kinderen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Maaar de realteit is dat PRO niet woningen wil bouwen buiten de rode contouren, en wel asielzoekers voorrang geett op vrijkomende of nieuwe woningen

En dat is geen traditie

Volgens mij heeft PRO in hun officiële beleidsplannen daar niets over staan maar zijn er welk enkele gemeenten met een progressief links bestuur passen dit wel toe. Het blijft totaalidioot om asielzoekers voorrang te geven op sociale huur. En op basis waarvan eigenlijk?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Dat hep op Feesboek gestaan.

Gaat om de mening van provincies ,

quote:

AI-overzicht
• De 'rode contour' is de grens die de provincie trekt tussen bestaand bebouwd gebied en open landschap, landbouwgrond of natuur.
• Het standpunt van GroenLinks:
GroenLinks is traditioneel fel tegen grootschalige woningbouw of stedelijke uitbreiding buiten de rode contouren, om open ruimte en natuur te beschermen.
• Nuances per gemeente:
Lokale afdelingen verschillen soms in hun standpunten.
Zo hanteert GroenLinks in sommige gemeenten (zoals De Bilt of Soest) een streng beleid tegen bouwen buiten de rode contour, terwijl andere afdelingen (zoals GroenLinks-PvdA in de Utrechtse Heuvelrug) onder strikte voorwaarden ruimte zien voor bouwen in het buitengebied als het om betaalbare of sociale woningbouw gaat.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Volgens mij heeft PRO in hun officiële beleidsplannen daar niets over staan maar zijn er welk enkele gemeenten met een progressief links bestuur passen dit wel toe.
Het blijft totaalidioot om asielzoekers voorrang te geven op sociale huur.
En op basis waarvan eigenlijk?

er moet vanuit de AZC s ook uitstroom mogelijk zijn \

ze goeien nu al iedere maand met 50 peeosnen

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:49 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Het wijdverspreide christelijk geloof gaat inderdaad wel meer dan duizend jaar terug in Nederland. Alleen heeft de inhoud en interpretatie nooit vast gestaan en is het typisch Nederlands geweest om oneindig op te splitsen in kerkgenootschappen die ieder op eigen wijze de Bijbel lazen (en zelfs hun eigen taal of dialect kozen). Nederland was en is een randprovincie van de Katholieke Kerk. Soms was een meerderheid van Nederland Katholiek (19e eeuw), soms was de meerderheid protestant. Toen de bisschoppelijke hiërarchie werd hersteld gingen de protestanten moeilijk doen en rellen.

Juist voor Nederland is het moeilijk om van een christelijke traditie te spreken. Kerst vieren? Veel christenen vonden dat in hun interpretatie een heidens feest, er is geen grond voor in de Bijbel. Kerstbomen waren - net als Sinterklaas - lang taboe in veel christelijke kringen maar zijn inmiddels tot traditie verheven.

Voor Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Italië, Spanje en Frankrijk is het spreken over de christelijke traditie makkelijker omdat je daar daadwerkelijk één dominante religie (en staatskerk) had. Zelfs dan hoeft het niet te beteken dat iedereen zich er ook aan hield, bijvoorbeeld bij veelwijverij en een nageslacht van tweeëntwintig kinderen.

Ik leef ook liever in een multiculturele samenleving dan in het sterk verzuilde Nederland van de jaren 50 dat geromantiseer naar die tijd door partijen als FvD spelen echt in op een sentiment van gifitige en valselijke nostalgie dat kant noch wal raakt.

Het hele koloniale verleden is nu ook niet iets om met trots op terug te kijken.

Van die kerst klopt wel, lichtjes ophangen en voor de tv vreten is helemaal niet gangbaar in bepaalde gelovige kringen. Oud gereformeerden en de katholieken hadden voor kerst een periode van vasten (advent, niet te verwarren met de commerciële kalenders vol chocola )

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:05 schreef Elan het volgende:

[..]
Ik leef ook liever in een multiculturele samenleving dan in het sterk verzuilde Nederland van de jaren 50 dat geromantiseer naar die tijd door partijen als FvD spelen echt in op een sentiment van gifitige en valselijke nostalgie dat kant noch wal raakt.

Het hele koloniale verleden is nu ook niet iets om met trots op terug te kijken.

Van die kerst klopt wel, lichtjes ophangen en voor de tv vreten is helemaal niet gangbaar in bepaalde gelovige kringen. Oud gereformeerden en de katholieken hadden voor kerst een periode van vasten (advent, niet te verwarren met de commerciële kalenders vol chocola )

Kan zijn maar er moet voor Nederlandse jongeren ook woonruimte zijn

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:10 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Kan zijn maar er moet voor Nederlandse jongeren ook woonruimte zijn

Is er ook als ze de jongeren een beetje verstandig met hun geld omgaan en geen onrealistische eisen stellen.

JA21 trekt in Europa op met extreemrechts

Naar buiten presenteert JA21 zich als een ‘gezond’ en ‘fatsoenlijk’ alternatief voor Forum voor Democratie. Maar op Europees niveau trekken de partij en haar jongerentak op met extreemrechtse organisaties. ‘Echt eerlijk naar de kiezer toe is het niet.’
https://www.vn.nl/ja21-trekt-in-europa-op-met-extreemrechts

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:10 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Kan zijn maar er moet voor Nederlandse jongeren ook woonruimte zijn

Ze gaan heus niet alleen bouwen voor asielzoekers en arbeidsmigranten dat is ook weer een mythe die wereld in geholpen is en nergens op slaat.

Al komt het daar in de praktijk misschien uiteindelijk wel om neer omdat nogmaals de autochtonen in rap tempo uitsterven. Dus voor wie je dan bouwt zijn vooral de nieuwkomers.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:12 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Is er ook als ze de jongeren een beetje verstandig met hun geld omgaan en geen onrealistische eisen stellen.

Definieer onrealistisch? In veel regio's is de nood wel extreem hoog en kun je als eenverdiener met modaal salaris echt helemaal niks. Sociale huur is er niet en vrije sector gaat richting de 2000 euro per maand of meer voor 50 vierkante meter.

En als je 2 ton kunt lenen koop je daar nog geen garagebox voor.

Zonder paywall:

JA21 trekt in Europa op met extreemrechts

JONG21 - de jongerentak van JA21 - bezocht afgelopen maanden meerdere evenementen van de Europese fractie European Conservatives and Reformists (ECR), waarbij extreemrechtse organisaties en politici betrokken waren. Eerder trok de jongerentak nauwelijks op met de ECR. Dat blijkt uit een analyse van Vrij Nederland van socialmedia-activiteiten van de betrokken partijen en organisaties.
In juni nam toenmalig voorzitter Stijn van Ede namens JONG21 deel aan de ECR-zomerschool, verzorgd door het extreemrechtse Franse opleidingsinstituut ISSEP. Le Monde meldt dat dit opleidingscentrum leden van de verboden paramilitaire beweging Génération Identitaire aantrok. Ook ISSEP-oprichter Marion Maréchal, aanhanger van de omvolkingstheorie, sprak bij de ECR-zomerschool.
Daarnaast bezocht Van Ede het Italiaanse festival Onda d'Urbe, waar politici met banden met het neofascistische milieu het podium namen, onder wie Paola Frassinetti. JONG21 was eveneens aanwezig bij een ECR-bijeenkomst in Roemenië, mede georganiseerd door de AUR, die de fascistische IJzeren Garde verheerlijkt.

JA21, zelf aangesloten bij de ECR, laat weten geen bezwaar te zien in de activiteiten van de jongerentak.

https://www.welingelichte(...)op-met-extreemrechts

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:16 schreef Elan het volgende:
Definieer onrealistisch?

Flutstudie op het hbo, jaartje backpacken, 24 uur per week werken en dan verwachten dat je wel even een huis kan kopen. Dat wordt hem niet hè.

Maar als je investeert in jezelf, zorgt voor een goed inkomen en dus een paar jaar kan sparen door het niet allemaal aan onzin uit te geven dan is het allemaal prima te doen. Woon je wel in een of andere betonnen buitenwijk, maar als je een paar jaar verder bent koop je alsnog wat fatsoenlijks.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:
JONG21 - de jongerentak van JA21 - bezocht afgelopen maanden meerdere evenementen van de Europese fractie European Conservatives and Reformists (ECR), waarbij extreemrechtse organisaties en politici betrokken waren

Ach ja. De jongerentak van PRO wil Israël van de kaart vegen. Zo hebben ze allemaal wat, hè.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:22 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Ach ja. De jongerentak van PRO wil Israël van de kaart vegen. Zo hebben ze allemaal wat, hè.

Wanneer je in Israël iedereen stemrecht geeft, en dat is wat Protest wil (meer dan één derde van de inwoners is uitgesloten van stemrecht), dan houdt Israël op te bestaan in huidige vorm. Dat klopt.

Het is niet mijn keuze maar is van een andere orde dan lekker feest vieren met neofascisten, paramilitaire organisaties (!!) en Ijzeren Gardes. Zoals de jongeren van JA21 en FvD.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:20 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Flutstudie op het hbo, jaartje backpacken, 24 uur per week werken en dan verwachten dat je wel even een huis kan kopen. Dat wordt hem niet hè.

Maar als je investeert in jezelf, zorgt voor een goed inkomen en dus een paar jaar kan sparen door het niet allemaal aan onzin uit te geven dan is het allemaal prima te doen. Woon je wel in een of andere betonnen buitenwijk, maar als je een paar jaar verder bent koop je alsnog wat fatsoenlijks.

Jij leeft denk ik in een alternatieve realiteit dat je anno 2026 zulke dingen roept.
Even door AI laten uitzoeken:

Met een modaal inkomen van ¤ 48.000 bruto per jaar (op basis van een 40-urige werkweek inclusief vakantiegeld) kun je maximaal rond de ¤ 213.542 lenen. Hiermee is slechts 1,2% van het totale woningaanbod bereikbaar.

Gewoon hard werken en niet zo vaak op vakantie gaan CDA mentaliteit

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:13 schreef Kalmblijven het volgende:
JA21 trekt in Europa op met extreemrechts

Naar buiten presenteert JA21 zich als een ‘gezond’ en ‘fatsoenlijk’ alternatief voor Forum voor Democratie. Maar op Europees niveau trekken de partij en haar jongerentak op met extreemrechtse organisaties. ‘Echt eerlijk naar de kiezer toe is het niet.’
https://www.vn.nl/ja21-trekt-in-europa-op-met-extreemrechts

Misschien dat het aan mij ligt, maar zodra VN het over extreemrechts heeft kan het uiteenlopen van een partij a la CDA, de partij van Meloni of de meeste extreme AFD li eden Ik heb oprecht moeite om dit soort artikelen enigzins serieus te nemen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:34 schreef Elan het volgende:

[..]
Jij leeft denk ik in een alternatieve realiteit dat je anno 2026 zulke dingen roept.
Even door AI laten uitzoeken:

Met een modaal inkomen van ¤ 48.000 bruto per jaar (op basis van een 40-urige werkweek inclusief vakantiegeld) kun je maximaal rond de ¤ 213.542 lenen. Hiermee is slechts 1,2% van het totale woningaanbod bereikbaar.

Gewoon hard werken en niet zo vaak op vakantie gaan CDA mentaliteit

Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.

Maar de jongeren huilen liever in een hoekje dat het allemaal niet lukt en dat iemand anders dat probleem maar moet gaan oplossen. Gaat dus niet gebeuren. Neem je eigen verantwoordelijkheid, maak de juiste keuzes en dan maak je ineens een stuk meer kans.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Elan het volgende:

[..]
Gaat nooit werken zo ze kunnen beter direct nieuwe verkiezingen uitschrijven misschien dat er dan een werkbare coalitie kan worden samengesteld over rechts.

Leuke contradictio in terminis.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:37 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Misschien dat het aan mij ligt, maar zodra VN het over extreemrechts heeft kan het uiteenlopen van een partij a la CDA,

Nee, flauwekul. Vrij Nederland zou CDA nooit onder extreem-rechts scharen. Bij mijn weten nooit gedaan.

quote:

de partij van Meloni

Zou kunnen. Meloni is nog steeds bewonderaar van Mussolini en vindt hem de grootste Italiaanse leider uit de geschiedenis. Nog steeds.

quote:

of de meeste extreme AFD li eden Ik heb oprecht moeite om dit soort artikelen enigzins serieus te nemen.

Insgelijks.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Volgens mij heeft PRO in hun officiële beleidsplannen daar niets over staan maar zijn er welk enkele gemeenten met een progressief links bestuur passen dit wel toe. Het blijft totaalidioot om asielzoekers voorrang te geven op sociale huur. En op basis waarvan eigenlijk?

omdat migraten zielig zijn die met een bootje gekomen zijn van gambia hellmaal

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Elan het volgende:

[..]
Gaat nooit werken zo ze kunnen beter direct nieuwe verkiezingen uitschrijven misschien dat er dan een werkbare coalitie kan worden samengesteld over rechts.

o ja

en nu gaat het prima

Gaat Pro wel woningen bouwen denk je??

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:40 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.

Maar de jongeren huilen liever in een hoekje dat het allemaal niet lukt en dat iemand anders dat probleem maar moet gaan oplossen. Gaat dus niet gebeuren. Neem je eigen verantwoordelijkheid, maak de juiste keuzes en dan maak je ineens een stuk meer kans.

Dat zijn opeens behoorlijk wat randvoorwaarden waar lang niet iedereen over beschikt. Daarnaast zijn er steeds meer alleenstaanden, alleen huizen bouwen voor gezinnen past niet meer bij deze tijd.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 17:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Als migratie een rechts ding is, dan verklaart dat niet de bijzondere dynamiek die we al inmiddels een decennia of tweeënhalf zien, waarbij rechts en conservatieve partijen de migratie willen terugdringen. Links en progressieve partijen daar tegenin gaan. Zie recent ook Spanje: even 1,2 miljoen illegale migranten een verblijfsvergunning laten aanvragen, dat getuigt niet van het willen limiteren van de migratie.
[..]

We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.
Bijvoorbeeld als Nederland die belasting voordelen voor expats nou eens zou afschaffen gaat dat migratie tegen maar dat willen rechtse partijen absoluut niet, die beginnen dan direct over ASML dat migranten nodig heeft.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.
Bijvoorbeeld als Nederland die belasting voordelen voor expats nou eens zou afschaffen gaat dat migratie tegen maar dat willen rechtse partijen absoluut niet, die beginnen dan direct over ASML dat migranten nodig heeft.

Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.
Asielmigranten dragen niks tot heel weinig bij aan de economie en samenleving. Ze zijn een last. Ze kosten heel veel en we krijgen er niks voor terug. Zij zijn dus niet nuttig en niet welkom.

Rechtse politiek is dus rationeler dan linkse.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.
Bijvoorbeeld als Nederland die belasting voordelen voor expats nou eens zou afschaffen gaat dat migratie tegen maar dat willen rechtse partijen absoluut niet, die beginnen dan direct over ASML dat migranten nodig heeft.

En zo blijven we wijzen naar elkaar zonder dat er iets veranderd.

We willen graag slimme arbeidsmigranten voor o.a. ASML dus dat is een toestroom die iedereen wenselijk acht en daar zal niet aan worden gesleuteld.

Vervolgens willen voornamelijk linkse partijen geen toestroom van laag betaalde arbeiders, maar gezien die stroom voornamelijk bestaat uit Europeanen valt daar weinig aan te doen.

En dan hebben we nog de asiel stroom.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:26 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.
Asielmigranten dragen niks tot heel weinig bij aan de economie en samenleving. Ze zijn een last. Ze kosten heel veel en we krijgen er niks voor terug. Zij zijn dus niet nuttig en niet welkom.

Rechtse politiek is dus rationeler dan linkse.

Was jij niet met pensioen?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:40 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Was jij niet met pensioen?

Ruim 40 jaar belasting en premies betaald. Ik ben zeer nuttig geweest. Ben jij ook nuttig?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Vervolgens willen voornamelijk linkse partijen geen toestroom van laag betaalde arbeiders, maar gezien die stroom voornamelijk bestaat uit Europeanen valt daar weinig aan te doen.

Dit is (alweer) onjuist. Door aan de handhaving en verhoging van minimumloon te draaien, het in 1998 afgeschafte vergunningsstelsel voor werkgevers invoeren e.d. kun je het beperken.

Ook is er een onwil geweest om in Europa te lobbyen voor het herinvoeren van werkvergunningen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:44 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ruim 40 jaar belasting en premies betaald. Ik ben zeer nuttig geweest. Ben jij ook nuttig?

Pensionado's kunnen we ook euthanaseren. Niet sympathiek, wel rationeel want dan zijn er lekker extra huizen voor ons.

En nee, ik ben niet nuttig, maar ik verdien wel heel aardig.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:51 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Pensionado's kunnen we ook euthanaseren. Niet sympathiek, wel rationeel want dan zijn er lekker extra huizen voor ons.

En nee, ik ben niet nuttig, maar ik verdien wel goed.

Je slaat door maar dat ben ik van je gewend. Je bent immers een linkse rakker die de onbedwingbare behoefte heeft om te deugen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Niet so sip, jij hebt nog heel lang te gaan en over een paar decennia kun je mij euthanaseren.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:47 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dit is (alweer) onjuist. Door aan de handhaving en verhoging van minimumloon te draaien, het in 1998 afgeschafte vergunningsstelsel voor werkgevers invoeren e.d. kun je het beperken.

Ook is er een onwil geweest om in Europa te lobbyen voor het herinvoeren van werkvergunningen.

Pas in 2004 was er een grote uitbreiding.
En naar mijn herinnering onder "luid gejuich" van diverse partijen.

En volgens mij was zowel links als rechts het eens met het concept van vrij verkeer van goederen en mensen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 19:26 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.
Asielmigranten dragen niks tot heel weinig bij aan de economie en samenleving. Ze zijn een last. Ze kosten heel veel en we krijgen er niks voor terug. Zij zijn dus niet nuttig en niet welkom.

Rechtse politiek is dus rationeler dan linkse.

Goedkope arbeidsmigranten die een plek innemen van een “ekte” Nederlander die het ook kan doen is dan weer typisch rechts. Beide kanten zijn niet rationeel en kijken er met een andere bril naar. Dat fabeltje dat linkse partijen ongebreidelde instroom willen of linkse partijen voorrang aan asielzoekers geven is totale kolder en alleen maar ingegeven vanuit de onderbuik.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 20:10 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Pas in 2004 was er een grote uitbreiding.
En naar mijn herinnering onder "luid gejuich" van diverse partijen.

En volgens mij was zowel links als rechts het eens met het concept van vrij verkeer van goederen en mensen.

Er was breed gedeeld gejuich over de uitbreiding van de EU maar niet bij voorbaat de soepele toestroom van arbeidsmigranten. Waar Nederland zelf nog gewoon invloed op had.

Hier slechts één voorbeeld:
https://www.rd.nl/artikel(...)ar-sp-en-groen-links

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 18:40 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.

Maar de jongeren huilen liever in een hoekje dat het allemaal niet lukt en dat iemand anders dat probleem maar moet gaan oplossen. Gaat dus niet gebeuren. Neem je eigen verantwoordelijkheid, maak de juiste keuzes en dan maak je ineens een stuk meer kans.

Niet iedereen heeft de luxe om vanuit huis even 100k+ te sparen. Maar ik ga er verder niet meer over door want het maakt me boos. Zijn vaak de boomers of mensen van mijn generatie (30-50) die dit soort bullshit over de zogenaamd luie jeugd verkondigen.

Terwijl ze vanzelfsprekend zelf wel de mogelijkheid gehad hebben om op relatief jonge leeftijd iets te kopen tegen fatsoenlijke prijzen.

En janken als ze straks verpleging nodig hebben en ontdekken dat die er niet is omdat iedereen onder de 35 uit de woningmarkt geprijsd is.

De oplossing is simpel dit kabinet moet bijbouwen en rap ook, en tegelijkertijd de rem houden op migratie tot tekorten zijn aangevuld. Woningtekort is ook niks nieuws of spannends verder, de afgelopen eeuwen vaak voorgekomen en opgelost.

Joh

Niemand wil er voor verantwoordelijk zijn: maar trek in GODSNAAM de stekker uit dit faliekant mislukte experiment zeg

Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.

Nee heb je, ja kun je krijgen. Linkse partijen zullen vast ook wel dingen willen die de VVD niet wil.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.

Kabinet moet gewoon kleur bekennen maar daar dansen ze middels 'we willen een breed akkoord' de hele tijd omheen.

Hoofdzakelijk omdat het intern nog steeds D66-CDA vs VVD lijkt (en blijkt?) te zijn.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:19 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]

Joh

Niemand wil er voor verantwoordelijk zijn: maar trek in GODSNAAM de stekker uit dit faliekant mislukte experiment zeg

Nieuwe verkiezingen dan wordt het daarna nog lastiger om een regering te formeren.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.

Je kan het de oppositie ook niet kwalijk nemen natuurlijk.

Het wordt gewoon eens tijd dat Jetten paal en perk stelt aan al dit vrijblijvende geleuter (al dan niet in de media) en het moet gaan regelen.

Je kan niet eeuwig iedereen tevreden stellen en/of blijven hopen op een "we gaan samen gezellig aan de slag" mentaliteit.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:47 schreef Halcon het volgende:

[..]
Nieuwe verkiezingen dan wordt het daarna nog lastiger om een regering te formeren.

I know. Mag dan wel hopen dat in ieder geval het kwartje is gevallen dat een minderheidskabinet géén optie zou moeten zijn. Hoe erg Bontenbal daar ook in gelooft. Gaat ie maar ergens anders in geloven.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:48 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Je kan het de oppositie ook niet kwalijk nemen natuurlijk.

Het wordt gewoon eens tijd dat Jetten paal en perk stelt aan al dit vrijblijvende geleuter (al dan niet in de media) en het moet gaan regelen.

Je kan niet eeuwig iedereen tevreden stellen en/of blijven hopen op een "we gaan samen gezellig aan de slag" mentaliteit.

Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.

Ik denk dat JA21 meer kansen had gehad zonder zichzelf vast te ketenen aan de SGP en BBB.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:46 schreef Halcon het volgende:

[..]
Nee heb je, ja kun je krijgen. Linkse partijen zullen vast ook wel dingen willen die de VVD niet wil.

Linkse partijen onderhandelen binnen het beleidsdomein.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.

Dit willen @Halcon e.d. niet begrijpen maar is wel de waarheid.

Minderheidskabinetten zijn geen Nederlandse uitvinding.

Het functioneren daarvan hangt af van het niet alles met elkaar willen verknopen en vastknopen.

In de andere landen doen ze dit niet, mede doordat ze er zelf last van kunnen krijgen als zij zelf aan de knoppen zitten.

PRO en Volt houden zich daar eigenlijk wel prima aan. Niet vier zaken aan elkaar verknopen.

Het probleem zit dus wel degelijk bij de radicaal-rechtse hoek, en andermaal blijkt weer dat de sociaal darwinisten niet/moeilijk kunnen samenwerken.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:50 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.

Ik denk dat JA21 meer kansen had gehad zonder zichzelf vast te ketenen aan de SGP en BBB.

Heel leuk maar dan zit je alsnog met die eerste kamer.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:50 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.

Ik denk dat JA21 meer kansen had gehad zonder zichzelf vast te ketenen aan de SGP en BBB.

Alleen missen ze dan veel zetels en PRO niet.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.

Ik wil nogmaals herhalen en benadrukken dat de coalitiepartijen (zeker ook de VVD met hun asielobsessie) zichzelf een plezier zouden doen door de vooruitgang te verkopen.

Wonen en (asiel)migratie zaten beiden in de top drie van stemmotieven van mensen. Je moet de populistische pyromanen niet weg laten komen met de beeldvorming dat er niks is gedaan aan asielbeleid en asielinstroom. Of dat er geen vooruitgang zit in het aantal gebouwde (betaalbare) woningen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 21:55 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Linkse partijen onderhandelen binnen het beleidsdomein.

pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:04 schreef Kalmblijven het volgende:

Wonen en (asiel)migratie zaten beiden in de top drie van stemmotieven van mensen.
. Of dat er geen vooruitgang zit in het aantal gebouwde (betaalbare) woningen.

men zou op geoedkopere grond kunnen bouwen buiten de dorpen en steden
landbouwgrond is 10 euro per m2
binnenstedelijk gaat het vaak om 2000 tot 6000 euro per m2

gemeentes willen wel AZC neerzetten buiten het dorp en in ruil voor een bestemmingsplan wijziging van de provincie

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 29-10-2026 22:18:15 ( ) ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:08 schreef Halcon het volgende:

[..]
pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.

Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:08 schreef Halcon het volgende:

[..]
pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.

JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 16:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Was het niet Klaver die riep dat we mensen uit Gaza met het vliegtuig moesten ophalen?
Overigens heb ik van de luitjes van PRO niet een keer gehoord hoe je die mensen gaat tegenhouden en wat ze gaan doen tegen de islamisering van Nederland.
Oud PvdA prominent van Rossum vind juist dat de omvolking noodzakelijk is om de verzorgingsstaat overeind te houden.

PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza. De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend. Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen. Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug. Ze beschermen hun criminele Moslim vriendjes. Laat je niks wijsmaken door die user. Hij reageert ook nergens op. Want PRO gaat nooit meer iemand terugsturen. Ja de Nederlanders kunnen de tering krijgen. Meer betalen voor klimaat, asiel, en andere landen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:

[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.

Snap niet dat Ja21 optrekt met de SGP. Raar verhaal.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:19 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.

Die spelregels bestaan natuurlijk niet he. Verder wel eens dat Ja21 zichzelf hier buitenspel zet.

De enige uitkomst is dus de meerderheid in de Eerste Kamer laten varen en daar de oppositie maar uitdagen om tegen te stemmen. Iets veranderen gaat toch niet gebeuren.

Aan de ene kant zegt de SGP toch niet we willen terug naar de jaren 50? Enkel breidt het niet uit dus houdt het op het niveau van nu?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:19 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.

PRO houdt graag vast aan haar grote idealen voor de gehele begroting, maar is door de focus te verleggen naar een dealsluiting voor het fiscale jaar 2027 concreet aan het onderhandelen over wat in de praktijk neerkomt op een deelakkoord voor de belastingen.

imo.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:48 schreef hollandia02 het volgende:
Aan de ene kant zegt de SGP toch niet we willen terug naar de jaren 50? Enkel breidt het niet uit dus houdt het op het niveau van nu?

Ja, dus stilstand. Zo begreep ik het ook. Maar heb niet alles vandaag gevolgd.
Denk dat dat voor Jetten persoonlijk en voor D66 als partij eigenlijk al een no-go is.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:

[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.

Zolang het kabinet een minderheidskabinet is hebben ze niks te willen, en de oppositie alles te willen. En dat gebeurd dan ook.

Buiten dat is zelfs het middenkabinet iets wat met duc-tape aan elkaar zit en kunnen ze morgen net zo makkelijk vallen als volgende week.

Verder wil D66 over links en VVD over rechts. Het moet 1 van de 2 worden en beide staan ze laag in de peilingen en hebben dus alles te verliezen, dus het gaat denk ik sowieso vallen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:

[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.

Dat kun je gewoon als onderdeel zien van die onderhandelingen .
Iedereen kan van alles roepen. Maar voorlopig zijn er weinig meerderheden.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja, dus stilstand. Zo begreep ik het ook. Maar heb niet alles vandaag gevolgd.
Denk dat dat voor Jetten persoonlijk en voor D66 als partij eigenlijk al een no-go is.

Dat het voor Jetten juist op dit moment persoonlijk is snap ik wel maar in principe dient een premier z’n privéleven gewoon volledig te scheiden van z’n ambtsgebied.

Daarom was het ook altijd wel handig dat Rutte geen gezin had.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:54 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Dat het voor Jetten juist op dit moment persoonlijk is snap ik wel maar in principe dient een premier z’n privéleven gewoon volledig te scheiden van z’n ambtsgebied.

Daarom was het ook altijd wel handig dat Rutte geen gezin had.

Zeker. En het is ook niet zo dat er nu geen wetgeving is ofzo. Het is alleen niet daar de zin van D66 en sommige andere mensen en partijen.

Overigens, als ik me goed herinner.. in de kabinetten-Rutte 3 en 4 waarin de ChristenUnie meedeed en D66, stonden medisch-ethische kwesties zoals abortus en euthanasie vanwege de ideologische verschillen met D66, ook in het regeerakkoord als een status quo (het handhaven van de bestaande wetgeving). Her en der nog aangevuld met specifieke compromissen en onderzoeken.

Het is niet zo dat de oppositie nu maar moet tekenen bij het kruisje, natuurlijk.

En het wetsvoorstel "Wet kind, draagmoederschap en afstamming" is inmiddels ook al ruim 3 jaar oud. En nog niet bsproken in de kamer. Dus zoveel haast heeft het kennelijk ook niet.

https://www.tweedekamer.n(...)l%3A36390&utm_source

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 23:01 schreef capricia het volgende:
En het wetsvoorstel "Wet kind, draagmoederschap en afstamming" is inmiddels ook al ruim 3 jaar oud. En nog niet bsproken in de kamer. Dus zoveel haast heeft het kennelijk ook niet.

https://www.tweedekamer.n(...)l%3A36390&utm_source

SGP is hier bezig vooral haar zienswijze op te leggen met dat BBB het wel wil verkopen voor stikstof en JA21 geen probleem heeft met opportunisme bedrijven.
Terwijl hier gaat om een begroting.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:59 schreef capricia het volgende:

[..]
Zeker. En het is ook niet zo dat er nu geen wetgeving is ofzo. Het is alleen niet daar de zin van D66 en sommige andere mensen en partijen.

Overigens, als ik me goed herinner.. in de kabinetten-Rutte 3 en 4 waarin de ChristenUnie meedeed en D66, stonden medisch-ethische kwesties zoals abortus en euthanasie vanwege de ideologische verschillen met D66, ook in het regeerakkoord als een status quo (het handhaven van de bestaande wetgeving). Her en der nog aangevuld met specifieke compromissen en onderzoeken.

Het is niet zo dat de oppositie nu maar moet tekenen bij het kruisje, natuurlijk.

Wat SGP wil is alleen geen "status quo" en de bestaande wetgeving handhaven. De bestaande wetgeving staat abortus tot 24 weken toe en SGP stuurt aan op alles na 22 stopzetten.

"Pas op de plaats" is nogal misleidende framing van rechtse pers zoals nu.nl

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 23:04 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Wat SGP wil is alleen geen "status quo" en de bestaande wetgeving handhaven. De bestaande wetgeving staat abortus tot 24 weken toe en SGP stuurt aan op alles na 22 stopzetten.

"Pas op de plaats" is nogal misleidende framing van rechtse pers zoals nu.nl

22 tot en met 24 werd in principe alleen gedaan bij hoge uitzonderingen, dat willen ze versoepelen.

Dacht ik hoor, verbeter mij als ik het fout heb.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:38 schreef Alti1998. het volgende:

[..]
Snap niet dat Ja21 optrekt met de SGP. Raar verhaal.

In de Europese Unie zitten ze bij dezelfde koepelpartij. JA21 heeft gewoon een reactionaire agenda. Boomsma is een Orban en Salvini sympathisant.


Net zoals Volt bij De Groenen zit, gelijk aan GroenLinks.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 23:07 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
22 tot en met 24 werd in principe alleen gedaan bij hoge uitzonderingen, dat willen ze versoepelen.

Dacht ik hoor, verbeter mij als ik het fout heb.

'Ze' is hier niet de politiek maar de medisch specialisten. De wetgever zelf heeft de grens gelegd op 24 weken. Dat is de status quo.

"Pas op de plaats" is rechtse media framing.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:38 schreef Alti1998. het volgende:

[..]
PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza. De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend. Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen. Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug. Ze beschermen hun criminele Moslim vriendjes. Laat je niks wijsmaken door die user. Hij reageert ook nergens op. Want PRO gaat nooit meer iemand terugsturen. Ja de Nederlanders kunnen de tering krijgen. Meer betalen voor klimaat, asiel, en andere landen.

Neem een pilletje.

Wel een scherp punt van Twan Huys in Pauw...... "hoe gaat SGP morgenochtend onderhandelen met Jetten als aanstaande vader over het draagmoederschap".

Je mag ervan vinden wat je wilt maar ik zou als coming out niet met iemand in overleg gaan die tegen mijn wijze van vaderschap is. Ik vrees ook dat dit niet door de kamerdeur gaat passen met mogelijk dat Robai zich misschien kan loskoppelen omdat zijn minnares de VVD zeker niet met PRO wil klooien.

De Nieuwsuur boys fileren het kabinet weer helemaal de moeder.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:38 schreef Alti1998. het volgende:

[..]
PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza.

De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend.
Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen.

Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug.

wees blij dat de dwangsommen weg zijn, dat is de stimulans voor de hele asiel industrie

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:54 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat kun je gewoon als onderdeel zien van die onderhandelingen .
Iedereen kan van alles roepen. Maar voorlopig zijn er weinig meerderheden.

Tuurlijk. Maar ze laten zich wel zien als onbetrouwbare partners. Dat maakt het ook wel erg moeilijk.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:38 schreef Alti1998. het volgende:

[..]
PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza. De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend. Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen. Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug. Ze beschermen hun criminele Moslim vriendjes. Laat je niks wijsmaken door die user. Hij reageert ook nergens op. Want PRO gaat nooit meer iemand terugsturen. Ja de Nederlanders kunnen de tering krijgen. Meer betalen voor klimaat, asiel, en andere landen.

Als dat algemeen bekend is heb je vast ook wel wat bronnen die dat bevestigen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 23:30 schreef Vallon het volgende:
Wel een scherp punt van Twan Huys in Pauw...... "hoe gaat SGP morgenochtend onderhandelen met Jetten als aanstaande vader over het draagmoederschap".

Je mag ervan vinden wat je wilt maar ik zou als coming out niet met iemand in overleg gaan die tegen mijn wijze van vaderschap is. Ik vrees ook dat dit niet door de kamerdeur gaat passen met mogelijk dat Robai zich misschien kan loskoppelen omdat zijn minnares de VVD zeker niet met PRO wil klooien.

Stoffer is een imbeciel. Jetten moet gewoon tegen hem zeggen dat hij lekker buiten in de zandbak moet gaan spelen als hij zo weinig politiek verstand heeft. Ik krijg bijna medelijden met Eerdmans dat hij zich aan zo'n stuk onbenul moet koppelen om relevant te zijn.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 06:56 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Stoffer is een imbeciel. Jetten moet gewoon tegen hem zeggen dat hij lekker buiten in de zandbak moet gaan spelen als hij zo weinig politiek verstand heeft. Ik krijg bijna medelijden met Eerdmans dat hij zich aan zo'n stuk onbenul moet koppelen om relevant te zijn.

Dat idiootrechts ook daadwerkelijk uit incompetente idioten bestaat is ergens een schrale troost voor het land…

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 06:56 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Stoffer is een imbeciel. Jetten moet gewoon tegen hem zeggen dat hij lekker buiten in de zandbak moet gaan spelen als hij zo weinig politiek verstand heeft. Ik krijg bijna medelijden met Eerdmans dat hij zich aan zo'n stuk onbenul moet koppelen om relevant te zijn.

Voor het eerst in mijn lange leven ben ik het met je eens. Hoe is het mogelijk dat Eerdmans zijn lot verbindt aan godsdienstdwazen? Wat hebben in GODSnaam ethische kwesties te maken met een belastingplan? Het lijkt wel of iedereen hartstikke gek is in dit land, behalve ik uiteraard.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 07:28 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Voor het eerst in mijn lange leven ben ik het met je eens. Hoe is het mogelijk dat Eerdmans zijn lot verbindt aan godsdienstdwazen? Wat hebben in GODSnaam ethische kwesties te maken met een belastingplan? Het lijkt wel of iedereen hartstikke gek is in dit land, behalve ik uiteraard.

Gewoon ordinair quid pro quo. Wat iedereen en zijn moeder kon zien aankomen, maar Jetten dacht wel wel dat iedereen liev zou zijn en op elk individueel onderdeel een van kleuren wisselende regenboogmeerderheid te kunnen vinden.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:19 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.

Omdat die punten voor die partijen het belangrijkste zijn, zoals voor PRO SZ blijkbaar het belangrijkste is.

Groene Groei Destructie

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:

[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.

Stikstof is het bestaansrecht van de BBB en ethische kwesties van de SGP. Oppositiepartijen die in ruil voor steun iets uit hun programma gedaan willen hebben. Goh, wat verrassend allemaal.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2026 22:59 schreef capricia het volgende:

[..]
Zeker. En het is ook niet zo dat er nu geen wetgeving is ofzo. Het is alleen niet daar de zin van D66 en sommige andere mensen en partijen.

Overigens, als ik me goed herinner.. in de kabinetten-Rutte 3 en 4 waarin de ChristenUnie meedeed en D66, stonden medisch-ethische kwesties zoals abortus en euthanasie vanwege de ideologische verschillen met D66, ook in het regeerakkoord als een status quo (het handhaven van de bestaande wetgeving). Her en der nog aangevuld met specifieke compromissen en onderzoeken.

Het is niet zo dat de oppositie nu maar moet tekenen bij het kruisje, natuurlijk.

De bestaande wetgeving staat abortus tot 24 weken toe. Zonder voorbehouden . Men wil niet verruimen, SGP wil beknotten.

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sen-rechtse-partijen

Voor miljarden cadeautjes uit willen delen zonder dekking. Willen ze dan de staatsschuld op laten lopen ?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 08:17 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sen-rechtse-partijen

Voor miljarden cadeautjes uit willen delen zonder dekking. Willen ze dan de staatsschuld op laten lopen ?

BBB en JA21 zijn zo goed in begroten dat hun eigen plannen niet door CPB bekeken hoeven te worden, die hebben daar ongetwijfeld geweldige plannen voor. Ofzo.

[ Bericht 0% gewijzigd door beefkeek op 30-10-2026 08:28:27 ]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 07:36 schreef nostra het volgende:
Gewoon ordinair quid pro quo.

Logisch ook, als je belangrijkste standpunt geen meerderheid heeft. Dan moet je het op een andere manier afdwingen. Als dit gewoon in een regeerakkoord zat had je er niemand over gehoord.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 07:56 schreef Halcon het volgende:

[..]
Stikstof is het bestaansrecht van de BBB en ethische kwesties van de SGP. Oppositiepartijen die in ruil voor steun iets uit hun programma gedaan willen hebben. Goh, wat verrassend allemaal.

Dat soort opportunisme kun je beter kwijt dan rijk zijn. Lijkt me duidelijk dat minderheidskabinetten niet werken als je iemands rug moet krabben om ze überhaupt aan tafel te krijgen.

[ Bericht 7% gewijzigd door beefkeek op 30-10-2026 08:42:09 ]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 07:36 schreef nostra het volgende:

[..]
Gewoon ordinair quid pro quo. Wat iedereen en zijn moeder kon zien aankomen, maar Jetten dacht wel wel dat iedereen liev zou zijn en op elk individueel onderdeel een van kleuren wisselende regenboogmeerderheid te kunnen vinden.

De coalitie laat een schrikbarend hoog niveau van naïviteit zien en de oppositie denkt alleen maar aan hun doelgroepen. Aan het landsbelang dent niemand.

Democratie sucks.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 08:31 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Logisch ook, als je belangrijkste standpunt geen meerderheid heeft. Dan moet je het op een andere manier afdwingen. Als dit gewoon in een regeerakkoord zat had je er niemand over gehoord.

Tot zover het liberalisme van de VVD... Als ze maar lekker kunnen graaien en uitbuiten dan is alles prima.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 08:39 schreef Pixelman het volgende:

[..]
De coalitie laat een schrikbarend hoog niveau van naïviteit zien en de oppositie denkt alleen maar aan hun doelgroepen. Aan het landsbelang dent niemand.

Democratie sucks.

Iedereen heeft het maar druk met verantwoordelijkheden ontduiken.

Stuurloos Nederland.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Iedereen heeft het maar druk met verantwoordelijkheden ontduiken.

Stuurloos Nederland.

In de 2e kamer doen ze alleen maar aan tiktokfilmpjes maken voor hun achterban. Ondertussen glijdt Nederland weg in een moeras van onbekwaamheid, debiliteit, leiderschapsfalen en woke.

Nu weten we dus waarom er een dichtgetimmerd regeerakkoordje ligt, normaal gesproken.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 08:20 schreef beefkeek het volgende:

[..]
BBB en JA21 zijn zo goed in begroten dat hun eigen plannen niet door CPB bekeken hoeven te worden, die hebben daar ongetwijfeld geweldige plannen voor. Ofzo.

JA21 heeft haar programma gewoon laten doorrekenen. https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/H11-JA21.pdf

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 09:25 schreef nostra het volgende:

[..]
JA21 heeft haar programma gewoon laten doorrekenen. https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/H11-JA21.pdf

Dan ben ik in de war. Was het niet zo dat JA21 hun programma nog flink aangepast had na het doorrekenen?

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)es-voor-doorrekening

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Iedereen heeft het maar druk met verantwoordelijkheden ontduiken.

Stuurloos Nederland.

Er is zeker een probleem met het feit dat veel politieke partijen geen partijen zijn maar in feite kiesverenigingen en doorgeefluik van een (meestal bevoorrechte) deelbelang. Met zeer weinig leden en ontbrekende interne democratie.

Tegelijkertijd is het toch echt beeldvorming dat dit kabinet niks voor elkaar krijgt. De feitelijke werkelijkheid is anders. Die toch wel draconische en hardvochtige Faber-wetten zijn gewoon ingevoerd.

https://www.volkskrant.nl(...)en-van-vvd~b414fc94/

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 06:56 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Stoffer is een imbeciel. Jetten moet gewoon tegen hem zeggen dat hij lekker buiten in de zandbak moet gaan spelen als hij zo weinig politiek verstand heeft. Ik krijg bijna medelijden met Eerdmans dat hij zich aan zo'n stuk onbenul moet koppelen om relevant te zijn.

Ik zei toch al dat je er vergif op kon innemen dat SGP hier een probleemvan zou maken.

Ik hoop en neem aan dat er vandaag wel definitief voor een richting gekozen gaat worden, en dat zal dan waarschijnlijk via PRO/VOLT zijn...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 07:54 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Groene Groei Destructie

Dat is De Telegraaf. Het lijfblad voor de rechtse leugenaars en nihilisten. Doet het vast heel goed op X.

Nu de werkelijkheid:

Nederlandse economie blijft verrassend hard groeien: 'Vraag naar onze industrie blijft groot'

De Nederlandse economie is in het derde kwartaal met 0,6 procent onverwacht hard gegroeid, meldt het CBS. Vooral de industrie deed het goed en was goed voor de helft van de totale economische groei.
https://www.nu.nl/economi(...)ie-blijft-groot.html

"Vooral de industrie deed het goed", schrijft dit rechtse miljardairs-medium.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 09:52 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoop en neem aan dat er vandaag wel definitief voor een richting gekozen gaat worden, en dat zal dan waarschijnlijk via PRO/VOLT zijn...

Dat gaan ze zo lang mogelijk uitstellen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 09:53 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dat is De Telegraaf. Het lijfblad voor de rechtse leugenaars en nihilisten. Doet het vast heel goed op X.

Nu de werkelijkheid:

Nederlandse economie blijft verrassend hard groeien: 'Vraag naar onze industrie blijft groot'

De Nederlandse economie is in het derde kwartaal met 0,6 procent onverwacht hard gegroeid, meldt het CBS. Vooral de industrie deed het goed en was goed voor de helft van de totale economische groei.
https://www.nu.nl/economi(...)ie-blijft-groot.html

"Vooral de industrie deed het goed", schrijft dit rechtse miljardairs-medium.

Ja, en nu ASML c.s. daar even vanaf trekken.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 07:53 schreef Halcon het volgende:

[..]
Omdat die punten voor die partijen het belangrijkste zijn, zoals voor PRO SZ blijkbaar het belangrijkste is.

Als je denkt te kunnen eisen dat Jetten het draagmoederschap gaat beknotten terwijl hij net via een draagmoeder een kind gaat krijgen ben je wel een totaalidioot.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 09:25 schreef nostra het volgende:

[..]
JA21 heeft haar programma gewoon laten doorrekenen. https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/H11-JA21.pdf

Het partijprogramma en de doorrekening zijn wel wat twee verschillende werelden, dat was destijds ook best wel in het nieuws.

JA21 wil bijvoorbeeld 20 gigawatt aan kernenergie in 20 jaar tijd. Gemiddeld koste een GW de afgelopen jaren 9,5 miljard, 20 gigawatt zou dus zeker 150 miljard kosten, maar ze reserveert 800 miljoen.

JA21 versneld in de doorrekening de stijging van de pensioenleeftijd.

In het partijprogramma reserveert het 12 miljard voor infrastructuur, bij de doorrekening slechts 500 miljoen.

In de doorrekening schaft JA21 de dividendbelasting af, in het partijprogramma word dat niet genoemd

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 09:56 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Dat gaan ze zo lang mogelijk uitstellen.

Ik vraag me af hoe lang je daarmee nog kunt blijven wachten, het straalt allemaal niet zo daadkrachtig af... al snap ik met name de spagaat voor de VVD

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:07 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Ik vraag me af hoe lang je daarmee nog kunt blijven wachten, het straalt allemaal niet zo daadkrachtig af... al snap ik met name de spagaat voor de VVD

Dit vind ik het bijzondere van deze excercitie. Ik snap ook dat VVD best veel kiezers rechts van haar heeft, tegelijk hebben ze zich wel enorm ingegraven in de loopgraaf. Het is misschien mijn naïeviteit, maar je zou zeggen dat je er meer mee wint wanneer er werkelijk wat gebeurd, nu speel je de populisten wel echt in de kaart omdat je zelf evenveel gedaan krijgt als zei.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 08:17 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sen-rechtse-partijen

Voor miljarden cadeautjes uit willen delen zonder dekking. Willen ze dan de staatsschuld op laten lopen ?

Nederland heeft geen staatsschuld, maar een staatstegoed

quote:

AI-overzicht
Nee, Nederland heeft wel degelijk een staatsschuld, hoewel deze in verhouding tot de economie (het bbp) relatief laag is.

De feiten op een rij:
Hoogte van de schuld:
De Nederlandse staatsschuld komt in 2026 naar schatting uit op 45,6% van het bruto binnenlands product (bbp). Dit is ruim onder de Europese norm van maximaal 60%.

Waar de gedachte vandaan komt:
Soms beweren economen of opinie-makers (zoals Aart de Vos of via platforms als HR-kiosk) dat de schuld 'wegvalt' als je de enorme pensioenvermogens (en de toekomstige belastingclaims daarop) meetelt.

Maar de Franse stataschuld is ook de Nederlandse staatschuld vanwwege de gedeelde munteenheid en gedeelde CB

quote:

De cijfers in perspectie
Land Staatsschuld (% van bbp) Belangrijkste kenmerk van de schuld
Japan ~220% - 250% Grotendeels in handen van de eigen bevolking en centrale bank (in Yen).
Verenigde Staten ~120% - 125% De dollar is de wereldreservemunt, wat zorgt voor een unieke status.
Frankrijk ~110% - 120% Heeft geen eigen centrale bank en deelt de euro met andere EU-landen.

[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 30-10-2026 10:44:58 ]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 09:52 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoop en neem aan dat er vandaag wel definitief voor een richting gekozen gaat worden, en dat zal dan waarschijnlijk via PRO/VOLT zijn...

Dan is het einde VVD. Ik zie niet hoe ze hier uit gaan komen als kabinet.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Nederland heeft geen staatsschuld, maar een staatstegoed
[..]

Ga je nou je eigen beweringen ontkrachten met AI?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Nederland heeft geen staatsschuld, maar een staatstegoed
[..]

Lees je ook wat je vanuit AI post? Want deze is het niet met je eens.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:36 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
ASML vreet subsidies. Gewoon een staatsbedrijf. Over paar jaar worden hun machines ook in China, Rusland en Amerika vervaardigd.

Als ze al ergens anders gemaakt zullen gaan worden, dan is het in Frankrijk en niet omdat ze hier de subsidiespons kunnen uithangen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:30 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Dan is het einde VVD. Ik zie niet hoe ze hier uit gaan komen als kabinet.

Nu is het ook einde VVD. En als er nu verkiezingen komen, is het maar de vraag waar ze eindigen. Ze kunnen beter eieren voor hun geld kiezen, fatsoenlijk beleid uitzetten en straks weer groeien omdat er iets goeds uit is voorgekomen.

Misschien moeten ze alleen Yesilgoz vervangen.

Ik lees dat het kabinet vandaag voor elk van de drie blokken (links, midden en rechts) één uur uitgetrokken heeft?
Dat lijkt me niet echt een serieuze onderhandeling.

https://bnr.nl/nieuws/nie(...)ijkt-stuurloos-schip

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:41 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nu is het ook einde VVD. En als er nu verkiezingen komen, is het maar de vraag waar ze eindigen. Ze kunnen beter eieren voor hun geld kiezen, fatsoenlijk beleid uitzetten en straks weer groeien omdat er iets goeds uit is voorgekomen.

Misschien moeten ze alleen Yesilgoz vervangen.

Wie zou je als opvolger zien zitten?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:36 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Lees je ook wat je vanuit AI post? Want deze is het niet met je eens.

dat hoeft ook niet

AiI iser niet om je gelijk te geven

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:43 schreef capricia het volgende:

[..]
Wie zou je als opvolger zien zitten?

Ik vind JA21 wel realistisch , die gaan nniet iedere dag in het vliegtuig zitten, business class de wereld over als de klimaatdrammer

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:43 schreef capricia het volgende:

[..]
Wie zou je als opvolger zien zitten?

Ik ben niet goed genoeg ingevoerd om alle personen te kennen, maar iemand die meer liberaal en pragmatisch is en niet op de uiterst rechtse flank van VVD zit. Die niet per se PRO kost wat kost uit wil sluiten. Die zijn er ook genoeg.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:42 schreef capricia het volgende:
Ik lees dat het kabinet vandaag voor elk van de drie blokken (links, midden en rechts) één uur uitgetrokken heeft?
Dat lijkt me niet echt een serieuze onderhandeling.

https://bnr.nl/nieuws/nie(...)ijkt-stuurloos-schip

Gewoon een akkoord of niet, best ruim, zo'n uur.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:01 schreef nostra het volgende:

[..]
Ja, en nu ASML c.s. daar even vanaf trekken.

Nou zeg het eens. Wat blijft er over van de industriële groei zonder ASML. Feiten graag. Wordt het dan een krimp, zoals Telegraaf stellig beweert.

Zelfs als dat zo zou zijn dan is het geen slechte ontwikkeling. De Nederlandse industrie is al honderd jaar afhankelijk van slechts een handjevol tot dozijn bedrijven. Dat een deel daarvan afsterft en vervangen wordt door schone industriële productie is niet bij voorbaat slecht. Vernieuwing hoort erbij.

Ach Peerdmans

Rechts lijkt dus wel uitgespeeld. CU en 50Plus zijn in ieder geval tevreden en dan gok ik dat PRO/Volt dat ook wel zullen zijn.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 11:13 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Nou zeg het eens. Wat blijft er over van de industriële groei zonder ASML. Feiten graag. Wordt het dan een krimp, zoals Telegraaf stellig beweert.

Zelfs als dat zo zou zijn dan is het geen slechte ontwikkeling. De Nederlandse industrie is al honderd jaar afhankelijk van slechts een handjevol tot dozijn bedrijven. Dat een deel daarvan afsterft en vervangen wordt door schone industriële productie is niet bij voorbaat slecht. Vernieuwing hoort erbij.

https://www.bnr.nl/nieuws(...)an-asml-toeschrijven

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 12:17 schreef nostra het volgende:

[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)an-asml-toeschrijven

Daar haal ik niet uit dat er netto industriële krimp zou zijn zonder ASML. Wat De Telegraaf wel meent te zien. Telegraaf suggereert dat er netto krimp zou zijn.

Natuurlijk drukt ASML een behoorlijk stempel maar sinds de jaren twintig van de vorige eeuw zien we dit patroon van concentratie. Een overzienbaar klein aantal bedrijven, met hun toeleveranciers houden de hele industriële sector draaiende. In het boek van Jan Luiten van Zanden staat een mooie tabel.

Nederland is natuurlijk nooit een echt industrieel land geweest - belangrijke reden waarom socialisten het in Nederland moeilijk hadden bij de stembus - en net als omringende landen is de trendmatige krimp als aandeel van totale economie (niet zozeer absolute krimp) niet van recenter tijden.

Het is niet bij voorbaat slecht om stinkende en vieze industrie te vervangen voor behoorlijk schone industrie.

https://www.telegraaf.nl/(...)kkend/163845214.html

alweer zielige oorlogsvkuchtelingen uit Ethiopie op komst, hebben we nog wat huizen over??

anders moeten Boekholt maar wat nederlanders eruit gooien, wat scheehfuurders,, politie, verpleegstes ne leraren ofzo
De Nederkndse jongeren hebben geluk, die mogen thuis blijven wonen , gelukig voor hun

quote:

Enorme vluchtelingenstroom op gang uit Ethiopië: 'Situatie zeer zorgwekkend'

NAIROBI- Naar schatting 50.000 mensen zijn eind oktober naar Kenia gevlucht voor gevechten in de Ethiopische grensplaats Moyale. Dat meldt het VN-vluchtelingenagentschap UNHCR.
20 minuten geleden

Opvallend is waar de vluchtelingen vandaan komen.
Niet uit het noorden, waar een oorlog met Eritrea dreigt, maar uit het zuiden, aan de andere kant van het land.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 12:16 schreef TheVulture het volgende:
Rechts lijkt dus wel uitgespeeld. CU en 50Plus zijn in ieder geval tevreden en dan gok ik dat PRO/Volt dat ook wel zullen zijn.

zal PRO de asielindustrie op gaan rollen ??

Alle handophouders zouden eens naar deze meneer moeten luisteren.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:42 schreef capricia het volgende:
Ik lees dat het kabinet vandaag voor elk van de drie blokken (links, midden en rechts) één uur uitgetrokken heeft?
Dat lijkt me niet echt een serieuze onderhandeling.

https://bnr.nl/nieuws/nie(...)ijkt-stuurloos-schip

Dat voelt meer alsof je de oppositie in ieder geval het gevoel wil geven dat er geluisterd is. Meer dan dat er echt geluisterd wordt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 08:37 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dat soort opportunisme kun je beter kwijt dan rijk zijn. Lijkt me duidelijk dat minderheidskabinetten niet werken als je iemands rug moet krabben om ze überhaupt aan tafel te krijgen.

Een minderheidskabinet is natuurlijk een keuze geweest van het minderheidskabinet zelf. De oppositie is niet verplicht om bij het kruisje te tekenen en het is ook niet verboden om voor hen belangrijke punten op te werpen. Sterker nog, wat is een partij nog waard als het speerpunt in de ijskast wordt gezet, omdat het Rob Jetten niet aanstaat.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:41 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nu is het ook einde VVD. En als er nu verkiezingen komen, is het maar de vraag waar ze eindigen. Ze kunnen beter eieren voor hun geld kiezen, fatsoenlijk beleid uitzetten en straks weer groeien omdat er iets goeds uit is voorgekomen.

Misschien moeten ze alleen Yesilgoz vervangen.

Ik zie niet hoe ze hier uit gaan komen. D66 en CDA willen niet met de rechtse partijen samenwerken, de VVD niet over links. Zouden ze met PRO samenwerken dan is het over voor de VVD want dat valt aan de eigen achterban totaal niet te verkopen. Breken ze uit de coalitie dan geldt dat wie breekt betaalt. Yesilgoz nu dumpen maakt de positie van de VVD nog kwetsbaarder in een minderheidscoalitie. Ik zie voor de VVD geen uitweg. Het voelt nu alsof ze een beetje duiken en dat dat de koers is.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:05 schreef Halcon het volgende:

[..]
Een minderheidskabinet is natuurlijk een keuze geweest van het minderheidskabinet zelf. De oppositie is niet verplicht om bij het kruisje te tekenen en het is ook niet verboden om voor hen belangrijke punten op te werpen. Sterker nog, wat is een partij nog waard als het speerpunt in de ijskast wordt gezet, omdat het Rob Jetten niet aanstaat.

Eens.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 08:20 schreef beefkeek het volgende:

[..]
BBB en JA21 zijn zo goed in begroten dat hun eigen plannen niet door CPB bekeken hoeven te worden, die hebben daar ongetwijfeld geweldige plannen voor. Ofzo.

Sowieso wordt een programma nooit een op een uitgevoerd en is met name BBB een one issue partij.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:07 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Ik zie niet hoe ze hier uit gaan komen. D66 en CDA willen niet met de rechtse partijen samenwerken, de VVD niet over links. Zouden ze met PRO samenwerken dan is het over voor de VVD want dat valt aan de eigen achterban totaal niet te verkopen. Breken ze uit de coalitie dan geldt dat wie breekt betaalt. Yesilgoz nu dumpen maakt de positie van de VVD nog kwetsbaarder in een minderheidscoalitie. Ik zie voor de VVD geen uitweg. Het voelt nu alsof ze een beetje duiken en dat dat de koers is.

Eruit stappen. Dan moeten CDA en D66 maar een minderheidsregering gaan vormen met PRO. Kan men ook meteen Yesilgoz wegpromoveren.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 12:57 schreef Perrin het volgende:
Alle handophouders zouden eens naar deze meneer moeten luisteren.

Wat ben je toch ook een vervelend en laatdunkend figuur geworden. Likken naar boven en trappen naar beneden.

Je weet heel goed dat de arbeidsparticipatie in Nederland de hoogste van de wereld is, en dat hier in Nederland meer uren worden gewerkt dan omringende landen. Veel van de mensen in de WIA en Wajong nemen deel aan het arbeidsproces.

Daarnaast zijn er inderdaad ook mensen die niet kunnen werken en gehandicapten. Dat is jammer en je zult altijd een restcategorie houden. Daar mag je (ook) de rechtse usurpators op aan kijken. De PFAS lozers, glysofaat verspreiders en al die bazen met wegwerppersoneel en onveilige werksituaties.

Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schiphol blijft altijd’


Minister Vincent Karremans van Infrastructuur verdedigt de nieuwe bindende regels voor Schiphol.
Hij vindt de discussie over de luchthaven ‘eenzijdig’ en benadrukt het economisch belang.
Karremans ontkent dat geluidsgrenzen expres te hoog zijn opgetrokken en is overtuigd dat de nieuwe regels standhouden bij de rechter.
Vanaf zondag gelden nieuwe geluidsregels rond Schiphol. Daarmee hoopt minister Vincent Karremans van Infrastructuur (VVD) de nationale luchthaven juridisch vaste grond onder de voeten te geven. Toch is het maar de vraag of de regels rust in de tent gaan brengen. ‘Totale vrede tussen de luchtvaart en omwonenden? Zo naïef ben ik niet.’

Vincent Karremans: ‘Voor een aantal mensen zal het nooit voldoende zijn.’ Foto: David van Dam voor het FD
Minister Vincent Karremans wil er duidelijk over zijn: hij gaat ‘geen zoete broodjes bakken voor de omwonenden’ van Schiphol. Ja, er komen nu bindende regels voor het aantal vluchten en het geluid op en rond de luchthaven. ‘Maar die hinder blijft altijd’, zegt de minister van Infrastructuur & Waterstaat woensdagavond in zijn werkkamer op het ministerie.

‘De overlast van Schiphol is reëel. Dat is ontegenzeggelijk. Ik kan dat met geen enkel besluit wegnemen.’ Karremans ziet een eenzijdige discussie over de luchthaven. ‘Over de economische winst wordt weleens makkelijk heengestapt.’

Het lawaai blijft dus. Het kan met de nieuwe geluidsregels die vanaf zondag rond Schiphol gelden zelfs toenemen op bepaalde plekken. Dat geldt ook in dichtbevolkte gebieden in Amsterdam, onderzocht NRC.

De nieuwe geluidsregels moeten juist rust in de tent brengen. In het nieuwe zogeheten Luchthavenverkeersbesluit (LVB) staat hoeveel vluchten er vanaf Schiphol mogen vliegen, en hoeveel herrie dat mag maken. Gaat Schiphol de grens over, dan moet een toezichthouder ingrijpen.

Dat gebeurde jarenlang niet. Eerder maakten omwonenden, de luchtvaartsector en overheden afspraken over de groei en overlast van Schiphol. Maar dat werd nooit wettelijk vastgelegd in een LVB, terwijl er sinds 2010 wordt gevlogen volgens die afspraken.

Eind aan gedogen
Overtredingen van geluidsregels werden jarenlang gedoogd, terwijl het aantal vluchten op Schiphol wél groeide van 386.000 in 2010 naar 496.000 in 2019, voor het uitbreken van de coronacrisis.

Aan dat gedogen moet nu een eind komen. Al was het maar omdat rechters de Staat meerdere keren op de vingers tikten, wat leidt tot onzekerheid voor de luchthaven en omwonenden. Bewoners hadden te weinig rechtsbescherming en de Staat had het belang van Schiphol laten prevaleren boven de omwonenden, concludeerde de rechtbank Den Haag in 2024.

Vervolgens liepen meerdere pogingen om dat te repareren spaak. Nu ligt er een Luchthavenverkeersbesluit met 478.000 vluchten per jaar, waarvan 27.000 stuks in de nacht. De geluidsoverlast moet met 20% omlaag. Als dat lukt, kan Schiphol op termijn weer groeien naar 500.000 vluchten.

Of Schiphol hiermee daadwerkelijk in rustiger vaarwater komt, is de vraag. Een geldige stikstofvergunning ontbreekt nog. Verschillende milieu- en omwonendenorganisaties stappen naar de rechter.

Waarom gaat dit LVB wél standhouden bij de rechter?
Karremans: ‘We hebben alle regels gevolgd. We hebben de Europees voorgeschreven procedure en stappen doorlopen en alle belangen uitgebreid afgewogen. Het is een enorm lang traject geweest van zo'n 4,5 jaar. Dat is anders dan bij het versnelde besluit dat in maart bij de rechter sneuvelde.’

Dat betekent niet dat het besluit onomstreden is. Zo is er kritiek op de geluidsgrenzen waar Schiphol lokaal binnen moet blijven. Die zijn naast de totale hoeveelheid geluid en het maximumaantal vluchten de belangrijkste manier om hinder te beperken.

Overdag geldt op 148 plekken in de omgeving van Schiphol een geluidsgrens, in de nacht op 59 plekken. Voorheen waren dat respectievelijk 35 en 25 stuks.

Om te bepalen waar die grens ligt, berekende het ministerie duizenden varianten van een bepaald vliegjaar door. Variabelen zijn onder meer het weer, de toestellen, de vliegroutes en het landingsbaangebruik. Dat leverde per punt een geluidsbandbreedte op. Vervolgens legde het ministerie daar nog een statistische marge bovenop. Zo ontstond de maximale hoeveelheid geluid per punt: de grenswaarde in jargon.

Deze grenswaarden zijn door die extra statistische marge zo hoog dat zelfs de meest onwaarschijnlijke scenario’s er nog onder blijven.

De geluidsgrenzen zijn daarmee zo opgerekt, dat ze volgens critici nauwelijks overschreden kunnen worden. ‘Met deze grenswaarden zeg je: alles wat Schiphol wil moet kunnen’, zei een hoogleraar akoestiek deze week in NRC.

Wat zegt u op die kritiek?
Karremans: ‘Het is niet waar. Ook de suggestie in NRC dat het politiek gemotiveerd zou zijn, werp ik verre van me. Dien een Woo-verzoek in, en onderzoek of ik daar enige invloed op heb gehad. Dat is niet het geval.’

‘Het bepalen van die grenzen is een pure technische exercitie geweest, waar ook de NLR (Lucht- en ruimtevaartcentrum Nederland, red.) naar heeft gekeken. NLR noemt het eerder te krap, een second opinion acht het passend. Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) (dat het vliegverkeer regelt, red.) vindt juist dat die grenzen veel te krap zijn. Natuurlijk knelt het ook af en toe, maar op een gegeven moment moet je ergens een grens stellen.’

‘Uiteindelijk mag er niet meer gevlogen worden dan die 478.000, want je hebt nog twee sloten op de deur.’ Karremans doelt op de maximaal toegestane totale hoeveelheid geluid, en de handhavingspunten.

Maar waarom is die extra ruimte in de grenswaarde nodig, waardoor de grenzen boven de meest onwaarschijnlijke scenario’s uitkomen?
‘Omdat je wel de operatie op Schiphol moet kunnen uitvoeren. De 478.000 vluchten zijn leidend. Die zitten in de procedure die wij aan Brussel hebben voorgelegd, op basis van een geluidsdoel. Daar is een brede belangenafweging gemaakt. En dan ga je kijken wat passende grenzen zijn, om te voorkomen dat heel veel geluid op één punt terechtkomt.’

‘Het heeft nooit ter discussie gestaan: die operatie moet mogelijk zijn binnen de grenswaarden. Die moet je niet beperken door die grenzen strakker te stellen.’

Vincent Karremans: ‘Natuurlijk knelt het ook af en toe, maar op een gegeven moment moet je ergens een grens stellen.’ Foto: David van Dam voor het FD
Er zijn bijna 26.000 scenario’s doorgerekend. Daar zitten al allerlei onzekere weerssituaties in. Voor onverwacht groot baanonderhoud is een aparte ontheffingsregeling. Welke situatie kan zich in hemelsnaam nog voordoen waardoor die extra ruimte nodig is?
‘Nou, wat we bijvoorbeeld niet hadden voorzien, is de sluiting van het Russische luchtruim. Dat zijn situaties die je niet kan voorspellen. Dan moet je gewoon anders gaan opstijgen vanuit Schiphol. Dat is zo ongelooflijk complex met zo’n grote luchthaven. Er wordt vaak makkelijk over gedacht, maar het is niet makkelijk.’

Uw eigen Inspectie voor Leefomgeving en Transport (ILT) zegt: dit LVB is een vooruitgang, maar in de totstandkoming is de operatie van Schiphol leidend geweest. Specifiek over de extra geluidsruimte zei de inspecteur-generaal dat de ruime grenswaarde ertoe leidt dat ‘de begrenzing van de overlast beperkt wordt’.
‘Dat is niet waar, want er kan niet meer gevlogen worden. Je hebt ook nog het Totaal Volume Geluid waar Schiphol niet overheen kan.’

Dus u bent het niet eens met uw inspecteur-generaal?
‘Nou ja, goed. Uiteindelijk heb ik het hier ook met hem over gehad. Hij snapt wat wij doen. En aan de andere kant vindt de LVNL de grenswaarden te krap. En de ILT moet ook gewoon onafhankelijk een punt kunnen maken.’

‘Waar ik moeite mee heb, is dat hiermee het beeld wordt gevoed dat wij de boel aan het bedonderen zouden zijn. Of dat we toch stiekem een beetje de politieke keuze hebben gemaakt om nog iets meer ruimte voor Schiphol te geven.’

En dan: ‘Maar gaan we het nu alleen maar hebben over die handhavingspunten of niet?’

Nee, maar het gaat wel om die rechtszekerheid. Een ander punt is dat de ILT en Raad van State erop wijzen dat handhaving van dit systeem met meetpunten nauwelijks kan tijdens het jaar, maar pas na afloop.’
‘Ja, en daarvoor richt ik een apart wetstraject in. Dat bij een overschrijding direct een bestuurlijke boete kan worden uitgedeeld. Nu is er alleen een last onder dwangsom en volgt pas later een boete als die niet wordt opgevolgd. Je moet lik op stuk hebben.’

En wanneer volgt die wijziging?
‘Zo snel mogelijk. We zijn er al mee bezig. Maar we leven in een democratie. Zo’n wetswijziging kost al snel twee jaar.’

Vindt u dat omwonenden hinder ook moeten accepteren omdat die plaatsvindt in een dichtbevolkt land met veel economische activiteit?
‘De overlast van Schiphol is reëel. Die is ontegenzeggelijk. Maar we hebben op dit moment onze welvaart te danken aan twee mainports en een brainport. En naast de Rotterdamse haven is Schiphol een van die mainports.’

‘Over die economische winst wordt weleens makkelijk heen gestapt. Dat neemt niet weg dat de hinder er is. Daarom nemen we ook maatregelen om te verstillen. Ook al zal het voor een aantal mensen nooit voldoende zijn, dat erken ik ook.’

Met dit plan zegt u dat het aantal vluchten verantwoord naar 478.000 gaat. Uw voorganger Mark Harbers liet in 2023 zien dat het netwerkmodel van Schiphol op peil blijft bij 440.000 vluchten. SEO Economisch Onderzoek trok in een rapport dezelfde conclusie bij 460.000 vluchten. Waarom is die mogelijkheid om toch te groeien naar 500.000 dan belangrijk?
‘Nou, 22.000 vluchten is substantieel. Dus het is in die zin een serieus perspectief. Maar wel onder hele strikte voorwaarden.’

‘Het gaat om de concurrentiepositie van Schiphol. De luchtvaart groeit ongeveer 3% per jaar, en op het moment dat je stil blijft staan, vindt die groei op andere luchthavens plaats.’

‘Ik heb liever investeringen in stillere vliegtuigen op Schiphol dan op Charles de Gaulle of Kopenhagen. En reken maar dat zij graag willen groeien. Kopenhagen wil graag een hubfunctie.’

‘Je organiseert eigenlijk concurrentie voor jezelf. Tegelijkertijd vinden wij dit als kabinet nu verantwoord.’

Is het eerlijke verhaal niet gewoon dat de Amerikanen hierop hebben aangedrongen?
‘Daar ben ik ook heel eerlijk over geweest. Dat is nooit het hele verhaal, maar je hebt je te verhouden tot internationale partners. We kunnen wel doen alsof we gek zijn en niet kijken naar wat er buiten Nederland gebeurt. Maar ten aanzien van de luchtvaart en een van de meest open economieën van de wereld zou het zeer onverstandig zijn om te zeggen: we trekken ons er niets van aan.’

Waar hebben ze mee gedreigd?
‘Ik kan niets zeggen over wat er diplomatiek tussen landen wordt gewisseld. Maar ze hebben al eerder stappen op de escalatieladder gezet (dreigen met sancties bij krimp, red.). Ze zijn daar vrij uitgesproken over. Dus reken maar dat ze dat ook tegen ons zeggen.’

Hoe groot was hun rol?
‘Dat is niet te kwantificeren. Je moet uiteindelijk al die dingen bij elkaar meenemen.

Wordt de verhouding tussen Schiphol en omwonenden ooit normaal?
‘Daar maak ik me wel grote zorgen over. Het debat is extreem gepolariseerd en gejuridiseerd. Maar ga ik dat ooit rechttrekken? Een soort totale vrede tussen de luchtvaart en de omwonenden? Nee, zo naïef ben ik niet. Ik probeer wel stappen te zetten om het beter te maken.’

https://fd.nl/economie/16(...)_20261030&utm_term=A

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 12:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
zal PRO de asielindustrie op gaan rollen ??

Eerder dan de uiterst rechtse kliek waar je zo verliefd op bent. Die hebben veel meer baat bij koesteren en cultiveren van de problemen dan ze op te lossen…

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 12:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
zal PRO de asielindustrie op gaan rollen ??

Nee, PRO gaat er een macrobiotische asielindustrie van maken.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:01 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Als je denkt te kunnen eisen dat Jetten het draagmoederschap gaat beknotten terwijl hij net via een draagmoeder een kind gaat krijgen ben je wel een totaalidioot.

Wat iemand er ook van vindt, je gaat een aanstaande ouder niet blij maken met verodonneren dat zo ouder willen zijn of worden, abnormaal is. Sws zie ik geen verschil met welk andere vorm aan vader/moeder willen worden.
Ik snap SGP maar zij moet met die draaglast, vooral lekker wegblijven uit de politiek die ons allemaal aangaat.

JA21 gijzelt de onderhandelingen en dringt aan op nieuwe verkiezingen dat is wel duidelijk nu.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:37 schreef Elan het volgende:
JA21 gijzelt de onderhandelingen en dringt aan op nieuwe verkiezingen dat is wel duidelijk nu.

Welnee ze gaan gewoon over links