Nederlandse Politiek #743 Nu met Jet-AI

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:01 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Als je denkt te kunnen eisen dat Jetten het draagmoederschap gaat beknotten terwijl hij net via een draagmoeder een kind gaat krijgen ben je wel een totaalidioot.

Wat iemand er ook van vindt, je gaat een aanstaande ouder niet blij maken met verodonneren dat zo ouder willen zijn of worden, abnormaal is. Sws zie ik geen verschil met welk andere vorm aan vader/moeder willen worden.
Ik snap SGP maar zij moet met die draaglast, vooral lekker wegblijven uit de politiek die ons allemaal aangaat.

JA21 gijzelt de onderhandelingen en dringt aan op nieuwe verkiezingen dat is wel duidelijk nu.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:37 schreef Elan het volgende:
JA21 gijzelt de onderhandelingen en dringt aan op nieuwe verkiezingen dat is wel duidelijk nu.

Welnee ze gaan gewoon over links

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 10:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ik vind JA21 wel realistisch , die gaan nniet iedere dag in het vliegtuig zitten, business class de wereld over als de klimaatdrammer

Ik heb wel het idee dat JA21 zich heel vakkundig in de vleugel geschoten heeft met BBB en SGP.

POLL

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:10 schreef Halcon het volgende:

[..]
Eruit stappen. Dan moeten CDA en D66 maar een minderheidsregering gaan vormen met PRO. Kan men ook meteen Yesilgoz wegpromoveren.

Ik heb aan dat scenario zitten denken, maar dan krijg je natuurlijk ook wel een shitstorm qua nieuwe ministersploeg....

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 12:57 schreef Perrin het volgende:
Alle handophouders zouden eens naar deze meneer moeten luisteren.

[ x ]

Hij heeft helemaal gelijk

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:48 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]

Mooi stukje kleine daadkrachtige overheid?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:55 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Hij heeft helemaal gelijk

Natuurlijk niet.

Hij doet alsof alleen de ondernemers welvaart (kunnen) creëren. Dat is onzin. Hij doet alsof alle arrangementen alleen maar kostenposten zouden zijn en niks bijdragen. Hij doet alsof iedereen dezelfde kansen heeft, is zeker voor Nederland onzin (de kwaliteitsverschillen tussen scholen zijn heel groot; kansenongelijkheid is hier wel groter dan in Vlaanderen). De kansen om 'met niets' door te groeien naar miljardair worden steeds kleiner in de westerse wereld en evolueert naar een aristocratie. Geld maakt geld.

Zo is er nog wel meer op te noemen waar zijn betoog rammelt. Wel ligt de arbeidsparticipatie in België op een aanzienlijk lager niveau dan in Nederland, maar net als hier zit het inactievenprobleem (voor zover dat er is) nu vooral bij de gepensioneerden. Bij de groep buiten de beroepsbevolking. Van de beroepsbevolking zelf is de grote meerderheid actief en werkzaam.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:50 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Ik heb aan dat scenario zitten denken, maar dan krijg je natuurlijk ook wel een shitstorm qua nieuwe ministersploeg....

Ja, dat wel en het is een gedoe. Maar in dit kabinet is er eigenlijk geen realistisch scenario waarin de VVD voor zichzelf het tij kan eren. Ze gaan niks bereiken in dit kabinet wat ze vanuit de oppositie niet zouden kunnen bereiken. Vanuit de oppositie kun je er in elk geval nog kritiek op leveren of je handjes er vanaf trekken.

Als het kabinet helemaal niks voor elkaar krijgt, dan wordt de VVD daar mede op aangekeken en als ze met PRO in zee gaan, dan gaat de achterban dat de VVD ook niet in dank afnemen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 14:39 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja, dat wel en het is een gedoe. Maar in dit kabinet is er eigenlijk geen realistisch scenario waarin de VVD voor zichzelf het tij kan eren. Ze gaan niks bereiken in dit kabinet wat ze vanuit de oppositie niet zouden kunnen bereiken. Vanuit de oppositie kun je er in elk geval nog kritiek op leveren of je handjes er vanaf trekken.

Als het kabinet helemaal niks voor elkaar krijgt, dan wordt de VVD daar mede op aangekeken en als ze met PRO in zee gaan, dan gaat de achterban dat de VVD ook niet in dank afnemen.

‘De achterban van VVD’ denkt er niet homogeen hetzelfde over. Een deel van de achterban ziet het prima zitten om met PRO in zee te gaan.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 14:51 schreef miss_sly het volgende:

[..]
‘De achterban van VVD’ denkt er niet homogeen hetzelfde over. Een deel van de achterban ziet het prima zitten om met PRO in zee te gaan.

Maar dan krijg je een nog grotere shitstorm dan eerst. Kijk naar het aantal zetels dat de VVD nu in de min staat in de peilingen.
https://eenvandaag.avrotr(...)-aanpassingen-164944

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:05 schreef Halcon het volgende:

[..]
Een minderheidskabinet is natuurlijk een keuze geweest van het minderheidskabinet zelf. De oppositie is niet verplicht om bij het kruisje te tekenen en het is ook niet verboden om voor hen belangrijke punten op te werpen. Sterker nog, wat is een partij nog waard als het speerpunt in de ijskast wordt gezet, omdat het Rob Jetten niet aanstaat.

Natuurlijk mag dat, maar als je het over de belastingplannen gaat hebben en dingen zegt als "we komen aan tafel als de stikstofmaatregelen van tafel zijn" wil je niet daadwerkelijk bijdragen aan het bestuur van het land, dan wil je gewoon kekke soundbites voor de tiktokmeute maken.

Blijf in elk geval binnen het beleidsdomein.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 14:58 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Natuurlijk mag dat, maar als je het over de belastingplannen gaat hebben en dingen zegt als "we komen aan tafel als de stikstofmaatregelen van tafel zijn" wil je niet daadwerkelijk bijdragen aan het bestuur van het land, dan wil je gewoon kekke soundbites voor de tiktokmeute maken.

Blijf in elk geval binnen het beleidsdomein.

Dus jij bent een voorstander van juist deelakkoorden?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:00 schreef capricia het volgende:

[..]
Dus jij bent een voorstander van juist deelakkoorden?

Ik ben er een voorstander van dat elke partij in de tweede kamer als doel moet hebben het land bestuurbaar te hebben (en krijgen). Het experiment met een minderheidskabinet is het vorige kabinet ook mislukt, dus ik vond 't niet zo slim om daar weer mee te beginnen. Ik had ook niet echt verwacht dat VVD zo dwars zou gaan liggen telkens. Die laten zich hier telkens wel van hun slechtste kant zien.

Op 't moment dat een partij aan tafel wil komen om te praten, wees dan wel realistisch. Wat heeft 't nu voor nut om bij de onderhandelingen over 't belastingplan te beginnen over abortus. Of wat heeft 't voor nut om een motie van afkeuring te steunen wanneer je aan 't onderhandelen bent met de coalitie? Doe gewoon niet mee met die gekte.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:00 schreef capricia het volgende:

[..]
Dus jij bent een voorstander van juist deelakkoorden?

Juist het kabinet wil geen alomvattend gedoogakkoord, maar goed. Zo vreemd is het niet dat BBB een sterke wijziging in de stikstofplannen wil, dat is in principe gewoon een one issue partij die nu nog één keer wat gedaan kan krijgen. BBB heeft weinig aan een 'belastingplan over rechts'. De eisen van JA21 zijn niet onredelijk en slim opgesteld, het is vooral de SGP die het clowntje aan het uithangen is.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:06 schreef -XOR- het volgende:
De eisen van JA21 zijn niet onredelijk en slim opgesteld, het is vooral de SGP die het clowntje aan het uithangen is.

JA21 ging lekker meestemmen met de motie van afkeuring tegen Hermans.

Het wensenlijstje van JA21 zorgt voor een gat in de begroting van vele miljarden en ze geven niet (publiekelijk) aan waarvan dat te willen betalen. Het is een duurder wensenlijstje dan van Klaver.

'Onuitvoerbaar' en 'onhaalbaar', zeggen experts over eisen rechtse partijen - https://nos.nl/l/2637247

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 14:58 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Maar dan krijg je een nog grotere shitstorm dan eerst. Kijk naar het aantal zetels dat de VVD nu in de min staat in de peilingen.
https://eenvandaag.avrotr(...)-aanpassingen-164944

Zou heel goed voor het land zijn als die even in de kreukels liggen. Gewoon eens een keertje niet meeregeren zoals in de afgelopen 50 jaar.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:16 schreef Kalmblijven het volgende:
Het wensenlijstje van JA21 zorgt voor een gat in de begroting van vele miljarden en ze geven niet (publiekelijk) aan waarvan dat te willen betalen. Het is een duurder wensenlijstje dan van Klaver.

Als de VVD dan toch toestemt in het laten oplopen van de staatsschuld, dan zullen ze dat eerder over rechts dan over links doen. Voor partijen als CDA, SGP, JA21 zal het electoraal geen enkel probleem zijn om de rekening door te schuiven naar de volgende generaties, laat die eerst maar eens gaan werken voor hun geld. De vraag is dus vooral hoe graag Jetten zijn kabinet wil redden.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:03 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ik ben er een voorstander van dat elke partij in de tweede kamer als doel moet hebben het land bestuurbaar te hebben (en krijgen). Het experiment met een minderheidskabinet is het vorige kabinet ook mislukt, dus ik vond 't niet zo slim om daar weer mee te beginnen. Ik had ook niet echt verwacht dat VVD zo dwars zou gaan liggen telkens. Die laten zich hier telkens wel van hun slechtste kant zien.

Op 't moment dat een partij aan tafel wil komen om te praten, wees dan wel realistisch. Wat heeft 't nu voor nut om bij de onderhandelingen over 't belastingplan te beginnen over abortus. Of wat heeft 't voor nut om een motie van afkeuring te steunen wanneer je aan 't onderhandelen bent met de coalitie? Doe gewoon niet mee met die gekte.

Met name D66 en het CDA wilden geen deelakkoorden. Of is dat inmiddels weer veranderd?
En PRO wil ook geen deelakkoorden. De VVD staat er wat pragmatischer in.

quote:

Pro-leider Klaver zei dat hij nog wel inzet op een volledig akkoord, zolang het kabinet maar een duidelijke keuze over links maakt. Als Jetten en de zijnen toch deelakkoorden gaan sluiten met JA21 en de SGP, dan hoeven ze niet bij Pro aan te kloppen voor steun aan de andere begrotingen.
[..]
In het debat opperde VVD-fractievoorzitter Brekelmans ook al de mogelijkheid van losse deals per begroting als het niet lukt om tot een totaalakkoord met de oppositie te komen. De ene keer over links, de andere keer over rechts. Maar de coalitiepartners D66 en CDA kijken daar tot nu toe anders naar.

Deelakkoorden lijkt mij makkelijker werken, maar als D66 en het CDA dat niet willen, en nog steeds een brede steun voor alles zoeken, dan wordt het wel een stuk ingewikkelder. En dan kun je verwachten dat als je steun voor je belastingplan zoekt, er ook andere zaken op tafel komen.
Daar is het tenslotte ook de oppositie voor

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:19 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Als de VVD dan toch toestemt in het laten oplopen van de staatsschuld, dan zullen ze dat eerder over rechts dan over links doen. Voor partijen als CDA, SGP, JA21 zal het electoraal geen enkel probleem zijn om de rekening door te schuiven naar de volgende generaties, laat die eerst maar eens gaan werken voor hun geld. De vraag is dus vooral hoe graag Jetten zijn kabinet wil redden.

Wat is het weer voor onzin dat iedereen onder de 55 niet zou werken voor hun geld? Hoe vaak moet ik herhalen dat de arbeidsparticipatie op recordniveau zit.

Er is geen jeugd in Europa dat zo vaak deel neemt aan betaald werk als de Nederlandse jeugd.

Nergens anders in Europa draaien dertigminners zoveel uren!

Je kan net zo goed populistische taal gaan neerzetten over de boomers, het opsoeperen van de gasvelden, de doorsneepremies, het pensioenstelsel, vervroegd met de VUT en zo verder.

Jij zat hier nota bene te juichen over het systeem dat je uiteindelijk anderen kan laten werken voor jouw geld (lekker op de koelies neerkijken) en het geld voor jouw kan laten werken.

Ook is het onzin om te denken dat 'over links' zou inhouden dat de staatsschuld verder op loopt. Daar stuurt Klaver helemaal niet op aan. JA21 kennelijk wel.

De sectie 'Klassiek Liberaal' daarentegen wil het Box 3 gat in de staatsschuld laten lopen, in plaats van wegen repareren. Prioriteiten hoor!

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:26 schreef capricia het volgende:

[..]
Met name D66 en het CDA wilden geen deelakkoorden. Of is dat inmiddels weer veranderd?
En PRO wil ook geen deelakkoorden. De VVD staat er wat pragmatischer in.

Er is naar mijn idee niets mis met steun per onderwerp. Je zal elkaar nooit op alles kunnen vinden, dan had die partij wel onderdeel van de coalitie geweest.

quote:

Deelakkoorden lijkt mij makkelijker werken, maar als D66 en het CDA dat niet willen, en nog steeds een brede steun voor alles zoeken, dan wordt het wel een stuk ingewikkelder. En dan kun je verwachten dat als je steun voor je belastingplan zoekt, er ook andere zaken op tafel komen.
Daar is het tenslotte ook de oppositie voor

Ik zie een deelakkoord als een akkoord over één bepaald onderwerp, over één zaak die ter stemming ligt. Ik heb 't gevoel dat jij iets anders aangeeft.

Het is óók de verantwoordelijkheid van de oppositie zich productief op te stellen, die 150 kamerleden zijn samen verantwoordelijk voor het bestuur van het land. Wanneer er ergens een meerderheid voor is is het aan de coalitie het uit te voeren, maar gewoon roeptoeteren van de zijlijn zonder constructief bij te dragen hoef je niet voor in de kamer te zitten, dat kun je ook achter de tv doen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:16 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
JA21 ging lekker meestemmen met de motie van afkeuring tegen Hermans.

Het wensenlijstje van JA21 zorgt voor een gat in de begroting van vele miljarden en ze geven niet (publiekelijk) aan waarvan dat te willen betalen. Het is een duurder wensenlijstje dan van Klaver.

'Onuitvoerbaar' en 'onhaalbaar', zeggen experts over eisen rechtse partijen - https://nos.nl/l/2637247

Ja, dat was ook mallotig, net als BBB. Met rechts valt gewoon niet samen te werken. Ik denk echter dat er aan de eis van JA21 wat betreft de spreidingswet wel een mouw aan te passen zou vallen mocht het kabinet dat echt willen, maar in z'n totaliteit is het op rechts totaal instabiel.