Nederlandse Politiek #743 Nu met Jet-AI

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:26 schreef capricia het volgende:

[..]
Met name D66 en het CDA wilden geen deelakkoorden. Of is dat inmiddels weer veranderd?
En PRO wil ook geen deelakkoorden. De VVD staat er wat pragmatischer in.
[..]
Deelakkoorden lijkt mij makkelijker werken, maar als D66 en het CDA dat niet willen, en nog steeds een brede steun voor alles zoeken, dan wordt het wel een stuk ingewikkelder. En dan kun je verwachten dat als je steun voor je belastingplan zoekt, er ook andere zaken op tafel komen.
Daar is het tenslotte ook de oppositie voor

CDA, PRO en D66 hebben al deelakkoorden gemaakt. Het is VVD die geen alomvattend gedoogakkoord wil.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:34 schreef -XOR- het volgende:

[..]
CDA, PRO en D66 hebben al deelakkoorden gemaakt.

Daar heb je niks aan, want die akkoorden hebben geen meerderheid.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:35 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Daar heb je niks aan, want die akkoorden hebben geen meerderheid.

Met de VVD als jengelende kleuter op de achterbank uiteraard.

Oh het is weer tijd voor de 'VVD is kut en de schuld van alles' manie

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:41 schreef MoreDakka het volgende:
Oh het is weer tijd voor de 'VVD is kut en de schuld van alles' manie

Volgens mij zegt niemand dat hier.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:43 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Volgens mij zegt niemand dat hier.

Ook al is het wel waar

Het is een gezonde tegenhanger voor "alles is de schuld van links".

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:43 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Volgens mij zegt niemand dat hier.

vVD is kut en PRO ook,en D66 ook

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
vVD is kut en PRO ook,en D66 ook

Ik zou het breder willen trekken. De politiek bestaat momenteel teveel uit "oude" partijen die vast zitten in hoe het "vroeger" werkte en one-issue partijen zoals de BBB. Vorige kabinetten heeft PVV (als voorbeeld en grootste partij) meerdere keren laten zien geen partij te zijn die daadwerkelijk iets op wil lossen, maar liever in de kamer wil zitten zeiken wat er allemaal kut is.

Dat soort gedrag hebben heel veel partijen momenteel, en is het failliet van de hedendaagse politiek. Drukker met de eigen bühne dan met landsbestuur.

Als de huidige coalitie klapt wordt het er alleen maar lastiger op.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 14:51 schreef miss_sly het volgende:

[..]
‘De achterban van VVD’ denkt er niet homogeen hetzelfde over. Een deel van de achterban ziet het prima zitten om met PRO in zee te gaan.

Dat ligt er maar aan natuurlijk wat er uit die samenwerking komt. Besparen op SZ kan al niet. Dus grote kans dat mensen die het wat beter dan gemiddeld voor elkaar hebben ervoor opdraaien. En dat zal niet goed vallen.

Dus kortom: een flink deel zal geen principieel bezwaar hebben tegen PRO, maar wel tegen allerlei plannetjes van PRO. Anders hadden ze wel PRO gestemd als ze dat allemaal geweldig vonden.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:55 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ik zou het breder willen trekken. De politiek bestaat momenteel teveel uit "oude" partijen die vast zitten in hoe het "vroeger" werkte en one-issue partijen zoals de BBB. Vorige kabinetten heeft PVV (als voorbeeld en grootste partij) meerdere keren laten zien geen partij te zijn die daadwerkelijk iets op wil lossen, maar liever in de kamer wil zitten zeiken wat er allemaal kut is.

Dat soort gedrag hebben heel veel partijen momenteel, en is het failliet van de hedendaagse politiek. Drukker met de eigen bühne dan met landsbestuur.

Als de huidige coalitie klapt wordt het er alleen maar lastiger op.

Oude partijen en one issue partijen eraf, dan blijft er niet veel meer over.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:34 schreef -XOR- het volgende:

[..]
CDA, PRO en D66 hebben al deelakkoorden gemaakt. Het is VVD die geen alomvattend gedoogakkoord wil.

Dat staat de VVD vrij. En gelijk hebben ze ook in deze, want de box 3 plannen gaan niet goed vallen bij de achterban en is ook niet waar VVD-stemmers op gestemd hebben. Net zoals destijds met die inkomensafhankelijke zorgpremie waar de VVD had liggen te slapen.

Het vervelende is wel dat men altijd eerst ergens mee akkoord gaat of mee akkoord lijkt te gaan en dan pas na een revolte onder de achterban lijkt te snappen waarom het een flatplan is. Waarop men dan terug krabbelt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:55 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ik zou het breder willen trekken. De politiek bestaat momenteel teveel uit "oude" partijen die vast zitten in hoe het "vroeger" werkte en one-issue partijen zoals de BBB. Vorige kabinetten heeft PVV (als voorbeeld en grootste partij) meerdere keren laten zien geen partij te zijn die daadwerkelijk iets op wil lossen, maar liever in de kamer wil zitten zeiken wat er allemaal kut is.

Dat soort gedrag hebben heel veel partijen momenteel, en is het failliet van de hedendaagse politiek. Drukker met de eigen bühne dan met landsbestuur.

Als de huidige coalitie klapt wordt het er alleen maar lastiger op.

Niet buiten de dorpen en steden willen bouwen gaat spaak lopen met zo grote toestroom van kwetsbare oorlogs vluchtelingen

De PvdA zat daar niet mee , ik kocht zelf ook een premie A woning die in weilanden gebouwd werden

Die zat niet zo met konijnen in het weiland

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:32 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ja, dat was ook mallotig, net als BBB. Met rechts valt gewoon niet samen te werken. Ik denk echter dat er aan de eis van JA21 wat betreft de spreidingswet wel een mouw aan te passen zou vallen mocht het kabinet dat echt willen, maar in z'n totaliteit is het op rechts totaal instabiel.

Yup en dan moet Mona nog komen met d'r beweging, daar kun je ook vergif op innemen dat die in het begin toch wel een paar zetels gaat halen, hopelijk dan wel ten koste van de anderen op rechts van de VVD

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 14:58 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Natuurlijk mag dat, maar als je het over de belastingplannen gaat hebben en dingen zegt als "we komen aan tafel als de stikstofmaatregelen van tafel zijn" wil je niet daadwerkelijk bijdragen aan het bestuur van het land, dan wil je gewoon kekke soundbites voor de tiktokmeute maken.

Blijf in elk geval binnen het beleidsdomein.

Dat hoeft dus niet. Waarom zou je het kabinet tegemoet komen als ze op dat ene punt wat voor jou heel belangrijk is je niet tegemoet komen. Als je toestemt zonder iets anders terug te krijgen, heb je voor dat andere punt straks nul leverace.

Ze zijn Klaver ook tegemoet te komen door toe te zeggen niet te bezuinigen op SZ.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:59 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat staat de VVD vrij. En gelijk hebben ze ook in deze, want de box 3 plannen gaan niet goed vallen bij de achterban en is ook niet waar VVD-stemmers op gestemd hebben. Net zoals destijds met die inkomensafhankelijke zorgpremie waar de VVD had liggen te slapen.

Het vervelende is wel dat men altijd eerst ergens mee akkoord gaat of mee akkoord lijkt te gaan en dan pas na een revolte onder de achterban lijkt te snappen waarom het een flatplan is. Waarop men dan terug krabbelt.

Dat staat ze inderdaad vrij en het is al lang de realiteit dat er nu steeds over deelakkoorden onherhandeld wordt. De VVD heeft echter pech dat de rechtsen instabiel zijn, en vaak ook labiel. Zelfs bij de VVD zijn ze die mening eigenlijk wel toegedaan.

"Hey Rob, we doen alleen mee als je het draagmoederschap aan banden gaat leggen. We weten dat je momenteel zelf via een draagmoeder een kind gaat krijgen maar doe toch maar. Hoe je het uitlegt als je vervolgens gevraagd wordt waarom je draagmoederschap onwenselijk acht maar er zelf wel gebruik van maakt? Zeg gewoon: "Do as I say, don't do as I do", YOLO!", aldus clowntje Christoffer.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 13:48 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]

Pure kunst wederom.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 14:58 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Maar dan krijg je een nog grotere shitstorm dan eerst. Kijk naar het aantal zetels dat de VVD nu in de min staat in de peilingen.
https://eenvandaag.avrotr(...)-aanpassingen-164944

Nou ja, klein “voordeel” is wel dat wie bij de peilers JA21 overweegt bijna allemaal wel over is.

De SGP onder Stoffer is wel een beetje een teckel geworden.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 15:59 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat staat de VVD vrij. En gelijk hebben ze ook in deze, want de box 3 plannen gaan niet goed vallen bij de achterban en is ook niet waar VVD-stemmers op gestemd hebben. Net zoals destijds met die inkomensafhankelijke zorgpremie waar de VVD had liggen te slapen.

Het vervelende is wel dat men altijd eerst ergens mee akkoord gaat of mee akkoord lijkt te gaan en dan pas na een revolte onder de achterban lijkt te snappen waarom het een flatplan is. Waarop men dan terug krabbelt.

Dat zit vooral in de lagere heffingsvrije voet. Dit wil PRO echter ook niet.

De heffingsvrije voet verlagen was een idee van Heinen, om daarmee de echt grote vermogens te kunnen ontzien.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)isis-leidde-a4936537

Volgens Ipsos peiling zijn ook heel veel VVD stemmers blij met het schrappen van de bezuinigingen op sociale zekerheid. Dat verschilt niet met het gemiddelde van de hele populatie.

Het lijkt dus vooral allemaal gebaseerd te zijn op sentiment, oneindige rechtse propaganda, de cultuuroorlog en de gevoelde culturele afstand met links. Men voelt een intrinsieke weerzin, los van standpunten.

Uit dezelfde Ipsos peiling blijkt dat veel VVD stemmers "uit gewoonte" op de partij stemmen en "zorgt voor stabiel bestuur". Deze twee motieven zijn sterker aanwezig dan bij welke andere partij dan ook.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:37 schreef nostra het volgende:
De SGP onder Stoffer is wel een beetje een teckel geworden.

Hey, maar we hebben nu wel de blokvorming zoals dat bij andere landen die werken met minderheidskabinetten, werkt!
We hebben een links blok (PRO en Volt die elkaar vast gaan houden), we hebben een rechts blok (JA21, BBB en SGP).

Verders vind ik het een groot zooitje, maar ach...

Las net dat er met links ook geen beweging gevonden is bij de onderhandelingen. Sja... wat nu Jetten.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:03 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat hoeft dus niet. Waarom zou je het kabinet tegemoet komen als ze op dat ene punt wat voor jou heel belangrijk is je niet tegemoet komen. Als je toestemt zonder iets anders terug te krijgen, heb je voor dat andere punt straks nul leverace.

Ze zijn Klaver ook tegemoet te komen door toe te zeggen niet te bezuinigen op SZ.

Maar geef dan ook niet aan dat je aan tafel wil. BBB en JA21 waren bereid te onderhandelen, dat is iets anders dan "als je niet volledig toegeeft aan wat ik wil gaan we niet eens serieus praten".

Of onderhandel, of doe het niet. Maar de onderhandelingen op deze manier gegijzeld houden wint niemand iets mee.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:44 schreef capricia het volgende:
We hebben een links blok (PRO en Volt die elkaar vast gaan houden),

Maar Volt heeft één zetel. Dat is een chihuahua.

Dit is op zich wel interessant. @Kalmblijven ik kan altijd een +1 meenemen. Mits academisch geschoold en geen spijkerbroek natuurlijk.

Hoe verhoudt migratie zich tot democratische besluitvorming? Over deze actuele en fundamentele vraag gaan we op zaterdag 12 december in Leiden met elkaar in gesprek tijdens het jaarlijkse kerstdiner van het Tocqueville Netwerk. We verwelkomen dan publicist en onderzoeker Dr. Steije Hofhuis, verbonden aan het Berlijnse Centrum voor Sociale Wetenschap, voor een lezing en aansluitende discussie. Je bent hiervoor van harte uitgenodigd!

Klik hier om je aan te melden
Migratie stelt democratische samenlevingen voor fundamentele vragen. Hoe verhoudt het migratiebeleid zich tot de opvattingen en voorkeuren van de bevolking? Wat gebeurt er wanneer het democratische draagvlak voor migratie onder druk staat? En welke gevolgen kan een door migratie veranderd electoraat hebben voor de politieke en maatschappelijke mores waarop een democratische samenleving berust?

Steije Hofhuis gaat met ons in op deze kwesties en de spanningen die daarbij kunnen ontstaan tussen democratische besluitvorming, maatschappelijke verandering en politieke legitimiteit.

Hofhuis is een veelvuldig deelnemer aan het publieke debat. Zijn bijdragen verschenen onder meer in NRC Handelsblad, de Volkskrant, Quillette en Elsevier. Ook trad hij op in zowel traditionele als nieuwe media.

Het programma

17.00 – 17.30 | Inloop en ontvangst

17.30 – 19.15 | Borrel, lezing en discussie met Dr. Steije Hofhuis

19.15 – 22.30 | Tweegangen diner en nazit

Praktische informatie

We treffen elkaar in een besloten ruimte bij restaurant Scarlatti in Leiden, op loopafstand van het NS-station, en combineren een inhoudelijk programma met een borrel en een gezamenlijk kerstdiner: een mooie gelegenheid om ideeën uit te wisselen, bestaande contacten te verdiepen en nieuwe mensen kennis te laten maken met het netwerk.

Het aantal plaatsen is beperkt. Aanmeldingen worden behandeld op volgorde van binnenkomst. Je bent van harte welkom om academisch geschoolde mensen te introduceren die belangstelling hebben voor de thema's en gesprekken van het Tocqueville Netwerk en die ons nog niet kennen. Dit kan via het aanmeldformulier voor dit evenement.

Klik hier om je aan te melden
Het kledingvoorschrift is smart casual (dus geen truien of spijkerbroeken).

Wat: Kerstdiner, met lezing en discussie

Wanneer: Zaterdag 12 december 2026, van 17.00 tot 22.30 uur

Waar: Scarlatti, Leiden — op loopafstand van het NS station

We kijken uit naar een inspirerende avond, met ruimte voor inhoudelijke verdieping, goede gesprekken en nieuwe ontmoetingen.

Graag tot 12 december!

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:20 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Nou ja, klein “voordeel” is wel dat wie bij de peilers JA21 overweegt bijna allemaal wel over is.

Ik begrijp je zin niet.

Ik zie het ook nog wel gebeuren dat men het belastingplan met steun van 50+ CU en Markuszower door de Tweede Kamer heen wil loodsen, maar de vraag is dan meer wat er in de Eerste Kamer gaat gebeuren.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik zie het ook nog wel gebeuren dat men het belastingplan met steun van 50+ CU en Markuszower door de Tweede Kamer heen wil loodsen, maar de vraag is dan meer wat er in de Eerste Kamer gaat gebeuren.

Dit is met afstand de beste route, het idee dat de Eerste Kamer een verlengstuk is en onder bewind staat van de fracties in de Tweede Kamer moet maar eens afgelopen zijn. Daag de EK dus maar uit om tegen te stemmen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:48 schreef nostra het volgende:
Dit is op zich wel interessant. @:Kalmblijven ik kan altijd een +1 meenemen. Mits academisch geschoold en geen spijkerbroek natuurlijk.

Hoe verhoudt migratie zich tot democratische besluitvorming? Over deze actuele en fundamentele vraag gaan we op zaterdag 12 december in Leiden met elkaar in gesprek tijdens het jaarlijkse kerstdiner van het Tocqueville Netwerk. We verwelkomen dan publicist en onderzoeker Dr. Steije Hofhuis, verbonden aan het Berlijnse Centrum voor Sociale Wetenschap, voor een lezing en aansluitende discussie. Je bent hiervoor van harte uitgenodigd!

Klik hier om je aan te melden
Migratie stelt democratische samenlevingen voor fundamentele vragen. Hoe verhoudt het migratiebeleid zich tot de opvattingen en voorkeuren van de bevolking? Wat gebeurt er wanneer het democratische draagvlak voor migratie onder druk staat? En welke gevolgen kan een door migratie veranderd electoraat hebben voor de politieke en maatschappelijke mores waarop een democratische samenleving berust?

Steije Hofhuis gaat met ons in op deze kwesties en de spanningen die daarbij kunnen ontstaan tussen democratische besluitvorming, maatschappelijke verandering en politieke legitimiteit.

Hofhuis is een veelvuldig deelnemer aan het publieke debat. Zijn bijdragen verschenen onder meer in NRC Handelsblad, de Volkskrant, Quillette en Elsevier. Ook trad hij op in zowel traditionele als nieuwe media.

Het programma

17.00 – 17.30 | Inloop en ontvangst

17.30 – 19.15 | Borrel, lezing en discussie met Dr. Steije Hofhuis

19.15 – 22.30 | Tweegangen diner en nazit

Praktische informatie

We treffen elkaar in een besloten ruimte bij restaurant Scarlatti in Leiden, op loopafstand van het NS-station, en combineren een inhoudelijk programma met een borrel en een gezamenlijk kerstdiner: een mooie gelegenheid om ideeën uit te wisselen, bestaande contacten te verdiepen en nieuwe mensen kennis te laten maken met het netwerk.

Het aantal plaatsen is beperkt. Aanmeldingen worden behandeld op volgorde van binnenkomst. Je bent van harte welkom om academisch geschoolde mensen te introduceren die belangstelling hebben voor de thema's en gesprekken van het Tocqueville Netwerk en die ons nog niet kennen. Dit kan via het aanmeldformulier voor dit evenement.

Klik hier om je aan te melden
Het kledingvoorschrift is smart casual (dus geen truien of spijkerbroeken).

Wat: Kerstdiner, met lezing en discussie

Wanneer: Zaterdag 12 december 2026, van 17.00 tot 22.30 uur

Waar: Scarlatti, Leiden — op loopafstand van het NS station

We kijken uit naar een inspirerende avond, met ruimte voor inhoudelijke verdieping, goede gesprekken en nieuwe ontmoetingen.

Graag tot 12 december!

Hofhuis is echt een heel vervelend figuur, heeft heel vervelend gedrag en trouwens een verleden bij Forum voor Democratie. Er is een groepsfoto van 2017 waar hij op staat samen met Baudet, Waling, Boomsma en andere 'toppers'.

Natuurlijk voel jij je weer tot deze uiterst rechtse 'boe migranten' types aangetrokken. Dat hele 'Tocqueville Netwerk' had/heeft banden met Orban en Boedapest (via de Common Sense Society).

Met 'rechts-progressief' heeft het nul komma niks van doen. Dat maskertje is nu wel weg.

Banken: het boeit ons geen flikker wát je kiest, áls je maar kiest, anders kan je vergeten dat we de info kunnen aanleveren.

https://www.nvb.nl/positi(...)ogenswinstbelasting/

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:00 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Hofhuis is echt een heel vervelend figuur, heeft heel vervelend gedrag en trouwens een verleden bij Forum voor Democratie. Er is een groepsfoto van 2017 waar hij op staat samen met Baudet, Waling, Boomsma en andere 'toppers'.

Natuurlijk voel jij je weer tot deze uiterst rechtse 'boe migranten' types aangetrokken.

Daarom dacht ik, een beetje gezonde discussie onder het genot van een ribeye.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:01 schreef nostra het volgende:

[..]
Daarom dacht ik, een beetje gezonde discussie onder het genot van een ribeye.

Wat heeft dit in hemelsnaam met "rechts-progressief" te maken? Deze lui zitten ruimschoots in het kwadrant beneden. SGP-light.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:00 schreef nostra het volgende:
Banken: het boeit ons geen flikker wát je kiest, áls je maar kiest, anders kan je vergeten dat we de info kunnen aanleveren.

https://www.nvb.nl/positi(...)ogenswinstbelasting/

Had al lang geregeld kunnen worden, maar Heinen wordt constant teruggefloten om niets, zodat er weer drama in de media ontstaat. Niet dat Heinen nou zo'n genie is, maar gewoon overgaan op een normaal stelsel zonder ingewikkeld aanwasgezeik is de enige juiste keuze en dan moet de overheid maar even wat minder uitgeven.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:40 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dat zit vooral in de lagere heffingsvrije voet. Dit wil PRO echter ook niet.

De heffingsvrije voet verlagen was een idee van Heinen, om daarmee de echt grote vermogens te kunnen ontzien.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)isis-leidde-a4936537

Volgens Ipsos peiling zijn ook heel veel VVD stemmers blij met het schrappen van de bezuinigingen op sociale zekerheid. Dat verschilt niet met het gemiddelde van de hele populatie.

Het lijkt dus vooral allemaal gebaseerd te zijn op sentiment, oneindige rechtse propaganda, de cultuuroorlog en de gevoelde culturele afstand met links. Men voelt een intrinsieke weerzin, los van standpunten.

Uit dezelfde Ipsos peiling blijkt dat veel VVD stemmers "uit gewoonte" op de partij stemmen en "zorgt voor stabiel bestuur". Deze twee motieven zijn sterker aanwezig dan bij welke andere partij dan ook.

Mensen zijn voorstander van van alles. Mensen zijn voorstander van een lager eigen risico, een grotere dekking en een lagere premie. Zo werkt het allemaal in het echt niet.

VVD heeft natuurlijk wel vaak verantwoordelijkheid genomen. Rutte heeft het als premier ook niet slecht gedaan. Na Schoof en Jetten zullen veel mensen, zelfs tegenstanders, nog wel terug verlangen naar teflon Mark.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:45 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Maar geef dan ook niet aan dat je aan tafel wil. BBB en JA21 waren bereid te onderhandelen, dat is iets anders dan "als je niet volledig toegeeft aan wat ik wil gaan we niet eens serieus praten".

Of onderhandel, of doe het niet. Maar de onderhandelingen op deze manier gegijzeld houden wint niemand iets mee.

Men wil wel aan tafel, maar men wil er wel iets voor terug. Zoals elke andere partij. Voor BBB is ook enkel op stikstof winst te behalen. Voor de SGP vooral op ethische kwesties. Op een ander terrein winst boeken is dan waarschijnlijk de spreekwoordelijke dooie mus.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:22 schreef Halcon het volgende:

[..]
Mensen zijn voorstander van van alles. Mensen zijn voorstander van een lager eigen risico, een grotere dekking en een lagere premie. Zo werkt het allemaal in het echt niet.

https://www.trouw.nl/poli(...)derlanders~b27057b8/

Om een concreet aspect te benoemen: een aanzienlijk deel van de VVD kiezers vindt afbouwen HRA prima, zeker als daarmee de tarieven op werk omlaag gaan.

Qua standpunten is er genoeg raakvlak met 'links'. Er zit vooral een mentale en culturele blokkade, zoals hierboven gezegd.

Doet sterk denken aan de Amerikaanse situatie.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:26 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)derlanders~b27057b8/

Om een concreet aspect te benoemen: een aanzienlijk deel van de VVD kiezers vindt afbouwen HRA prima, zeker als daarmee de tarieven op werk omlaag gaan.

De helft vindt het ok. De andere helft staat er niet om te springen. Het is ook nog eens voorwaardelijk. Plus dat zo'n maatregel zo heel algemeen klinkt. Altijd even afwachten hoe de achterban reageert op iets concreets. Bij de inkomensafhankelijke zorgpremie en dit laatste plan was dat in elk geval niet positief. Met zoiets algemeens kun je niet veel. Verhogen, wat is verhogen. 0,1% erbij is verhogen, 100% erbij is ook verhogen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:30 schreef Halcon het volgende:

[..]
De helft vindt het ok. De andere helft staat er niet om te springen. Het is ook nog eens voorwaardelijk. Plus dat zo'n maatregel zo heel algemeen klinkt. Altijd even afwachten hoe de achterban reageert op iets concreets. Bij de inkomensafhankelijke zorgpremie en dit laatste plan was dat in elk geval niet positief. Met zoiets algemeens kun je niet veel. Verhogen, wat is verhogen. 0,1% erbij is verhogen, 100% erbij is ook verhogen.

Je haalt nu de leden/donateurs en de kiezers door elkaar.

Zoals ik zei was het Box 3 plan toch echt een creatie van Heinen zelf. Geen enkele linkse partij was blij met de verlaging van het heffingsvrij vermogen. Stond ook niet in de doorrekeningen bij het CPB.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:34 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Je haalt nu de leden/donateurs en de kiezers door elkaar.

Zoals ik zei was het Box 3 plan toch echt een creatie van Heinen zelf. Geen enkele linkse partij was blij met de verlaging van het heffingsvrij vermogen. Stond ook niet in de doorrekeningen bij het CPB.

Over die inkomensafhankelijke zorgpremie was toen veel tumult onder leden. Kiezers zijn nu gezien de peilingen ook niet zo blij met de VVD.

Van wie het ook af kwam, in elk geval geen plan waarmee de VVD punten heeft gescoord.

Ook vertrekken er HNWI. In absolute aantallen niet veel, maar er loopt wel wat geld weg natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Vind wel mooi dat ze steeds actiever meedoen ipv een getuigenis partij te zijn.
Stoffer lijkt mij de meest geschikte premier.

En voorstanders van hogere IB zullen er bijna niet zijn natuurlijk. De IB is al hoog. Hooguit zullen wat linksige mensen het tarief op (wat hun) hoge inkomens (vinden) willen verhogen.

De vraagstelling in die peiling impliceert ook dat als je tegen bent dat dan de IB omhoog gaat.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Vind wel mooi dat ze steeds actiever meedoen ipv een getuigenis partij te zijn.
Stoffer lijkt mij de meest geschikte premier.

Ik denk dat ik de volgende verkiezingen SGP stem. Weleens geprobeerd lid te worden, maar werd toen geweigerd.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Vind wel mooi dat ze steeds actiever meedoen ipv een getuigenis partij te zijn.
Stoffer lijkt mij de meest geschikte premier.

Een godsdienstwaanzinnige als MP is een slecht idee.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:38 schreef Halcon het volgende:
Over die inkomensafhankelijke zorgpremie was toen veel tumult onder leden. Kiezers zijn nu gezien de peilingen ook niet zo blij met de VVD.

Van wie het ook af kwam, in elk geval geen plan waarmee de VVD punten heeft gescoord.

Ook vertrekken er HNWI. In absolute aantallen niet veel, maar er loopt wel wat geld weg natuurlijk.

HNWI? Er vertrekken wel leden ja, maar we zijn sowieso de tiende (!) ledenpartij van Nederland, dus het is een beetje een kip zonder veren. Dilan en Heinen worden in ieder geval in den breedte uitgekotst. Die laatste sowieso door de financiëntak.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Over die inkomensafhankelijke zorgpremie was toen veel tumult onder leden. Kiezers zijn nu gezien de peilingen ook niet zo blij met de VVD.

Van wie het ook af kwam, in elk geval geen plan waarmee de VVD punten heeft gescoord.

Ook vertrekken er HNWI. In absolute aantallen niet veel, maar er loopt wel wat geld weg natuurlijk.

Bij het deel dat naar JA21 gaat is het gewoon cultureel gedreven (gecombineerd met traditie en propaganda/marketing), lekker boos doen tegen buitenlanders en andere minderheden. Er is een mentale afstand met de kosmopolitische pro-EU mentaliteit.

Het zit niet zozeer op het sociaal-economische vlak, wat ik al zei. Ook bij JA21 kiezers veel voorstanders van (grotendeels) schrappen bezuinigingen sociale zekerheid en verhogen belasting op vermogen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:43 schreef nostra het volgende:

[..]
HNWI? Er vertrekken wel leden ja, maar we zijn sowieso de tiende (!) ledenpartij van Nederland, dus het is een beetje een kip zonder veren. Dilan en Heinen worden in ieder geval in den breedte uitgekotst. Die laatste sowieso door de financiëntak.

High Net Worth Individuals. Volgens mij had de VVD rust in de portemonnee beloofd. Dat hebben ze niet echt waargemaakt.

Positie van Dilan zou toch zo onderhand onhoudbaar moeten zijn. Ongelooflijk dat die er nog zit. Als ze voetbaltrainer was, dan was ze al lang en breed ontslagen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 16:49 schreef nostra het volgende:

[..]
Ik begrijp je zin niet.

Dat op een gegeven moment de ondergrens voor de VVD in de peilingen wel gevonden wordt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 17:46 schreef Halcon het volgende:

[..]
High Net Worth Individuals. Volgens mij had de VVD rust in de portemonnee beloofd. Dat hebben ze niet echt waargemaakt.

Positie van Dilan zou toch zo onderhand onhoudbaar moeten zijn. Ongelooflijk dat die er nog zit. Als ze voetbaltrainer was, dan was ze al lang en breed ontslagen.

Oh zo, ja, die zijn allang naar JA21, in tegenstelling tot wat @Drukmaken denkt hebben die ook geen zorgen over buitenlanders, want in Bergen aan Zee bel je de krant als je een neger ziet. Of de politie.