Ach ja. De jongerentak van PRO wil Israël van de kaart vegen. Zo hebben ze allemaal wat, hè.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:
JONG21 - de jongerentak van JA21 - bezocht afgelopen maanden meerdere evenementen van de Europese fractie European Conservatives and Reformists (ECR), waarbij extreemrechtse organisaties en politici betrokken waren
Wanneer je in Israël iedereen stemrecht geeft, en dat is wat Protest wil (meer dan één derde van de inwoners is uitgesloten van stemrecht), dan houdt Israël op te bestaan in huidige vorm. Dat klopt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:22 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Ach ja. De jongerentak van PRO wil Israël van de kaart vegen. Zo hebben ze allemaal wat, hè.
Jij leeft denk ik in een alternatieve realiteit dat je anno 2026 zulke dingen roept.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:20 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Flutstudie op het hbo, jaartje backpacken, 24 uur per week werken en dan verwachten dat je wel even een huis kan kopen. Dat wordt hem niet hè.
Maar als je investeert in jezelf, zorgt voor een goed inkomen en dus een paar jaar kan sparen door het niet allemaal aan onzin uit te geven dan is het allemaal prima te doen. Woon je wel in een of andere betonnen buitenwijk, maar als je een paar jaar verder bent koop je alsnog wat fatsoenlijks.
Misschien dat het aan mij ligt, maar zodra VN het over extreemrechts heeft kan het uiteenlopen van een partij a la CDA, de partij van Meloni of de meeste extreme AFD li eden Ik heb oprecht moeite om dit soort artikelen enigzins serieus te nemen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:13 schreef Kalmblijven het volgende:
JA21 trekt in Europa op met extreemrechts
Naar buiten presenteert JA21 zich als een ‘gezond’ en ‘fatsoenlijk’ alternatief voor Forum voor Democratie. Maar op Europees niveau trekken de partij en haar jongerentak op met extreemrechtse organisaties. ‘Echt eerlijk naar de kiezer toe is het niet.’
https://www.vn.nl/ja21-trekt-in-europa-op-met-extreemrechts
Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij leeft denk ik in een alternatieve realiteit dat je anno 2026 zulke dingen roept.
Even door AI laten uitzoeken:
Met een modaal inkomen van ¤ 48.000 bruto per jaar (op basis van een 40-urige werkweek inclusief vakantiegeld) kun je maximaal rond de ¤ 213.542 lenen. Hiermee is slechts 1,2% van het totale woningaanbod bereikbaar.
Gewoon hard werken en niet zo vaak op vakantie gaan CDA mentaliteit
Leuke contradictio in terminis.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat nooit werken zo ze kunnen beter direct nieuwe verkiezingen uitschrijven misschien dat er dan een werkbare coalitie kan worden samengesteld over rechts.
Nee, flauwekul. Vrij Nederland zou CDA nooit onder extreem-rechts scharen. Bij mijn weten nooit gedaan.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien dat het aan mij ligt, maar zodra VN het over extreemrechts heeft kan het uiteenlopen van een partij a la CDA,
Zou kunnen. Meloni is nog steeds bewonderaar van Mussolini en vindt hem de grootste Italiaanse leider uit de geschiedenis. Nog steeds.quote:de partij van Meloni
Insgelijks.quote:of de meeste extreme AFD li eden Ik heb oprecht moeite om dit soort artikelen enigzins serieus te nemen.
omdat migraten zielig zijn die met een bootje gekomen zijn van gambia hellmaalquote:Op donderdag 29 oktober 2026 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens mij heeft PRO in hun officiële beleidsplannen daar niets over staan maar zijn er welk enkele gemeenten met een progressief links bestuur passen dit wel toe. Het blijft totaalidioot om asielzoekers voorrang te geven op sociale huur. En op basis waarvan eigenlijk?
o jaquote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat nooit werken zo ze kunnen beter direct nieuwe verkiezingen uitschrijven misschien dat er dan een werkbare coalitie kan worden samengesteld over rechts.
Dat zijn opeens behoorlijk wat randvoorwaarden waar lang niet iedereen over beschikt. Daarnaast zijn er steeds meer alleenstaanden, alleen huizen bouwen voor gezinnen past niet meer bij deze tijd.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:40 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.
Maar de jongeren huilen liever in een hoekje dat het allemaal niet lukt en dat iemand anders dat probleem maar moet gaan oplossen. Gaat dus niet gebeuren. Neem je eigen verantwoordelijkheid, maak de juiste keuzes en dan maak je ineens een stuk meer kans.
We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als migratie een rechts ding is, dan verklaart dat niet de bijzondere dynamiek die we al inmiddels een decennia of tweeënhalf zien, waarbij rechts en conservatieve partijen de migratie willen terugdringen. Links en progressieve partijen daar tegenin gaan. Zie recent ook Spanje: even 1,2 miljoen illegale migranten een verblijfsvergunning laten aanvragen, dat getuigt niet van het willen limiteren van de migratie.
[..]
Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.
Bijvoorbeeld als Nederland die belasting voordelen voor expats nou eens zou afschaffen gaat dat migratie tegen maar dat willen rechtse partijen absoluut niet, die beginnen dan direct over ASML dat migranten nodig heeft.
En zo blijven we wijzen naar elkaar zonder dat er iets veranderd.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.
Bijvoorbeeld als Nederland die belasting voordelen voor expats nou eens zou afschaffen gaat dat migratie tegen maar dat willen rechtse partijen absoluut niet, die beginnen dan direct over ASML dat migranten nodig heeft.
Was jij niet met pensioen?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:26 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.
Asielmigranten dragen niks tot heel weinig bij aan de economie en samenleving. Ze zijn een last. Ze kosten heel veel en we krijgen er niks voor terug. Zij zijn dus niet nuttig en niet welkom.
Rechtse politiek is dus rationeler dan linkse.
Ruim 40 jaar belasting en premies betaald. Ik ben zeer nuttig geweest. Ben jij ook nuttig?quote:
Dit is (alweer) onjuist. Door aan de handhaving en verhoging van minimumloon te draaien, het in 1998 afgeschafte vergunningsstelsel voor werkgevers invoeren e.d. kun je het beperken.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Vervolgens willen voornamelijk linkse partijen geen toestroom van laag betaalde arbeiders, maar gezien die stroom voornamelijk bestaat uit Europeanen valt daar weinig aan te doen.
Pensionado's kunnen we ook euthanaseren. Niet sympathiek, wel rationeel want dan zijn er lekker extra huizen voor ons.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:44 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ruim 40 jaar belasting en premies betaald. Ik ben zeer nuttig geweest. Ben jij ook nuttig?
Je slaat door maar dat ben ik van je gewend. Je bent immers een linkse rakker die de onbedwingbare behoefte heeft om te deugen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Pensionado's kunnen we ook euthanaseren. Niet sympathiek, wel rationeel want dan zijn er lekker extra huizen voor ons.
En nee, ik ben niet nuttig, maar ik verdien wel goed.
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Pensionado's kunnen we ook euthanaseren. Niet sympathiek, wel rationeel want dan zijn er lekker extra huizen voor ons.
En nee, ik ben niet nuttig, maar ik verdien wel heel aardig.
Niet so sip, jij hebt nog heel lang te gaan en over een paar decennia kun je mij euthanaseren.quote:
Pas in 2004 was er een grote uitbreiding.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:47 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Dit is (alweer) onjuist. Door aan de handhaving en verhoging van minimumloon te draaien, het in 1998 afgeschafte vergunningsstelsel voor werkgevers invoeren e.d. kun je het beperken.
Ook is er een onwil geweest om in Europa te lobbyen voor het herinvoeren van werkvergunningen.
Goedkope arbeidsmigranten die een plek innemen van een “ekte” Nederlander die het ook kan doen is dan weer typisch rechts. Beide kanten zijn niet rationeel en kijken er met een andere bril naar. Dat fabeltje dat linkse partijen ongebreidelde instroom willen of linkse partijen voorrang aan asielzoekers geven is totale kolder en alleen maar ingegeven vanuit de onderbuik.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:26 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.
Asielmigranten dragen niks tot heel weinig bij aan de economie en samenleving. Ze zijn een last. Ze kosten heel veel en we krijgen er niks voor terug. Zij zijn dus niet nuttig en niet welkom.
Rechtse politiek is dus rationeler dan linkse.
Er was breed gedeeld gejuich over de uitbreiding van de EU maar niet bij voorbaat de soepele toestroom van arbeidsmigranten. Waar Nederland zelf nog gewoon invloed op had.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 20:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Pas in 2004 was er een grote uitbreiding.
En naar mijn herinnering onder "luid gejuich" van diverse partijen.
En volgens mij was zowel links als rechts het eens met het concept van vrij verkeer van goederen en mensen.
Niet iedereen heeft de luxe om vanuit huis even 100k+ te sparen. Maar ik ga er verder niet meer over door want het maakt me boos. Zijn vaak de boomers of mensen van mijn generatie (30-50) die dit soort bullshit over de zogenaamd luie jeugd verkondigen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:40 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.
Maar de jongeren huilen liever in een hoekje dat het allemaal niet lukt en dat iemand anders dat probleem maar moet gaan oplossen. Gaat dus niet gebeuren. Neem je eigen verantwoordelijkheid, maak de juiste keuzes en dan maak je ineens een stuk meer kans.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Linkse partijen zullen vast ook wel dingen willen die de VVD niet wil.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
Kabinet moet gewoon kleur bekennen maar daar dansen ze middels 'we willen een breed akkoord' de hele tijd omheen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
Nieuwe verkiezingen dan wordt het daarna nog lastiger om een regering te formeren.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:19 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]
Joh![]()
Niemand wil er voor verantwoordelijk zijn: maar trek in GODSNAAM de stekker uit dit faliekant mislukte experiment zeg
Je kan het de oppositie ook niet kwalijk nemen natuurlijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
I know. Mag dan wel hopen dat in ieder geval het kwartje is gevallen dat een minderheidskabinet géén optie zou moeten zijn. Hoe erg Bontenbal daar ook in gelooft. Gaat ie maar ergens anders in geloven.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen dan wordt het daarna nog lastiger om een regering te formeren.
Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:48 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je kan het de oppositie ook niet kwalijk nemen natuurlijk.
Het wordt gewoon eens tijd dat Jetten paal en perk stelt aan al dit vrijblijvende geleuter (al dan niet in de media) en het moet gaan regelen.
Je kan niet eeuwig iedereen tevreden stellen en/of blijven hopen op een "we gaan samen gezellig aan de slag" mentaliteit.
Linkse partijen onderhandelen binnen het beleidsdomein.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee heb je, ja kun je krijgen. Linkse partijen zullen vast ook wel dingen willen die de VVD niet wil.
Dit willen @Halcon e.d. niet begrijpen maar is wel de waarheid.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
Heel leuk maar dan zit je alsnog met die eerste kamer.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.
Ik denk dat JA21 meer kansen had gehad zonder zichzelf vast te ketenen aan de SGP en BBB.
Alleen missen ze dan veel zetels en PRO niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.
Ik denk dat JA21 meer kansen had gehad zonder zichzelf vast te ketenen aan de SGP en BBB.
Ik wil nogmaals herhalen en benadrukken dat de coalitiepartijen (zeker ook de VVD met hun asielobsessie) zichzelf een plezier zouden doen door de vooruitgang te verkopen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Linkse partijen onderhandelen binnen het beleidsdomein.
men zou op geoedkopere grond kunnen bouwen buiten de dorpen en stedenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:04 schreef Kalmblijven het volgende:
Wonen en (asiel)migratie zaten beiden in de top drie van stemmotieven van mensen.
. Of dat er geen vooruitgang zit in het aantal gebouwde (betaalbare) woningen.
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.
PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza. De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend. Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen. Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug. Ze beschermen hun criminele Moslim vriendjes. Laat je niks wijsmaken door die user. Hij reageert ook nergens op. Want PRO gaat nooit meer iemand terugsturen. Ja de Nederlanders kunnen de tering krijgen. Meer betalen voor klimaat, asiel, en andere landen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was het niet Klaver die riep dat we mensen uit Gaza met het vliegtuig moesten ophalen?
Overigens heb ik van de luitjes van PRO niet een keer gehoord hoe je die mensen gaat tegenhouden en wat ze gaan doen tegen de islamisering van Nederland.
Oud PvdA prominent van Rossum vind juist dat de omvolking noodzakelijk is om de verzorgingsstaat overeind te houden.
Snap niet dat Ja21 optrekt met de SGP. Raar verhaal.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.
Die spelregels bestaan natuurlijk niet he. Verder wel eens dat Ja21 zichzelf hier buitenspel zet.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.
PRO houdt graag vast aan haar grote idealen voor de gehele begroting, maar is door de focus te verleggen naar een dealsluiting voor het fiscale jaar 2027 concreet aan het onderhandelen over wat in de praktijk neerkomt op een deelakkoord voor de belastingen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.
Ja, dus stilstand. Zo begreep ik het ook. Maar heb niet alles vandaag gevolgd.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:48 schreef hollandia02 het volgende:
Aan de ene kant zegt de SGP toch niet we willen terug naar de jaren 50? Enkel breidt het niet uit dus houdt het op het niveau van nu?
Zolang het kabinet een minderheidskabinet is hebben ze niks te willen, en de oppositie alles te willen. En dat gebeurd dan ook.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.
Dat kun je gewoon als onderdeel zien van die onderhandelingenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.
Dat het voor Jetten juist op dit moment persoonlijk is snap ik wel maar in principe dient een premier z’n privéleven gewoon volledig te scheiden van z’n ambtsgebied.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, dus stilstand. Zo begreep ik het ook. Maar heb niet alles vandaag gevolgd.
Denk dat dat voor Jetten persoonlijk en voor D66 als partij eigenlijk al een no-go is.
Zeker. En het is ook niet zo dat er nu geen wetgeving is ofzo. Het is alleen niet daar de zin van D66 en sommige andere mensen en partijen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:54 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dat het voor Jetten juist op dit moment persoonlijk is snap ik wel maar in principe dient een premier z’n privéleven gewoon volledig te scheiden van z’n ambtsgebied.
Daarom was het ook altijd wel handig dat Rutte geen gezin had.
SGP is hier bezig vooral haar zienswijze op te leggen met dat BBB het wel wil verkopen voor stikstof en JA21 geen probleem heeft met opportunisme bedrijven.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:01 schreef capricia het volgende:
En het wetsvoorstel "Wet kind, draagmoederschap en afstamming" is inmiddels ook al ruim 3 jaar oud. En nog niet bsproken in de kamer. Dus zoveel haast heeft het kennelijk ook niet.
https://www.tweedekamer.n(...)l%3A36390&utm_source
Wat SGP wil is alleen geen "status quo" en de bestaande wetgeving handhaven. De bestaande wetgeving staat abortus tot 24 weken toe en SGP stuurt aan op alles na 22 stopzetten.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker. En het is ook niet zo dat er nu geen wetgeving is ofzo. Het is alleen niet daar de zin van D66 en sommige andere mensen en partijen.
Overigens, als ik me goed herinner.. in de kabinetten-Rutte 3 en 4 waarin de ChristenUnie meedeed en D66, stonden medisch-ethische kwesties zoals abortus en euthanasie vanwege de ideologische verschillen met D66, ook in het regeerakkoord als een status quo (het handhaven van de bestaande wetgeving). Her en der nog aangevuld met specifieke compromissen en onderzoeken.
Het is niet zo dat de oppositie nu maar moet tekenen bij het kruisje, natuurlijk.
22 tot en met 24 werd in principe alleen gedaan bij hoge uitzonderingen, dat willen ze versoepelen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:04 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Wat SGP wil is alleen geen "status quo" en de bestaande wetgeving handhaven. De bestaande wetgeving staat abortus tot 24 weken toe en SGP stuurt aan op alles na 22 stopzetten.
"Pas op de plaats" is nogal misleidende framing van rechtse pers zoals nu.nl
In de Europese Unie zitten ze bij dezelfde koepelpartij. JA21 heeft gewoon een reactionaire agenda. Boomsma is een Orban en Salvini sympathisant.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:38 schreef Alti1998. het volgende:
[..]
Snap niet dat Ja21 optrekt met de SGP. Raar verhaal.
'Ze' is hier niet de politiek maar de medisch specialisten. De wetgever zelf heeft de grens gelegd op 24 weken. Dat is de status quo.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:07 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
22 tot en met 24 werd in principe alleen gedaan bij hoge uitzonderingen, dat willen ze versoepelen.
Dacht ik hoor, verbeter mij als ik het fout heb.
Neem een pilletje.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:38 schreef Alti1998. het volgende:
[..]
PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza. De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend. Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen. Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug. Ze beschermen hun criminele Moslim vriendjes. Laat je niks wijsmaken door die user. Hij reageert ook nergens op. Want PRO gaat nooit meer iemand terugsturen. Ja de Nederlanders kunnen de tering krijgen. Meer betalen voor klimaat, asiel, en andere landen.
wees blij dat de dwangsommen weg zijn, dat is de stimulans voor de hele asiel industriequote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:38 schreef Alti1998. het volgende:
[..]
PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza.
De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend.
Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen.
Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug.
Tuurlijk. Maar ze laten zich wel zien als onbetrouwbare partners. Dat maakt het ook wel erg moeilijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat kun je gewoon als onderdeel zien van die onderhandelingen.
Iedereen kan van alles roepen. Maar voorlopig zijn er weinig meerderheden.
Als dat algemeen bekend is heb je vast ook wel wat bronnen die dat bevestigen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:38 schreef Alti1998. het volgende:
[..]
PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza. De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend. Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen. Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug. Ze beschermen hun criminele Moslim vriendjes. Laat je niks wijsmaken door die user. Hij reageert ook nergens op. Want PRO gaat nooit meer iemand terugsturen. Ja de Nederlanders kunnen de tering krijgen. Meer betalen voor klimaat, asiel, en andere landen.
Stoffer is een imbeciel. Jetten moet gewoon tegen hem zeggen dat hij lekker buiten in de zandbak moet gaan spelen als hij zo weinig politiek verstand heeft. Ik krijg bijna medelijden met Eerdmans dat hij zich aan zo'n stuk onbenul moet koppelen om relevant te zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:30 schreef Vallon het volgende:
Wel een scherp punt van Twan Huys in Pauw...... "hoe gaat SGP morgenochtend onderhandelen met Jetten als aanstaande vader over het draagmoederschap".
Je mag ervan vinden wat je wilt maar ik zou als coming out niet met iemand in overleg gaan die tegen mijn wijze van vaderschap is. Ik vrees ook dat dit niet door de kamerdeur gaat passen met mogelijk dat Robai zich misschien kan loskoppelen omdat zijn minnares de VVD zeker niet met PRO wil klooien.
Dat idiootrechts ook daadwerkelijk uit incompetente idioten bestaat is ergens een schrale troost voor het land…quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 06:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stoffer is een imbeciel. Jetten moet gewoon tegen hem zeggen dat hij lekker buiten in de zandbak moet gaan spelen als hij zo weinig politiek verstand heeft. Ik krijg bijna medelijden met Eerdmans dat hij zich aan zo'n stuk onbenul moet koppelen om relevant te zijn.
Voor het eerst in mijn lange leven ben ik het met je eens. Hoe is het mogelijk dat Eerdmans zijn lot verbindt aan godsdienstdwazen? Wat hebben in GODSnaam ethische kwesties te maken met een belastingplan? Het lijkt wel of iedereen hartstikke gek is in dit land, behalve ik uiteraard.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 06:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stoffer is een imbeciel. Jetten moet gewoon tegen hem zeggen dat hij lekker buiten in de zandbak moet gaan spelen als hij zo weinig politiek verstand heeft. Ik krijg bijna medelijden met Eerdmans dat hij zich aan zo'n stuk onbenul moet koppelen om relevant te zijn.
Gewoon ordinair quid pro quo. Wat iedereen en zijn moeder kon zien aankomen, maar Jetten dacht wel wel dat iedereen liev zou zijn en op elk individueel onderdeel een van kleuren wisselende regenboogmeerderheid te kunnen vinden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 07:28 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Voor het eerst in mijn lange leven ben ik het met je eens. Hoe is het mogelijk dat Eerdmans zijn lot verbindt aan godsdienstdwazen? Wat hebben in GODSnaam ethische kwesties te maken met een belastingplan? Het lijkt wel of iedereen hartstikke gek is in dit land, behalve ik uiteraard.
Omdat die punten voor die partijen het belangrijkste zijn, zoals voor PRO SZ blijkbaar het belangrijkste is.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.
Stikstof is het bestaansrecht van de BBB en ethische kwesties van de SGP. Oppositiepartijen die in ruil voor steun iets uit hun programma gedaan willen hebben. Goh, wat verrassend allemaal.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.
De bestaande wetgeving staat abortus tot 24 weken toe. Zonder voorbehouden . Men wil niet verruimen, SGP wil beknotten.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker. En het is ook niet zo dat er nu geen wetgeving is ofzo. Het is alleen niet daar de zin van D66 en sommige andere mensen en partijen.
Overigens, als ik me goed herinner.. in de kabinetten-Rutte 3 en 4 waarin de ChristenUnie meedeed en D66, stonden medisch-ethische kwesties zoals abortus en euthanasie vanwege de ideologische verschillen met D66, ook in het regeerakkoord als een status quo (het handhaven van de bestaande wetgeving). Her en der nog aangevuld met specifieke compromissen en onderzoeken.
Het is niet zo dat de oppositie nu maar moet tekenen bij het kruisje, natuurlijk.
BBB en JA21 zijn zo goed in begroten dat hun eigen plannen niet door CPB bekeken hoeven te worden, die hebben daar ongetwijfeld geweldige plannen voor. Ofzo.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:17 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sen-rechtse-partijen
Voor miljarden cadeautjes uit willen delen zonder dekking. Willen ze dan de staatsschuld op laten lopen ?
Logisch ook, als je belangrijkste standpunt geen meerderheid heeft. Dan moet je het op een andere manier afdwingen. Als dit gewoon in een regeerakkoord zat had je er niemand over gehoord.quote:
Dat soort opportunisme kun je beter kwijt dan rijk zijn. Lijkt me duidelijk dat minderheidskabinetten niet werken als je iemands rug moet krabben om ze überhaupt aan tafel te krijgen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 07:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Stikstof is het bestaansrecht van de BBB en ethische kwesties van de SGP. Oppositiepartijen die in ruil voor steun iets uit hun programma gedaan willen hebben. Goh, wat verrassend allemaal.
De coalitie laat een schrikbarend hoog niveau van naïviteit zien en de oppositie denkt alleen maar aan hun doelgroepen. Aan het landsbelang dent niemand.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 07:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Gewoon ordinair quid pro quo. Wat iedereen en zijn moeder kon zien aankomen, maar Jetten dacht wel wel dat iedereen liev zou zijn en op elk individueel onderdeel een van kleuren wisselende regenboogmeerderheid te kunnen vinden.
Tot zover het liberalisme van de VVD... Als ze maar lekker kunnen graaien en uitbuiten dan is alles prima.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:31 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Logisch ook, als je belangrijkste standpunt geen meerderheid heeft. Dan moet je het op een andere manier afdwingen. Als dit gewoon in een regeerakkoord zat had je er niemand over gehoord.
Iedereen heeft het maar druk met verantwoordelijkheden ontduiken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:39 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De coalitie laat een schrikbarend hoog niveau van naïviteit zien en de oppositie denkt alleen maar aan hun doelgroepen. Aan het landsbelang dent niemand.
Democratie sucks.
In de 2e kamer doen ze alleen maar aan tiktokfilmpjes maken voor hun achterban. Ondertussen glijdt Nederland weg in een moeras van onbekwaamheid, debiliteit, leiderschapsfalen en woke.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen heeft het maar druk met verantwoordelijkheden ontduiken.
Stuurloos Nederland.
JA21 heeft haar programma gewoon laten doorrekenen. https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/H11-JA21.pdfquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:20 schreef beefkeek het volgende:
[..]
BBB en JA21 zijn zo goed in begroten dat hun eigen plannen niet door CPB bekeken hoeven te worden, die hebben daar ongetwijfeld geweldige plannen voor. Ofzo.
Dan ben ik in de war. Was het niet zo dat JA21 hun programma nog flink aangepast had na het doorrekenen?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:25 schreef nostra het volgende:
[..]
JA21 heeft haar programma gewoon laten doorrekenen. https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/H11-JA21.pdf
Er is zeker een probleem met het feit dat veel politieke partijen geen partijen zijn maar in feite kiesverenigingen en doorgeefluik van een (meestal bevoorrechte) deelbelang. Met zeer weinig leden en ontbrekende interne democratie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen heeft het maar druk met verantwoordelijkheden ontduiken.
Stuurloos Nederland.
Ik zei toch al dat je er vergif op kon innemen dat SGP hier een probleemvan zou maken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 06:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stoffer is een imbeciel. Jetten moet gewoon tegen hem zeggen dat hij lekker buiten in de zandbak moet gaan spelen als hij zo weinig politiek verstand heeft. Ik krijg bijna medelijden met Eerdmans dat hij zich aan zo'n stuk onbenul moet koppelen om relevant te zijn.
Dat is De Telegraaf. Het lijfblad voor de rechtse leugenaars en nihilisten. Doet het vast heel goed op X.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 07:54 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Groene Groei Destructie
Dat gaan ze zo lang mogelijk uitstellen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:52 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoop en neem aan dat er vandaag wel definitief voor een richting gekozen gaat worden, en dat zal dan waarschijnlijk via PRO/VOLT zijn...
Ja, en nu ASML c.s. daar even vanaf trekken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:53 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Dat is De Telegraaf. Het lijfblad voor de rechtse leugenaars en nihilisten. Doet het vast heel goed op X.
Nu de werkelijkheid:
Nederlandse economie blijft verrassend hard groeien: 'Vraag naar onze industrie blijft groot'
De Nederlandse economie is in het derde kwartaal met 0,6 procent onverwacht hard gegroeid, meldt het CBS. Vooral de industrie deed het goed en was goed voor de helft van de totale economische groei.
https://www.nu.nl/economi(...)ie-blijft-groot.html
"Vooral de industrie deed het goed", schrijft dit rechtse miljardairs-medium.
Als je denkt te kunnen eisen dat Jetten het draagmoederschap gaat beknotten terwijl hij net via een draagmoeder een kind gaat krijgen ben je wel een totaalidioot.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 07:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat die punten voor die partijen het belangrijkste zijn, zoals voor PRO SZ blijkbaar het belangrijkste is.
Het partijprogramma en de doorrekening zijn wel wat twee verschillende werelden, dat was destijds ook best wel in het nieuws.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:25 schreef nostra het volgende:
[..]
JA21 heeft haar programma gewoon laten doorrekenen. https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/H11-JA21.pdf
Ik vraag me af hoe lang je daarmee nog kunt blijven wachten, het straalt allemaal niet zo daadkrachtig af... al snap ik met name de spagaat voor de VVDquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat gaan ze zo lang mogelijk uitstellen.
Dit vind ik het bijzondere van deze excercitie. Ik snap ook dat VVD best veel kiezers rechts van haar heeft, tegelijk hebben ze zich wel enorm ingegraven in de loopgraaf. Het is misschien mijn naïeviteit, maar je zou zeggen dat je er meer mee wint wanneer er werkelijk wat gebeurd, nu speel je de populisten wel echt in de kaart omdat je zelf evenveel gedaan krijgt als zei.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang je daarmee nog kunt blijven wachten, het straalt allemaal niet zo daadkrachtig af... al snap ik met name de spagaat voor de VVD
Nederland heeft geen staatsschuld, maar een staatstegoedquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:17 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sen-rechtse-partijen
Voor miljarden cadeautjes uit willen delen zonder dekking. Willen ze dan de staatsschuld op laten lopen ?
Maar de Franse stataschuld is ook de Nederlandse staatschuld vanwwege de gedeelde munteenheid en gedeelde CBquote:AI-overzicht
Nee, Nederland heeft wel degelijk een staatsschuld, hoewel deze in verhouding tot de economie (het bbp) relatief laag is.
De feiten op een rij:
Hoogte van de schuld:
De Nederlandse staatsschuld komt in 2026 naar schatting uit op 45,6% van het bruto binnenlands product (bbp). Dit is ruim onder de Europese norm van maximaal 60%.
Waar de gedachte vandaan komt:
Soms beweren economen of opinie-makers (zoals Aart de Vos of via platforms als HR-kiosk) dat de schuld 'wegvalt' als je de enorme pensioenvermogens (en de toekomstige belastingclaims daarop) meetelt.
quote:De cijfers in perspectie
Land Staatsschuld (% van bbp) Belangrijkste kenmerk van de schuld
Japan ~220% - 250% Grotendeels in handen van de eigen bevolking en centrale bank (in Yen).
Verenigde Staten ~120% - 125% De dollar is de wereldreservemunt, wat zorgt voor een unieke status.
Frankrijk ~110% - 120% Heeft geen eigen centrale bank en deelt de euro met andere EU-landen.
Dan is het einde VVD. Ik zie niet hoe ze hier uit gaan komen als kabinet.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:52 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoop en neem aan dat er vandaag wel definitief voor een richting gekozen gaat worden, en dat zal dan waarschijnlijk via PRO/VOLT zijn...
Ga je nou je eigen beweringen ontkrachten met AI?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland heeft geen staatsschuld, maar een staatstegoed
[..]
Lees je ook wat je vanuit AI post? Want deze is het niet met je eens.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland heeft geen staatsschuld, maar een staatstegoed
[..]
ASML vreet subsidies. Gewoon een staatsbedrijf. Over paar jaar worden hun machines ook in China, Rusland en Amerika vervaardigd.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, en nu ASML c.s. daar even vanaf trekken.
Als ze al ergens anders gemaakt zullen gaan worden, dan is het in Frankrijk en niet omdat ze hier de subsidiespons kunnen uithangen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
ASML vreet subsidies. Gewoon een staatsbedrijf. Over paar jaar worden hun machines ook in China, Rusland en Amerika vervaardigd.
Nu is het ook einde VVD. En als er nu verkiezingen komen, is het maar de vraag waar ze eindigen. Ze kunnen beter eieren voor hun geld kiezen, fatsoenlijk beleid uitzetten en straks weer groeien omdat er iets goeds uit is voorgekomen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:30 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan is het einde VVD. Ik zie niet hoe ze hier uit gaan komen als kabinet.
Wie zou je als opvolger zien zitten?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nu is het ook einde VVD. En als er nu verkiezingen komen, is het maar de vraag waar ze eindigen. Ze kunnen beter eieren voor hun geld kiezen, fatsoenlijk beleid uitzetten en straks weer groeien omdat er iets goeds uit is voorgekomen.
Misschien moeten ze alleen Yesilgoz vervangen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |