Flutstudie op het hbo, jaartje backpacken, 24 uur per week werken en dan verwachten dat je wel even een huis kan kopen. Dat wordt hem niet hè.quote:
Ach ja. De jongerentak van PRO wil Israël van de kaart vegen. Zo hebben ze allemaal wat, hè.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:
JONG21 - de jongerentak van JA21 - bezocht afgelopen maanden meerdere evenementen van de Europese fractie European Conservatives and Reformists (ECR), waarbij extreemrechtse organisaties en politici betrokken waren
Wanneer je in Israël iedereen stemrecht geeft, en dat is wat Protest wil (meer dan één derde van de inwoners is uitgesloten van stemrecht), dan houdt Israël op te bestaan in huidige vorm. Dat klopt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:22 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Ach ja. De jongerentak van PRO wil Israël van de kaart vegen. Zo hebben ze allemaal wat, hè.
Jij leeft denk ik in een alternatieve realiteit dat je anno 2026 zulke dingen roept.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:20 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Flutstudie op het hbo, jaartje backpacken, 24 uur per week werken en dan verwachten dat je wel even een huis kan kopen. Dat wordt hem niet hè.
Maar als je investeert in jezelf, zorgt voor een goed inkomen en dus een paar jaar kan sparen door het niet allemaal aan onzin uit te geven dan is het allemaal prima te doen. Woon je wel in een of andere betonnen buitenwijk, maar als je een paar jaar verder bent koop je alsnog wat fatsoenlijks.
Misschien dat het aan mij ligt, maar zodra VN het over extreemrechts heeft kan het uiteenlopen van een partij a la CDA, de partij van Meloni of de meeste extreme AFD li eden Ik heb oprecht moeite om dit soort artikelen enigzins serieus te nemen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:13 schreef Kalmblijven het volgende:
JA21 trekt in Europa op met extreemrechts
Naar buiten presenteert JA21 zich als een ‘gezond’ en ‘fatsoenlijk’ alternatief voor Forum voor Democratie. Maar op Europees niveau trekken de partij en haar jongerentak op met extreemrechtse organisaties. ‘Echt eerlijk naar de kiezer toe is het niet.’
https://www.vn.nl/ja21-trekt-in-europa-op-met-extreemrechts
Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij leeft denk ik in een alternatieve realiteit dat je anno 2026 zulke dingen roept.
Even door AI laten uitzoeken:
Met een modaal inkomen van ¤ 48.000 bruto per jaar (op basis van een 40-urige werkweek inclusief vakantiegeld) kun je maximaal rond de ¤ 213.542 lenen. Hiermee is slechts 1,2% van het totale woningaanbod bereikbaar.
Gewoon hard werken en niet zo vaak op vakantie gaan CDA mentaliteit
Leuke contradictio in terminis.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat nooit werken zo ze kunnen beter direct nieuwe verkiezingen uitschrijven misschien dat er dan een werkbare coalitie kan worden samengesteld over rechts.
Nee, flauwekul. Vrij Nederland zou CDA nooit onder extreem-rechts scharen. Bij mijn weten nooit gedaan.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien dat het aan mij ligt, maar zodra VN het over extreemrechts heeft kan het uiteenlopen van een partij a la CDA,
Zou kunnen. Meloni is nog steeds bewonderaar van Mussolini en vindt hem de grootste Italiaanse leider uit de geschiedenis. Nog steeds.quote:de partij van Meloni
Insgelijks.quote:of de meeste extreme AFD li eden Ik heb oprecht moeite om dit soort artikelen enigzins serieus te nemen.
omdat migraten zielig zijn die met een bootje gekomen zijn van gambia hellmaalquote:Op donderdag 29 oktober 2026 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens mij heeft PRO in hun officiële beleidsplannen daar niets over staan maar zijn er welk enkele gemeenten met een progressief links bestuur passen dit wel toe. Het blijft totaalidioot om asielzoekers voorrang te geven op sociale huur. En op basis waarvan eigenlijk?
o jaquote:Op donderdag 29 oktober 2026 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat nooit werken zo ze kunnen beter direct nieuwe verkiezingen uitschrijven misschien dat er dan een werkbare coalitie kan worden samengesteld over rechts.
Dat zijn opeens behoorlijk wat randvoorwaarden waar lang niet iedereen over beschikt. Daarnaast zijn er steeds meer alleenstaanden, alleen huizen bouwen voor gezinnen past niet meer bij deze tijd.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:40 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.
Maar de jongeren huilen liever in een hoekje dat het allemaal niet lukt en dat iemand anders dat probleem maar moet gaan oplossen. Gaat dus niet gebeuren. Neem je eigen verantwoordelijkheid, maak de juiste keuzes en dan maak je ineens een stuk meer kans.
We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als migratie een rechts ding is, dan verklaart dat niet de bijzondere dynamiek die we al inmiddels een decennia of tweeënhalf zien, waarbij rechts en conservatieve partijen de migratie willen terugdringen. Links en progressieve partijen daar tegenin gaan. Zie recent ook Spanje: even 1,2 miljoen illegale migranten een verblijfsvergunning laten aanvragen, dat getuigt niet van het willen limiteren van de migratie.
[..]
Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.
Bijvoorbeeld als Nederland die belasting voordelen voor expats nou eens zou afschaffen gaat dat migratie tegen maar dat willen rechtse partijen absoluut niet, die beginnen dan direct over ASML dat migranten nodig heeft.
En zo blijven we wijzen naar elkaar zonder dat er iets veranderd.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We zien rechts al decennia niets doen om migratie terug te dringen. Zo ook in Nederland. Links smeekt rechtse partijen laten we over de grootste migratie stroom spreken, arbeidsmigratie. Maar rechts houdt daarbij de boot altijd succesvol af. Het mag enkel gaan over asielmigratie een klein deel van de totale migratie. Want rechts heeft arbeidsmigratie nodig voor hun visie op de economie. Goedkope arbeid is daarin heilig.
Bijvoorbeeld als Nederland die belasting voordelen voor expats nou eens zou afschaffen gaat dat migratie tegen maar dat willen rechtse partijen absoluut niet, die beginnen dan direct over ASML dat migranten nodig heeft.
Was jij niet met pensioen?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:26 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.
Asielmigranten dragen niks tot heel weinig bij aan de economie en samenleving. Ze zijn een last. Ze kosten heel veel en we krijgen er niks voor terug. Zij zijn dus niet nuttig en niet welkom.
Rechtse politiek is dus rationeler dan linkse.
Ruim 40 jaar belasting en premies betaald. Ik ben zeer nuttig geweest. Ben jij ook nuttig?quote:
Dit is (alweer) onjuist. Door aan de handhaving en verhoging van minimumloon te draaien, het in 1998 afgeschafte vergunningsstelsel voor werkgevers invoeren e.d. kun je het beperken.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Vervolgens willen voornamelijk linkse partijen geen toestroom van laag betaalde arbeiders, maar gezien die stroom voornamelijk bestaat uit Europeanen valt daar weinig aan te doen.
Pensionado's kunnen we ook euthanaseren. Niet sympathiek, wel rationeel want dan zijn er lekker extra huizen voor ons.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:44 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ruim 40 jaar belasting en premies betaald. Ik ben zeer nuttig geweest. Ben jij ook nuttig?
Je slaat door maar dat ben ik van je gewend. Je bent immers een linkse rakker die de onbedwingbare behoefte heeft om te deugen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Pensionado's kunnen we ook euthanaseren. Niet sympathiek, wel rationeel want dan zijn er lekker extra huizen voor ons.
En nee, ik ben niet nuttig, maar ik verdien wel goed.
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Pensionado's kunnen we ook euthanaseren. Niet sympathiek, wel rationeel want dan zijn er lekker extra huizen voor ons.
En nee, ik ben niet nuttig, maar ik verdien wel heel aardig.
Niet so sip, jij hebt nog heel lang te gaan en over een paar decennia kun je mij euthanaseren.quote:
Pas in 2004 was er een grote uitbreiding.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:47 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Dit is (alweer) onjuist. Door aan de handhaving en verhoging van minimumloon te draaien, het in 1998 afgeschafte vergunningsstelsel voor werkgevers invoeren e.d. kun je het beperken.
Ook is er een onwil geweest om in Europa te lobbyen voor het herinvoeren van werkvergunningen.
Goedkope arbeidsmigranten die een plek innemen van een “ekte” Nederlander die het ook kan doen is dan weer typisch rechts. Beide kanten zijn niet rationeel en kijken er met een andere bril naar. Dat fabeltje dat linkse partijen ongebreidelde instroom willen of linkse partijen voorrang aan asielzoekers geven is totale kolder en alleen maar ingegeven vanuit de onderbuik.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:26 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten betalen belasting en dragen bij aan de economie. Zij zijn nuttig en dus welkom.
Asielmigranten dragen niks tot heel weinig bij aan de economie en samenleving. Ze zijn een last. Ze kosten heel veel en we krijgen er niks voor terug. Zij zijn dus niet nuttig en niet welkom.
Rechtse politiek is dus rationeler dan linkse.
Er was breed gedeeld gejuich over de uitbreiding van de EU maar niet bij voorbaat de soepele toestroom van arbeidsmigranten. Waar Nederland zelf nog gewoon invloed op had.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 20:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Pas in 2004 was er een grote uitbreiding.
En naar mijn herinnering onder "luid gejuich" van diverse partijen.
En volgens mij was zowel links als rechts het eens met het concept van vrij verkeer van goederen en mensen.
Niet iedereen heeft de luxe om vanuit huis even 100k+ te sparen. Maar ik ga er verder niet meer over door want het maakt me boos. Zijn vaak de boomers of mensen van mijn generatie (30-50) die dit soort bullshit over de zogenaamd luie jeugd verkondigen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:40 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Je negeert spaargeld en richt je op een alleenstaande. Dan wordt het wel lastig inderdaad, maar uiteindelijk bouwen we huizen voor een gezin. Met zijn tweeën, een fatsoenlijk bedrag aan spaargeld en misschien een leuke bijdrage van ouders gaat het allemaal prima.
Maar de jongeren huilen liever in een hoekje dat het allemaal niet lukt en dat iemand anders dat probleem maar moet gaan oplossen. Gaat dus niet gebeuren. Neem je eigen verantwoordelijkheid, maak de juiste keuzes en dan maak je ineens een stuk meer kans.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Linkse partijen zullen vast ook wel dingen willen die de VVD niet wil.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
Kabinet moet gewoon kleur bekennen maar daar dansen ze middels 'we willen een breed akkoord' de hele tijd omheen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
Nieuwe verkiezingen dan wordt het daarna nog lastiger om een regering te formeren.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:19 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]
Joh![]()
Niemand wil er voor verantwoordelijk zijn: maar trek in GODSNAAM de stekker uit dit faliekant mislukte experiment zeg
Je kan het de oppositie ook niet kwalijk nemen natuurlijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
I know. Mag dan wel hopen dat in ieder geval het kwartje is gevallen dat een minderheidskabinet géén optie zou moeten zijn. Hoe erg Bontenbal daar ook in gelooft. Gaat ie maar ergens anders in geloven.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen dan wordt het daarna nog lastiger om een regering te formeren.
Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:48 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je kan het de oppositie ook niet kwalijk nemen natuurlijk.
Het wordt gewoon eens tijd dat Jetten paal en perk stelt aan al dit vrijblijvende geleuter (al dan niet in de media) en het moet gaan regelen.
Je kan niet eeuwig iedereen tevreden stellen en/of blijven hopen op een "we gaan samen gezellig aan de slag" mentaliteit.
Linkse partijen onderhandelen binnen het beleidsdomein.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee heb je, ja kun je krijgen. Linkse partijen zullen vast ook wel dingen willen die de VVD niet wil.
Dit willen @Halcon e.d. niet begrijpen maar is wel de waarheid.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
Heel leuk maar dan zit je alsnog met die eerste kamer.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.
Ik denk dat JA21 meer kansen had gehad zonder zichzelf vast te ketenen aan de SGP en BBB.
Alleen missen ze dan veel zetels en PRO niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik neem het ze ook niet kwalijk, persoonlijk denk ik dat ze het zichzelf vooral moeilijker maken met deze move.
Ik denk dat JA21 meer kansen had gehad zonder zichzelf vast te ketenen aan de SGP en BBB.
Ik wil nogmaals herhalen en benadrukken dat de coalitiepartijen (zeker ook de VVD met hun asielobsessie) zichzelf een plezier zouden doen door de vooruitgang te verkopen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:42 schreef Cyan9 het volgende:
Het is hier toch echt vooral JA21, BBB en de SGP die het eigenlijk onmogelijk maken. Ze eisen dingen waarvan al bekend is dat D66 en CDA daar niet (en misschien zelfs nooit) in mee gaan.
pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 21:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Linkse partijen onderhandelen binnen het beleidsdomein.
men zou op geoedkopere grond kunnen bouwen buiten de dorpen en stedenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:04 schreef Kalmblijven het volgende:
Wonen en (asiel)migratie zaten beiden in de top drie van stemmotieven van mensen.
. Of dat er geen vooruitgang zit in het aantal gebouwde (betaalbare) woningen.
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
pro heeft bezuinigingen op SZ al geblokkeerd. Natuurlijk heeft dat effect.
PRO is ook enorm voor asiel verlenen aan mensen uit Gaza. De universiteiten zitten vol met Hamas fans, en de meesten stemmen PRO/DENK. Algemeen bekend. Met PRO aan het roer komen er alleen nog maar meer van dat soort levensgevaarlijke gekken het land binnen. Het paard van Troje is allang binnen, maar PRO en D66 zullen er nooit iets aan gaan doen en het nog erger maken. Bij iedere stemming zie je het terug. Ze beschermen hun criminele Moslim vriendjes. Laat je niks wijsmaken door die user. Hij reageert ook nergens op. Want PRO gaat nooit meer iemand terugsturen. Ja de Nederlanders kunnen de tering krijgen. Meer betalen voor klimaat, asiel, en andere landen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was het niet Klaver die riep dat we mensen uit Gaza met het vliegtuig moesten ophalen?
Overigens heb ik van de luitjes van PRO niet een keer gehoord hoe je die mensen gaat tegenhouden en wat ze gaan doen tegen de islamisering van Nederland.
Oud PvdA prominent van Rossum vind juist dat de omvolking noodzakelijk is om de verzorgingsstaat overeind te houden.
Snap niet dat Ja21 optrekt met de SGP. Raar verhaal.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.
Die spelregels bestaan natuurlijk niet he. Verder wel eens dat Ja21 zichzelf hier buitenspel zet.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.
PRO houdt graag vast aan haar grote idealen voor de gehele begroting, maar is door de focus te verleggen naar een dealsluiting voor het fiscale jaar 2027 concreet aan het onderhandelen over wat in de praktijk neerkomt op een deelakkoord voor de belastingen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, zoals Kalmblijven uitgebreider verwoordt: wat je ook van de standpunten van PRO en VOLT vindt, ze verknopen geen domeinen en spelen het zo zoals de spelregels bij een minderheidskabinet dat voorschrijven, dat doen ze op rechts niet en daarmee maken ze het het kabinet (en vooral de VVD) heel erg moeilijk.
Ja, dus stilstand. Zo begreep ik het ook. Maar heb niet alles vandaag gevolgd.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:48 schreef hollandia02 het volgende:
Aan de ene kant zegt de SGP toch niet we willen terug naar de jaren 50? Enkel breidt het niet uit dus houdt het op het niveau van nu?
Zolang het kabinet een minderheidskabinet is hebben ze niks te willen, en de oppositie alles te willen. En dat gebeurd dan ook.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.
Dat kun je gewoon als onderdeel zien van die onderhandelingenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
JA21/BBB en SGP verbinden handel als abortus, stikstofplannen en asielzoekers aan het belastingplan. Op die manier laat je vooral zien niet te willen onderhandelen, maar gewoon wil dat de ander toegeeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |