quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik voel sensuele energie in dit topic
Ja, jij bent toch lyrisch over hem? Kunnen we allemaal zien hier.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:59 schreef phpmystyle het volgende:
Jij het het altijd over mijn vermeende 'knobbel in de broek' in relatie tot ome Vlad.
Vanuit vaktechnisch perspectief en dan vooral de grote ontwikkeling die Rusland heeft doorgemaakt sinds '99 tot en met heden. Dat hij paard rijdt met ontbloot bovenlichaam, met een stoere legerbroek aan en zijn sterk gespierde armen laat mij volstrekt koud.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, jij bent toch lyrisch over hem? Kunnen we allemaal zien hier.
Wij hebben Londen niet beschoten na de Brexit voor zover ik weet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Die Oost Europese landen willen zelf lid worden van de NAVO vanuit democratisch besluit, Rusland valt landen met geweld binnen om ze binnen hun invloedsfeer te houden. Je zou een punt hebben als we Polen en Estland waren binnengevallen. Waarom mogen die landen van jou niet zelf kiezen welke richting ze op gaan?
quote:The "Charter" Corps conducted an underground counteroffensive operation called "Veles" – The Defense Forces advanced over 15 kilometers through underground infrastructure, penetrating deep into enemy territory in the Kupiansk direction.
The unit, under the command of the 2nd National Guard Corps "Charter," combined underground operations with surface actions and drone strikes, effectively cutting off the occupiers' ability to advance into Kupiansk.
The results of the operation: over 30 occupiers were captured, and the enemy suffered over 100 casualties.
"We observed how the enemy operated underground and studied their methods. The Russians intended to use gas pipelines to penetrate behind our lines. So, we went underground ourselves.
We anticipated the enemy's actions and mastered the tactics of conducting combat operations underground," explained the commander of the "Charter" Corps, Brigadier General Igor Obolenksy.
The operation involved the "Charter" Brigade, the "R.U.G." assault battalion, the "Lava" drone unit, units of the HUR (Ukrainian Intelligence Service), including the "Freedom of Russia" legion and the RDK (Russian National Republican Army), and the "Achilles" drone brigade.
Nee maar we zijn wel stom tegen ze geweest en hebben gezegd dat ze dom waren. Dat is effectief hetzelfde.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:04 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wij hebben Londen niet beschoten na de Brexit voor zover ik weet.
De Brexit wordt dan ook door de meerderheid van de Britten als een dom idee beschouwd.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee maar we zijn wel stom tegen ze geweest en hebben gezegd dat ze dom waren. Dat is effectief hetzelfde.
Zie je, dus eigenlijk hebben we ze aangevallen en zijn we geen haar beter dan Rusland.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Brexit wordt dan ook door de meerderheid van de Britten als een dom idee beschouwd.
Van mij mag het wel. Ik zeg alleen dat ik er begrip voor het dat Rusland dit niet wil.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Die Oost Europese landen willen zelf lid worden van de NAVO vanuit democratisch besluit, Rusland valt landen met geweld binnen om ze binnen hun invloedsfeer te houden. Je zou een punt hebben als we Polen en Estland waren binnengevallen. Waarom mogen die landen van jou niet zelf kiezen welke richting ze op gaan?
Vaktechnisch?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
Vanuit vaktechnisch perspectief en dan vooral de grote ontwikkeling die Rusland heeft doorgemaakt sinds '99 tot en met heden.
Ja. Vaktechnisch ja.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vaktechnisch?
Je bent een beancounter, Mr Business Controller.
Ik ben rocket scientist.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja. Vaktechnisch ja.
Wat ben jij eigenlijk? Een Wa-jonger?
Ongetwijfeld. Bij de sociale dienstquote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben rocket scientist.
Daarvoor was ik hersenchirurg.
Wat is voor jou dan precies reden om lyrisch te zien over Poetin?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vanuit vaktechnisch perspectief en dan vooral de grote ontwikkeling die Rusland heeft doorgemaakt sinds '99 tot en met heden. Dat hij paard rijdt met ontbloot bovenlichaam, met een stoere legerbroek aan en zijn sterk gespierde armen laat mij volstrekt koud.
Onzin.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is voor jou dan precies reden om lyrisch te zien over Poetin?
Het uitschakelen van politieke concurrenten? Het optuigen van een repressieapparaat? Het verrijken van zijn oligarchische vrienden? Het tot zwijgen brengen van vrije media?
wat is er gelukt?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
En wederom lukt de VS weer iets wat de EU niet eens probeerd. Lekker gewerkt weer! Maak van heel de EU maar de Amerikaanse 51e staat, dit wordt helemaal niets meer.
Rusland zal blijven liggen waar het ligt dus als je wil stoppen met oorlogvoeren heb je geen andere keuze.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:49 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Je moet behoorlijk naïef zijn om te denken dat je een duurzame vrede met Poetin kunt opbouwen.
Dat nog niet eens. Ze willen gewoon een time-out omdat de externe omstandigheden nu ongunstig zijn. Dus dan binnen 2 jaar, nieuwe POTUS en EU herbewapend doorgaan..quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne hoopt denk ik op een Cyprus-scenario waarbij ze op een later moment, als Rusland gedemocratiseerd is, met diplomatie de gebieden terug kunnen krijgen.
Dat is imo wat naïef aangezien Rusland al eeuwen imperialistisch is, dit denken in het nationale DNA zit en er geen enkel zicht op verandering is.
Niemand is bang voor 140M Russen, maar wel voor 4K kernwapens.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn wij -EU- nog grotere idioten. De huidige Poolse premier zei het al eens:
[..]
Wij zijn doods en doodsbang voor 140 mln Russen. Wij moeten Trump pijpen om ons bij te staan. Volgens Rutte moeten we of meer investeren in defensie, of Russisch leren.
Wij zijn als de dood voor de Russen.
In hoeverre vind je dan dat landen zelf mogen beslissen over hun koers? Als landen uit de greep van bijv. Russische handen willen blijven maar tegelijkertijd merken dat ze ondermijnt, geinfiltreerd of politiek beïnvloedt worden, waarbij het moorden of vergiftigen van politieke tegenstanders niet uitgesloten is en daarmee voor een lastig dilemma komen? Je wil meer vrijheid, meer zelfbeschikking, meer welvaart, meer democratie en de enige optie is dan een pro-westerse koers en om de laffe achterbuurman achter je te laten is om richting NAVO te trekken.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt. Dit is mijns inziens een onnodige provocatie die WWIII alleen maar dichterbij brengt. En dan zou Rusland "imperialistisch" zijn in dezen lol.
Zijn hoogopgeleide bevolking is gevlucht; zijn provincialen sterven met tienduizenden per maand aan het front; zijn economie draait stuk op het produceren van dingen die direct kapotgeschoten worden en voegt dus nauwelijks waarde of groei toe; om die reden zijn alle reserves inmiddels opgemaakt; en internationaal is de helft van de wereld geen handelspartner of afzetmarkt meer de komende decennia waardoor hij die reserves ook niet meer opbouwt; en als bonus is zijn land voor de voorzienbare toekomst aan Chinese welwillendheid overgeleverd.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onzin.
De toegenomen geopolitieke impact, bnp, leeftijdsverwachting. Hij heeft het verval gestopt.
De rest zijn allemaal bijverschijnselen, hoort overigens bij elk rijk. Amerika heeft ook zo z'n bijeffecten gehad in de wereld.
Jij misschien niet, maar ik heb nog geen Europese leiders gezien die bijv Orban liet vergiftigen ofzo. Of omdat Engeland uit de EU wil gaan we ze kapot bombarderen, infiltreren, stukmaken, vergiftigen, uit een raam gooien. Jij wel?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat Europa ook poogt Oekraiene in te lijven. Wij leveren veel wapens en middelen, wij hebben eu parlementariërs daarheen gestuurd om grote groepen studenten en andere opstandelingen op te zwepen tegen janoekovitsj terwijl wij wisten hoe gevaarlijk dat was. Wij zijn echt geen haar beter dan Poetin.
Klopt. Wat dat betreft helpt het ook niet zo om ons conventioneel te gaan herbewapenen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niemand is bang voor 140M Russen, maar wel voor 4K kernwapens.
Mi ook onwenselijk. Dan kan ieder land wel kernwapens gaan ontwikkelen en is een apocalypse deze eeuw welhaast onvermijdelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft helpt het ook niet zo om ons conventioneel te gaan herbewapenen.
Beter gaan we als Duitsland, Polen en misschien Denemarken zelf een aamtal kernwapens ontwikkelen.
En ze in elk geval stationeren in Oekraine en de Baltische staten.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft helpt het ook niet zo om ons conventioneel te gaan herbewapenen.
Beter gaan we als Duitsland, Polen en misschien Denemarken zelf een aamtal kernwapens ontwikkelen.
Eens. Verdere verspreiding moet koste wat het kost worden voorkomen, desnoods met militair geweld.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mi ook onwenselijk. Dan kan ieder land wel kernwapens gaan ontwikkelen en is een apocalypse deze eeuw welhaast onvermijdelijk.
Ik breek dan ook nergens een lans voor de VS, met haar slavernijverleden, Jim Crow-wetten, groteske ongelijkheid en oligarchische tendensen. Met zulke deflectiepogingen hoef je bij mij niet aan te komen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onzin.
De toegenomen geopolitieke impact, bnp, leeftijdsverwachting. Hij heeft het verval gestopt.
De rest zijn allemaal bijverschijnselen, hoort overigens bij elk rijk. Amerika heeft ook zo z'n bijeffecten gehad in de wereld.
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
In hoeverre vind je dan dat landen zelf mogen beslissen over hun koers? Als landen uit de greep van bijv. Russische handen willen blijven maar tegelijkertijd merken dat ze ondermijnt, geinfiltreerd of politiek beïnvloedt worden, waarbij het moorden of vergiftigen van politieke tegenstanders niet uitgesloten is en daarmee voor een lastig dilemma komen? Je wil meer vrijheid, meer zelfbeschikking, meer welvaart, meer democratie en de enige optie is dan een pro-westerse koers en om de laffe achterbuurman achter je te laten is om richting NAVO te trekken.
Dan heb je gewoon pech? Pech dat je daar geboren bent? Stik d'r maar in?
Heb je daar enig begrip voor?
Zelden iets dommer gelezen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.
Dus ja, wat mij betreft heeft Oekraine pech gehad. Of je moet WWIII willen ontketenen met als inzet wat modderige akkers diep in de voormalige Sovjet-Unie.
Het is een dilemma, dus een goed antwoord is er niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eens. Verdere verspreiding moet koste wat het kost worden voorkomen, desnoods met militair geweld.
Maar ja, als je een zeer agressieve buurman met kernwapens hebt die je land en burgers bedreigd en vermoord, dan heb je gewoon pech toch?
Oekraine heeft pech gehad, net als Georgie, Armenie, Kazachstand, Azerbeidjan, Oezbekistan, Turkmenistan, Kirgizie, Tadzjikistan. Toch? 140 miljoen mensen - pech gehad.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.
Dus ja, wat mij betreft heeft Oekraine pech gehad. Of je moet WWIII willen ontketenen met als inzet wat modderige akkers diep in de voormalige Sovjet-Unie.
Volgens mij is de doelstelling van meneer Putin niet om genocide te plegen op de Oekraiense bevolking dus ik vind de houding van Europa nogal overspannen.
Over Oekraïne spreken alsof het modderige akkers zijn en tegelijkertijd over "meneer Putin" spreken, zelden een duidelijkere allegiantie gezien.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.
Dus ja, wat mij betreft heeft Oekraine pech gehad. Of je moet WWIII willen ontketenen met als inzet wat modderige akkers diep in de voormalige Sovjet-Unie.
Volgens mij is de doelstelling van meneer Putin niet om genocide te plegen op de Oekraiense bevolking dus ik vind de houding van Europa nogal overspannen.
Denk niet eens dat hij op de goede weg was. Hij was toen al de hele economie voor de lange termijn aan het slopen door een oligarchen-netwerk op te bouwen en corruptie tot officiële staatsdoctrine te verheffen , wat over het algemeen vrij desastreus is voor een economie op de lange termijn sinds het verwordt tot een samenleving van roofridders. Dat het allemaal tijdelijk ogenschijnlijk beter ging lijkt me ook gewoon meeliften op de post-internetbubbel-boom via olie-inkomsten en gratis geld.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
Dus zelfs los van de door mij genoemde punten, kun je moeilijk betogen dat Poetin het 'verval heeft gestopt'. Hij was op de goede weg, maar heeft het compleet verprutst.
Waar stopt "het" dan? Wat is "het"? Is het zo slecht toeven dan in Azerbeidzjan?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Oekraine heeft pech gehad, net als Georgie, Armenie, Kazachstand, Azerbeidjan, Oezbekistan, Turkmenistan, Kirgizie, Tadzjikistan. Toch? 140 miljoen mensen - pech gehad.
Waar stopt het dan? Als Putin de Baltische Staten wil? En Moldavie? Of Polen? Hongarije?
Of pas in Duitsland?
Ik snap dat het makkelijk is vanaf onze ivoren toren: shit happens, als wij er maar lekker bij zitten.
Het is jammer dat de Engelsen, Australiers, Canadezen en Amerikanen dat zo'n 85 jaar geleden niet deden, maar ja, dan had jij nu niet zo'n ivoren toren gehad waarop je kon neerkijken op het mindere volk
Ja praat maar om de hete brij heen... "hunnie doen het ook "quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Waar stopt "het" dan? Wat is "het"? Is het zo slecht toeven dan in Azerbeidzjan?
Cuba en Venezuela mogen ook niet doen waar ze zelf zin in hebben maar dat kan niemand een reet schelen.
Net als Iran... maar ja, pech gehad... jammer voor hun akkersquote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:49 schreef skysherrif het volgende:
Er is inderdaad nooit media of maatschappeljke aandacht geweest voor protesten van mensen in Venezuela tegen hun regering
Klopt de bekende whataboutisme. Alsof je alles moet goedkeuren wat de VS uitvreten. Wij leven in Europa en niet in Amerika.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja praat maar om de hete brij heen... "hunnie doen het ook "
Zelf wel de lusten willen, maar niet de lasten. Zo gemakkelijk.
*afgevinkt / ongeschikt *
Trump moet gewoon een deal sluiten. Beter een onrechtvaardige vrede dan een rechtvaardige oorlog!quote:
Bewapenen. Zolang Rusland imperialistisch is, is het gewoon een chronisch veiligheidsrisico waartoe we ons moeten verhouden.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland zal blijven liggen waar het ligt dus als je wil stoppen met oorlogvoeren heb je geen andere keuze.
Over het imperialistische VS klagen en dan het imperialistische Rusland toejuichen?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Waar stopt "het" dan? Wat is "het"? Is het zo slecht toeven dan in Azerbeidzjan?
Cuba en Venezuela mogen ook niet doen waar ze zelf zin in hebben maar dat kan niemand een reet schelen.
Voor de zoveelste keer, ik juig niet toe wat Rusland doet maar ik heb er begrip voor. Net zoals ik er begrip voor heb dat de VS geen Sovjet kernwapens op Cuba duldde.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Over het imperialistische VS klagen en dan het imperialistische Rusland toejuichen?
De wereld zou een stuk mooier zijn als de VS en Rusland een toontje lager zingen.
Mooi streven maar ik geloof er niet inquote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:49 schreef Scjvb het volgende:
Kremlin wil gesprekken met Oekraïne en VS half november hervatten
https://www.rtl.nl/nieuws(...)aine-en-vs-hervatten
[ afbeelding ]Witkoff en Poetin bij hun ontmoeting in Sint-Petersburg.
Bijna 'n etmaal terug, maar het blijft ondanks alle 'schermutselingen' in het oorlogsgebied volgens dit draadje alsnog een hoopvol streven naar vrede.
Immers moet het toch van beide kanten gaan komen, waarbij het dialoog tussen Rusland, de VS en Oekraïne onvermijdelijk is.
Dus blijft er altijd hoop, want na de vrijlating van Stephen Hubbard was er ook nog wat indrukwekkends te melden over het onderhoud tussen Poetin en VS.
Uiteindelijk noemde Witkoff president Poetin uit pure dankbaarheid zelfs nog een weldoener dan wel humanitaire president.
Je moet wat. Usa kun je niet op bouwen, Frankrijk is nimmer betrouwbaar of wilen daar wat voor terug. En Rusland dreigt er niet mee omdat dat thans onwenselijk is in de ogen van china en India.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mi ook onwenselijk. Dan kan ieder land wel kernwapens gaan ontwikkelen en is een apocalypse deze eeuw welhaast onvermijdelijk.
Ja, vannacht heeft hij weer de dagelijkse lading humanitaire ballistische raketten op burgers afgevuurd.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:49 schreef Scjvb het volgende:
Kremlin wil gesprekken met Oekraïne en VS half november hervatten
...
Uiteindelijk noemde Witkoff president Poetin uit pure dankbaarheid zelfs nog een weldoener dan wel humanitaire president.
Cuban missile crisis is 64 jaar geleden en een compleet andere wereld natuurlijkquote:Op donderdag 22 oktober 2026 15:02 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer, ik juig niet toe wat Rusland doet maar ik heb er begrip voor. Net zoals ik er begrip voor heb dat de VS geen Sovjet kernwapens op Cuba duldde.
Oekraine streeft lidmaatschap van de NAVO na. Dan is het toch niet zo relevant of er wel of niet kernwapens binnen de territoriale grenzen geplaatst zijn?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 15:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
Cuban missile crisis is 64 jaar geleden en een compleet andere wereld natuurlijk
Toen was het een probleem omdat de grote steden van de VS dan binnen bereik kwamen van sovjet nukes
Nu kunnen ze elkaar dmv icbm's volledig van de kaart af nuken zonder dat er een soldaat uberhaupt de grens over moet ... daarnaast was het lidmaatschap van oekraine sws een heet hangijzer en over het plaatsen van kernwapens aldaar heeft nog nooit iemand het gehad sinds ze er weg zijn
Hele slechte vergelijking, dan ben ik voor steun aan de oekrainers omdat we zelf zonder externe steun nooit van de nazis af zouden zijn gekomen
Alsof je 1938 hoort praten.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.
Dus ja, wat mij betreft heeft Oekraine pech gehad. Of je moet WWIII willen ontketenen met als inzet wat modderige akkers diep in de voormalige Sovjet-Unie.
Volgens mij is de doelstelling van meneer Putin niet om genocide te plegen op de Oekraiense bevolking dus ik vind de houding van Europa nogal overspannen.
Dat kan genoeg mensen schelen. Werd je gister ook op gewezen, maar dat negeer je, anders kun je niet blijven drammen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Cuba en Venezuela mogen ook niet doen waar ze zelf zin in hebben maar dat kan niemand een reet schelen.
Oekraïne streeft lidmaatschap van de NAVO na om zichzelf te beschermen tegen de aanvallen van Rusland. Als je dat verschil niet wil begrijpen is deze post van je onzin, want dan juich je het weldegelijk toe:quote:Op donderdag 22 oktober 2026 15:24 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Oekraine streeft lidmaatschap van de NAVO na. Dan is het toch niet zo relevant of er wel of niet kernwapens binnen de territoriale grenzen geplaatst zijn?
Ik vind het zelf een erg goede vergelijking, moet ik jullie eerlijk vertellen.
quote:Op donderdag 22 oktober 2026 15:02 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer, ik juig niet toe wat Rusland doet maar ik heb er begrip voor. Net zoals ik er begrip voor heb dat de VS geen Sovjet kernwapens op Cuba duldde.
Voor het nette kun je er ook op wijzen dat ze dat pas sinds deze oorlog doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:10 schreef beefkeek het volgende:
Oekraïne streeft lidmaatschap van de NAVO na om zichzelf te beschermen tegen de aanvallen van Rusland.
Dat is niet helemaal waar.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Voor het nette kun je er ook op wijzen dat ze dat pas sinds deze oorlog doen.
Voorheen, zagen ze dat niet zitten.
Welke bedreiging vormt de NAVO precies voor Rusland volgens jou. De enige die continu omliggende landen bedreigt, afperst en binnenvalt is Rusland. Maar daar heb je alle begrip voor zeg je.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 15:24 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Oekraine streeft lidmaatschap van de NAVO na. Dan is het toch niet zo relevant of er wel of niet kernwapens binnen de territoriale grenzen geplaatst zijn?
Ik vind het zelf een erg goede vergelijking, moet ik jullie eerlijk vertellen.
Als je beargumenteert dat de oorlog eigenlijk al in 2014 begon en pas in 2022 is geëscaleerd klopt het wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:42 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar.
Oekraïne sprak in 2002 al de ambitie uit om lid te worden van de NAVO, maar de bevolking was hierover verdeeld. In 2010 liet de Oekraïense regering deze ambitie los en koos ze voor een neutrale, niet-gebonden koers. Na de Russische annexatie van de Krim in 2014 werd dit beleid juist teruggedraaid. Sinds 2019 is de ambitie om NAVO-lid te worden zelfs vastgelegd in de Oekraïense grondwet.
Dan hebben ze inderdaad halverwege de oorlog (2019) de ambitie weer opgepaktquote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als je beargumenteert dat de oorlog eigenlijk al in 2014 begon en pas in 2022 is geëscaleerd klopt het wel.
Wat logisch is want Rusland valt alleen landen aan die geen NAVO-lid zijn. Georgië, Moldavië, Oekraïne, allemaal geen lid, allemaal gezeik. Ik denk dat Oekraïne heel lang gedacht heeft met beide blokken goede banden te kunnen onderhouden maar dat is uiteindelijk een illusie gebleken.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:53 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Dan hebben ze inderdaad halverwege de oorlog (2019) de ambitie weer opgepakt
Na annexatie van de Krim, of na afzetten van Janoekovitsj?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:42 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar.
Oekraïne sprak in 2002 al de ambitie uit om lid te worden van de NAVO, maar de bevolking was hierover verdeeld. In 2010 liet de Oekraïense regering deze ambitie los en koos ze voor een neutrale, niet-gebonden koers. Na de Russische annexatie van de Krim in 2014 werd dit beleid juist teruggedraaid. Sinds 2019 is de ambitie om NAVO-lid te worden zelfs vastgelegd in de Oekraïense grondwet.
Poetin is mede dankzij een false flag tegen onschuldige Moskouse burgers aan de macht gekomen. Dat was al in 1999. Wat verwacht je van zo'n persoon?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Denk niet eens dat hij op de goede weg was. Hij was toen al de hele economie voor de lange termijn aan het slopen door een oligarchen-netwerk op te bouwen en corruptie tot officiële staatsdoctrine te verheffen , wat over het algemeen vrij desastreus is voor een economie op de lange termijn sinds het verwordt tot een samenleving van roofridders. Dat het allemaal tijdelijk ogenschijnlijk beter ging lijkt me ook gewoon meeliften op de post-internetbubbel-boom via olie-inkomsten en gratis geld.
En nu dus een miljoen of meer Russen de dood injagen. Om niets. Ja, een waanbeeld van het terugveroveren van een verloren rijk dat nooit echt heeft toebehoord aan Rusland omdat het toen al een onderdrukkend systeem was.
En hier op Fok maar mensen hijgend achter hem aanlopen. Doods- en doodsbang om in te boeten op hun relaxte leventje. "Laat die Oekrainers maar doodgaan. Laat ze hun land maar kwijtraken. Zolang ze maar niet hier komen en al helemaal niet wat afsnoepen van mijn spaarcentjes"
Er zijn nu bijna dagelijks incidenten in Roemenië en Bulgarije, het gaat een keer mis.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 17:57 schreef Discombobulate het volgende:
Op een gegeven moment loop je ook tegen materiele grenzen aan. Rusland kan hooguit een prikactie doen, maar een Blitzkrieg als Duitsland deed never nooit. Totaal andere wereld.
quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Na annexatie van de Krim, of na afzetten van Janoekovitsj?
quote:AI-overzicht
• Het einde van het presidentschap van Viktor Janoekovitsj vond plaats op 22 februari 2014.
Na maanden van pro-westerse Euromaidan-protesten ontvluchtte hij de hoofdstad Kiev, waarna het Oekraïense parlement hem diezelfde dag officieel uit zijn ambt zette.
De annexatie van de Krim door Rusland werd officieel voltrokken op 18 maart 2014.
Op die dag tekende de Russische president Vladimir Poetin het verdrag dat het Oekraïense schiereiland inlijfde bij de Russische Federatie, kort na de inzet van militairen en een omstreden referendum.
Of incidenten zoals 6 december 2024. Toen het Roemeense constitutionele hof verkiezingen ongeldig verklaarde na onderzoek van de Europese commissie.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er zijn nu bijna dagelijks incidenten in Roemenië en Bulgarije, het gaat een keer mis.
Edgy, maar zoals heel vaak, weer volkomen bullshit.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:31 schreef inslagenreuring het volgende:
Toen het Roemeense constitutionele hof verkiezingen ongeldig verklaarde na onderzoek van de Europese commissie.
quote:Het Roemeense Constitutionele Hof verklaarde de presidentsverkiezingen op 6 december 2024 ongeldig na een onderzoek van de Roemeense nationale veiligheidsraad, en dus niet direct na een onderzoek van de Europese Commissie.
De Europese Commissie startte pas na dit besluit (op 17 december 2024) een officieel onderzoek naar socialmediaplatform TikTok....
Bullshit. In november van dat jaar had de EC al contact met Tiktok over de verkiezingen in Roemenië.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Edgy, maar zoals heel vaak, weer volkomen bullshit.
[..]
Doe ik maatje:quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:36 schreef inslagenreuring het volgende:
In november van dat jaar had de EC al contact met Tiktok over de verkiezingen in Roemenië.
Maar verbaas me, vis ff je propaganda bron op die zegt dat het anders is.quote:Nee, in november 2024 was er nog geen sprake van intensief direct contact of een onderzoek van de Europese Commissie (EC) richting TikTok specifiek over de Roemeense verkiezingen.
De eerste ronde van de Roemeense presidentsverkiezingen vond plaats op 24 november 2024. De onverwachte winst van Călin Georgescu en de signalen over de massale manipulatie via het TikTok-algoritme kwamen pas ná die datum aan het licht.
De formele stappen en het contact volgden pas vlak daarna in december:
• 5 december 2024: De Europese Commissie beval TikTok officieel om alle interne gegevens en documenten rondom de aanbevelingsalgoritmes en gecoördineerd nepgedrag vanaf 24 november strikt te bewaren.
• 6 december 2024: Het Roemeense Constitutionele Hof verklaarde de verkiezingen ongeldig.
• 17 december 2024: De EC opende pas de formele juridische procedure (het grote onderzoek) tegen TikTok onder de Digital Services Act (DSA).
Hoewel grote techplatforms onder de DSA in theorie vóór verkiezingen al algemene risicoanalyses moeten uitvoeren, werd de Europese Commissie in dit specifieke geval dus pas echt actief in december 2024, als directe reactie op de verkiezingen van eind november
Dat hoeft niet. Deze chronologische volgorde laat de slordige politieke powerplay van de EU toch al zien.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Doe ik maatje:
[..]
Maar verbaas me, vis ff je propaganda bron op die zegt dat het anders is.
Eh, nee want in jouw onstellend simpele wereldbeeld vraagt de EU op de 5de om documenten,quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:46 schreef inslagenreuring het volgende:
Deze chronologische volgorde laat de slordige politieke powerplay van de EU toch al zien.
Maar laat dat onderzoek nou langer dan 1 dag geduurd hebben.quote:Het proces van het Hof liep van 28 november tot 6 december 2024:
• 28 november 2024 (Start): Na formele klachten van afgevallen kandidaten over onregelmatigheden gelastte het Hof een volledige hertelling van alle 9,4 miljoen stemmen uit de eerste ronde.
Wat kletst ie soms mooi uit zijn nek he.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bullshit. In november van dat jaar had de EC al contact met Tiktok over de verkiezingen in Roemenië.
Maar debunk verder maatje.
Die verkiezingen werden al ongeldig verklaard voordat er een fatsoenlijk onderzoek had plaatsgevondenquote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Doe ik maatje:
[..]
Maar verbaas me, vis ff je propaganda bron op die zegt dat het anders is.
Dat kan ik ontkennen noch bevestigen. Maar wat ik wel weet is dat dat land qua dat aan geen enkele externe partij verantwoording daarvoor verschuldigd is.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:00 schreef LXIV het volgende:
Die verkiezingen werden al ongeldig verklaard voordat er een fatsoenlijk onderzoek had plaatsgevonden
Laat staan dat het blijkbaar als excuus opgedist opgediend kan worden door edgy-boi hierzo voor drone aanvallen over je heen krijgen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat kan ik ontkennen noch bevestigen. Maar wat ik wel weet is dat dat land qua dat aan geen enkele externe partij verantwoording daarvoor verschuldigd is.
quote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:46 schreef inslagenreuring het volgende:
Maar wat zijn we verontwaardigd als er een ongeregistreerde drone op de grond valt in dat shithole.
Bekijk deze YouTube-videoquote:3 dgn geleden #Tehran #AbbasAraghchi #StraitOfHormuz
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi and his Russian counterpart Sergey Lavrov have reaffirmed their strategic partnership following talks in Tehran on Monday, pledging to strengthen economic, trade and technological cooperation.
At a joint news conference, both ministers condemned US and Israeli military actions against Iran, blaming them for instability in the Gulf and the Strait of Hormuz.
Dat klopt en als je een beetje je licht opsteekt bij de gemiddelde Roemeen dan kom je er al vrij snel achter waarom anti-establishmentkandidaten zo’n groot draagvlak hebben.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat kan ik ontkennen noch bevestigen. Maar wat ik wel weet is dat dat land qua dat aan geen enkele externe partij verantwoording daarvoor verschuldigd is.
De EU is pure rechtschapenheid, altruïsme voert de boventoon. En zolang ze de spelregels volgen (die ze in hun almachtige goedheid zelf bedacht hebben) dan trekt ExTec zijn Ursula dekbedje nog wat verder over zijn kloppende fallus.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat kletst ie soms mooi uit zijn nek he.
Nee, helaas, ik weet beter dan politici verheerlijken. Daarvoor moet je bij je mattie zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De EU is pure rechtschapenheid, altruïsme voert de boventoon. En zolang ze de spelregels volgen (die ze in hun almachtige goedheid zelf bedacht hebben) dan trekt ExTec zijn Ursula dekbedje nog wat verder over zijn kloppende fallus.
De ene keer lijkt Extec wel degelijk te weten dat de EU vals speelt (geeft toe dat EU permissie geeft aan Estland om Russische minderheden oneerlijk te bejegenen) maar de andere keer doet hij alsof de EU inderdaad de rechtschapenheid zelve is.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De EU is pure rechtschapenheid, altruïsme voert de boventoon. En zolang ze de spelregels volgen (die ze in hun almachtige goedheid zelf bedacht hebben) dan trekt ExTec zijn Ursula dekbedje nog wat verder over zijn kloppende fallus.
Ja, de hele wereld wordt per dag steeds meer pro-rus. En natuurlijk meer pro-VS.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:18 schreef phpmystyle het volgende:
We komen steeds geïsoleerder te staan, en dat zou dan komen omdat de externe omgeving steeds vijandiger wordt..
Rusland zet Trump helemaal voor schut, en hij doet net of er nets aan de hand isquote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, de hele wereld wordt per dag steeds meer pro-rus. En natuurlijk meer pro-VS.
Haha alsof wij hier kijk hebben op wat de rest van de wereld vindt. In die DPG propagandabubbel.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, de hele wereld wordt per dag steeds meer pro-rus. En natuurlijk meer pro-VS.
Ook dat moet je ff aan je mattie vragen. Die wist zojuist nog te vertellen dat 'we steeds geisoleerder staan'. Dus schijnbaar heeft je BFF daar wel kijk op?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Haha alsof wij hier kijk hebben op wat de rest van de wereld vindt. In die DPG propagandabubbel.
en straks ook Pro Rusland en niet Pro Finlandquote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Je moet je niet laten leiden door je Westerse bubble. Een heel groot deel van de wereld is eerder pro-Rusland dan pro-EU/NAVO .Landen als India en China, waar al ongeveer de helft van de mensen woont..
Die landen zijn vooral anti-Westen. Niet zelden door een koloniaal verleden. Zoals in Afrika. Om zich vervolgens te laten uithoeren door Rusland en China.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Je moet je niet laten leiden door je Westerse bubble. Een heel groot deel van de wereld is eerder pro-Rusland dan pro-EU/NAVO .Landen als India en China, waar al ongeveer de helft van de mensen woont..
Er zijn best wat Chinezen pro Oekraine (nee niet het merendeel uiteraard).quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Je moet je niet laten leiden door je Westerse bubble. Een heel groot deel van de wereld is eerder pro-Rusland dan pro-EU/NAVO .Landen als India en China, waar al ongeveer de helft van de mensen woont..
Maar ook van de 'beschaafde' landen zijn de politici en bevolking meer leaning voor Rusland dan EU. Denk aan Zuid-Afrika, Brazilie, Indonesie.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Je moet je niet laten leiden door je Westerse bubble. Een heel groot deel van de wereld is eerder pro-Rusland dan pro-EU/NAVO .Landen als India en China, waar al ongeveer de helft van de mensen woont..
Alleen EU landen zijn pro Oekraine, en hoe zuidelijker hoe minder pro Oek, zelfs in de EU.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar ook van de 'beschaafde' landen zijn de politici en bevolking meer leaning voor Rusland dan EU. Denk aan Zuid-Afrika, Brazilie, Indonesie.
Klopt.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alleen EU landen zijn pro Oekraine, en hoe zuidelijker hoe minder pro Oek, zelfs in de EU.
Zoals de communisten in Spanje.
Mocht in dat land die vraag al gesteld worden, krijg je vaak een wenselijk antwoord.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Er zijn best wat Chinezen pro Oekraine (nee niet het merendeel uiteraard).
Ik zie niemand hier (ook geen andere topics) zich drukmaken over die burgeroorlog in myanmar, die al sinds '21 gaande is.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alleen EU landen zijn pro Oekraine, en hoe zuidelijker hoe minder pro Oek, zelfs in de EU.
Zoals de communisten in Spanje.
Lol.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
NEUTRAAL / PRAGMATISCH
India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Pakistan, Vietnam, Bangladesh, Nigeria, Ethiopië, Thailand en Maleisië.
Nee klopt, Myanmar interesseert niemand een hol.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik zie niemand hier (ook geen andere topics) zich drukmaken over die burgeroorlog in myanmar, die al sinds '21 gaande is.
Ik denk dat 'ver van me bed' een ding is.
Dit zijn best wel geflatteerde cijfers in het voordeel van Oekraine.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Harde cijfers dan:
Hoe staat de wereld tegenover Rusland en Oekraïne? (2026)
Een globale indeling op basis van regeringsbeleid, sancties, militaire steun en economische samenwerking. Het gaat dus niet noodzakelijk om de mening van de bevolking.
PRO-OEKRAÏNE
Verenigd Koninkrijk, Polen, Duitsland, Frankrijk, Nederland, België, Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen, Estland, Letland, Litouwen, Tsjechië, Canada, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, Spanje, Italië en Zuid-Korea.
PRO-OEKRAÏNE, MAAR WISSELEND OF TERUGHOUDEND
Verenigde Staten, Turkije, Roemenië, Griekenland en Argentinië.
NEUTRAAL / PRAGMATISCH
India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Pakistan, Vietnam, Bangladesh, Nigeria, Ethiopië, Thailand en Maleisië.
RUSLANDGEZIND / INDIRECTE STEUN
China, Iran, Hongarije, Slowakije, Cuba, Venezuela en Nicaragua.
UITGESPROKEN PRO-RUSLAND / ACTIEVE STEUN
Rusland, Belarus en Noord-Korea.
Hoe is de wereldbevolking verdeeld?
Volgens een analyse van de Economist Intelligence Unit uit 2023:
* 36% woont in landen die het westerse/Oekraïense kamp steunen.
* 31% woont in neutrale of niet-gebonden landen.
* 33% woont in Ruslandgezinde landen.
Dit zijn historische schattingen op basis van de internationale positie van regeringen, geen actuele opiniepeiling onder de wereldbevolking.
Economische verhoudingen
Het pro-Oekraïense kamp vertegenwoordigde volgens dezelfde analyse ongeveer 60–70% van de wereldeconomie, tegenover circa 36% van de wereldbevolking.
Conclusie
Het Westen en zijn bondgenoten staan overwegend achter Oekraïne, maar een groot deel van de wereld kiest geen duidelijke kant. Vooral India, Brazilië, Indonesië en veel Afrikaanse landen willen hun relaties met beide partijen behouden.
China is daarbij de belangrijkste factor. Het land is officieel neutraal, maar ondersteunt Rusland economisch en strategisch. Door de enorme Chinese bevolking wordt het Ruslandgezinde kamp in bevolkingsaandeel veel groter.
Dat een land Ruslandgezind is, betekent overigens niet dat zijn bevolking de Russische invasie steunt. De cijfers zeggen vooral iets over geopolitieke verhoudingen, niet over de persoonlijke opvattingen van acht miljard mensen.
Iets genuanceerderquote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit zijn best wel geflatteerde cijfers in het voordeel van Oekraine.
Spanje, Frankrijk, Italie? Wat doen die nu echt voor Oekraine?
Ah, nu wordt er subtiel geprobeerd de doelpalen te verschuiven......quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit zijn best wel geflatteerde cijfers in het voordeel van Oekraine.
Spanje, Frankrijk, Italie? Wat doen die nu echt voor Oekraine?
Zegt die nou echt: the dumocrat party?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:03 schreef ExTec het volgende:
Ow, nu heeft toch iran het weer gedaan.
[ x ]
Typfoutje, joh, zijn tikgeit wordt direct ontslagen..quote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zegt die nou echt: the dumocrat party?
Niet helemaal waar.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee klopt, Myanmar interesseert niemand een hol.
Het bijzondere van deze oorlog is dat het een koerswijziging is in de wereld geopolitiek, het standpunt dat een regering inneemt is dus per definitie belangrijk.
Het gaat over de toekomst en bij welk economische blok in de toekomst gekozen wordt.
In dat oogpunt is het positief dat China voor Rusland lijkt te kiezen en dit zal ze enorm geld/status en macht gaan kosten.
Hij bedoelde dumbocratsquote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Typfoutje, joh, zijn tikgeit wordt direct ontslagen..
quote:LIVE | Trump vroeg Musk Starlink-beperkingen Oekraïne op te heffen
De Oekraïense bevolking leeft al ruim vier jaar in onzekerheid door de Russische terreur. Vredesgesprekken leverden tot nu toe weinig op, de gevechten gaan door.
Volg de laatste ontwikkelingen rond de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
22 minuten geleden
quote:Trump vroeg Musk Starlink-beperkingen Oekraïne op te heffen
De Amerikaanse president Donald Trump heeft Starlink-eigenaar en techmiljardair Elon Musk gebeld en gevraagd om de beperkingen op het Starlink-netwerk in Oekraïne op te heffen. Dit melden Amerikaanse functionarissen aan The Wall Street Journal.
Donderdag zei de Oekraïense president Volodimir Zelenski dat de snelheid van het Starlink-netwerk in Oekraïne niet was hersteld. Zelenski zei dat hij hoopte de komende dagen met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio te praten.
Oekraïne meldde vorige week beperkingen in het Starshield-satellietnetwerk, onderdeel van Starlink. De Oekraïense krijgsmacht gebruikt dit satellietinternetnetwerk. Door de beperkingen konden sommige aanvalsdrones en onderscheppingsdrones vrijwel niet gebruikt worden.
Musk en Trump werden door Zelenski beschuldigd deze beperkingen op te hebben gelegd. Beiden bekritiseerden Oekraïne eerder om het aanvallen van Russische raffinaderijen. Musk en Trump ontkenden betrokkenheid.
Oekraïne
Rusland
quote:‘Nederlandse spionnen betrokken bij hack van telefoon schoonzoon Donald Trump’
De Nederlandse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) is mogelijk betrokken geweest bij het hacken van de telefoon van Jared Kushner, de schoonzoon van de Amerikaanse president Donald Trump. Dat meldt het Amerikaanse tijdschrift Vanity Fair donderdag.
De Nederlandse overheid zou de telefoon van Kushner hebben gehackt en hem in de gaten hebben gehouden terwijl hij toegang had tot een bankrekening in Dubai, aldus een bron van journalist Matthew Cole. De honderden miljoenen dollars op de rekening zouden overgemaakt zijn vanaf een bank in Azerbeidzjan.
De MIVD reageert donderdagavond tegenover deze website dat het geen uitspraken doet over de werkwijze, bronnen of operaties.
Hacker op dark web
In 2017 kwam de inlichtingendienst erachter dat een medewerker van de Russische militaire inlichtingendienst (GRU), een hacker op het dark web die gespecialiseerd was in gestolen bankgegevens, onderweg was naar het Verenigd Koninkrijk voor een spionageopdracht.
De MIVD verzocht de Britse regering om toestemming om hem bij aankomst te mogen aanhouden. De Britten stemden hiermee in. De hacker kreeg twee opties: of hij zou werken voor de Nederlandse overheid, of hij zou worden aangehouden in het VK. Dat zou de Rus op jaren celstraf komen te staan.
Bankrekeningen
De hacker besloot mee te werken aan het Nederlandse onderzoek. De informant gaf de Nederlandse inlichtingendienst toegang tot gevoelige bronnen van de Russische inlichtingendienst. Tijdens het doorzoeken van deze geheime bestanden kwamen de Nederlandse spionnen screenshots van de iPhone van Jared Kushner tegen.
Door deze telefoon ook weer te hacken, op een andere manier dan de Russen al hadden gedaan, kon de Nederlandse inlichtingendienst het scherm van Kushner zien wanneer hij de telefoon gebruikte. Elk screenshot dat werd genomen, werd daarna vastgelegd op het interne computersysteem van de MIVD. Zo ontdekten de Nederlanders dat Kushner de iPhone gebruikte om in te loggen op een bankrekening in de Verenigde Arabische Emiraten.
Zaken in Israël
Op de rekening stonden honderden miljoenen dollars, afkomstig van een bank in Azerbeidzjan. De bankrekening was mogelijk gelieerd aan de regering van dat land, schatte de MIVD in.
Het geld was mogelijk afkomstig van de koninklijke families van Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, die een einde wilde maken aan het Israëlisch-Palestijnse conflict. Het geld werd via Azerbeidzjan doorgesluist naar de bankrekening van Kushner.
Kushner had de Saoedische royals volgens Vanity Fair beloofd hun plannen bij zijn schoonvader aan te kaarten. Zo kon de situatie in Israël weer genormaliseerd worden en konden de Emiraten en de Saoedi’s weer zaken met het land doen.
Als Kushner in ruil voor geld de Saoedi’s inderdaad bepaalde dingen heeft beloofd, heeft hij mogelijk de federale wetgeving inzake omkoping en de wetgeving met betrekking tot buitenlandse agenten overtreden. De advocaat van Kushner ontkent dat Kushner tijdens zijn werk in het Witte Huis enige wet heeft overtreden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)nald-trump~a7bbbe89/
Ik bedoel vooral wat de bevolking ervan denkt. De poltiek is meestal veel opportunistischer. Zelfde met Isael in het MO.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die landen zijn vooral anti-Westen. Niet zelden door een koloniaal verleden. Zoals in Afrika. Om zich vervolgens te laten uithoeren door Rusland en China.
India is pro-India en doet gewoon zaken met de hoogste bieder zonder dat moraliteit een rol speelt. China heeft Rusland compleet afhankelijk van zich gemaakt.
Dus ongeveer 1/3, 1/3, 1/3 verhouding. Ideaal voor een wereldoorlog. Gelijke partijen wat dat betreft.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Harde cijfers dan:
Hoe staat de wereld tegenover Rusland en Oekraïne? (2026)
Een globale indeling op basis van regeringsbeleid, sancties, militaire steun en economische samenwerking. Het gaat dus niet noodzakelijk om de mening van de bevolking.
PRO-OEKRAÏNE
Verenigd Koninkrijk, Polen, Duitsland, Frankrijk, Nederland, België, Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen, Estland, Letland, Litouwen, Tsjechië, Canada, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, Spanje, Italië en Zuid-Korea.
PRO-OEKRAÏNE, MAAR WISSELEND OF TERUGHOUDEND
Verenigde Staten, Turkije, Roemenië, Griekenland en Argentinië.
NEUTRAAL / PRAGMATISCH
India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Pakistan, Vietnam, Bangladesh, Nigeria, Ethiopië, Thailand en Maleisië.
RUSLANDGEZIND / INDIRECTE STEUN
China, Iran, Hongarije, Slowakije, Cuba, Venezuela en Nicaragua.
UITGESPROKEN PRO-RUSLAND / ACTIEVE STEUN
Rusland, Belarus en Noord-Korea.
Hoe is de wereldbevolking verdeeld?
Volgens een analyse van de Economist Intelligence Unit uit 2023:
* 36% woont in landen die het westerse/Oekraïense kamp steunen.
* 31% woont in neutrale of niet-gebonden landen.
* 33% woont in Ruslandgezinde landen.
Dit zijn historische schattingen op basis van de internationale positie van regeringen, geen actuele opiniepeiling onder de wereldbevolking.
Economische verhoudingen
Het pro-Oekraïense kamp vertegenwoordigde volgens dezelfde analyse ongeveer 60–70% van de wereldeconomie, tegenover circa 36% van de wereldbevolking.
Conclusie
Het Westen en zijn bondgenoten staan overwegend achter Oekraïne, maar een groot deel van de wereld kiest geen duidelijke kant. Vooral India, Brazilië, Indonesië en veel Afrikaanse landen willen hun relaties met beide partijen behouden.
China is daarbij de belangrijkste factor. Het land is officieel neutraal, maar ondersteunt Rusland economisch en strategisch. Door de enorme Chinese bevolking wordt het Ruslandgezinde kamp in bevolkingsaandeel veel groter.
Dat een land Ruslandgezind is, betekent overigens niet dat zijn bevolking de Russische invasie steunt. De cijfers zeggen vooral iets over geopolitieke verhoudingen, niet over de persoonlijke opvattingen van acht miljard mensen.
Vooral Europa. Zuid Korea is al aan het veranderen en ook dus de VS.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 22:03 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk is het ook een beetje een oorlog van het Westen tegenover de rest dus.
Als ik ver uitzoom dan zie ik dat het Westen zijn hegemonie aan het verliezen is. Dat is een proces van decennia, al vanaf 1914 eigenlijk. Toen was Europa op het toppunt van zijn macht. De laatste jaren is dat in een versnelling geraakt, door massa-migratie, demografische en economische ontwikkelingen. Dat proces an sich kunnen wij niet stoppen, al geven we 40% van ons BNP uit aan defensie. Zo'n verschuiving gaat altijd met symptomen gepaard en de oorlogen van nu zijn die symptomen.
Ik denk dat India en China vooral niet sympathiseren met het Westen c.q. de NAVO. Dat is ook bijna onvermijdelijk als je zo lang de geopolitiek domineert. En oorlogen zoals die in Irak of nu Iran hebben ons imago daar ook geen goed gedaan. MIsschien vinden ze het wel leuk wanneer de NAVO nu eens haar neus stoot.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 22:06 schreef Adames het volgende:
[..]
Vooral Europa. Zuid Korea is al aan het veranderen en ook dus de VS.
Al is het ook niet zo dat India en China per se voor Rusland zijn maar ze zien natuurlijk Europa wel graag verzwakken.
Heb je net chatgpt uitgevonden meid? Op basis van welke bron zijn deze cijfers?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Harde cijfers dan:
Hoe staat de wereld tegenover Rusland en Oekraïne? (2026)
Een globale indeling op basis van regeringsbeleid, sancties, militaire steun en economische samenwerking. Het gaat dus niet noodzakelijk om de mening van de bevolking.
PRO-OEKRAÏNE
Verenigd Koninkrijk, Polen, Duitsland, Frankrijk, Nederland, België, Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen, Estland, Letland, Litouwen, Tsjechië, Canada, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, Spanje, Italië en Zuid-Korea.
PRO-OEKRAÏNE, MAAR WISSELEND OF TERUGHOUDEND
Verenigde Staten, Turkije, Roemenië, Griekenland en Argentinië.
NEUTRAAL / PRAGMATISCH
India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Pakistan, Vietnam, Bangladesh, Nigeria, Ethiopië, Thailand en Maleisië.
RUSLANDGEZIND / INDIRECTE STEUN
China, Iran, Hongarije, Slowakije, Cuba, Venezuela en Nicaragua.
UITGESPROKEN PRO-RUSLAND / ACTIEVE STEUN
Rusland, Belarus en Noord-Korea.
Hoe is de wereldbevolking verdeeld?
Volgens een analyse van de Economist Intelligence Unit uit 2023:
* 36% woont in landen die het westerse/Oekraïense kamp steunen.
* 31% woont in neutrale of niet-gebonden landen.
* 33% woont in Ruslandgezinde landen.
Dit zijn historische schattingen op basis van de internationale positie van regeringen, geen actuele opiniepeiling onder de wereldbevolking.
Economische verhoudingen
Het pro-Oekraïense kamp vertegenwoordigde volgens dezelfde analyse ongeveer 60–70% van de wereldeconomie, tegenover circa 36% van de wereldbevolking.
Conclusie
Het Westen en zijn bondgenoten staan overwegend achter Oekraïne, maar een groot deel van de wereld kiest geen duidelijke kant. Vooral India, Brazilië, Indonesië en veel Afrikaanse landen willen hun relaties met beide partijen behouden.
China is daarbij de belangrijkste factor. Het land is officieel neutraal, maar ondersteunt Rusland economisch en strategisch. Door de enorme Chinese bevolking wordt het Ruslandgezinde kamp in bevolkingsaandeel veel groter.
Dat een land Ruslandgezind is, betekent overigens niet dat zijn bevolking de Russische invasie steunt. De cijfers zeggen vooral iets over geopolitieke verhoudingen, niet over de persoonlijke opvattingen van acht miljard mensen.
Definieer hier het westen. Ik stellig denk dat EU niet zo zeer uit is om als "het Westen" tot (wereld)macht te willen gaan zijn maar vooral streeft dat het iemand vrijstaat om op gelijke voorwaarden samen deel te nemen aan gemeenschappelijke belangen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 22:03 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk is het ook een beetje een oorlog van het Westen tegenover de rest dus.
Als ik ver uitzoom dan zie ik dat het Westen zijn hegemonie aan het verliezen is. Dat is een proces van decennia, al vanaf 1914 eigenlijk. Toen was Europa op het toppunt van zijn macht. De laatste jaren is dat in een versnelling geraakt, door massa-migratie, demografische en economische ontwikkelingen. Dat proces an sich kunnen wij niet stoppen, al geven we 40% van ons BNP uit aan defensie. Zo'n verschuiving gaat altijd met symptomen gepaard en de oorlogen van nu zijn die symptomen.
Het westen is Noord-Amerika, Europa, Australie en Japan. Die geopolitiek de lakens hebben uitgedeeld sinds de 16e eeuw. Dat Westen heeft jaren van groei gekend en is nu op zijn retour.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 00:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Definieer hier het westen. Ik stellig denk dat EU niet zo zeer uit is om als "het Westen" tot (wereld)macht te willen gaan zijn maar vooral streeft dat het iemand vrijstaat om op gelijke voorwaarden samen deel te nemen aan gemeenschappelijke belangen.
Wat anderen daarbuiten imo nog steeds misverstaan is dat het kolonialisme voorbij is en imperialisme zeker niet zorgt voor vrijheden. De symptomen die zich voordoen, treden vooral op bij de groepen die de "eenwording" van een EU ziet als bedreiging voor hun eigen ideologie. In die zin zie ik dat ergens ook bij een USA die het vrije denken als gevaar ziet omdat het haar hegemonie over/in de EU ondergraaft.
Met de VS als grote aanjager.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 00:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het westen is Noord-Amerika, Europa, Australie en Japan. Die geopolitiek de lakens hebben uitgedeeld sinds de 16e eeuw. Dat Westen heeft jaren van groei gekend en is nu op zijn retour.
Iets te makkelijk om het te duiden als geografie. Ik heb ook niet het idee dat een Europa, laat staan Japan of Australië geopolitiek gezien nu of als ze dat al kunnen, nog (de) lakens willen uitdelen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 00:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het westen is Noord-Amerika, Europa, Australie en Japan. Die geopolitiek de lakens hebben uitgedeeld sinds de 16e eeuw. Dat Westen heeft jaren van groei gekend en is nu op zijn retour.
ALs europa aangevallen wordt en dat gaat gebeuren dan worden ze ook wel wakkerquote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit zijn best wel geflatteerde cijfers in het voordeel van Oekraine.
Spanje, Frankrijk, Italie? Wat doen die nu echt voor Oekraine?
Europa moet zichzelf beschermen en veel meer vededigings wapens gereedzettenquote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:01 schreef Lospedrosa het volgende:
* Europa is vrijwel volledig pro-Oekraïne, zowel politiek als financieel en militair.
* De VS zijn de belangrijkste onzekere factor door de koers van Trump.
quote:Rusland waarschuwt Denemarken na aanschaf langeafstandswapens:
Onvermijdelijke catastrofale gevolgen
Kopenhagen- Denemarken heeft langeafstandswapens aangeschaft als reactie op de Russische dreiging.
Met de nieuwe raketten kan het land voor het eerst doelen achter vijandelijke linies aanvallen, ook op Russisch grondgebied.
Vanuit de Russische ambassade klinkt dreigende taal: „Onvermijdelijke catastrofale gevolgen.”
20:55 uur | 22 oktober 2026
De Deense minister van Defensie, Jeppe Bruus, kondigde donderdag de aankoop van twee nieuwe langeafstandswapens aan.
Het land krijgt de beschikking over grondgelanceerde kruisraketten en raketten voor de Deense F-35-gevechtsvliegtuigen. De aanschaf moet Rusland afschrikken.
quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat Europa ook poogt Oekraiene in te lijven. Wij leveren veel wapens en middelen, wij hebben eu parlementariërs daarheen gestuurd om grote groepen studenten en andere opstandelingen op te zwepen tegen janoekovitsj terwijl wij wisten hoe gevaarlijk dat was. Wij zijn echt geen haar beter dan Poetin.
Vind je het gek met zo'n gek als Poetin aan de machtquote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn wij -EU- nog grotere idioten. De huidige Poolse premier zei het al eens:
[..]
Wij zijn doods en doodsbang voor 140 mln Russen. Wij moeten Trump pijpen om ons bij te staan. Volgens Rutte moeten we of meer investeren in defensie, of Russisch leren.
Wij zijn als de dood voor de Russen.
Hmm, klein verschil. Wij laten de Oekraïners zelf kiezen of ze bij ons willen horen. Poetin beslist dat vóór de Oekraïners. Met geweld....quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat Europa ook poogt Oekraiene in te lijven. Wij leveren veel wapens en middelen, wij hebben eu parlementariërs daarheen gestuurd om grote groepen studenten en andere opstandelingen op te zwepen tegen janoekovitsj terwijl wij wisten hoe gevaarlijk dat was. Wij zijn echt geen haar beter dan Poetin.
En je hebt er dus ook begrip voor dat ze dan maar een land in puin schieten waarbij honderdduizenden doden vallenquote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:14 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Van mij mag het wel. Ik zeg alleen dat ik er begrip voor het dat Rusland dit niet wil.
Rusland heeft helemaal niets meer in de melk te brokkelen sinds het einde van de Sovjet Unie. Oekraïne is sindsdien een soeverein land daar horen soevereine beslissingen bij. Voor die soevereiniteit heeft het notabene al haar kernwapens opgegeven.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:14 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Van mij mag het wel. Ik zeg alleen dat ik er begrip voor het dat Rusland dit niet wil.
Oekraine kan van alles willen maar de realiteit is nu eenmaal dat Rusland wat in de melk te brokkelen heeft in de regio. Voor Venezuela en Cuba geldt hetzelfde maar dan in verhouding tot de VS. Beetje naief om te denken dat je dergelijke wereldmachten zonder consequenties kunt negeren.
Ja. Er zitten daar bovendien Nederlandssprekenden die beschermd dienen te worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 08:23 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Of moeten wij België ook maar binnenvallen omdat vuurwerk daar nog legaal is en ze het gore lef hebben tol te gaan heffen voor die belachelijk slechte wegen daar.
Ja, hebben we toch weer aardig gedaan he. Hoe het kleine NL die facistische politiestaat pawned.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 09:10 schreef Spablauw214 het volgende:
En Kushner blijkt tot op het bot corrupt, wie had dat nou verwacht hè.
Er is dan ook reden dat Nederland tot nu toe geen grootschalige aanslagen gehad heeft.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 09:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, hebben we toch weer aardig gedaan he. Hoe het kleine NL die facistische politiestaat pawned.
Eerst voldouwen met Russen, daarna stemmen met geweer op je kop gericht.quote:
Voldouwen met Russen? Cultureel en genetisch is het 1 volk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 09:58 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Eerst voldouwen met Russen, daarna stemmen met geweer op je kop gericht.
Heel betrouwbare verkiezingen wel
Tof. Maar de tering die video is luidquote:
Was het niet ook ooit van de Mongolen? En de Romeinen? Laten we toch bij het begin beginnen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 09:58 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Eerst voldouwen met Russen, daarna stemmen met geweer op je kop gericht.
Heel betrouwbare verkiezingen wel
Da's in een notendop waarom russen zijn zoals ze zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 10:11 schreef MaxMark het volgende:
Was het niet ook ooit van de Mongolen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |