Oorlog in Oekraïne #1352

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 14:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Waar stopt "het" dan? Wat is "het"? Is het zo slecht toeven dan in Azerbeidzjan?

Cuba en Venezuela mogen ook niet doen waar ze zelf zin in hebben maar dat kan niemand een reet schelen.

Over het imperialistische VS klagen en dan het imperialistische Rusland toejuichen?
De wereld zou een stuk mooier zijn als de VS en Rusland een toontje lager zingen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 14:58 schreef Momo het volgende:

[..]
Over het imperialistische VS klagen en dan het imperialistische Rusland toejuichen?
De wereld zou een stuk mooier zijn als de VS en Rusland een toontje lager zingen.

Voor de zoveelste keer, ik juig niet toe wat Rusland doet maar ik heb er begrip voor. Net zoals ik er begrip voor heb dat de VS geen Sovjet kernwapens op Cuba duldde.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 14:49 schreef Scjvb het volgende:
Kremlin wil gesprekken met Oekraïne en VS half november hervatten
https://www.rtl.nl/nieuws(...)aine-en-vs-hervatten

[ afbeelding ]_{Witkoff en Poetin bij hun ontmoeting in Sint-Petersburg.}

Bijna 'n etmaal terug, maar het blijft ondanks alle 'schermutselingen' in het oorlogsgebied volgens dit draadje alsnog een hoopvol streven naar vrede.
Immers moet het toch van beide kanten gaan komen, waarbij het dialoog tussen Rusland, de VS en Oekraïne onvermijdelijk is.

Dus blijft er altijd hoop, want na de vrijlating van Stephen Hubbard was er ook nog wat indrukwekkends te melden over het onderhoud tussen Poetin en VS.
Uiteindelijk noemde Witkoff president Poetin uit pure dankbaarheid zelfs nog een weldoener dan wel humanitaire president.

Mooi streven maar ik geloof er niet in

Rusland wil geen vrede
de VS, lees: Trump, wil alleen een loftrompet en geld, is goed voor de verkiezingen
Oekraine: wil wel vrede, maar niet ten koste van alles

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 14:49 schreef Scjvb het volgende:
Kremlin wil gesprekken met Oekraïne en VS half november hervatten
...
Uiteindelijk noemde Witkoff president Poetin uit pure dankbaarheid zelfs nog een weldoener dan wel humanitaire president.

Ja, vannacht heeft hij weer de dagelijkse lading humanitaire ballistische raketten op burgers afgevuurd.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 15:02 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Voor de zoveelste keer, ik juig niet toe wat Rusland doet maar ik heb er begrip voor. Net zoals ik er begrip voor heb dat de VS geen Sovjet kernwapens op Cuba duldde.

Cuban missile crisis is 64 jaar geleden en een compleet andere wereld natuurlijk

Toen was het een probleem omdat de grote steden van de VS dan binnen bereik kwamen van sovjet nukes

Nu kunnen ze elkaar dmv icbm's volledig van de kaart af nuken zonder dat er een soldaat uberhaupt de grens over moet ... daarnaast was het lidmaatschap van oekraine sws een heet hangijzer en over het plaatsen van kernwapens aldaar heeft nog nooit iemand het gehad sinds ze er weg zijn

Hele slechte vergelijking, dan ben ik voor steun aan de oekrainers omdat we zelf zonder externe steun nooit van de nazis af zouden zijn gekomen

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 15:18 schreef sp3c het volgende:

[..]
Cuban missile crisis is 64 jaar geleden en een compleet andere wereld natuurlijk

Toen was het een probleem omdat de grote steden van de VS dan binnen bereik kwamen van sovjet nukes

Nu kunnen ze elkaar dmv icbm's volledig van de kaart af nuken zonder dat er een soldaat uberhaupt de grens over moet ... daarnaast was het lidmaatschap van oekraine sws een heet hangijzer en over het plaatsen van kernwapens aldaar heeft nog nooit iemand het gehad sinds ze er weg zijn

Hele slechte vergelijking, dan ben ik voor steun aan de oekrainers omdat we zelf zonder externe steun nooit van de nazis af zouden zijn gekomen

Oekraine streeft lidmaatschap van de NAVO na. Dan is het toch niet zo relevant of er wel of niet kernwapens binnen de territoriale grenzen geplaatst zijn?

Ik vind het zelf een erg goede vergelijking, moet ik jullie eerlijk vertellen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 14:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.

Dus ja, wat mij betreft heeft Oekraine pech gehad. Of je moet WWIII willen ontketenen met als inzet wat modderige akkers diep in de voormalige Sovjet-Unie.

Volgens mij is de doelstelling van meneer Putin niet om genocide te plegen op de Oekraiense bevolking dus ik vind de houding van Europa nogal overspannen.

Alsof je 1938 hoort praten.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 14:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Cuba en Venezuela mogen ook niet doen waar ze zelf zin in hebben maar dat kan niemand een reet schelen.

Dat kan genoeg mensen schelen. Werd je gister ook op gewezen, maar dat negeer je, anders kun je niet blijven drammen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 15:24 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Oekraine streeft lidmaatschap van de NAVO na. Dan is het toch niet zo relevant of er wel of niet kernwapens binnen de territoriale grenzen geplaatst zijn?

Ik vind het zelf een erg goede vergelijking, moet ik jullie eerlijk vertellen.

Oekraïne streeft lidmaatschap van de NAVO na om zichzelf te beschermen tegen de aanvallen van Rusland. Als je dat verschil niet wil begrijpen is deze post van je onzin, want dan juich je het weldegelijk toe:

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 15:02 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Voor de zoveelste keer, ik juig niet toe wat Rusland doet maar ik heb er begrip voor. Net zoals ik er begrip voor heb dat de VS geen Sovjet kernwapens op Cuba duldde.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 16:10 schreef beefkeek het volgende:
Oekraïne streeft lidmaatschap van de NAVO na om zichzelf te beschermen tegen de aanvallen van Rusland.

Voor het nette kun je er ook op wijzen dat ze dat pas sinds deze oorlog doen.

Voorheen, zagen ze dat niet zitten.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 16:13 schreef ExTec het volgende:

[..]
Voor het nette kun je er ook op wijzen dat ze dat pas sinds deze oorlog doen.

Voorheen, zagen ze dat niet zitten.

Dat is niet helemaal waar.

Oekraïne sprak in 2002 al de ambitie uit om lid te worden van de NAVO, maar de bevolking was hierover verdeeld. In 2010 liet de Oekraïense regering deze ambitie los en koos ze voor een neutrale, niet-gebonden koers. Na de Russische annexatie van de Krim in 2014 werd dit beleid juist teruggedraaid. Sinds 2019 is de ambitie om NAVO-lid te worden zelfs vastgelegd in de Oekraïense grondwet.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 15:24 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Oekraine streeft lidmaatschap van de NAVO na. Dan is het toch niet zo relevant of er wel of niet kernwapens binnen de territoriale grenzen geplaatst zijn?

Ik vind het zelf een erg goede vergelijking, moet ik jullie eerlijk vertellen.

Welke bedreiging vormt de NAVO precies voor Rusland volgens jou. De enige die continu omliggende landen bedreigt, afperst en binnenvalt is Rusland. Maar daar heb je alle begrip voor zeg je.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 16:42 schreef Darkomen het volgende:

[..]
Dat is niet helemaal waar.

Oekraïne sprak in 2002 al de ambitie uit om lid te worden van de NAVO, maar de bevolking was hierover verdeeld. In 2010 liet de Oekraïense regering deze ambitie los en koos ze voor een neutrale, niet-gebonden koers. Na de Russische annexatie van de Krim in 2014 werd dit beleid juist teruggedraaid. Sinds 2019 is de ambitie om NAVO-lid te worden zelfs vastgelegd in de Oekraïense grondwet.

Als je beargumenteert dat de oorlog eigenlijk al in 2014 begon en pas in 2022 is geëscaleerd klopt het wel.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 16:45 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Als je beargumenteert dat de oorlog eigenlijk al in 2014 begon en pas in 2022 is geëscaleerd klopt het wel.

Dan hebben ze inderdaad halverwege de oorlog (2019) de ambitie weer opgepakt

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 16:53 schreef Darkomen het volgende:

[..]
Dan hebben ze inderdaad halverwege de oorlog (2019) de ambitie weer opgepakt

Wat logisch is want Rusland valt alleen landen aan die geen NAVO-lid zijn. Georgië, Moldavië, Oekraïne, allemaal geen lid, allemaal gezeik. Ik denk dat Oekraïne heel lang gedacht heeft met beide blokken goede banden te kunnen onderhouden maar dat is uiteindelijk een illusie gebleken.

Op een gegeven moment loop je ook tegen materiele grenzen aan. Rusland kan hooguit een prikactie doen, maar een Blitzkrieg als Duitsland deed never nooit. Totaal andere wereld.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 16:42 schreef Darkomen het volgende:

[..]
Dat is niet helemaal waar.

Oekraïne sprak in 2002 al de ambitie uit om lid te worden van de NAVO, maar de bevolking was hierover verdeeld. In 2010 liet de Oekraïense regering deze ambitie los en koos ze voor een neutrale, niet-gebonden koers. Na de Russische annexatie van de Krim in 2014 werd dit beleid juist teruggedraaid. Sinds 2019 is de ambitie om NAVO-lid te worden zelfs vastgelegd in de Oekraïense grondwet.

Na annexatie van de Krim, of na afzetten van Janoekovitsj?

Nvm, te snel gelezen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 14:46 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Denk niet eens dat hij op de goede weg was. Hij was toen al de hele economie voor de lange termijn aan het slopen door een oligarchen-netwerk op te bouwen en corruptie tot officiële staatsdoctrine te verheffen , wat over het algemeen vrij desastreus is voor een economie op de lange termijn sinds het verwordt tot een samenleving van roofridders. Dat het allemaal tijdelijk ogenschijnlijk beter ging lijkt me ook gewoon meeliften op de post-internetbubbel-boom via olie-inkomsten en gratis geld.
En nu dus een miljoen of meer Russen de dood injagen. Om niets. Ja, een waanbeeld van het terugveroveren van een verloren rijk dat nooit echt heeft toebehoord aan Rusland omdat het toen al een onderdrukkend systeem was.
En hier op Fok maar mensen hijgend achter hem aanlopen. Doods- en doodsbang om in te boeten op hun relaxte leventje. "Laat die Oekrainers maar doodgaan. Laat ze hun land maar kwijtraken. Zolang ze maar niet hier komen en al helemaal niet wat afsnoepen van mijn spaarcentjes"

Poetin is mede dankzij een false flag tegen onschuldige Moskouse burgers aan de macht gekomen. Dat was al in 1999. Wat verwacht je van zo'n persoon?

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 17:57 schreef Discombobulate het volgende:
Op een gegeven moment loop je ook tegen materiele grenzen aan. Rusland kan hooguit een prikactie doen, maar een Blitzkrieg als Duitsland deed never nooit. Totaal andere wereld.

Er zijn nu bijna dagelijks incidenten in Roemenië en Bulgarije, het gaat een keer mis.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Na annexatie van de Krim, of na afzetten van Janoekovitsj?

quote:

AI-overzicht

• Het einde van het presidentschap van Viktor Janoekovitsj vond plaats op 22 februari 2014.

Na maanden van pro-westerse Euromaidan-protesten ontvluchtte hij de hoofdstad Kiev, waarna het Oekraïense parlement hem diezelfde dag officieel uit zijn ambt zette.

De annexatie van de Krim door Rusland werd officieel voltrokken op 18 maart 2014.

Op die dag tekende de Russische president Vladimir Poetin het verdrag dat het Oekraïense schiereiland inlijfde bij de Russische Federatie, kort na de inzet van militairen en een omstreden referendum.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:20 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Er zijn nu bijna dagelijks incidenten in Roemenië en Bulgarije, het gaat een keer mis.

Of incidenten zoals 6 december 2024. Toen het Roemeense constitutionele hof verkiezingen ongeldig verklaarde na onderzoek van de Europese commissie.

Incidenten.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:31 schreef inslagenreuring het volgende:
Toen het Roemeense constitutionele hof verkiezingen ongeldig verklaarde na onderzoek van de Europese commissie.

Edgy, maar zoals heel vaak, weer volkomen bullshit.

quote:

Het Roemeense Constitutionele Hof verklaarde de presidentsverkiezingen op 6 december 2024 ongeldig na een onderzoek van de Roemeense nationale veiligheidsraad, en dus niet direct na een onderzoek van de Europese Commissie.

De Europese Commissie startte pas na dit besluit (op 17 december 2024) een officieel onderzoek naar socialmediaplatform TikTok....

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:34 schreef ExTec het volgende:

[..]
Edgy, maar zoals heel vaak, weer volkomen bullshit.
[..]

Bullshit. In november van dat jaar had de EC al contact met Tiktok over de verkiezingen in Roemenië.

Maar debunk verder maatje.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:36 schreef inslagenreuring het volgende:
In november van dat jaar had de EC al contact met Tiktok over de verkiezingen in Roemenië.

Doe ik maatje:

quote:

Nee, in november 2024 was er nog geen sprake van intensief direct contact of een onderzoek van de Europese Commissie (EC) richting TikTok specifiek over de Roemeense verkiezingen.

De eerste ronde van de Roemeense presidentsverkiezingen vond plaats op 24 november 2024. De onverwachte winst van Călin Georgescu en de signalen over de massale manipulatie via het TikTok-algoritme kwamen pas ná die datum aan het licht.

De formele stappen en het contact volgden pas vlak daarna in december:
• 5 december 2024: De Europese Commissie beval TikTok officieel om alle interne gegevens en documenten rondom de aanbevelingsalgoritmes en gecoördineerd nepgedrag vanaf 24 november strikt te bewaren.
• 6 december 2024: Het Roemeense Constitutionele Hof verklaarde de verkiezingen ongeldig.
• 17 december 2024: De EC opende pas de formele juridische procedure (het grote onderzoek) tegen TikTok onder de Digital Services Act (DSA).
Hoewel grote techplatforms onder de DSA in theorie vóór verkiezingen al algemene risicoanalyses moeten uitvoeren, werd de Europese Commissie in dit specifieke geval dus pas echt actief in december 2024, als directe reactie op de verkiezingen van eind november

Maar verbaas me, vis ff je propaganda bron op die zegt dat het anders is.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:41 schreef ExTec het volgende:

[..]
Doe ik maatje:
[..]
Maar verbaas me, vis ff je propaganda bron op die zegt dat het anders is.

Dat hoeft niet. Deze chronologische volgorde laat de slordige politieke powerplay van de EU toch al zien.

Maar wat zijn we verontwaardigd als er een ongeregistreerde drone op de grond valt in dat shithole.

Georgescu heeft de boel aantoonbaar lopen verzieken.

Als de EU zo dictatoriaal was dan hadden types als Fico en Orban nooit aan de knoppen kunnen zitten en waren Le Pen en Weidel ook allang kaltgestellt.

Radov was ook een halve vatnik maar die heeft z’n lesje inmiddels wel geleerd na de zoveelste boot die Rusland heeft laten zinken voor de Bulgaarse kust.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:46 schreef inslagenreuring het volgende:
Deze chronologische volgorde laat de slordige politieke powerplay van de EU toch al zien.

Eh, nee want in jouw onstellend simpele wereldbeeld vraagt de EU op de 5de om documenten,

En ziedaar: dagje later verklaart het hof de verkiezing ongeldig.

quote:

Het proces van het Hof liep van 28 november tot 6 december 2024:
• 28 november 2024 (Start): Na formele klachten van afgevallen kandidaten over onregelmatigheden gelastte het Hof een volledige hertelling van alle 9,4 miljoen stemmen uit de eerste ronde.

Maar laat dat onderzoek nou langer dan 1 dag geduurd hebben.



Je lult weer eens uit je nek, je weet weer eens van toeten noch blazen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:41 schreef ExTec het volgende:

[..]
Doe ik maatje:
[..]
Maar verbaas me, vis ff je propaganda bron op die zegt dat het anders is.

Die verkiezingen werden al ongeldig verklaard voordat er een fatsoenlijk onderzoek had plaatsgevonden

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:00 schreef LXIV het volgende:
Die verkiezingen werden al ongeldig verklaard voordat er een fatsoenlijk onderzoek had plaatsgevonden

Dat kan ik ontkennen noch bevestigen. Maar wat ik wel weet is dat dat land qua dat aan geen enkele externe partij verantwoording daarvoor verschuldigd is.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:02 schreef ExTec het volgende:

[..]
Dat kan ik ontkennen noch bevestigen. Maar wat ik wel weet is dat dat land qua dat aan geen enkele externe partij verantwoording daarvoor verschuldigd is.

Laat staan dat het blijkbaar als excuus opgedist opgediend kan worden door edgy-boi hierzo voor drone aanvallen over je heen krijgen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 18:46 schreef inslagenreuring het volgende:

Maar wat zijn we verontwaardigd als er een ongeregistreerde drone op de grond valt in dat shithole.

Trump is verslagen door Rusland en zal ook nog verslagen worden door Iran zeggen ze triomfantelijk

Die Trump die weet wel vrienden te maken , ze spugen op hem en laten hem zijn eigen stront van de dijk af scheppen
En Trump maar de kont van Poetin likken

Bekijk deze YouTube-video

quote:

3 dgn geleden #Tehran #AbbasAraghchi #StraitOfHormuz
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi and his Russian counterpart Sergey Lavrov have reaffirmed their strategic partnership following talks in Tehran on Monday, pledging to strengthen economic, trade and technological cooperation.
At a joint news conference, both ministers condemned US and Israeli military actions against Iran, blaming them for instability in the Gulf and the Strait of Hormuz.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:02 schreef ExTec het volgende:

[..]
Dat kan ik ontkennen noch bevestigen. Maar wat ik wel weet is dat dat land qua dat aan geen enkele externe partij verantwoording daarvoor verschuldigd is.

Dat klopt en als je een beetje je licht opsteekt bij de gemiddelde Roemeen dan kom je er al vrij snel achter waarom anti-establishmentkandidaten zo’n groot draagvlak hebben.

Spoiler: de sociaaldemocratische partij die feitelijk een voortzetting is van de communistische partij met dezelfde mensen alleen dan zonder Ceausescu. De welvaart is enorm ongelijk verdeeld, mensen zijn ontevreden over de bevolkingskrimp als gevolg van massale arbeidsmigratie en er is enorme polarisatie.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat kletst ie soms mooi uit zijn nek he.

De EU is pure rechtschapenheid, altruïsme voert de boventoon. En zolang ze de spelregels volgen (die ze in hun almachtige goedheid zelf bedacht hebben) dan trekt ExTec zijn Ursula dekbedje nog wat verder over zijn kloppende fallus.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:12 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
De EU is pure rechtschapenheid, altruïsme voert de boventoon. En zolang ze de spelregels volgen (die ze in hun almachtige goedheid zelf bedacht hebben) dan trekt ExTec zijn Ursula dekbedje nog wat verder over zijn kloppende fallus.

Nee, helaas, ik weet beter dan politici verheerlijken. Daarvoor moet je bij je mattie zijn.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:18 schreef phpmystyle het volgende:
We komen steeds geïsoleerder te staan, en dat zou dan komen omdat de externe omgeving steeds vijandiger wordt..

Ja, de hele wereld wordt per dag steeds meer pro-rus. En natuurlijk meer pro-VS.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:24 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, de hele wereld wordt per dag steeds meer pro-rus. En natuurlijk meer pro-VS.

Rusland zet Trump helemaal voor schut, en hij doet net of er nets aan de hand is

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:24 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, de hele wereld wordt per dag steeds meer pro-rus. En natuurlijk meer pro-VS.

Haha alsof wij hier kijk hebben op wat de rest van de wereld vindt. In die DPG propagandabubbel.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Haha alsof wij hier kijk hebben op wat de rest van de wereld vindt. In die DPG propagandabubbel.

Ook dat moet je ff aan je mattie vragen. Die wist zojuist nog te vertellen dat 'we steeds geisoleerder staan'. Dus schijnbaar heeft je BFF daar wel kijk op?

Je moet je niet laten leiden door je Westerse bubble. Een heel groot deel van de wereld is eerder pro-Rusland dan pro-EU/NAVO .Landen als India en China, waar al ongeveer de helft van de mensen woont..

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Je moet je niet laten leiden door je Westerse bubble. Een heel groot deel van de wereld is eerder pro-Rusland dan pro-EU/NAVO .Landen als India en China, waar al ongeveer de helft van de mensen woont..

en straks ook Pro Rusland en niet Pro Finland

Mooi en goed.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Je moet je niet laten leiden door je Westerse bubble. Een heel groot deel van de wereld is eerder pro-Rusland dan pro-EU/NAVO .Landen als India en China, waar al ongeveer de helft van de mensen woont..

Die landen zijn vooral anti-Westen. Niet zelden door een koloniaal verleden. Zoals in Afrika. Om zich vervolgens te laten uithoeren door Rusland en China.

India is pro-India en doet gewoon zaken met de hoogste bieder zonder dat moraliteit een rol speelt. China heeft Rusland compleet afhankelijk van zich gemaakt.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Je moet je niet laten leiden door je Westerse bubble. Een heel groot deel van de wereld is eerder pro-Rusland dan pro-EU/NAVO .Landen als India en China, waar al ongeveer de helft van de mensen woont..

Er zijn best wat Chinezen pro Oekraine (nee niet het merendeel uiteraard).

Brics landen zijn pro rusland, no way.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Maar ook van de 'beschaafde' landen zijn de politici en bevolking meer leaning voor Rusland dan EU. Denk aan Zuid-Afrika, Brazilie, Indonesie.

Alleen EU landen zijn pro Oekraine, en hoe zuidelijker hoe minder pro Oek, zelfs in de EU.
Zoals de communisten in Spanje.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:43 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Er zijn best wat Chinezen pro Oekraine (nee niet het merendeel uiteraard).

Mocht in dat land die vraag al gesteld worden, krijg je vaak een wenselijk antwoord.

Maar het is grappig hoe in precies deze discussie in landen waar de stem van een individu er niet toe doet, immers dictatuur, die individuele stem wel ineens bestaat als we denken dat het in ons straatje past.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:49 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Alleen EU landen zijn pro Oekraine, en hoe zuidelijker hoe minder pro Oek, zelfs in de EU.
Zoals de communisten in Spanje.

Ik zie niemand hier (ook geen andere topics) zich drukmaken over die burgeroorlog in myanmar, die al sinds '21 gaande is.

Ik denk dat 'ver van me bed' een ding is.

Harde cijfers dan:

Hoe staat de wereld tegenover Rusland en Oekraïne? (2026)

Een globale indeling op basis van regeringsbeleid, sancties, militaire steun en economische samenwerking. Het gaat dus niet noodzakelijk om de mening van de bevolking.

PRO-OEKRAÏNE

Verenigd Koninkrijk, Polen, Duitsland, Frankrijk, Nederland, België, Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen, Estland, Letland, Litouwen, Tsjechië, Canada, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, Spanje, Italië en Zuid-Korea.

PRO-OEKRAÏNE, MAAR WISSELEND OF TERUGHOUDEND

Verenigde Staten, Turkije, Roemenië, Griekenland en Argentinië.

NEUTRAAL / PRAGMATISCH

India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Pakistan, Vietnam, Bangladesh, Nigeria, Ethiopië, Thailand en Maleisië.

RUSLANDGEZIND / INDIRECTE STEUN

China, Iran, Hongarije, Slowakije, Cuba, Venezuela en Nicaragua.

UITGESPROKEN PRO-RUSLAND / ACTIEVE STEUN

Rusland, Belarus en Noord-Korea.

Hoe is de wereldbevolking verdeeld?

Volgens een analyse van de Economist Intelligence Unit uit 2023:

* 36% woont in landen die het westerse/Oekraïense kamp steunen.
* 31% woont in neutrale of niet-gebonden landen.
* 33% woont in Ruslandgezinde landen.

Dit zijn historische schattingen op basis van de internationale positie van regeringen, geen actuele opiniepeiling onder de wereldbevolking.

Economische verhoudingen

Het pro-Oekraïense kamp vertegenwoordigde volgens dezelfde analyse ongeveer 60–70% van de wereldeconomie, tegenover circa 36% van de wereldbevolking.

Conclusie

Het Westen en zijn bondgenoten staan overwegend achter Oekraïne, maar een groot deel van de wereld kiest geen duidelijke kant. Vooral India, Brazilië, Indonesië en veel Afrikaanse landen willen hun relaties met beide partijen behouden.

China is daarbij de belangrijkste factor. Het land is officieel neutraal, maar ondersteunt Rusland economisch en strategisch. Door de enorme Chinese bevolking wordt het Ruslandgezinde kamp in bevolkingsaandeel veel groter.

Dat een land Ruslandgezind is, betekent overigens niet dat zijn bevolking de Russische invasie steunt. De cijfers zeggen vooral iets over geopolitieke verhoudingen, niet over de persoonlijke opvattingen van acht miljard mensen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
NEUTRAAL / PRAGMATISCH

India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Pakistan, Vietnam, Bangladesh, Nigeria, Ethiopië, Thailand en Maleisië.

Lol.

Precies. Die landen die zojuist nog als de grootste rus fans werden opgediend, die boeit het gewoon allemaal niet zo.

Kan je wat van vinden, maar het is begrijpelijk.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:53 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ik zie niemand hier (ook geen andere topics) zich drukmaken over die burgeroorlog in myanmar, die al sinds '21 gaande is.

Ik denk dat 'ver van me bed' een ding is.

Nee klopt, Myanmar interesseert niemand een hol.
Het bijzondere van deze oorlog is dat het een koerswijziging is in de wereld geopolitiek, het standpunt dat een regering inneemt is dus per definitie belangrijk.
Het gaat over de toekomst en bij welk economische blok in de toekomst gekozen wordt.

In dat oogpunt is het positief dat China voor Rusland lijkt te kiezen en dit zal ze enorm geld/status en macht gaan kosten.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dit zijn best wel geflatteerde cijfers in het voordeel van Oekraine.
Spanje, Frankrijk, Italie? Wat doen die nu echt voor Oekraine?

Iets genuanceerder

Wereldwijde houding tegenover Rusland en Oekraïne (oktober 2026)

Een basale indeling van de belangrijkste landen, gebaseerd op hun politieke houding, militaire en financiële steun, sancties en algemene sentiment.

Belangrijk onderscheid: neutraal betekent niet automatisch onverschillig, en een land dat handel drijft met Rusland is niet per definitie pro-Russisch.

● Uitgesproken pro-Oekraïne

Actieve steun aan Oekraïne, doorgaans gecombineerd met sancties tegen Rusland.

Land Algemene houding
🇬🇧 Verenigd Koninkrijk Zeer sterk pro-Oekraïne, militaire steun
🇵🇱 Polen Zeer sterk pro-Oekraïne, Rusland als bedreiging
🇩🇪 Duitsland Grote financiële en militaire steun
🇫🇷 Frankrijk Sterk pro-Oekraïne, militair en diplomatiek
🇳🇱 Nederland Zeer actief, onder andere F-16-steun
🇩🇰 Denemarken Zeer actief, ook militaire steun
🇸🇪 Zweden Sterk pro-Oekraïne
🇫🇮 Finland Sterk pro-Oekraïne, veiligheidsdreiging
🇳🇴 Noorwegen Grote financiële en militaire steun
🇨🇦 Canada Uitgesproken pro-Oekraïne
🇯🇵 Japan Pro-Oekraïne, sancties en financiële steun
🇦🇺 Australië Pro-Oekraïne, militaire steun

● Pro-Oekraïne, maar terughoudender of wisselend

Land Algemene houding
🇺🇸 Verenigde Staten Grote historische steun, onder Trump veel wisselender
🇮🇹 Italië Steunt Oekraïne, terughoudender met escalatie
🇪🇸 Spanje Pro-Oekraïne, minder prominente militaire rol
🇰🇷 Zuid-Korea Steunt Oekraïne, voorzichtig met directe wapenleveringen
🇹🇷 Turkije Steunt Oekraïense soevereiniteit, onderhoudt banden met Rusland

● Neutraal / pragmatisch

Geen uitgesproken keuze voor een van beide kampen, vaak economische of strategische belangen.

Land Algemene houding
🇮🇳 India Koopt Russische olie en wapens, diplomatiek voorzichtig
🇧🇷 Brazilië Wil onderhandelingen, geen westerse sanctielijn
🇿🇦 Zuid-Afrika Officieel neutraal, historische banden met Rusland
🇸🇦 Saoedi-Arabië Onderhoudt banden met beide partijen
🇦🇪 Verenigde Arabische Emiraten Handel en diplomatie met beide
🇮🇩 Indonesië Neutraal, gericht op diplomatie
🇲🇽 Mexico Tegen invasie, maar geen actieve westerse sanctielijn
🇪🇬 Egypte Balanceert tussen Rusland en Westen
🇻🇳 Vietnam Nauwe historische defensiebanden met Rusland
🇵🇰 Pakistan Overwegend neutraal, pragmatische betrekkingen

● Ruslandgezind / pro-Rusland

Land Algemene houding
🇧🇾 Belarus Zeer sterk pro-Rusland, directe ondersteuning
🇰🇵 Noord-Korea Zeer sterk pro-Rusland, troepen en wapens
🇮🇷 Iran Pro-Rusland, militaire samenwerking
🇨🇳 China Officieel neutraal, economisch en strategisch Ruslandgezind
🇨🇺 Cuba Politiek pro-Rusland
🇻🇪 Venezuela Politiek pro-Rusland
🇳🇮 Nicaragua Uitgesproken pro-Rusland

Bijzonder geval: 🇭🇺 Hongarije en 🇸🇰 Slowakije zijn EU- en NAVO-landen, maar hun regeringen zijn beduidend Ruslandvriendelijker dan die van de meeste bondgenoten. Ze behoren niet tot dezelfde categorie als Belarus of Noord-Korea.

Wat valt op?

* Europa is vrijwel volledig pro-Oekraïne, zowel politiek als financieel en militair.
* De VS zijn de belangrijkste onzekere factor door de koers van Trump.
* China is veel belangrijker voor Rusland dan de meeste openlijke bondgenoten, vanwege zijn economische en industriële ondersteuning.
* India is geen echte Russische bondgenoot, maar de Russische oliehandel is economisch belangrijk.
* Rusland heeft relatief weinig landen die het daadwerkelijk militair ondersteunen. Noord-Korea, Iran en Belarus springen eruit.

Mijn belangrijkste conclusie: de westerse wereld staat overwegend achter Oekraïne, maar een groot deel van de wereld buiten het Westen kiest geen kant. Vooral India, Brazilië, Indonesië en veel Afrikaanse landen willen hun economische en diplomatieke relaties met beide kampen behouden.

Dit is een indeling van de regeringskoers en feitelijke ondersteuning, niet noodzakelijk van de mening van de bevolking.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dit zijn best wel geflatteerde cijfers in het voordeel van Oekraine.
Spanje, Frankrijk, Italie? Wat doen die nu echt voor Oekraine?

Ah, nu wordt er subtiel geprobeerd de doelpalen te verschuiven......

Ow, nu heeft toch iran het weer gedaan.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 20:03 schreef ExTec het volgende:
Ow, nu heeft toch iran het weer gedaan.

[ x ]

Zegt die nou echt: the dumocrat party?

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 20:11 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zegt die nou echt: the dumocrat party?

Typfoutje, joh, zijn tikgeit wordt direct ontslagen..

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:57 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Nee klopt, Myanmar interesseert niemand een hol.
Het bijzondere van deze oorlog is dat het een koerswijziging is in de wereld geopolitiek, het standpunt dat een regering inneemt is dus per definitie belangrijk.
Het gaat over de toekomst en bij welk economische blok in de toekomst gekozen wordt.

In dat oogpunt is het positief dat China voor Rusland lijkt te kiezen en dit zal ze enorm geld/status en macht gaan kosten.

Niet helemaal waar.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 20:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Niet helemaal waar.

Jij bent niet representatief

(En da's niet slecht ofzo )

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 20:16 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Typfoutje, joh, zijn tikgeit wordt direct ontslagen..

Hij bedoelde dumbocrats

Trump is wakker geworden, en snapt nu dat Poetin hem als strontjong behandelt

Poetin heeft zijn MIN BUZA naar Iran gestuurd om de Hr Abbas eer te bewijzen en gevraagd om een niewe lading drones

https://www.telegraaf.nl/(...)effen/163431439.html

quote:

LIVE | Trump vroeg Musk Starlink-beperkingen Oekraïne op te heffen
De Oekraïense bevolking leeft al ruim vier jaar in onzekerheid door de Russische terreur. Vredesgesprekken leverden tot nu toe weinig op, de gevechten gaan door.

Volg de laatste ontwikkelingen rond de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
22 minuten geleden

quote:

Trump vroeg Musk Starlink-beperkingen Oekraïne op te heffen

De Amerikaanse president Donald Trump heeft Starlink-eigenaar en techmiljardair Elon Musk gebeld en gevraagd om de beperkingen op het Starlink-netwerk in Oekraïne op te heffen. Dit melden Amerikaanse functionarissen aan The Wall Street Journal.

Donderdag zei de Oekraïense president Volodimir Zelenski dat de snelheid van het Starlink-netwerk in Oekraïne niet was hersteld. Zelenski zei dat hij hoopte de komende dagen met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio te praten.

Oekraïne meldde vorige week beperkingen in het Starshield-satellietnetwerk, onderdeel van Starlink. De Oekraïense krijgsmacht gebruikt dit satellietinternetnetwerk. Door de beperkingen konden sommige aanvalsdrones en onderscheppingsdrones vrijwel niet gebruikt worden.

Musk en Trump werden door Zelenski beschuldigd deze beperkingen op te hebben gelegd. Beiden bekritiseerden Oekraïne eerder om het aanvallen van Russische raffinaderijen. Musk en Trump ontkenden betrokkenheid.

Oekraïne

Rusland

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-10-2026 04:09:14 ]

quote:

‘Nederlandse spionnen betrokken bij hack van telefoon schoonzoon Donald Trump’
De Nederlandse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) is mogelijk betrokken geweest bij het hacken van de telefoon van Jared Kushner, de schoonzoon van de Amerikaanse president Donald Trump. Dat meldt het Amerikaanse tijdschrift Vanity Fair donderdag.

De Nederlandse overheid zou de telefoon van Kushner hebben gehackt en hem in de gaten hebben gehouden terwijl hij toegang had tot een bankrekening in Dubai, aldus een bron van journalist Matthew Cole. De honderden miljoenen dollars op de rekening zouden overgemaakt zijn vanaf een bank in Azerbeidzjan.

De MIVD reageert donderdagavond tegenover deze website dat het geen uitspraken doet over de werkwijze, bronnen of operaties.

Hacker op dark web
In 2017 kwam de inlichtingendienst erachter dat een medewerker van de Russische militaire inlichtingendienst (GRU), een hacker op het dark web die gespecialiseerd was in gestolen bankgegevens, onderweg was naar het Verenigd Koninkrijk voor een spionageopdracht.

De MIVD verzocht de Britse regering om toestemming om hem bij aankomst te mogen aanhouden. De Britten stemden hiermee in. De hacker kreeg twee opties: of hij zou werken voor de Nederlandse overheid, of hij zou worden aangehouden in het VK. Dat zou de Rus op jaren celstraf komen te staan.

Bankrekeningen
De hacker besloot mee te werken aan het Nederlandse onderzoek. De informant gaf de Nederlandse inlichtingendienst toegang tot gevoelige bronnen van de Russische inlichtingendienst. Tijdens het doorzoeken van deze geheime bestanden kwamen de Nederlandse spionnen screenshots van de iPhone van Jared Kushner tegen.

Door deze telefoon ook weer te hacken, op een andere manier dan de Russen al hadden gedaan, kon de Nederlandse inlichtingendienst het scherm van Kushner zien wanneer hij de telefoon gebruikte. Elk screenshot dat werd genomen, werd daarna vastgelegd op het interne computersysteem van de MIVD. Zo ontdekten de Nederlanders dat Kushner de iPhone gebruikte om in te loggen op een bankrekening in de Verenigde Arabische Emiraten.

Zaken in Israël
Op de rekening stonden honderden miljoenen dollars, afkomstig van een bank in Azerbeidzjan. De bankrekening was mogelijk gelieerd aan de regering van dat land, schatte de MIVD in.

Het geld was mogelijk afkomstig van de koninklijke families van Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, die een einde wilde maken aan het Israëlisch-Palestijnse conflict. Het geld werd via Azerbeidzjan doorgesluist naar de bankrekening van Kushner.

Kushner had de Saoedische royals volgens Vanity Fair beloofd hun plannen bij zijn schoonvader aan te kaarten. Zo kon de situatie in Israël weer genormaliseerd worden en konden de Emiraten en de Saoedi’s weer zaken met het land doen.

Als Kushner in ruil voor geld de Saoedi’s inderdaad bepaalde dingen heeft beloofd, heeft hij mogelijk de federale wetgeving inzake omkoping en de wetgeving met betrekking tot buitenlandse agenten overtreden. De advocaat van Kushner ontkent dat Kushner tijdens zijn werk in het Witte Huis enige wet heeft overtreden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)nald-trump~a7bbbe89/

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 21:23 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Hij bedoelde dumbocrats

https://www.theatlantic.c(...)lines-russia/689105/



Gaaf gratis artikel met veel beeldamteriaal over een succesvolle operatie van Oekraine in Kupiansk dmv pijpleidingen.

...

Anderzijds ook niet gaaf, ik vrees dat veel soldaten hier gezondheidsproblemen van zullen blijven hebben.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:41 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Die landen zijn vooral anti-Westen. Niet zelden door een koloniaal verleden. Zoals in Afrika. Om zich vervolgens te laten uithoeren door Rusland en China.

India is pro-India en doet gewoon zaken met de hoogste bieder zonder dat moraliteit een rol speelt. China heeft Rusland compleet afhankelijk van zich gemaakt.

Ik bedoel vooral wat de bevolking ervan denkt. De poltiek is meestal veel opportunistischer. Zelfde met Isael in het MO.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Harde cijfers dan:

Hoe staat de wereld tegenover Rusland en Oekraïne? (2026)

Een globale indeling op basis van regeringsbeleid, sancties, militaire steun en economische samenwerking. Het gaat dus niet noodzakelijk om de mening van de bevolking.

PRO-OEKRAÏNE

Verenigd Koninkrijk, Polen, Duitsland, Frankrijk, Nederland, België, Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen, Estland, Letland, Litouwen, Tsjechië, Canada, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, Spanje, Italië en Zuid-Korea.

PRO-OEKRAÏNE, MAAR WISSELEND OF TERUGHOUDEND

Verenigde Staten, Turkije, Roemenië, Griekenland en Argentinië.

NEUTRAAL / PRAGMATISCH

India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Pakistan, Vietnam, Bangladesh, Nigeria, Ethiopië, Thailand en Maleisië.

RUSLANDGEZIND / INDIRECTE STEUN

China, Iran, Hongarije, Slowakije, Cuba, Venezuela en Nicaragua.

UITGESPROKEN PRO-RUSLAND / ACTIEVE STEUN

Rusland, Belarus en Noord-Korea.

Hoe is de wereldbevolking verdeeld?

Volgens een analyse van de Economist Intelligence Unit uit 2023:

* 36% woont in landen die het westerse/Oekraïense kamp steunen.
* 31% woont in neutrale of niet-gebonden landen.
* 33% woont in Ruslandgezinde landen.

Dit zijn historische schattingen op basis van de internationale positie van regeringen, geen actuele opiniepeiling onder de wereldbevolking.

Economische verhoudingen

Het pro-Oekraïense kamp vertegenwoordigde volgens dezelfde analyse ongeveer 60–70% van de wereldeconomie, tegenover circa 36% van de wereldbevolking.

Conclusie

Het Westen en zijn bondgenoten staan overwegend achter Oekraïne, maar een groot deel van de wereld kiest geen duidelijke kant. Vooral India, Brazilië, Indonesië en veel Afrikaanse landen willen hun relaties met beide partijen behouden.

China is daarbij de belangrijkste factor. Het land is officieel neutraal, maar ondersteunt Rusland economisch en strategisch. Door de enorme Chinese bevolking wordt het Ruslandgezinde kamp in bevolkingsaandeel veel groter.

Dat een land Ruslandgezind is, betekent overigens niet dat zijn bevolking de Russische invasie steunt. De cijfers zeggen vooral iets over geopolitieke verhoudingen, niet over de persoonlijke opvattingen van acht miljard mensen.

Dus ongeveer 1/3, 1/3, 1/3 verhouding. Ideaal voor een wereldoorlog. Gelijke partijen wat dat betreft.

Eigenlijk is het ook een beetje een oorlog van het Westen tegenover de rest dus.

Als ik ver uitzoom dan zie ik dat het Westen zijn hegemonie aan het verliezen is. Dat is een proces van decennia, al vanaf 1914 eigenlijk. Toen was Europa op het toppunt van zijn macht. De laatste jaren is dat in een versnelling geraakt, door massa-migratie, demografische en economische ontwikkelingen. Dat proces an sich kunnen wij niet stoppen, al geven we 40% van ons BNP uit aan defensie. Zo'n verschuiving gaat altijd met symptomen gepaard en de oorlogen van nu zijn die symptomen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 22:03 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk is het ook een beetje een oorlog van het Westen tegenover de rest dus.

Als ik ver uitzoom dan zie ik dat het Westen zijn hegemonie aan het verliezen is. Dat is een proces van decennia, al vanaf 1914 eigenlijk. Toen was Europa op het toppunt van zijn macht. De laatste jaren is dat in een versnelling geraakt, door massa-migratie, demografische en economische ontwikkelingen. Dat proces an sich kunnen wij niet stoppen, al geven we 40% van ons BNP uit aan defensie. Zo'n verschuiving gaat altijd met symptomen gepaard en de oorlogen van nu zijn die symptomen.

Vooral Europa. Zuid Korea is al aan het veranderen en ook dus de VS.

Al is het ook niet zo dat India en China per se voor Rusland zijn maar ze zien natuurlijk Europa wel graag verzwakken.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 22:06 schreef Adames het volgende:

[..]
Vooral Europa. Zuid Korea is al aan het veranderen en ook dus de VS.

Al is het ook niet zo dat India en China per se voor Rusland zijn maar ze zien natuurlijk Europa wel graag verzwakken.

Ik denk dat India en China vooral niet sympathiseren met het Westen c.q. de NAVO. Dat is ook bijna onvermijdelijk als je zo lang de geopolitiek domineert. En oorlogen zoals die in Irak of nu Iran hebben ons imago daar ook geen goed gedaan. MIsschien vinden ze het wel leuk wanneer de NAVO nu eens haar neus stoot.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Harde cijfers dan:

Hoe staat de wereld tegenover Rusland en Oekraïne? (2026)

Een globale indeling op basis van regeringsbeleid, sancties, militaire steun en economische samenwerking. Het gaat dus niet noodzakelijk om de mening van de bevolking.

PRO-OEKRAÏNE

Verenigd Koninkrijk, Polen, Duitsland, Frankrijk, Nederland, België, Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen, Estland, Letland, Litouwen, Tsjechië, Canada, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, Spanje, Italië en Zuid-Korea.

PRO-OEKRAÏNE, MAAR WISSELEND OF TERUGHOUDEND

Verenigde Staten, Turkije, Roemenië, Griekenland en Argentinië.

NEUTRAAL / PRAGMATISCH

India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Zuid-Afrika, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Pakistan, Vietnam, Bangladesh, Nigeria, Ethiopië, Thailand en Maleisië.

RUSLANDGEZIND / INDIRECTE STEUN

China, Iran, Hongarije, Slowakije, Cuba, Venezuela en Nicaragua.

UITGESPROKEN PRO-RUSLAND / ACTIEVE STEUN

Rusland, Belarus en Noord-Korea.

Hoe is de wereldbevolking verdeeld?

Volgens een analyse van de Economist Intelligence Unit uit 2023:

* 36% woont in landen die het westerse/Oekraïense kamp steunen.
* 31% woont in neutrale of niet-gebonden landen.
* 33% woont in Ruslandgezinde landen.

Dit zijn historische schattingen op basis van de internationale positie van regeringen, geen actuele opiniepeiling onder de wereldbevolking.

Economische verhoudingen

Het pro-Oekraïense kamp vertegenwoordigde volgens dezelfde analyse ongeveer 60–70% van de wereldeconomie, tegenover circa 36% van de wereldbevolking.

Conclusie

Het Westen en zijn bondgenoten staan overwegend achter Oekraïne, maar een groot deel van de wereld kiest geen duidelijke kant. Vooral India, Brazilië, Indonesië en veel Afrikaanse landen willen hun relaties met beide partijen behouden.

China is daarbij de belangrijkste factor. Het land is officieel neutraal, maar ondersteunt Rusland economisch en strategisch. Door de enorme Chinese bevolking wordt het Ruslandgezinde kamp in bevolkingsaandeel veel groter.

Dat een land Ruslandgezind is, betekent overigens niet dat zijn bevolking de Russische invasie steunt. De cijfers zeggen vooral iets over geopolitieke verhoudingen, niet over de persoonlijke opvattingen van acht miljard mensen.

Heb je net chatgpt uitgevonden meid? Op basis van welke bron zijn deze cijfers?

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 22:03 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk is het ook een beetje een oorlog van het Westen tegenover de rest dus.

Als ik ver uitzoom dan zie ik dat het Westen zijn hegemonie aan het verliezen is. Dat is een proces van decennia, al vanaf 1914 eigenlijk. Toen was Europa op het toppunt van zijn macht. De laatste jaren is dat in een versnelling geraakt, door massa-migratie, demografische en economische ontwikkelingen. Dat proces an sich kunnen wij niet stoppen, al geven we 40% van ons BNP uit aan defensie. Zo'n verschuiving gaat altijd met symptomen gepaard en de oorlogen van nu zijn die symptomen.

Definieer hier het westen. Ik stellig denk dat EU niet zo zeer uit is om als "het Westen" tot (wereld)macht te willen gaan zijn maar vooral streeft dat het iemand vrijstaat om op gelijke voorwaarden samen deel te nemen aan gemeenschappelijke belangen.

Wat anderen daarbuiten imo nog steeds misverstaan is dat het kolonialisme voorbij is en imperialisme zeker niet zorgt voor vrijheden. De symptomen die zich voordoen, treden vooral op bij de groepen die de "eenwording" van een EU ziet als bedreiging voor hun eigen ideologie. In die zin zie ik dat ergens ook bij een USA die het vrije denken als gevaar ziet omdat het haar hegemonie over/in de EU ondergraaft.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 00:00 schreef Vallon het volgende:

[..]
Definieer hier het westen. Ik stellig denk dat EU niet zo zeer uit is om als "het Westen" tot (wereld)macht te willen gaan zijn maar vooral streeft dat het iemand vrijstaat om op gelijke voorwaarden samen deel te nemen aan gemeenschappelijke belangen.

Wat anderen daarbuiten imo nog steeds misverstaan is dat het kolonialisme voorbij is en imperialisme zeker niet zorgt voor vrijheden. De symptomen die zich voordoen, treden vooral op bij de groepen die de "eenwording" van een EU ziet als bedreiging voor hun eigen ideologie. In die zin zie ik dat ergens ook bij een USA die het vrije denken als gevaar ziet omdat het haar hegemonie over/in de EU ondergraaft.

Het westen is Noord-Amerika, Europa, Australie en Japan. Die geopolitiek de lakens hebben uitgedeeld sinds de 16e eeuw. Dat Westen heeft jaren van groei gekend en is nu op zijn retour.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 00:10 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het westen is Noord-Amerika, Europa, Australie en Japan. Die geopolitiek de lakens hebben uitgedeeld sinds de 16e eeuw. Dat Westen heeft jaren van groei gekend en is nu op zijn retour.

Met de VS als grote aanjager.

Wanhopig vasthouden aan het keizerrijk pax americana. En daarvoor alle bondgenoten voor het karretje spannen.

Straks 2 a 3 oorlogen ingezogen door die lui.

It's working.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 00:10 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het westen is Noord-Amerika, Europa, Australie en Japan. Die geopolitiek de lakens hebben uitgedeeld sinds de 16e eeuw. Dat Westen heeft jaren van groei gekend en is nu op zijn retour.

Iets te makkelijk om het te duiden als geografie. Ik heb ook niet het idee dat een Europa, laat staan Japan of Australië geopolitiek gezien nu of als ze dat al kunnen, nog (de) lakens willen uitdelen.
Even los dat sws een EU vooral bezig is om haar eigen aanwezigheid cq bestaan daarin tenminste niet te laten ondergraven.

Ik ben eerder geneigd het representatief gehanteerde democratisch systeem als "westers' gedachtegoed " te zien. Iets dat elders ervaren wordt als ongewenst. Ook zie ik "groei'(van wat dan?) niet als doel van een Europa. Tenzij iemand regulering en in evenwicht brengen of (beter) houden van handel, gezien wordt als groei.

Ik ga wel mee dat wat tot de jaren 1970/80 de status was van een koloniaal opererend Westen, wel voorbij is.
Het daardoor ontstane machtsvacuüm mede oorzaak is van allerlei conflicten. Balans en ook de eigen positie als losgezongen "land" daarin moet worden hervonden. Het ene land en regio gaat daarin van nature wat soepeler mee omgaat dan gebieden die graag willen vasthouden aan "leidende staatsmacht". Dan moeten "wennen" of ondervinden dat dit niet houdbaar is.

Op het moment dat mensen minder zorg hebben voor hun eigen voortbestaan, krijg je imo vanzelf een losmaking en verzet tegen degene die dat wil onderdrukken. Zelfs in een Rusland en zeker ook China is een vorm van "verwestering" aangaande het dagelijks leven waar allerlei groepen, eigen rechten krijgen.

Nee hoor Poetin doet zelf wat ie wil en niks stoppen met de oorlog
Poetin kan niet stoopen met de oorlog wat moeten al die soldaten doen als ze terug zouden komen

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 19:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dit zijn best wel geflatteerde cijfers in het voordeel van Oekraine.
Spanje, Frankrijk, Italie? Wat doen die nu echt voor Oekraine?

ALs europa aangevallen wordt en dat gaat gebeuren dan worden ze ook wel wakker
Poetin is op oorlogspad en daar stopt ie niet mee

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 20:01 schreef Lospedrosa het volgende:
* Europa is vrijwel volledig pro-Oekraïne, zowel politiek als financieel en militair.
* De VS zijn de belangrijkste onzekere factor door de koers van Trump.

Europa moet zichzelf beschermen en veel meer vededigings wapens gereedzetten
https://www.telegraaf.nl/(...)olgen/163480595.html

quote:

Rusland waarschuwt Denemarken na aanschaf langeafstandswapens:

Onvermijdelijke catastrofale gevolgen

Kopenhagen- Denemarken heeft langeafstandswapens aangeschaft als reactie op de Russische dreiging.

Met de nieuwe raketten kan het land voor het eerst doelen achter vijandelijke linies aanvallen, ook op Russisch grondgebied.
Vanuit de Russische ambassade klinkt dreigende taal: „Onvermijdelijke catastrofale gevolgen.”
20:55 uur | 22 oktober 2026

De Deense minister van Defensie, Jeppe Bruus, kondigde donderdag de aankoop van twee nieuwe langeafstandswapens aan.

Het land krijgt de beschikking over grondgelanceerde kruisraketten en raketten voor de Deense F-35-gevechtsvliegtuigen. De aanschaf moet Rusland afschrikken.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 12:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Omdat Europa ook poogt Oekraiene in te lijven. Wij leveren veel wapens en middelen, wij hebben eu parlementariërs daarheen gestuurd om grote groepen studenten en andere opstandelingen op te zwepen tegen janoekovitsj terwijl wij wisten hoe gevaarlijk dat was. Wij zijn echt geen haar beter dan Poetin.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 12:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Blijkbaar zijn wij -EU- nog grotere idioten. De huidige Poolse premier zei het al eens:
[..]
Wij zijn doods en doodsbang voor 140 mln Russen. Wij moeten Trump pijpen om ons bij te staan. Volgens Rutte moeten we of meer investeren in defensie, of Russisch leren.
Wij zijn als de dood voor de Russen.

Vind je het gek met zo'n gek als Poetin aan de macht

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 12:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Omdat Europa ook poogt Oekraiene in te lijven. Wij leveren veel wapens en middelen, wij hebben eu parlementariërs daarheen gestuurd om grote groepen studenten en andere opstandelingen op te zwepen tegen janoekovitsj terwijl wij wisten hoe gevaarlijk dat was. Wij zijn echt geen haar beter dan Poetin.

Hmm, klein verschil. Wij laten de Oekraïners zelf kiezen of ze bij ons willen horen. Poetin beslist dat vóór de Oekraïners. Met geweld....

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 13:14 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Van mij mag het wel. Ik zeg alleen dat ik er begrip voor het dat Rusland dit niet wil.

En je hebt er dus ook begrip voor dat ze dan maar een land in puin schieten waarbij honderdduizenden doden vallen

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 13:14 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Van mij mag het wel. Ik zeg alleen dat ik er begrip voor het dat Rusland dit niet wil.

Oekraine kan van alles willen maar de realiteit is nu eenmaal dat Rusland wat in de melk te brokkelen heeft in de regio. Voor Venezuela en Cuba geldt hetzelfde maar dan in verhouding tot de VS. Beetje naief om te denken dat je dergelijke wereldmachten zonder consequenties kunt negeren.

Rusland heeft helemaal niets meer in de melk te brokkelen sinds het einde van de Sovjet Unie. Oekraïne is sindsdien een soeverein land daar horen soevereine beslissingen bij. Voor die soevereiniteit heeft het notabene al haar kernwapens opgegeven.

Of moeten wij België ook maar binnenvallen omdat vuurwerk daar nog legaal is en ze het gore lef hebben tol te gaan heffen voor die belachelijk slechte wegen daar.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 08:23 schreef Multatilu het volgende:

[..]
Of moeten wij België ook maar binnenvallen omdat vuurwerk daar nog legaal is en ze het gore lef hebben tol te gaan heffen voor die belachelijk slechte wegen daar.

Ja. Er zitten daar bovendien Nederlandssprekenden die beschermd dienen te worden.

Dit wordt niks met die “onderhandelingen”. Poetin denkt nog steeds al zijn doelen te kunnen behalen.

En Kushner blijkt tot op het bot corrupt, wie had dat nou verwacht hè.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 09:10 schreef Spablauw214 het volgende:
En Kushner blijkt tot op het bot corrupt, wie had dat nou verwacht hè.

Ja, hebben we toch weer aardig gedaan he. Hoe het kleine NL die facistische politiestaat pawned.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 09:13 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, hebben we toch weer aardig gedaan he. Hoe het kleine NL die facistische politiestaat pawned.

Er is dan ook reden dat Nederland tot nu toe geen grootschalige aanslagen gehad heeft.

Gaaf

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 09:56 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]

Eerst voldouwen met Russen, daarna stemmen met geweer op je kop gericht.

Heel betrouwbare verkiezingen wel

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 09:58 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Eerst voldouwen met Russen, daarna stemmen met geweer op je kop gericht.

Heel betrouwbare verkiezingen wel

Voldouwen met Russen? Cultureel en genetisch is het 1 volk.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 09:56 schreef MaxMark het volgende:
Gaaf
[ x ]

Tof. Maar de tering die video is luid

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 09:58 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Eerst voldouwen met Russen, daarna stemmen met geweer op je kop gericht.

Heel betrouwbare verkiezingen wel

Was het niet ook ooit van de Mongolen? En de Romeinen? Laten we toch bij het begin beginnen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 10:11 schreef MaxMark het volgende:
Was het niet ook ooit van de Mongolen?

Da's in een notendop waarom russen zijn zoals ze zijn.

De mongolen hebben een paar eeuwen rusland bezet, en huisgehouden als beesten.

Mongolen zelf zijn geevolueerd, maar rus dus niet.