Dat klopt. Het volk is de dupe door toedoen van beide imperiale mogendheden.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Even vooruitkijkend, mocht Oekraïne helemaal in Russische handen vallen.
Onpopulaire mening, als Rusland dat op een vrij normale manier kan doen zonder gruwelijkheden kan dat voor de normale bevolking weleens op
Termijn beter zijn dan in een continue sluimerende oorlog te zitten.
Crimea was voor de laatste oorlog ook redelijk stabiel en welvarender dan daarvoor.
Of zou het anders zijn voor de bevolking.
Beetje mijn punt is aan de eu hebben ze op termijn ook niks
Ik zag het ook. Vond het wel een beetje gay worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 23:37 schreef Parafernalia het volgende:
Hebben jullie dat filmpje gezien waarin Witkoff voor Poetin zit, en zegt iets van 'jij hebt gezegd dat Trump zo humanitair is, maar jij bent pas humanitair, en daar heb ik respect voor en wil ik je voor bedanken'
![]()
Het is echt niet meer te geloven wat je ziet. De politiek van vandaag.. En dan zitten sommigen zich druk te maken om de Europese liberalen. Het zijn rare tijden..
Ik snap het. Jaloezie is een b*tch.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:34 schreef phpmystyle het volgende:
De volgende keer geeft Witkoff Poetin een volle tongzoen van 30 seconden.
Hij is van het verkeerde geslacht en 40/45 jaar te oudquote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik snap het. Jaloezie is een b*tch.
Dat is toch geen duurzame vrede dan? Dan kan Oekraiene besluiten de oorlog te herstarten op een moment dat dat voor haar opportuun is.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee. Erkennen als door Rusland bezet. Cyprus-scenario.
Het is 2026 he. Je mag daar anno nu open over zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij is van het verkeerde geslacht en 40/45 jaar te oud![]()
Zijn vriendin zou ik misschien wel doen.
FTFYquote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is toch geen duurzame vrede dan? Dan kan Oekraiene Rusland besluiten de oorlog te herstarten op een moment dat dat voor haar opportuun is.
De enige optie daarvoor zou zijn dat er NAVO-lidmaatschap voor UA tegenover staat. Maar dat accepteert Rusland niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat doen ze toch wel, of ze nu ook de jure een gebied krijgen, of niet.
Wie bedoel je met beide imperiale mogendheden? Alleen Rusland is een agressor.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat klopt. Het volk is de dupe door toedoen van beide imperiale mogendheden.
Maar op zich heeft het ook wel wat.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wie bedoel je met beide imperiale mogendheden? Alleen Rusland is een agressor.
Ben heel benieuwd naar de uitleg van Php.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wie bedoel je met beide imperiale mogendheden? Alleen Rusland is een agressor.
Het is alleen imperialisme als het Westen het doet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wie bedoel je met beide imperiale mogendheden? Alleen Rusland is een agressor.
De presentator lijkt niet helemaal op de hoogte van hoeveel gebied Oekraïne nog bezit, in werkelijkheid is het zo'n 80%, wat hij 75% of meer noemt.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 00:45 schreef LXIV het volgende:
Waar gaat het nu over? Wordt de frontlijn bevroren en straks onder een nieuwe U.S. president de strijd weer voortgezet? Dat zou logisch zijn want met de huidige opstelling van de usa gaat Oekraïne niet winnen.
Maar Rusland wil vredesonderhandelingen, geen wapenstilstand. Die wil de jure afstand van die gebieden. Dan vind ik 25% van Oekraïne extreem veel. Dat zitten ook gebieden bij wat Rusland nooit gewenst is geweest..
Oekraïne hoopt denk ik op een Cyprus-scenario waarbij ze op een later moment, als Rusland gedemocratiseerd is, met diplomatie de gebieden terug kunnen krijgen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De presentator lijkt niet helemaal op de hoogte van hoeveel gebied Oekraïne nog bezit, in werkelijkheid is het zo'n 80%, wat hij 75% of meer noemt.
Als je het hele interview bekijkt, dan zie je dat Zelensky zegt dat hij het conflict eerst wil bevriezen, zodat het moorden stopt, dan moet er gepraat worden om tot veiligheidsgaranties te komen, en vervolgens moet dat akkoord in een referendum voorgelegd worden aan de Oekraïners.
Hij zegt ook dat er niet over Oekraïne onderhandeld kan worden zonder Oekraïne.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ben wel oprecht benieuwd wat de voorstanders van Rusland nu zo aantrekt in Rusland, en waarom ze er niet voor kiezen daar te gaan wonen als ze Nederland zo kut vinden.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wie bedoel je met beide imperiale mogendheden? Alleen Rusland is een agressor.
Als je leven k*t is, is het comfortabeler, om de schuld daarvan neer te leggen bij de abstracte "EuRoPeSe LiBeRaLeN!" ipv eens eerlijk zelf in de spiegel te kijken wat je nou anders kan doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik ben wel oprecht benieuwd wat de voorstanders van Rusland nu zo aantrekt in Rusland, en waarom ze er niet voor kiezen daar te gaan wonen als ze Nederland zo kut vinden.
Ik snap het echt niet.
quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is toch geen duurzame vrede dan? Dan kan Oekraiene besluiten de oorlog te herstarten op een moment dat dat voor haar opportuun is.
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt. Dit is mijns inziens een onnodige provocatie die WWIII alleen maar dichterbij brengt. En dan zou Rusland "imperialistisch" zijn in dezen lol.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik ben wel oprecht benieuwd wat de voorstanders van Rusland nu zo aantrekt in Rusland, en waarom ze er niet voor kiezen daar te gaan wonen als ze Nederland zo kut vinden.
Ik snap het echt niet.
Gepasseerd station, met de baltische staten die al lid zijn, "lol".quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt.
Waarom zou dat een provocatie zijn dan? NAVO is een verdedigingsalliantie. Dat is alleen een provocatie als Rusland ambities heeft zijn buurlanden aan te vallen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt. Dit is mijns inziens een onnodige provocatie die WWIII alleen maar dichterbij brengt. En dan zou Rusland "imperialistisch" zijn in dezen lol.
Omdat Europa ook poogt Oekraiene in te lijven. Wij leveren veel wapens en middelen, wij hebben eu parlementariërs daarheen gestuurd om grote groepen studenten en andere opstandelingen op te zwepen tegen janoekovitsj terwijl wij wisten hoe gevaarlijk dat was. Wij zijn echt geen haar beter dan Poetin.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wie bedoel je met beide imperiale mogendheden? Alleen Rusland is een agressor.
Landen sluiten zich vrijwillig aan bij de NAVO.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt. Dit is mijns inziens een onnodige provocatie die WWIII alleen maar dichterbij brengt. En dan zou Rusland "imperialistisch" zijn in dezen lol.
Onaanvaardbaar.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De presentator lijkt niet helemaal op de hoogte van hoeveel gebied Oekraïne nog bezit, in werkelijkheid is het zo'n 80%, wat hij 75% of meer noemt.
Als je het hele interview bekijkt, dan zie je dat Zelensky zegt dat hij het conflict eerst wil bevriezen, zodat het moorden stopt, dan moet er gepraat worden om tot veiligheidsgaranties te komen, en vervolgens moet dat akkoord in een referendum voorgelegd worden aan de Oekraïners.
Hij zegt ook dat er niet over Oekraïne onderhandeld kan worden zonder Oekraïne.
Bekijk deze YouTube-video
Rus is geen grootmacht. Het is een soort zimbabwe met nukes.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:37 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is een vraagstuk voor de grootmachten, niet voor een diaspora van wat liberale landjes.
Ja, die stuurt ie regelrecht de gehaktmolen in zodat de Russische opmars weer een tijdje tegengehouden kan worden.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:33 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Goed nieuws. We hebben er genoeg hier in Nederland die terug kunnen.
Blijkbaar zijn wij -EU- nog grotere idioten. De huidige Poolse premier zei het al eens:quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rus is geen grootmacht. Het is een soort zimbabwe met nukes.
Wij zijn doods en doodsbang voor 140 mln Russen. Wij moeten Trump pijpen om ons bij te staan. Volgens Rutte moeten we of meer investeren in defensie, of Russisch leren.quote:Polish PM: 500 million Europeans are asking 300 million Americans help fight 140 million Russians. Time for Europe to step up.
Maar we horen je niet meer over dat rus zogenaamd een grootmacht is?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn wij -EU- nog grotere idioten. De huidige Poolse premier zei het al eens:
[..]
Waarom zouden ex-Warschaupactlanden geen lid van de NAVO mogen worden? Welke bedreiging vormt de NAVO überhaupt voor Rusland?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt. Dit is mijns inziens een onnodige provocatie die WWIII alleen maar dichterbij brengt. En dan zou Rusland "imperialistisch" zijn in dezen lol.
Rusland is een grootmacht. Maar niet zoveel macht en invloed als China en Amerika.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar we horen je niet meer over dat rus zogenaamd een grootmacht is?
Mooi.
Die Oost Europese landen willen zelf lid worden van de NAVO vanuit democratisch besluit, Rusland valt landen met geweld binnen om ze binnen hun invloedsfeer te houden. Je zou een punt hebben als we Polen en Estland waren binnengevallen. Waarom mogen die landen van jou niet zelf kiezen welke richting ze op gaan?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt. Dit is mijns inziens een onnodige provocatie die WWIII alleen maar dichterbij brengt. En dan zou Rusland "imperialistisch" zijn in dezen lol.
Nope.quote:
Heeft hij ooit iets gepost van Twitter dat niet edited/AI/Community Noted was?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, @:Since2003 die desinformatie post?
Doet'ie anders nooit
Jij hebt het altijd over mijn Pi¤M0l. Waarom is dat?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope.
Er zijn criteria waar je aan moet voldoen, en "of php een bobbel in z'n broekje krijgt als hij aan de Sterke Man die dat land leid, denkt" is er nu eenmaal niet een.
Dus een aantal EU parlementariërs hebben wat dingen gezegd die Poetin niet leuk vindt, en daarop volgend heeft Poetin besloten Oekraïne binnen te vallen en talloze doden te veroorzaken. Maar wij zijn echt geen haar beter?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat Europa ook poogt Oekraiene in te lijven. Wij leveren veel wapens en middelen, wij hebben eu parlementariërs daarheen gestuurd om grote groepen studenten en andere opstandelingen op te zwepen tegen janoekovitsj terwijl wij wisten hoe gevaarlijk dat was. Wij zijn echt geen haar beter dan Poetin.
Geen idee gast, kom maar terug als ik jouquote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij hebt het altijd over mijn Pi¤M0l. Waarom is dat?
Ik voel sensuele energie in dit topicquote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geen idee gast, kom maar terug als ik jouuitnodig voor een kerstdinner, ok?
Ach we hebben weer zo iemand die begript heeft voor de kindermoordenaars in het Kremlin.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt. Dit is mijns inziens een onnodige provocatie die WWIII alleen maar dichterbij brengt. En dan zou Rusland "imperialistisch" zijn in dezen lol.
Jij het het altijd over mijn vermeende 'knobbel in de broek' in relatie tot ome Vlad. Ik heb jou al eens 'bekend' dat ik geen homo ben. Sorry.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geen idee gast, kom maar terug als ik jouuitnodig voor een kerstdinner, ok?
Gewoon “een ander geluid”. Desinformatie is ook een mening.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, @:Since2003 die desinformatie post?
Doet'ie anders nooit
quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik voel sensuele energie in dit topic
Ja, jij bent toch lyrisch over hem? Kunnen we allemaal zien hier.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:59 schreef phpmystyle het volgende:
Jij het het altijd over mijn vermeende 'knobbel in de broek' in relatie tot ome Vlad.
Vanuit vaktechnisch perspectief en dan vooral de grote ontwikkeling die Rusland heeft doorgemaakt sinds '99 tot en met heden. Dat hij paard rijdt met ontbloot bovenlichaam, met een stoere legerbroek aan en zijn sterk gespierde armen laat mij volstrekt koud.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, jij bent toch lyrisch over hem? Kunnen we allemaal zien hier.
Wij hebben Londen niet beschoten na de Brexit voor zover ik weet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Die Oost Europese landen willen zelf lid worden van de NAVO vanuit democratisch besluit, Rusland valt landen met geweld binnen om ze binnen hun invloedsfeer te houden. Je zou een punt hebben als we Polen en Estland waren binnengevallen. Waarom mogen die landen van jou niet zelf kiezen welke richting ze op gaan?
quote:The "Charter" Corps conducted an underground counteroffensive operation called "Veles" – The Defense Forces advanced over 15 kilometers through underground infrastructure, penetrating deep into enemy territory in the Kupiansk direction.
The unit, under the command of the 2nd National Guard Corps "Charter," combined underground operations with surface actions and drone strikes, effectively cutting off the occupiers' ability to advance into Kupiansk.
The results of the operation: over 30 occupiers were captured, and the enemy suffered over 100 casualties.
"We observed how the enemy operated underground and studied their methods. The Russians intended to use gas pipelines to penetrate behind our lines. So, we went underground ourselves.
We anticipated the enemy's actions and mastered the tactics of conducting combat operations underground," explained the commander of the "Charter" Corps, Brigadier General Igor Obolenksy.
The operation involved the "Charter" Brigade, the "R.U.G." assault battalion, the "Lava" drone unit, units of the HUR (Ukrainian Intelligence Service), including the "Freedom of Russia" legion and the RDK (Russian National Republican Army), and the "Achilles" drone brigade.
Nee maar we zijn wel stom tegen ze geweest en hebben gezegd dat ze dom waren. Dat is effectief hetzelfde.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:04 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wij hebben Londen niet beschoten na de Brexit voor zover ik weet.
De Brexit wordt dan ook door de meerderheid van de Britten als een dom idee beschouwd.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee maar we zijn wel stom tegen ze geweest en hebben gezegd dat ze dom waren. Dat is effectief hetzelfde.
Zie je, dus eigenlijk hebben we ze aangevallen en zijn we geen haar beter dan Rusland.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Brexit wordt dan ook door de meerderheid van de Britten als een dom idee beschouwd.
Van mij mag het wel. Ik zeg alleen dat ik er begrip voor het dat Rusland dit niet wil.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Die Oost Europese landen willen zelf lid worden van de NAVO vanuit democratisch besluit, Rusland valt landen met geweld binnen om ze binnen hun invloedsfeer te houden. Je zou een punt hebben als we Polen en Estland waren binnengevallen. Waarom mogen die landen van jou niet zelf kiezen welke richting ze op gaan?
Vaktechnisch?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
Vanuit vaktechnisch perspectief en dan vooral de grote ontwikkeling die Rusland heeft doorgemaakt sinds '99 tot en met heden.
Ja. Vaktechnisch ja.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vaktechnisch?
Je bent een beancounter, Mr Business Controller.
Ik ben rocket scientist.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja. Vaktechnisch ja.
Wat ben jij eigenlijk? Een Wa-jonger?
Ongetwijfeld. Bij de sociale dienstquote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben rocket scientist.
Daarvoor was ik hersenchirurg.
Wat is voor jou dan precies reden om lyrisch te zien over Poetin?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vanuit vaktechnisch perspectief en dan vooral de grote ontwikkeling die Rusland heeft doorgemaakt sinds '99 tot en met heden. Dat hij paard rijdt met ontbloot bovenlichaam, met een stoere legerbroek aan en zijn sterk gespierde armen laat mij volstrekt koud.
Onzin.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is voor jou dan precies reden om lyrisch te zien over Poetin?
Het uitschakelen van politieke concurrenten? Het optuigen van een repressieapparaat? Het verrijken van zijn oligarchische vrienden? Het tot zwijgen brengen van vrije media?
wat is er gelukt?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
En wederom lukt de VS weer iets wat de EU niet eens probeerd. Lekker gewerkt weer! Maak van heel de EU maar de Amerikaanse 51e staat, dit wordt helemaal niets meer.
Rusland zal blijven liggen waar het ligt dus als je wil stoppen met oorlogvoeren heb je geen andere keuze.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:49 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Je moet behoorlijk naïef zijn om te denken dat je een duurzame vrede met Poetin kunt opbouwen.
Dat nog niet eens. Ze willen gewoon een time-out omdat de externe omstandigheden nu ongunstig zijn. Dus dan binnen 2 jaar, nieuwe POTUS en EU herbewapend doorgaan..quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne hoopt denk ik op een Cyprus-scenario waarbij ze op een later moment, als Rusland gedemocratiseerd is, met diplomatie de gebieden terug kunnen krijgen.
Dat is imo wat naïef aangezien Rusland al eeuwen imperialistisch is, dit denken in het nationale DNA zit en er geen enkel zicht op verandering is.
Niemand is bang voor 140M Russen, maar wel voor 4K kernwapens.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn wij -EU- nog grotere idioten. De huidige Poolse premier zei het al eens:
[..]
Wij zijn doods en doodsbang voor 140 mln Russen. Wij moeten Trump pijpen om ons bij te staan. Volgens Rutte moeten we of meer investeren in defensie, of Russisch leren.
Wij zijn als de dood voor de Russen.
In hoeverre vind je dan dat landen zelf mogen beslissen over hun koers? Als landen uit de greep van bijv. Russische handen willen blijven maar tegelijkertijd merken dat ze ondermijnt, geinfiltreerd of politiek beïnvloedt worden, waarbij het moorden of vergiftigen van politieke tegenstanders niet uitgesloten is en daarmee voor een lastig dilemma komen? Je wil meer vrijheid, meer zelfbeschikking, meer welvaart, meer democratie en de enige optie is dan een pro-westerse koers en om de laffe achterbuurman achter je te laten is om richting NAVO te trekken.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik begrip voor het standpunt van Rusland dat ze niet willen dat de NAVO tot ver in de voormalige Sovjet-Unie oprukt. Dit is mijns inziens een onnodige provocatie die WWIII alleen maar dichterbij brengt. En dan zou Rusland "imperialistisch" zijn in dezen lol.
Zijn hoogopgeleide bevolking is gevlucht; zijn provincialen sterven met tienduizenden per maand aan het front; zijn economie draait stuk op het produceren van dingen die direct kapotgeschoten worden en voegt dus nauwelijks waarde of groei toe; om die reden zijn alle reserves inmiddels opgemaakt; en internationaal is de helft van de wereld geen handelspartner of afzetmarkt meer de komende decennia waardoor hij die reserves ook niet meer opbouwt; en als bonus is zijn land voor de voorzienbare toekomst aan Chinese welwillendheid overgeleverd.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onzin.
De toegenomen geopolitieke impact, bnp, leeftijdsverwachting. Hij heeft het verval gestopt.
De rest zijn allemaal bijverschijnselen, hoort overigens bij elk rijk. Amerika heeft ook zo z'n bijeffecten gehad in de wereld.
Jij misschien niet, maar ik heb nog geen Europese leiders gezien die bijv Orban liet vergiftigen ofzo. Of omdat Engeland uit de EU wil gaan we ze kapot bombarderen, infiltreren, stukmaken, vergiftigen, uit een raam gooien. Jij wel?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat Europa ook poogt Oekraiene in te lijven. Wij leveren veel wapens en middelen, wij hebben eu parlementariërs daarheen gestuurd om grote groepen studenten en andere opstandelingen op te zwepen tegen janoekovitsj terwijl wij wisten hoe gevaarlijk dat was. Wij zijn echt geen haar beter dan Poetin.
Klopt. Wat dat betreft helpt het ook niet zo om ons conventioneel te gaan herbewapenen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niemand is bang voor 140M Russen, maar wel voor 4K kernwapens.
Mi ook onwenselijk. Dan kan ieder land wel kernwapens gaan ontwikkelen en is een apocalypse deze eeuw welhaast onvermijdelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft helpt het ook niet zo om ons conventioneel te gaan herbewapenen.
Beter gaan we als Duitsland, Polen en misschien Denemarken zelf een aamtal kernwapens ontwikkelen.
En ze in elk geval stationeren in Oekraine en de Baltische staten.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft helpt het ook niet zo om ons conventioneel te gaan herbewapenen.
Beter gaan we als Duitsland, Polen en misschien Denemarken zelf een aamtal kernwapens ontwikkelen.
Eens. Verdere verspreiding moet koste wat het kost worden voorkomen, desnoods met militair geweld.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mi ook onwenselijk. Dan kan ieder land wel kernwapens gaan ontwikkelen en is een apocalypse deze eeuw welhaast onvermijdelijk.
Ik breek dan ook nergens een lans voor de VS, met haar slavernijverleden, Jim Crow-wetten, groteske ongelijkheid en oligarchische tendensen. Met zulke deflectiepogingen hoef je bij mij niet aan te komen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onzin.
De toegenomen geopolitieke impact, bnp, leeftijdsverwachting. Hij heeft het verval gestopt.
De rest zijn allemaal bijverschijnselen, hoort overigens bij elk rijk. Amerika heeft ook zo z'n bijeffecten gehad in de wereld.
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
In hoeverre vind je dan dat landen zelf mogen beslissen over hun koers? Als landen uit de greep van bijv. Russische handen willen blijven maar tegelijkertijd merken dat ze ondermijnt, geinfiltreerd of politiek beïnvloedt worden, waarbij het moorden of vergiftigen van politieke tegenstanders niet uitgesloten is en daarmee voor een lastig dilemma komen? Je wil meer vrijheid, meer zelfbeschikking, meer welvaart, meer democratie en de enige optie is dan een pro-westerse koers en om de laffe achterbuurman achter je te laten is om richting NAVO te trekken.
Dan heb je gewoon pech? Pech dat je daar geboren bent? Stik d'r maar in?
Heb je daar enig begrip voor?
Zelden iets dommer gelezen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.
Dus ja, wat mij betreft heeft Oekraine pech gehad. Of je moet WWIII willen ontketenen met als inzet wat modderige akkers diep in de voormalige Sovjet-Unie.
Het is een dilemma, dus een goed antwoord is er niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eens. Verdere verspreiding moet koste wat het kost worden voorkomen, desnoods met militair geweld.
Maar ja, als je een zeer agressieve buurman met kernwapens hebt die je land en burgers bedreigd en vermoord, dan heb je gewoon pech toch?
Oekraine heeft pech gehad, net als Georgie, Armenie, Kazachstand, Azerbeidjan, Oezbekistan, Turkmenistan, Kirgizie, Tadzjikistan. Toch? 140 miljoen mensen - pech gehad.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.
Dus ja, wat mij betreft heeft Oekraine pech gehad. Of je moet WWIII willen ontketenen met als inzet wat modderige akkers diep in de voormalige Sovjet-Unie.
Volgens mij is de doelstelling van meneer Putin niet om genocide te plegen op de Oekraiense bevolking dus ik vind de houding van Europa nogal overspannen.
Over Oekraïne spreken alsof het modderige akkers zijn en tegelijkertijd over "meneer Putin" spreken, zelden een duidelijkere allegiantie gezien.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
In een ideale Disneywereld mag ieder land en ieder persoon doen en laten waar hij zelf zin in heeft. Maar volgens mij is dit nog nooit in de geschiedenis van de mensheid het geval geweest.
Dus ja, wat mij betreft heeft Oekraine pech gehad. Of je moet WWIII willen ontketenen met als inzet wat modderige akkers diep in de voormalige Sovjet-Unie.
Volgens mij is de doelstelling van meneer Putin niet om genocide te plegen op de Oekraiense bevolking dus ik vind de houding van Europa nogal overspannen.
Denk niet eens dat hij op de goede weg was. Hij was toen al de hele economie voor de lange termijn aan het slopen door een oligarchen-netwerk op te bouwen en corruptie tot officiële staatsdoctrine te verheffen , wat over het algemeen vrij desastreus is voor een economie op de lange termijn sinds het verwordt tot een samenleving van roofridders. Dat het allemaal tijdelijk ogenschijnlijk beter ging lijkt me ook gewoon meeliften op de post-internetbubbel-boom via olie-inkomsten en gratis geld.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
Dus zelfs los van de door mij genoemde punten, kun je moeilijk betogen dat Poetin het 'verval heeft gestopt'. Hij was op de goede weg, maar heeft het compleet verprutst.
Waar stopt "het" dan? Wat is "het"? Is het zo slecht toeven dan in Azerbeidzjan?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Oekraine heeft pech gehad, net als Georgie, Armenie, Kazachstand, Azerbeidjan, Oezbekistan, Turkmenistan, Kirgizie, Tadzjikistan. Toch? 140 miljoen mensen - pech gehad.
Waar stopt het dan? Als Putin de Baltische Staten wil? En Moldavie? Of Polen? Hongarije?
Of pas in Duitsland?
Ik snap dat het makkelijk is vanaf onze ivoren toren: shit happens, als wij er maar lekker bij zitten.
Het is jammer dat de Engelsen, Australiers, Canadezen en Amerikanen dat zo'n 85 jaar geleden niet deden, maar ja, dan had jij nu niet zo'n ivoren toren gehad waarop je kon neerkijken op het mindere volk
Ja praat maar om de hete brij heen... "hunnie doen het ook "quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Waar stopt "het" dan? Wat is "het"? Is het zo slecht toeven dan in Azerbeidzjan?
Cuba en Venezuela mogen ook niet doen waar ze zelf zin in hebben maar dat kan niemand een reet schelen.
Net als Iran... maar ja, pech gehad... jammer voor hun akkersquote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:49 schreef skysherrif het volgende:
Er is inderdaad nooit media of maatschappeljke aandacht geweest voor protesten van mensen in Venezuela tegen hun regering
Klopt de bekende whataboutisme. Alsof je alles moet goedkeuren wat de VS uitvreten. Wij leven in Europa en niet in Amerika.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja praat maar om de hete brij heen... "hunnie doen het ook "
Zelf wel de lusten willen, maar niet de lasten. Zo gemakkelijk.
*afgevinkt / ongeschikt *
Trump moet gewoon een deal sluiten. Beter een onrechtvaardige vrede dan een rechtvaardige oorlog!quote:
Bewapenen. Zolang Rusland imperialistisch is, is het gewoon een chronisch veiligheidsrisico waartoe we ons moeten verhouden.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland zal blijven liggen waar het ligt dus als je wil stoppen met oorlogvoeren heb je geen andere keuze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |