Niet mijn OPquote:Scholieren kijken steeds negatiever naar homo's, bleek uit onderzoek. "Het wordt me door de strot gedrukt", zeggen leerlingen over voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap. Toch is uitleg noodzakelijk, juist van heteroseksuele mensen, vertellen leraren aan NU.nl.
"Meneer, ik ken helemaal niemand die gay is", zegt een leerling tegen Daan Krahmer. Hij geeft geschiedenis en maatschappijleer op een school in Eindhoven. "Hoezo? Je kent mij toch?" Even is het stil. "Maar u lijkt helemaal niet op Gordon."
Het is slechts een voorbeeld van een onwetende leerling. Maar volgens het onderzoek is de blik richting homo's veel negatiever. Het aandeel jongens dat positief staat tegenover homoseksualiteit daalde in vier jaar tijd van 40,3 naar 22,3 procent. Ook meisjes zijn steeds negatiever.
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo. "Leerlingen zien online content van influencers en politici die negatieve opmerkingen maken. Die praten ze na."
Online openlijk kritiek uiten
Dat ziet ook Thijs Smeenk, die namens COC Nederland tot de zomer voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap gaf op middelbare scholen. Het maakt lesgeven de afgelopen jaren moeilijker, zegt hij.
Hoe praktischer het schoolniveau, hoe negatiever de reacties waren. Ook waren jongeren met een migratieachtergrond minder vaak positief over homoseksualiteit dan jongeren met alleen een Nederlandse afkomst. Smeenk ziet dat terug in zijn lessen. "Er is meer agressie en weerstand."
Sociale media en de manosfeer spelen een rol in het antihomosentiment onder leerlingen. Smeenk en Krahmer zien de online omgeving als een plek waar kinderen en jongeren openlijk kritiek kunnen uiten op de queergemeenschap. "Vroeger deden ze dat stiekem", stelt Smeenk. "Nu lijkt er een podium te zijn waarop je gewoon kan zeggen dat je 'ertegen' bent."
De scholieren die Smeenk ziet, zeggen dat informatie- en acceptatie rond lhbtqia+-mensen "door de strot wordt geduwd". De Rijk denkt ook dat die opmerking wordt nagepraat van bepaalde politici als ze met leerlingen praat over waarom er bijvoorbeeld pride is. Toch zien sommigen regenboogvlaggen, de stijgende populariteit van pride en berichten in de media alsof lhbtqia+-informatie hen wordt opgelegd.
Dat hoort de gemeenschap vaker sinds de zichtbaarheid van deze mensen is gegroeid, ziet ook COC Nederland. "Er wordt je natuurlijk niets door de strot geduwd", zegt een woordvoerder van de belangenorganisatie. "Het gaat over jezelf zijn en veiligheid voor iedereen."
Scholen moeten meer beleid voeren
En dus "blijft uitleg nodig". Smeenk vertelt tijdens zijn voorlichtingen dat hij zelf op mannen valt. Leerlingen luisteren dan altijd geïnteresseerd. Maar de ervaring van Krahmer, die bi+ is, is anders. Zo kreeg hij opmerkingen als 'heb je aids?' en werd hij door collega's van sociale media verwijderd. Als hij opmerkingen krijgt, probeert hij koel te blijven en de angel eruit te halen. "Maar ik voel me er ook ongemakkelijk bij."
Volgens de docenten zijn er meer rolmodellen en figuren nodig die opstaan tegen dit soort geluiden. "Juist op scholen, waar kinderen vaak ontdekken dat ze op mannen of vrouwen vallen", zegt Krahmer. Hij vertelt over een leerling die thuis niet durft te vertellen dat hij op mannen valt. "Dan schopt mijn vader me het huis uit", citeert hij.
Scholen zouden volgens hem expliciet lhbtqia+-beleid moeten hebben. Daarbij zouden docenten les moeten krijgen over hoe zij moeten omgaan met verschillende meningen over de lhbtqia+-gemeenschap. COC Nederland is het daarmee eens, maar benadrukt dat scholen blijvend geïnteresseerd zijn in Paarse Vrijdag. Dat is een dag in het jaar waarop gevierd wordt dat iedereen zichzelf mag zijn, ongeacht geaardheid of genderidentiteit.
"De pakketten zijn in no time op", zegt de woordvoerder. Hij stelt dat positievere verhalen nodig zijn, ook om lhbtqia+-mensen te beschermen tegen de heftige cijfers. Volgens hem vragen scholen dit jaar wel vaker advies over hoe zij moeten omgaan met de verschillende meningen over de queergemeenschap.
Uitspreken van groot belang
Dat uitspreken is belangrijk op verschillende manieren. Kinderen en jongeren halen hun ideeën vaak van sociale media en zien daar ook onjuiste informatie. Voorbeeld is een vlog die rondgaat waarin homoseksualiteit als "besmettelijk" wordt bestempeld. Daarom is het goed als influencers - en vooral heteroseksuele influencers - zich uitspreken, zegt Smeenk.
Dat deed influencer Défano Holwijn in een vlog waarin hij onder meer uitlegt waarom er geen heterovlag bestaat. Ook plaatste BNNVARA een bericht waarin BN'ers zich uitspreken als bondgenoten voor lhbtqia+-mensen. "Uitspreken is zo belangrijk. Juist als heteroseksuele mensen dat doen, wordt de norm gezet", zegt de woordvoerder van COC Nederland.
Toch zijn goede voorbeelden overal te vinden. Als De Rijk leerlingen negatieve opmerkingen hoort maken over queers, gaat ze altijd het gesprek aan. "Als ze beseffen dat ze iemand kunnen kwetsen, draaien leerlingen eigenlijk altijd bij." Ook vertelt De Rijk aan haar leerlingen dat ze met een vrouw is getrouwd. "Je weet nooit voor wie je een voorbeeld bent in de klas."
quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:01 schreef PSVCL het volgende:
[X]https://twitter.com/CDS_Defensie/status/2108479904685932985[/x]
Een raar zinnetje dat je vaak hoort de laatste jaren.quote:….waar iedereen zichzelf kan zijn.
Je moet ook een furry kunnen zijn tegenwoordig hoor. Of je identificeert jezelf als hond en je vermoord je ouders omdat ze niet accepteren dat je een hond bent.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:34 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een raar zinnetje dat je vaak hoort de laatste jaren.
Onzinnig, vind ik.
De meeste mensen kunnen in Nederland gewoon zichzelf zijn en dat is al decennialang het geval, of je nu homo, lesbo, hetero, etc. bent.
Maar toch kan niet iedereen zichzelf zijn, en dat willen we ook niet. We willen niet dat pedofielen, necrofielen, lustmoordenaars, terroristen, etc. zichzelf zijn.
Dus: stop met die domme spreuk van “iedereen moet zichzelf kunnen zijn”.
Wat moet de Russen hier wel niet van denken?quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ X ]
Oh ik dacht dat dit ai was..
quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je moet ook een furry kunnen zijn tegenwoordig hoor. Of je identificeert jezelf als hond en je vermoord je ouders omdat ze niet accepteren dat je een hond bent.
Deze spreuk enabled weak minded. Het is een cult aan het worden.
Hij is de laatste tijd nogal emotioneel.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 01:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]![]()
Ga je zo beginnen? Dan zijn er nog wel wat andere voorbeelden te verzinnen, genoeg 'normale' idioten lopen er rond.
Oh, die liggen al in een deuk om een relnicht met make up op die roept dat militairen meer testosteron moeten hebben...quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 01:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat moet de Russen hier wel niet van denken?
Oneens. Iedereen moet zeer zeker zichzelf zijn. Dan kun je naast de lieverds ook de bedriegers beter zien (en daarna oppakken). Jezelf zijn is vooral in deze context authentiek en zichtbaar zijn. Goed of kwaadaardig is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:34 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een raar zinnetje dat je vaak hoort de laatste jaren.
Onzinnig, vind ik.
De meeste mensen kunnen in Nederland gewoon zichzelf zijn en dat is al decennialang het geval, of je nu homo, lesbo, hetero, etc. bent.
Maar toch kan niet iedereen zichzelf zijn, en dat willen we ook niet. We willen niet dat pedofielen, necrofielen, lustmoordenaars, terroristen, etc. zichzelf zijn.
Dus: stop met die domme spreuk van “iedereen moet zichzelf kunnen zijn”.
Heb je enig bewijs dat die problemen komen door het loslaten van dat concept?quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en door het loslaten van dat concept ontstaan veel maatschappelijke problemen, zie de (mentale) problemen van vrouwen, zie de toegenomen kosten van jeugdhulp, zie de demografische ontwikkeling.
Er zal dus iets moeten gebeuren.
Watleerteenkind is juist ongenuanceerd over dit onderwerp.quote:
Het concept verder uitkleden door het abnormaal maken dat homo's gezinnen vormen gaat dat eerder erger maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en door het loslaten van dat concept ontstaan veel maatschappelijke problemen, zie de (mentale) problemen van vrouwen, zie de toegenomen kosten van jeugdhulp, zie de demografische ontwikkeling.
Er zal dus iets moeten gebeuren.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 08:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Watleerteenkind is juist ongenuanceerd over dit onderwerp.
Jawel.quote:
Klopt, mensen blijven erover doorgaan in dit topic.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:15 schreef Kottnauer het volgende:
Ongeveer 49,99% is een jongen en ongeveer 49,99% is een meisje.
Blijft over 0,02% met een lichamelijke of geestelijke stoornis waar dan voortdurend over gepraat moeten worden.
De verhouding is zoek.
Bepaal jij gelukkig niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel.
Kritiek is prima, maar niet genuanceerd.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:15 schreef Kottnauer het volgende:
Ongeveer 49,99% is een jongen en ongeveer 49,99% is een meisje.
Blijft over 0,02% met een lichamelijke of geestelijke stoornis waar dan voortdurend over gepraat moeten worden.
De verhouding is zoek.
Ik bepaal inderdaad jouw mening niet.quote:
Dit is gewoon een man met een mooie bos haar, een snorretje, neusring en wat verf op zijn gezicht. Niets bijzonders.quote:
Oneens. Niemand is in staat ooit zichzelf te zijn. Iedereen speelt een rol met een masker op in het theater des levens.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 08:31 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Oneens. Iedereen moet zeer zeker zichzelf zijn. Dan kun je naast de lieverds ook de bedriegers beter zien (en daarna oppakken). Jezelf zijn is vooral in deze context authentiek en zichtbaar zijn. Goed of kwaadaardig is een ander verhaal.
Is het niet mens' doel om dichter tot zichzelf te komen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:41 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Oneens. Niemand is in staat ooit zichzelf te zijn. Iedereen speelt een rol met een masker op in het theater des levens.
De vraag in hoeverre iemand zijn authenticiteit tot ontplooiing en expressie kan brengen is irrelevant voor het uitgangspunt.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:41 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Oneens. Niemand is in staat ooit zichzelf te zijn. Iedereen speelt een rol met een masker op in het theater des levens.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:43 schreef Kottnauer het volgende:
[ afbeelding ]
Ook deze man is er steenrijk mee geworden.
Topmuzikant. Prachtige kerel.
Ontdekte dat hij populairder werd als hij zich een beetje nichterig gedroeg.
Ondertussen was hij gewoon twee keer getrouwd met een vrouw en had hij ook een zoon.
Prima.
Maar het was wel toneelspel, niets meer en niets minder.
Je moet kinderen geen onzin wijsmaken.
Oneens. Zonder "kunnen" gebeurt er niets. Zonder "willen" trouwens ook niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:50 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
De vraag in hoeverre iemand zijn authenticiteit tot ontplooiing en expressie kan brengen is irrelevant voor het uitgangspunt.
Ook 'kunnen en willen' zijn niet relevant voor het uitgangspunt 'je mag jezelf zijn'.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:59 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Oneens. Zonder "kunnen" gebeurt er niets. Zonder "willen" trouwens ook niet.
NEE!quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:45 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Is het niet mens' doel om dichter tot zichzelf te komen?
Ik denk juist wel dat je door meditatie en reflecteren dichter tot jezelf kan komen en zo je omgeving kan vormen. Tevens zijn kinderen pure wezens die reeds in al hun eenvoud zichzelf zijn. Daar kan men beter afblijven.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:05 schreef Pixelman het volgende:
[..]
NEE!
Menselijke betekenis ontstaat niet door oeverloos en wezenloos naar binnen te kijken maar juist door verbinding met anderen en onze rol in de maatschappij. Een constante focus op de eigen binnenwereld werkt isolerend en leidt al snel tot navelstaren. Bovendien is 'het zelf' geen vastomlijnde schat die ergens diep vanbinnen klaarligt, maar een dynamisch geheel dat gevormd wordt door je acties en ervaringen. Zoals de psycholoog Viktor Frankl al stelde, ontstaat echte voldoening als bijproduct van toewijding aan iets buiten jezelf: een doel, een ideaal of de zorg voor een ander. Wie uitsluitend zoekt naar het eigen authentieke zelf dreigt verplichtingen naar de gemeenschap uit het oog te verliezen. Die krankzinnige drang in onze decadente Westerse wereld naar "zelfontplooiing"is daar een treurig voorbeeld van.
Het echte doel van de mens is volgens mij dan ook niet dichter tot jezelf komen maar jezelf overstijgen door bij te dragen aan de wereld om je heen. Dat is waar een mens écht tot zijn recht komt.
Dat is een zeer lege existentiële betekenis van het leven. Wil je beweren dat we dan maar beter de hele dag in bed kunnen liggen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
Mensen hoeven geen betekenis of doel te hebben.
Just be...
Bekijk deze YouTube-video
Come an die with me...
Bekijk deze YouTube-video
Het probleem is dat de mens van nature niet altruïstisch is, maar een moreel bedorven stuk vleesquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:05 schreef Pixelman het volgende:
[..]
NEE!
Menselijke betekenis ontstaat niet door oeverloos en wezenloos naar binnen te kijken maar juist door verbinding met anderen en onze rol in de maatschappij. Een constante focus op de eigen binnenwereld werkt isolerend en leidt al snel tot navelstaren. Bovendien is 'het zelf' geen vastomlijnde schat die ergens diep vanbinnen klaarligt, maar een dynamisch geheel dat gevormd wordt door je acties en ervaringen. Zoals de psycholoog Viktor Frankl al stelde, ontstaat echte voldoening als bijproduct van toewijding aan iets buiten jezelf: een doel, een ideaal of de zorg voor een ander. Wie uitsluitend zoekt naar het eigen authentieke zelf dreigt verplichtingen naar de gemeenschap uit het oog te verliezen. Die krankzinnige drang in onze decadente Westerse wereld naar "zelfontplooiing"is daar een treurig voorbeeld van.
Het echte doel van de mens is volgens mij dan ook niet dichter tot jezelf komen maar jezelf overstijgen door bij te dragen aan de wereld om je heen. Dat is waar een mens écht tot zijn recht komt.
Inderdaad, het probleem is niet de homo - verre van dat - maar de queer die overdrijft in de overtreffende trap.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef Momo het volgende:
In de jaren 80 waren ze nog fan van excentrieke artiesten als David Bowie en Prince, tegenwoordig zouden ze kotsmileys plaatsen onder iemand met een uiterlijk als dat. Het is maar hoe denkbeeldige vijanden kan creëren in je hoofd. Grootste maatschappelijke probleem was nu toch uitbundige homo's?
Daar zit zeker heel veel in. In de basis is de mens een compleet mislukt product van een vermeende Schepping.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Het probleem is dat de mens van nature niet altruïstisch is, maar een moreel bedorven stuk vlees
Nee, mag ook op de bank.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Dat is een zeer lege existentiële betekenis van het leven. Wil je beweren dat we dan maar beter de hele dag in bed kunnen liggen?
Je bent zelf een overtreffende trap met je excentrieke homo's zijn het grootste maatschappelijke probleem.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:23 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Inderdaad, het probleem is niet de homo - verre van dat - maar de queer die overdrijft in de overtreffende trap.
quote:Opvallend is dat ook onder lhbti'ers zelf de meningen sterk uiteenlopen. Van de deelnemers die tot deze groep behoren, denkt 39 procent dat de acties helpen om acceptatie te vergroten. Bijna evenveel, 38 procent, verwachten juist een averechts effect. Nog eens 17 procent denkt dat de acties weinig tot geen verschil maken.
Yup, ouders zijn een van de factoren.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn het de ouders?
[ x ]
Goh..
[..]
Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn het de ouders?
[ x ]
Goh..
[..]
Oh, dat komt deels naar voren in de video van Lubach.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:38 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.
"Een ander verwoordt het zo: "Belangrijk dat iedereen geaccepteerd wordt maar doordat het zo overdreven wordt benoemd en gevierd en doordat er zoveel verschillende namen aan alles wordt gegeven komt er weerstand."quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:38 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.
ik zie dat toch echt anders. Meditatie en reflectie zijn natuurlijk waardevolle hulpmiddelen om rust te vinden maar ze zijn volgens mij een middel en niet het einddoel op zich. Als de focus alleen maar blijft liggen op de eigen binnenwereld slaat reflectie al snel om in stilstaan bij jezelf terwijl je de wereld juist vormgeeft door simpelweg in actie te komen en te verbinden met anderen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:19 schreef enmanuel het volgende:
Ik denk juist wel dat je door meditatie en reflecteren dichter tot jezelf kan komen en zo je omgeving kan vormen. Tevens zijn kinderen pure wezens die reeds in al hun eenvoud zichzelf zijn. Daar kan men beter afblijven.
Ik houd ervan om zaken scherp neer te zetten: dat schept duidelijkheid.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:37 schreef Momo het volgende:
[..]
Je bent zelf een overtreffende trap met je excentrieke homo's zijn het grootste maatschappelijke probleem.
Een beetje theatraal en overdreven, net als al die homo's waar je je aan ergert.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:11 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik houd ervan om zaken scherp neer te zetten: dat schept duidelijkheid.
Ik heb het filmpje helemaal gekeken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:33 schreef Wantie het volgende:
Waarom zijn jongeren intoleranter geworden?
Arjen zocht het uit.
Bekijk deze YouTube-video
Jij komt ook niet met een oplossing.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:21 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje helemaal gekeken.
Alle oorzaken kloppen wel maar hij draagt geen oplossing aan.
Typisch Lubach, veel zeiken en dingen belachelijk maken maar nooit een oplossing want dan moet je verantwoording nemen.
Nee, onverbloemd, zakelijk en rationeel. Ik houd niet van opsmuk: doe maar gewoon dan ...quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Een beetje theatraal en overdreven, net als al die homo's waar je je aan ergert.
Ik weet wel een oplossing.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij komt ook niet met een oplossing.
En waarom moet hij verantwoording nemen voor jouw intolerantie?
Neem zelf die verantwoording.
Dan heb je de video van Lubach niet bekeken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik weet wel een oplossing.
Gewoon normaal doen.
Wees homo en wees gelukkig en ga je geaardheid niet opdringen aan anderen.
Dat ervaren mensen namelijk als opdringerig en gaan mensen je vervelend vinden.
Jawel ik heb hem wel bekeken, dat zeg ik net.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan heb je de video van Lubach niet bekeken.
Dus als je je als homo onzichtbaar maakt is het volgens jou goed.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jawel ik heb hem wel bekeken, dat zeg ik net.
Maar die video heeft mij verder niet beïnvloed ofzo.
Mijn mening blijft hetzelfde.
Wel een aantal mensen in de video waar ik het mee eens ben.
Zoals die gelovigen en die jongeren.
Die influencers heb ik dan weer niks mee, maar dat geldt eigenlijk voor alle influencers.
Je ziet aan mij niet dat ik hetero ben, waarom zou je het wel aan mij moeten kunnen zien wanneer ik homo zou zijn?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als je je als homo onzichtbaar maakt is het volgens jou goed.
Dus je stelt voor dat niet iedereen die ik tegen kom hoeft te weten hoe bijzonder en uniek ik ben? Het is voor mij namelijk héél erg belangrijk dat iedereen die ik tegen kom kennis neemt van mijn seksuele voorkeuren.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:59 schreef Pixelman het volgende:
Homo's moeten even onzichtbaar zijn als hetero's. Niet meer, niet minder. Hun abnormale gedrag valt echter op en is een dissonant in het rustige, harmonieuze straatbeeld dat doorgaans van kracht is. Dus beste homo's: laat drama en hysterie achter jullie en los op in die grijze massa.
Mensen die de onbedwingbare en merkwaardige behoefte hebben de wereld voortdurend te laten weten welke seksuele behoeftes zij hebben, moeten 'in behandeling gaan' want Ordnung muß sein.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:03 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dus je stelt voor dat niet iedereen die ik tegen kom hoeft te weten hoe bijzonder en uniek ik ben? Het is voor mij namelijk héél erg belangrijk dat iedereen die ik tegen kom kennis neemt van mijn seksuele voorkeuren.
Verantwoordelijkheid nemen en verantwoording afleggen. Je kunt eventueel ook een verantwoordelijk afleggen zodat je geen verantwoording hoeft af te leggen maar dat is wat anders.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij komt ook niet met een oplossing.
En waarom moet hij verantwoording nemen voor jouw intolerantie?
Neem zelf die verantwoording.
Ik ken je niet, maar op een enkele uitzondering na kun je wel degelijk zien of iemand hetero of homo isquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je ziet aan mij niet dat ik hetero ben, waarom zou je het wel aan mij moeten kunnen zien wanneer ik homo zou zijn?
Zonder het door te hebben straal je dat inderdaad uit.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:03 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Dus je stelt voor dat niet iedereen die ik tegen kom hoeft te weten hoe bijzonder en uniek ik ben? Het is voor mij namelijk héél erg belangrijk dat iedereen die ik tegen kom kennis neemt van mijn seksuele voorkeuren.
Zou het uitschelden en fysieke geweld misschien door je irritante gedrag kunnen komen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ken je niet, maar op een enkele uitzondering na kun je wel degelijk zien of iemand hetero of homo is
In de jaren negentig wist ik mezelf aardig te verbergen door naast een vriendin te lopen, ipv mijn vriend. Of door minimaal een halve meter tussen ons te laten.
Dat had niet altijd het gewenste effect, want ik ben regelmatig uitgescholden en heb te maken gehad met fysiek geweld.
Eigen schuld natuurlijk, dan had ik maar beter mijn best moeten doen om verborgen te blijven.
Een vriend van me kwam erachter hoe hard jongeren zijn tegen andere jongeren die afwijken.
Zijn dochter is queer..
Een keer toen hij met haar mee was naar school ervaarde hij hoeveel bagger ze over haar heen krijgt. Puur vanwege wie ze is. Zij lachte het weg. Inmiddels eraan gewend.
En waarom? Omdat ze homo is? Nee, ze is hetero. Maar voldoet niet aan de gestelde norm en springt er dus uit.
En blijkbaar is het dan gerechtvaardigd dat ze beschimd wordt.
Dan had ze zich maar onzichtbaar moeten maken in de samenleving.
Ja, precies.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zou het uitschelden en fysieke geweld misschien door je irritante gedrag kunnen komen?
Je gaat er zo maar van uit dat het door je geaardheid komt.
Als mensen je niet mogen dan gaan ze je pakken op je zwakke punten.
Uiterlijke kenmerken, afkomst of geaardheid zijn makkelijke punten om iemand op te pakken.
DEI is binnen defensie dan ook nooit echt een issue geweest afgezien van het logische rangen en standensysteem. Iedereen heeft hetzelfde pak aan.quote:
Geen testosteronquotum opgelegd door een tv-persoonlijkheid met meer makeup op dan zijn vrouw...quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
DEI is binnen defensie dan ook nooit echt een issue geweest afgezien van het logische rangen en standensysteem. Iedereen heeft hetzelfde pak aan.
Straal je wat uit?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zonder het door te hebben straal je dat inderdaad uit.
Je merkt dat pas als je in de minderheid bent.
Maar die ervaring zullen de meeste hetero's in hun leven niet hebben.
De bekende weg.quote:
De yellow brick roadquote:
Dat is dus precies niet wat ik zeg.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Homo's vragen erom om uitgescholden te worden.
Daarmee geef je de jongeren in de video van Lubach gelijk.
Als je een homo ziet, gewoon uitschelden.
Of in elkaar trappen als je de kans krijgt.
Hij vraagt daar immers zelf om.
Ja, dat is de enige mogelijkheid die je aandraagt.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is dus precies niet wat ik zeg.
Ik zeg dat het door je irritante gedrag kan komen.
Dus dat het niet met je geaardheid te maken heeft maar dat ze je geaardheid misbruiken als reden om je te pakken.
Als je dat leuk vindt...quote:
Ik kan aan een man niet zien wat zijn geaardheid is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is de enige mogelijkheid die je aandraagt.
Een homo die wordt uitgescholden zal dat aan zichzelf hebben te danken.
Is dat je boodschap aan jongeren die worden uitgescholden?
Het zal wel je eigen schuld zijn?
Als ik sommige reacties van jou bekijk, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat jij niet terugscheld of slaat.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Homo's vragen erom om uitgescholden te worden.
Daarmee geef je de jongeren in de video van Lubach gelijk.
Als je een homo ziet, gewoon uitschelden.
Of in elkaar trappen als je de kans krijgt.
Hij vraagt daar immers zelf om.
Nee hoor, Wantie is heel inclusief behalve tegen diegene die een afwijkende mening of visie hebben. Dan wel hun vrijheid van meningsuiting etaleren.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:25 schreef torentje het volgende:
[..]
Als ik sommige reacties van jou bekijk, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat jij niet terugscheld of slaat.
Kiek, daar gaat Epic weer met zijn ad hominem.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee hoor, Wantie is heel inclusief behalve tegen diegene die een afwijkende mening of visie hebben. Dan wel hun vrijheid van meningsuiting etaleren.
Dan is de inclusiviteit die hij zo hoog in vaandel heeft staan in eens compleet verdwenen.
Homos van de verkeerde politieke kant heeft hij het ook niet zo op. Die scheld hij uit voor valse nichten of whatever.
Jij daarentegen laat je in elkaar meppen merk ik.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:25 schreef torentje het volgende:
[..]
Als ik sommige reacties van jou bekijk, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat jij niet terugscheld of slaat.
Ik stort al dood neer, als ik al een slag krijgt met weinig tot geen kracht.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij daarentegen laat je in elkaar meppen merk ik.
Dan ga je hem uitschelden begrijp ikquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan aan een man niet zien wat zijn geaardheid is.
Tenzij het een aandachtshoer is.
Als je aandacht wil kan je aandacht krijgen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan ga je hem uitschelden begrijp ik
En dat ligt dan aan die homo.
Toch wel bijzonder. Wanneer ik iemand irritant vind, ga ik niet lopen schelden of slaan. Dan ga ik die persoon uit de weg. Als je het zijn van een irritant persoon een rechtvaardiging vind om te gaan schelden of erger, zegt dat vooral iets over jezelfquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je aandacht wil kan je aandacht krijgen.
En dat zal niet altijd positief zijn.
Ik vind zijn analyse niet persé scherp. In één van de commentaren werd het - nota bene door een zelfverklaarde homo - beter gediagnosticeerd. Die redenering in het kort:quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:21 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje helemaal gekeken.
Alle oorzaken kloppen wel maar hij draagt geen oplossing aan.
"En owee als je dat niet accepteert, dan gaan we nog meer campagne maken".quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:58 schreef AgLarrr het volgende:
Nu is het signaal enkel zoiets als "kijk ons anders / speciaal zijn". Het tegenovergestelde van normalisering.
Beetje de vaccinatie drang die ze ook paar jaar geleden er doorheen probeerde te drukken. Je zal er niet aan ontkomen!quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:01 schreef Mubassie het volgende:
[..]
"En owee als je dat niet accepteert, dan gaan we nog meer campagne maken".
En hoezo wil die persoon aandacht?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je aandacht wil kan je aandacht krijgen.
En dat zal niet altijd positief zijn.
En die ons vervolgens op kosten jaagden door oververtegenwoordigd te zijn op de IC's...quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Beetje de vaccinatie drang die ze ook paar jaar geleden er doorheen probeerde te drukken. Je zal er niet aan ontkomen!
Had je ook van die stampvoetende mensen die enorm gefrustreerd raakten dat er toch mensen waren die er niet zo veel behoefte aan hadden.
Dat is irrelevant aan het gepush. Niet klaar zijn voor pandemieën is een falen vanuit Europa die steeds minder goed in de boeken staat qua zorgverlening.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
En die ons vervolgens op kosten jaagden door oververtegenwoordigd te zijn op de IC's...
Dat is al onzin, de regenboogvlag is ouder dan 10 jaar.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik vind zijn analyse niet persé scherp. In één van de commentaren werd het - nota bene door een zelfverklaarde homo - beter gediagnosticeerd. Die redenering in het kort:
Sinds een jaar of 10 zijn LGBTetc niet (meer) bezig met laten zien dat men gewoon is/normaal is/ er gewoon bijhoort, maar wordt er alles aan gedaan om te laten zien hoe speciaal en bijzonder en uniek het allemaal is. Daar komen kleuren, kleren, regenbogen, vlaggen en speciale dagen bij.
Hier hing de Disability Pride Flag afgelopen week.quote:In dat soort gevallen treedt er vrij basale menselijke psychologie inwerking: ben je ingroup of outgroup? We kennen allemaal de experimenten: geen twee willekeurige groepen mensen elk een ander gekleurde armband en binnen no time verkeren ze op voet van oorlog. Geef de ene groep bewakers kleding en de andere gevangenen kleding en het escaleert binnen een paar dagen de moeder. Diezelfde dynamiek is hier op maatschappelijke schaal ook gaande.
Persoonlijk vind ik de regenboog vlag naast de driekleur op de tweede kamer daar het ultieme bewijs van. Ik begrijp echt niet welke dienst hier nou aan wie bewezen bewezen wordt. Conform de driekleur, die onze aller grondwet vertegenwoordigt, mág iedereen hier al zijn. Hang het verhaal dan daar aan op, dan was het nog iets gemeenschappelijks cq van de ingroup geweest, én was het gefundeerd geweest in het staatsrecht. Nu is het signaal enkel zoiets als "kijk ons anders / speciaal zijn". Het tegenovergestelde van normalisering.
Moet je aan die persoon vragen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
En hoezo wil die persoon aandacht?
Jij beweert dat die aandacht wil.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Moet je aan die persoon vragen.
Dat zegt ook niemand, ook ik niet. Sterker nog, er wordt een psychologische verklaring gegeven waarom dat zo is, en daarmee eigenlijk ook een oplossing voor het probleem aangereikt.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is al onzin, de regenboogvlag is ouder dan 10 jaar.
En aversie tegen alles en iedereen die anders is, is ook niet van de laatste jaren.
Het gaat helemaal niet over een schuldvraag. Het gaat erom in hoeverre je er in slaagt jezelf (en je issues) als onderdeel van de bestaande/bredere gemeenschap te profileren, of juist profileert als iets van buiten de bredere gemeenschap.quote:Hier hing de Disability Pride Flag afgelopen week.
Betekent dat, dat we daardoor minder tolerant gaan worden naar mensen met een beperking?
Het is altijd heel gemakkelijk om de groep die het treft de schuld te geven.
Maar ik weet niet waarom hij aandacht wil.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij beweert dat die aandacht wil.
Het kan in jouw wereld niet bestaan dat een homo die zich alleen met zichzelf bemoeit kan worden uitgescholden door jongeren.
Ergens moet die homo daar zelf schuld aan hebben gehad.
Waarom beweer je het dan.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar ik weet niet waarom hij aandacht wil.
Kijk nou eens waar het topic over gaat.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom beweer je het dan.
Je doet dus een aanname gebaseerd op niets.
Of zie jij dag in dag uit homo's op straat die om jouw aandacht vragen...
Om de een of andere reden denk jij dat homo's bezig zijn met het laten zien dat ze niet normaal zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:19 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand, ook ik niet. Sterker nog, er wordt een psychologische verklaring gegeven waarom dat zo is, en daarmee eigenlijk ook een oplossing voor het probleem aangereikt.
[..]
Het gaat helemaal niet over een schuldvraag. Het gaat erom in hoeverre je er in slaagt jezelf (en je issues) als onderdeel van de bestaande/bredere gemeenschap te profileren, of juist profileert als iets van buiten de bredere gemeenschap.
Over homo's die uitgescholden mogen worden omdat ze om aandacht zouden vragen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Kijk nou eens waar het topic over gaat.
Dus?quote:Je dwaalt weer helemaal af en brengt het naar de individu.
Ik zie iedere dag wel vlaggen, zebrapaden of nieuwsberichten over lhbtqi voorbij komen ja.
Schijnbaar roept het bij meer mensen aversie op en komt het de acceptatie van de homo's niet ten goede.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Over homo's die uitgescholden mogen worden omdat ze om aandacht zouden vragen?
Dat wist ik niet.
Goed dat je mij daarop wijst.
[..]
Dus?
Wat is daar precies het probleem van?
Staan die vlaggen, zebrapaden etc wellicht voor iets dat aversie bij je oproept?
En ligt dat dan niet bij jezelf?
Mensen die de wetenschap wantrouwen, moeten gewantrouwd worden. Vooralquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Beetje de vaccinatie drang die ze ook paar jaar geleden er doorheen probeerde te drukken. Je zal er niet aan ontkomen!
Had je ook van die stampvoetende mensen die enorm gefrustreerd raakten dat er toch mensen waren die er niet zo veel behoefte aan hadden.
Nee, die aversie is er al, en homo's daar de schuld van geven is het excuus.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Schijnbaar roept het bij meer mensen aversie op en komt het de acceptatie van de homo's niet ten goede.
Dat is jou eigen interpretatie.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, die aversie is er al, en homo's daar de schuld van geven is het excuus.
Raar dat juist in de contreien waar acceptatie zo belangrijk is dit toch zo moeilijk blijkt te zijn om te accepteren.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:49 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is jou eigen interpretatie.
En uit de OP blijkt dat die interpretatie niet klopt.
Dan heb je de OP niet gelezen en de video van Lubach niet gezien.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:49 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is jou eigen interpretatie.
En uit de OP blijkt dat die interpretatie niet klopt.
In welke contreien is acceptatie niet belangrijk?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Raar dat juist in de contreien waar acceptatie zo belangrijk is dit toch zo moeilijk blijkt te zijn om te accepteren.
Het staat zelfs in de titel.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan heb je de OP niet gelezen en de video van Lubach niet gezien.
Bij diegene die zich aangesproken voelenquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
In welke contreien is acceptatie niet belangrijk?
Nee, jij hebt een aversie tegen homo's, daar geef je de homo's de schuld van, en je schurkt tegen anderen aan die dat ook vinden...quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het staat zelfs in de titel.
Dat je het niet wilt zien maakt het niet minder waar.
En doordat jij en anderen het niet willen zien bezorg je andere homo's enkel maar meer problemen.
Homoseksuele activiteiten zorgen voor gender operaties?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is irrelevant aan het gepush. Niet klaar zijn voor pandemieën is een falen vanuit Europa die steeds minder goed in de boeken staat qua zorgverlening.
Als je zo gaat redeneren dan kan je ook zo zeggen dat homoseksuele seksuele activiteiten de zorg drukken met vaccinaties en hiv, bijkomende soas en gender operaties
Laat staan de psychologen die het steeds drukker krijgen met verwarde mensen
En die jongeren uit de OP die vinden dat de lhbtqi ideologie hun door de strot wordt geduwd zijn ook gewoon homo haters?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 16:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij hebt een aversie tegen homo's, daar geef je de homo's de schuld van, en je schurkt tegen anderen aan die dat ook vinden...
Nee, die zijn Supertolerant naar homo's.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 16:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En die jongeren uit de OP die vinden dat de lhbtqi ideologie hun door de strot wordt geduwd zijn ook gewoon homo haters?
Kan toch? Als een f2m transvrouw seks heeft met een f2m transgender die al wel een mannelijk geslachtdeel heeft gekregen. Dan denkt ik wil ook wel een enorme penis hebben die stijf wordt, dan ook de keuze maakt voor een genderoperatie?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 16:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Homoseksuele activiteiten zorgen voor gender operaties?
Gaat het wel goed met je?
Hier is echt geen touw aan vast te knopenquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 16:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Kan toch? Als een f2m transvrouw seks heeft met een f2m transgender die al wel een mannelijk geslachtdeel heeft gekregen. Dan denkt ik wil ook wel een enorme penis hebben die stijf wordt, dan ook de keuze maakt voor een genderoperatie?
Al deze dingen drukken de zorg wel.
Welke zijn dat?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Bij diegene die zich aangesproken voelen
Hij wil ons wijsmaken dat mannen met een andere geaardheid niet terugschelden of terugslaan als een gewoon mens dat durft te doen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het staat zelfs in de titel.
Dat je het niet wilt zien maakt het niet minder waar.
En doordat jij en anderen het niet willen zien bezorg je andere homo's enkel maar meer problemen.
Het is wel opvallend dat ze enkel opdringerig zijn tegen tolerante mensen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 17:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Hij wil ons wijsmaken dat mannen met een andere geaardheid niet terugschelden of terugslaan als een gewoon mens dat durft te doen.
Gelukkig ben jij in beginsel intolerant, dus raakt dat jou verder niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 17:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat ze enkel opdringerig zijn tegen tolerante mensen.
En dan verbaasd doen als die minder tolerant worden door het opdringerige gedrag.
Je weet dat Alex Jones toch iets riep over dat kikkers gay werden? Is iets anders maar wat wij onze natuur aandoen is ook niet te onderschattenquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 19:17 schreef Wantie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Scientas over de vraag of mensen van nature hetero zijn of niet...
Wat wij allemaal doen met de natuur heeft ook impact op de dieren.quote:Uit biologisch onderzoek (onder meer door professor Tyrone Hayes van UC Berkeley) bleek dat atrazine niet de seksuele geaardheid verandert, maar een hormoonverstorende werking heeft:
Geslachtsverandering (Feminisering): Atrazine stimuleert de aanmaak van het enzym aromatase, dat testosteron omzet in oestrogeen. Hierdoor kunnen mannelijke kikkers (zoals de Afrikaanse klauwkkikker) fysiek veranderen in vrouwtjes.
Voortplanting: Sommige van deze genetisch mannelijke kikkers ontwikkelden eierstokken, paarden met andere mannetjes en konden zelfs levensvatbare eitjes leggen.
Hermafroditisme: Blootstelling aan lage concentraties kan ertoe leiden dat kikkers zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen ontwikkelen.
Wie?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 19:29 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je weet dat Alex Jones toch iets riep over dat kikkers gay werden? Is iets anders maar wat wij onze natuur aandoen is ook niet te onderschatten
[..]
Wat wij allemaal doen met de natuur heeft ook impact op de dieren.
quote:
Een stilstaande klok geeft ook wel eens de juiste tijd aan...quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 19:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ] had ie toch deels gelijk
Wij zijn allemaal gelijk in ons uniek zijn. Er is, kortom, helemaal niets bijzonders aan uniek zijn. We zijn het immers allemaal. Afhankelijk van of het glas vol of half leeg is - of hoe uitzonderlijk je jezelf denkt te moeten framen- zitten we allemaal in het zelfde schuitje of ben je voor eeuwig alleen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Om de een of andere reden denk jij dat homo's bezig zijn met het laten zien dat ze niet normaal zijn.
En daarbij noem je onder andere de regenboogvlag.
Ieder mens is uniek. Niemand is gelijk.
Maar kennelijk moet men wel dwangmatig veranderen in onopvallende grijze muizen die op het eerste gezicht niet van elkaar zijn te onderscheiden.
Stel je voor dat je opgroeit in die grijze wereld en er achter komt dat je anders geaard bent.
Dan sta je dus helemaal alleen.
Rest van het verhaal in de linkquote:In de Gelderse gemeente Oldebroek zijn zaterdagavond mogelijk meerdere regenboogvlaggen gestolen, een dag voor Coming Out Day. De gemeente trok dit jaar haar queerbeleid in, maar de Kruiskerk was het daar niet mee eens en hees daarom alsnog de regenboogvlag.
Het hele jaar door heb je speciale dagen/weken/maandenquote:Op zondag 11 oktober 2026 12:12 schreef the-eye het volgende:
Regenboogvlaggen in Oldebroek dag voor Coming Out Day gestolen
[..]
Rest van het verhaal in de link
https://www.nu.nl/binnenl(...)ut-day-gestolen.html
Dus vrijdag was het paarse vrijdag en vandaag is het comming out day en dan vindt men het gek dat het allemaal als wat te veel wordt ervaren
Je vergeet morgen nog de krantenkoppen met hoe slecht we toch zijn voor de lhb+.quote:Op zondag 11 oktober 2026 12:12 schreef the-eye het volgende:
Regenboogvlaggen in Oldebroek dag voor Coming Out Day gestolen
[..]
Rest van het verhaal in de link
https://www.nu.nl/binnenl(...)ut-day-gestolen.html
Dus vrijdag was het paarse vrijdag en vandaag is het comming out day en dan vindt men het gek dat het allemaal als wat te veel wordt ervaren
Precies, de mannen met een andere geaardheid zijn opdringerige dramaqueens.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 17:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat ze enkel opdringerig zijn tegen tolerante mensen.
En dan verbaasd doen als die minder tolerant worden door het opdringerige gedrag.
Maar volgens Lubach waren de kerken toch de oorzaak van het afnemen van steunen voor de lhbtqi beweging?quote:Op zondag 11 oktober 2026 12:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het hele jaar door heb je speciale dagen/weken/maanden
En als je het wat veel vind roepen ze van het is maar 1 dag
Die Lubach lult ook maar wat, waarschijnlijk bang om enkel de islam te noemen.quote:De gemeente trok dit jaar haar queerbeleid in, maar de Kruiskerk was het daar niet mee eens en hees daarom alsnog de regenboogvlag.
En ondertussen is de homo acceptatie gegroeid van 0% en strafbaar/geestesziekte naar acceptatie in de maatschappij, waarbij homo's gelijke rechten hebben aan hetero's.quote:Op zondag 11 oktober 2026 12:07 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wij zijn allemaal gelijk in ons uniek zijn. Er is, kortom, helemaal niets bijzonders aan uniek zijn. We zijn het immers allemaal. Afhankelijk van of het glas vol of half leeg is - of hoe uitzonderlijk je jezelf denkt te moeten framen- zitten we allemaal in het zelfde schuitje of ben je voor eeuwig alleen.
Van mij hoef je (dus) helemaal niets. Ik heb je enkel laten zien hoe de menselijke psychologie werkt - de rest is voor je eigen plezier / risico. Dus: verf je haar blauw, wapper met die vlag, laat je uniciteit zien. Maar als je vervolgens verwacht alleen maar juichende "allies" tegen te komen ben je kinderlijk naïef. En als je denkt dat dát op te lossen valt met nog meer vlaggewapper en speciale zebrapaden dan ben je ronduit onnozel.
Ok prima, waar maken we ons (in dit topic) dan druk over?quote:Op zondag 11 oktober 2026 14:06 schreef Wantie het volgende:
Maar je zult altijd een groep homofoben houden die zal proberen de acceptatie en rechten van homo's terug te draaien. Dus er zal nooit een moment komen waarop je kunt stellen dat de acceptatie definitief is.
Lubach heeft vorig jaar nog aangegeven dat hij geen grappen maakt over de islam uit (eigen) veiligheidsoverwegingen. Dus hij dient over zulke onderwerpen altijd meerdere groepen te noemen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 13:02 schreef Candymannetje het volgende:
Die Lubach lult ook maar wat, waarschijnlijk bang om enkel de islam te noemen.
Sommige posts zijn het waard om 2 keer gelezen te worden.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik vind zijn analyse niet persé scherp. In één van de commentaren werd het - nota bene door een zelfverklaarde homo - beter gediagnosticeerd. Die redenering in het kort:
Sinds een jaar of 10 zijn LGBTetc niet (meer) bezig met laten zien dat men gewoon is/normaal is/ er gewoon bijhoort, maar wordt er alles aan gedaan om te laten zien hoe speciaal en bijzonder en uniek het allemaal is. Daar komen kleuren, kleren, regenbogen, vlaggen en speciale dagen bij.
In dat soort gevallen treedt er vrij basale menselijke psychologie inwerking: ben je ingroup of outgroup? We kennen allemaal de experimenten: geen twee willekeurige groepen mensen elk een ander gekleurde armband en binnen no time verkeren ze op voet van oorlog. Geef de ene groep bewakers kleding en de andere gevangenen kleding en het escaleert binnen een paar dagen de moeder. Diezelfde dynamiek is hier op maatschappelijke schaal ook gaande.
Persoonlijk vind ik de regenboog vlag naast de driekleur op de tweede kamer daar het ultieme bewijs van. Ik begrijp echt niet welke dienst hier nou aan wie bewezen bewezen wordt. Conform de driekleur, die onze aller grondwet vertegenwoordigt, mág iedereen hier al zijn. Hang het verhaal dan daar aan op, dan was het nog iets gemeenschappelijks cq van de ingroup geweest, én was het gefundeerd geweest in het staatsrecht. Nu is het signaal enkel zoiets als "kijk ons anders / speciaal zijn". Het tegenovergestelde van normalisering.
Nou, de intoleranten in dit topic proberen steeds naar anderen te wijzen als oorzaak.quote:Op zondag 11 oktober 2026 14:18 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ok prima, waar maken we ons (in dit topic) dan druk over?
De toleranten daarentegen weigeren het werkelijke probleem te benoemen en daarmee zijn zij in grotere mate debet aan het probleem dan de intoleranten. Dat kan iedere simpele ziel inzien.quote:Op zondag 11 oktober 2026 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, de intoleranten in dit topic proberen steeds naar anderen te wijzen als oorzaak.
Dat houdt dit topic gaande.
Ja, dat soort afschuiven bedoel ik inderdaad.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De toleranten daarentegen weigeren het werkelijke probleem te benoemen en daarmee zijn zij in grotere mate debet aan het probleem dan de intoleranten. Dat kan iedere simpele ziel inzien.
Ja, dat komt omdat homo's door de strot worden geduwd.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:13 schreef FlippingCoin het volgende:
Was vandaag weer een succes in Almere bij de pride walk met de usual suspects: bedreigingen, spugen, fatbikes. Moeten we nu weer politiek correct doen alsof we allemaal niet weten waar dit vandaan komt? Ach hou toch op met die lafheid en kom op voor wat juist is.
Ook gewone mensen hebben last van bedreigingen en intimiderende gedragingen door die usual suspects.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:13 schreef FlippingCoin het volgende:
Was vandaag weer een succes in Almere bij de pride walk met de usual suspects: bedreigingen, spugen, fatbikes. Moeten we nu weer politiek correct doen alsof we allemaal niet weten waar dit vandaan komt? Ach hou toch op met die lafheid en kom op voor wat juist is.
Dus dan is het goed.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Ook gewone mensen hebben last van bedreigingen en intimiderende gedragingen door die usual suspects.
Wel een goede verkiezingsslogan. Wij zijn tenminste open in onze intolerantie, die kaaskoppen zijn allemaal stiekeme homofoben!quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan zijn moslims tenminste eerlijk over de reden waarom ze intolerant zijn
Oh, dit hele topic is een tragikomedie.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wel een goede verkiezingsslogan. Wij zijn tenminste open in onze intolerantie, die kaaskoppen zijn allemaal stiekeme homofoben!
Kies je voor open (en fanatieke) mensen of voor stiekemerds?
Vroeger zou dit onder parodie vallen.
Welke eigen intolerantie meneer wantie? Denk je dat ik ook homofielen belaag of zo? Neen, in die zin hebben ze veel meer aan mij tov jou. Van mij mogen ze doen wat ze willen, al lopen ze met vierendertig vlaggen door de stad. Jouw laffe houding zal spoedig weer wat ernsitge mishandelingen opleveren daarentegen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat soort afschuiven bedoel ik inderdaad.
Geen verantwoording willen nemen voor de eigen intolerantie.
Dan zijn moslims tenminste eerlijk over de reden waarom ze intolerant zijn
Klopt, maar het gaat vandaag even over homo gerelateerd geweld denk ik.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Ook gewone mensen hebben last van bedreigingen en intimiderende gedragingen door die usual suspects.
Gewone mensen willen dat ook niet, maar kunnen daartegen niks doen omdat bedreigen en intimiderende gedragingen genormaliseerd zijn.quote:
Heet jij eigenlijk Karen?quote:Op zondag 11 oktober 2026 12:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je vergeet morgen nog de krantenkoppen met hoe slecht we toch zijn voor de lhb+.
Ja, precies.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Welke eigen intolerantie meneer wantie? Denk je dat ik ook homofielen belaag of zo? Neen, in die zin hebben ze veel meer aan mij tov jou. Van mij mogen ze doen wat ze willen, al lopen ze met vierendertig vlaggen door de stad. Jouw laffe houding zal spoedig weer wat ernsitge mishandelingen opleveren daarentegen.
Daar zijn ze zelf bij.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:57 schreef torentje het volgende:
[..]
Gewone mensen willen dat ook niet, maar kunnen daartegen niks doen omdat bedreigen en intimiderende gedragingen genormaliseerd zijn.
Wie zijn er oneerlijk volgens jou?quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat soort afschuiven bedoel ik inderdaad.
Geen verantwoording willen nemen voor de eigen intolerantie.
Dan zijn moslims tenminste eerlijk over de reden waarom ze intolerant zijn
Ja en ook maar wennen aan naturisme.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:03 schreef Koekoekmakto het volgende:
Misschien maar wennen aan de expressiviteit, de theatraliteit, de symboliek, de variaties en het bijzondere. Is gewoon leuk.
Zomaar een idee
Ja zeker, ons nog proberen een schuldgevoel aan te praten terwijl wij niks verkeerd doen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 12:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je vergeet morgen nog de krantenkoppen met hoe slecht we toch zijn voor de lhb+.
Ah, je voelt je aangesproken.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wie zijn er oneerlijk volgens jou?
Wat overdreven. Typisch weer voor de gewoonies. Meteen in de gordijnen en naaktheid erbij halen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja en ook maar wennen aan naturisme.
Lekker in je blote kont naar de Albert Heijn.
Je doet er toch niemand kwaad mee?
Whaha.quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:58 schreef The-BFG het volgende:
Vannacht naar een leuk feestje geweest. Liep genoeg lui net zo blood als op de pride... Wordt Hardstyle nu ook door de strot geduwd? Kan het wel dat al die kinderen in de trein geconfronteerd worden met half bloot, alcohol en andere drugs?
Typisch weer de regenboog prinsesjes, enkel maar hun eigen extravagante gedrag goedkeuren.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:10 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat overdreven. Typisch weer voor de gewoonies. Meteen in de gordijnen en naaktheid erbij halen.
Tuurlijk, jij gaat mij belangstellend een vraag stellen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee juist niet, daarom vraag ik het.
Jij begon met de aanval.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Meteen in de aanval tegen mij.
Bravo.
Het geeft wel mooi aan waar het probleem zit: ze vinden het aanstootgevend.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:10 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat overdreven. Typisch weer voor de gewoonies. Meteen in de gordijnen en naaktheid erbij halen.
Nee, mijn reactie was niet aan jou persoonlijk bedoeld. Maar jij trekt het naar je toe en zegt vervolgens dat mijn lafheid tot geweld tegen homo's leidt.quote:
Klopt ja omdat ik de dingen die beweert niet terug zie in het topic.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tuurlijk, jij gaat mij belangstellend een vraag stellen.
Jij beticht mij zojuist van afschuiven en het niet onderkennen van eigen intolerantie.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, mijn reactie was niet aan jou persoonlijk bedoeld. Maar jij trekt het naar je toe en zegt vervolgens dat mijn lafheid tot geweld tegen homo's leidt.
Tuurlijk.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt ja omdat ik de dingen die beweert niet terug zie in het topic.
Daarom vraag ik het.
Nee hoor, darlin'. Ik kan prima opschieten met grijsheid, uniformiteit, machismo en eenvoudigheid.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Typisch weer de regenboog prinsesjes, enkel maar hun eigen extravagante gedrag goedkeuren.
Nee, het is verschrikkelijk onrustig allemaal.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:03 schreef Koekoekmakto het volgende:
Misschien maar wennen aan de expressiviteit, de theatraliteit, de symboliek, de variaties en het bijzondere. Is gewoon leuk.
Ik zit te wachten op een 'bescherm de kinderen'quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het geeft wel mooi aan waar het probleem zit: ze vinden het aanstootgevend.
Dat was niet mijn insteek.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij beticht mij zojuist van afschuiven en het niet onderkennen van eigen intolerantie.
Normaal gesproken ben je wat scherper meen ik.
Waarom ben je dan zo intolerant tegen nudisten?quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:18 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee hoor, darlin'. Ik kan prima opschieten met grijsheid, uniformiteit, machismo en eenvoudigheid.
Ik adviseer rustig doorademen bij het aanschouwen van queers.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:19 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Nee, het is verschrikkelijk onrustig allemaal.
Nee, ik heb geleerd van jouw discussies met Rolfio dat je graag voor dommetje speelt om je opponent aan het werk te zetten.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Heb je niks beters?
Normaal ben je scherper, je takelt af man.
Ben ik niet. Waar zeg ik dat? Nudisten en queers zijn overigens verschillende groepen. 🤔quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom ben je dan zo intolerant tegen nudisten?
Dat staat nergens he.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom ben je dan zo intolerant tegen nudisten?
Hij vindt beide aanstootgevend.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ben ik niet. Waar zeg ik dat? Nudisten en queers zijn overigens verschillende groepen. 🤔
Maar waarom reageer je dan steeds op mij?quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik heb geleerd van jouw discussies met Rolfio dat je graag voor dommetje speelt om je opponent aan het werk te zetten.
Dit is jouw mening over mij:
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @:Candymannetje
Dus ik ga daar geen moeite in steken.
Jij voelt je aangesproken.
Denk daar maar over na.
Jij reageert op mij:quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar waarom reageer je dan steeds op mij?
Toch een teken van zwakte, jammer Wantie.
Ben beter van je gewend.
En blijft maar doorgaan.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wie zijn er oneerlijk volgens jou?
Je noemt expliciet andere groepen maar geen nudisten.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ben ik niet. Waar zeg ik dat? Nudisten en queers zijn overigens verschillende groepen. 🤔
quote:
Wat voor kleding dragen naturisten?quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je noemt expliciet andere groepen maar geen nudisten.
Beide groepen hebben een abnormale klederdracht dus valt in dezelfde klasse.
[..]
Ja wie zijn er nou oneerlijk?quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij reageert op mij:
[..]
En blijft maar doorgaan.
Je voelt je aangesproken, dus dan krijgen we deze onzin.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja wie zijn er nou oneerlijk?
Het lijkt er op dat je de vraag probeert te ontwijken omdat je geen antwoord hebt.
Daarom ga je maar op de man spelen.
Weer een teken van zwakte.
Daar heb ik al antwoord op gegeven.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je voelt je aangesproken, dus dan krijgen we deze onzin.
Vraag jezelf eens waarom je je aangesproken voelt.
Ik loop wel door als zo iemand zijn nerveusmakende zelfexpressie meent te moeten tonen aan de wereld.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:22 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik adviseer rustig doorademen bij het aanschouwen van queers.
Dus je geeft toe dat je je aangesproken voelt.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Daar heb ik al antwoord op gegeven.
Ga je nu proberen in een cirkel te praten omdat je geen antwoord hebt?
Jazeker, ik ben niet bang voor een beetje bloot en wat expressieve lui.quote:
Nee. Dat is een persoonlijke mening. Geen feit. Daarnaast zijn wel/geen klederdracht of extravangante/ingetogen kleding verschillend van expressie.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je noemt expliciet andere groepen maar geen nudisten.
Beide groepen hebben een abnormale klederdracht dus valt in dezelfde klasse.
[..]
Ik heb op de vorige pagina al gezegd dat ik me niet aangesproken voel.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat je je aangesproken voelt.
Het is beide extravagant gedrag als je het in de openbaarheid doet.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Dat is een persoonlijke mening. Geen feit. Daarnaast zijn wel/geen klederdracht of extravangante/ingetogen kleding verschillende onderdelen.
Het ene is aangekleed en de ander niet. En jij gaat niet over de kledij van andere mensen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is beide extravagant gedrag als je het in de openbaarheid doet.
Nudisme extravagant gedragquote:Op zondag 11 oktober 2026 18:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is beide extravagant gedrag als je het in de openbaarheid doet.
Beide doen niemand kwaad toch?quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:39 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het ene is aangekleed en de ander niet.
Dat sowiesoquote:Op zondag 11 oktober 2026 18:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Beide doen niemand kwaad toch?
Nog een beetje "Free Palestine" kunnen schreeuwen met z'n allen?quote:Op zondag 11 oktober 2026 17:58 schreef The-BFG het volgende:
Vannacht naar een leuk feestje geweest. Liep genoeg lui net zo blood als op de pride... Wordt Hardstyle nu ook door de strot geduwd? Kan het wel dat al die kinderen in de trein geconfronteerd worden met half bloot, alcohol en andere drugs?
Daarom, nudisme moet dan ook kunnen.quote:
Dit klopt 100%.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Daarom, nudisme moet dan ook kunnen.
Nudisten doen tenslotte niemand kwaad, net zoals de queers.
Ik ook niet. Was daar ook vannacht.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:35 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Jazeker, ik ben niet bang voor een beetje bloot en wat expressieve lui.
Expressieve lui op een hardcore feest?quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ook niet. Was daar ook vannacht.
Veel leuke meisjes
Hopelijk voel je je dan minder naakt als je in de supermarkt loopt.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:51 schreef Koekoekmakto het volgende:
Maar lieve ordinaries/gewoonies.
I hear you ❤️
Ik zal mijn roze boa en netkousen opbergen, minder gilletjes uitslaken, vaker de spijkerbroek en sniekers aantrekken, afwachten op eventuele vragen, en regelmatig zeggen dat 'ik moar een simpuluh ziel ben' en ook van 'heule gewone dingen hauw', net als jullie.
Dit was een Hardstyle feest, maar op een Thunderdome loopt inmiddels veel meer dan de standaard kale gabber.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Expressieve lui op een hardcore feest?
Jij komt dus slechts in actie als men een man met een andere geaardheid bedreigt en/of intimideerd?quote:
Nee maar laatste Thunderdome editie wel mooi Putin en Trump voor lul gezet.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nog een beetje "Free Palestine" kunnen schreeuwen met z'n allen?
oke dat kan, en dat klopt ik heb helemaal niks tegen homo’s.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat was niet mijn insteek.
Dus dan begrijpen we elkaar verkeerd.
Ik doelde op de discussie in het algemeen.
Ik kan me ook niet herinneren dat jij je intolerant opstelde richting homo's in deze thread.
Dat zegt bfg.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Expressieve lui op een hardcore feest?
Tja, op jou kan ik niet aan.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij komt dus slechts in actie als men een man met een andere geaardheid bedreigt en/of intimideerd?
Dat antwoord verrast mij niet. Want jij wil perse een winnend team en het maakt jou niet uit of een teamlid een vlekje op het blazoen heeft.quote:
Was beter dan we verwacht hadden iig.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ook niet. Was daar ook vannacht.
Veel leuke meisjes
Zeker bij de Hardstyle loopt wel wat expressiever publiek rond. Net wat zweveriger dan de hardcore.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zegt bfg.
Mijn indruk is dat er mensen rond lopen van zeer uiteenlopende pluimage. Maar altijd goede sfeer en geen agressie.
Met jou erbij gaat het team zeker niet winnen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 19:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat antwoord verrast mij niet. Want jij wil perse een winnend team en het maakt jou niet uit of een teamlid een vlekje op het blazoen heeft.
Dat weet ik, want ik ben maar een gewoon mens. Maar in tegenstelling tot jou ben ik sportief en kan dus tegen mijn verlies.quote:Op zondag 11 oktober 2026 19:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met jou erbij gaat het team zeker niet winnen.
Ik accepteer je verlies.quote:Op zondag 11 oktober 2026 20:01 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat weet ik, want ik ben maar een gewoon mens. Maar in tegenstelling tot jou ben ik sportief en kan dus tegen mijn verlies.
Jij bent zelf wel een heel erg makkelijk slachtoffer.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:42 schreef Peppert het volgende:
Alles wordt mensen door de strot geduwd. Voor de Eerste Wereldoorlog werd het ook als volkomen normaal voorgesteld dat kolonialisme, sterven voor het vaderland en het uitmoorden van inheemse bevolkingsgroepen bon ton waren. Klaarblijkelijk leeft bij sommigen het idee dat zij immuun zijn voor de beïnvloeding en beeldvorming waarmee opiniemakers in de vorm van politici, media (journalisten) en tegenwoordig ook denktanks hun agenda proberen door te drukken.
Nee, die hebben het op jou gemunt.quote:Op zondag 11 oktober 2026 20:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij verliest ook van die anderstalige meute van grote boze wolven.
Maar jij wil die in jouw team, ondanks dat zij een vlekje op het blazoen hebben. Of niet soms?quote:
Nee hoor, ze mogen zich fijn met jou bezig houden.quote:Op zondag 11 oktober 2026 20:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar jij wil die in jouw team, ondanks dat zij een vlekje op het blazoen hebben. Of niet soms?
Dat is erg sympathiek van je want ik vind een straatbeeld van hysterische nichten die de onbedwingbare behoefte hebben hun geaardheid aan de wereld mede te delen niet netjes.quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:51 schreef Koekoekmakto het volgende:
Maar lieve ordinaries/gewoonies.
I hear you ❤️
Ik zal mijn roze boa en netkousen opbergen, minder gilletjes uitslaken, vaker de spijkerbroek en sniekers aantrekken, afwachten op eventuele vragen, en regelmatig zeggen dat 'ik moar een simpuluh ziel ben' en ook van 'heule gewone dingen hauw', net als jullie.![]()
Iedereen moet lekker doen wat hij / zij / het zelf wil. Maar bij mannen die halfnaakt in leren dildo kostuums staan te paraderen en die simuleren dat ze elkaar in de kont lopen te rijden (terwijl er ook kinderen langs de kant staan), daar trek ik een grens.quote:Op maandag 12 oktober 2026 07:03 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Dat is erg sympathiek van je want ik vind een straatbeeld van hysterische nichten die de onbedwingbare behoefte hebben hun geaardheid aan de wereld mede te delen niet netjes.
Ik ook. Queers moeten begrijpen dat normale, eenvoudige mensen die dagelijks hun boodschapjes doen niet onverhoeds op straat willen worden geconfronteerd met verwarde mannen die overhoop liggen met hun identiteit.quote:Op maandag 12 oktober 2026 07:18 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Iedereen moet lekker doen wat hij / zij / het zelf wil. Maar bij mannen die halfnaakt in leren dildo kostuums staan te paraderen en die simuleren dat ze elkaar in de kont lopen te rijden (terwijl er ook kinderen langs de kant staan), daar trek ik een grens.
En waar is dat gebeurd?quote:Op maandag 12 oktober 2026 07:18 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Iedereen moet lekker doen wat hij / zij / het zelf wil. Maar bij mannen die halfnaakt in leren dildo kostuums staan te paraderen en die simuleren dat ze elkaar in de kont lopen te rijden (terwijl er ook kinderen langs de kant staan), daar trek ik een grens.
Geen idee.quote:
Houden zo dan!quote:Op maandag 12 oktober 2026 09:53 schreef Wantie het volgende:
Geen idee.
Pixelman heeft het er al maanden over, en nu jij ook.
Maar ik heb dat nog nooit zien gebeuren en ken daar ook geen beelden van dat ergens in Nederland mannen dat op straat doen.
Precies!quote:
Dat.quote:Op maandag 12 oktober 2026 07:18 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Iedereen moet lekker doen wat hij / zij / het zelf wil. Maar bij mannen die halfnaakt in leren dildo kostuums staan te paraderen en die simuleren dat ze elkaar in de kont lopen te rijden (terwijl er ook kinderen langs de kant staan), daar trek ik een grens.
Begrijpelijk, want dat is een goede reden om minder tolerant te zijn naar homo's.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat.
En sowieso is de soa/ziekte prevalentie bij homo's veel hoger dan bij hetero's, anale sex is alles behalve veilig.
Sorry dat ik het meld, maar toch doe ik het hier. Want dat is iets wat nauwelijks belicht wordt.
Nee, want roep ik daartoe op?quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Begrijpelijk, want dat is een goede reden om minder tolerant te zijn naar homo's.
Temeer omdat hetero's nooit aan anale sex doen.
Yup, en dat is op te lossen door minder tolerant te zijn naar homo's.quote:Op maandag 12 oktober 2026 12:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, want roep ik daartoe op?
Ik leg uit op basis van wat wij weten dat het een risicogroep is als het gaat om de transmissie van ziekten. Homo's hoeven absoluut niet terug in de kast, of beperkt te worden. Maar we gaan het ook niet normaliseren wat mij betreft. zeker omdat het ook soms nare gevolgen kan hebben. We zien heel veel landen worstelen met deze problematiek, en dat blijft wel eens onderbelicht in deze discussies.
Wat is dit een verschrikkelijk hypocriete reactie zeg. Besef je dat hier ook kinderen kunnen meelezen? Met je domme "dit is geil" commentaren her en der.quote:Op maandag 12 oktober 2026 07:18 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Iedereen moet lekker doen wat hij / zij / het zelf wil. Maar bij mannen die halfnaakt in leren dildo kostuums staan te paraderen en die simuleren dat ze elkaar in de kont lopen te rijden (terwijl er ook kinderen langs de kant staan), daar trek ik een grens.
Hetero's, sommigen althans, doen inderdaad ook aan anale seks.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Begrijpelijk, want dat is een goede reden om minder tolerant te zijn naar homo's.
Temeer omdat hetero's nooit aan anale sex doen.
Over hypocriete reactie gesprokenquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:13 schreef SimonB. het volgende:
Wat is dit een verschrikkelijk hypocriete reactie zeg. Besef je dat hier ook kinderen kunnen meelezen? Met je domme "dit is geil" commentaren her en der.
Waar stel ik dat?quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, en dat is op te lossen door minder tolerant te zijn naar homo's.
Wat ben je toch een lichtend voorbeeld van tollerantie Gia.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:30 schreef Gia het volgende:
Ik heb geen enkel probleem met homo's,
jullie hersenstoring.
Ik heb het niet over hersenstoring mbt homo's!! Als je knipt en plakt doe het dan goed.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:36 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat ben je toch een lichtend voorbeeld van tollerantie Gia.
Mooi gezegd. De gelijkslachtige liefde bedrijven is niet het probleem, wel het overactief promoten daarvan in de openbare ruimte. Ik wil verdorie gewoon rustig mijn boodschappen kunnen doen bij de Hoogvliet.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:30 schreef Gia het volgende:
Ik heb geen enkel probleem met homo's, maar ze hoeven niet in het openbaar iedereen bewust te maken van het feit dat zij homo zijn, door zich achterlijk te gedragen. En daarmee doel ik niet op het loopje of de stem, maar op nog meer overdreven gedrag waarmee ze duidelijk als doel hebben zichzelf overdreven zichtbaar te maken.
Je ziet dit ook vaker bij mannen dan bij lesbiennes. Als er twee lesbiennes op een terrasje zitten, dan ziet geen mens dat zij een relatie hebben en niemand heeft moeite met hen. Zitten er twee mannen, dan zie je vaker dat zij opzichtig aan elkaar zitten, hard praten, overdreven zeiken tegen de bediening, bijna om het choqueren van de andere gasten die er zitten. Daar stoor ik me wel aan. Niet aan het feit dat zij homo zijn.
Wat betreft de overige letters: Iedereen mag zijn wie hij/zij wil zijn, maar verwacht van mij niet dat ik mij ga aanpassen aan jullie hersenstoring. M.u.v. mensen zoals Raven, die werkelijk geboren zijn met een dubbel geslacht en zich niet echt man of vrouw voelen. Dus in het geval van iemand als Raven zeg ik hen of die, bij iemand die zich alleen zo voelt niet. Je bent wat je in je onderbroek hebt. Echter verandert iemand van geslacht, middels een operatie, dan heb ik er geen enkel probleem mee om die met het veranderde geslacht aan te duiden. Je kunt van man vrouw worden en andersom. Geen probleem mee. Maar enkel met een kapsel en kleding, sorry, daar trek ik de grens.
Op 12 juni noemde je het nog:quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:58 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Mooi gezegd. De gelijkslachtige liefde bedrijven is niet het probleem, wel het overactief promoten daarvan in de openbare ruimte. Ik wil verdorie gewoon rustig mijn boodschappen kunnen doen bij de Hoogvliet.
Wat mogen ze wel en wat mogen ze niet? Is hand in hand lopen oke?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 22:14 schreef Pixelman het volgende:
[..]In ieder geval is het een belediging voor de mensheid.
Wat is dit voor act?quote:Op zondag 11 oktober 2026 18:51 schreef Koekoekmakto het volgende:
Maar lieve ordinaries/gewoonies.
I hear you ❤️
Ik zal mijn roze boa en netkousen opbergen, minder gilletjes uitslaken, vaker de spijkerbroek en sniekers aantrekken, afwachten op eventuele vragen, en regelmatig zeggen dat 'ik moar een simpuluh ziel ben' en ook van 'heule gewone dingen hauw', net als jullie.![]()
Ja natuurlijk mag dat. Ik stel de grens bij peniskokers. Het is allemaal zo raar overdreven.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:16 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Op 12 juni noemde je het nog:
[..]
Wat mogen ze wel en wat mogen ze niet? Is hand in hand lopen oke?
Geen.quote:
? Ik snap er niks vanquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:22 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Geen.
Groetjes aan de zure act.![]()
Dat mag. Queer is een Engels scheldwoord ('vreemd/raar') dat via een geuzennaam nu een koepelterm is geworden voor aanduiding van de groep LHBTI+.quote:
In een discussie over de intolerantie jegens homo's is dit inderdaad een heel belangrijk onderwerp.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hetero's, sommigen althans, doen inderdaad ook aan anale seks.
Maar wil je dan ontkennen dat anale seks hogere risico's geeft op het gebied van soa's?
Homoseksuelen doen vaker aan anale seks (risicofactor) en hebben meer wisselende contacten (risicofactor). Risicofactor X risicofactor = veel groter risico.
En zo spelen er nog wat factoren mee.
Ik ben heel erg positief over queers. Queers mogen er zijn en men moet ze met rust laten. Mishandelen is afschuwelijk.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:36 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat mag. Queer is een Engels scheldwoord ('vreemd/raar') dat via een geuzennaam nu een koepelterm is geworden voor aanduiding van de groep LHBTI+.
Het antoniem is 'gewoon'. In het Engels 'ordinary'.
Queers - Ordinaries
Homo - Hetero
Cisgender- Transgender
De rest van mijn post gaat over mijn persoonlijke invulling aan de 'strot/dram' kritiek van de ordinaries. Uitzoomend zie ik dan de volgende zaken regelmatig terugkeren.
- minder mededelen en meer afwachten op informatie
- minder uitzonderlijkheid en meer gelijkwaardigheid benadrukken
- minder theatraliteit en meer gewoonheid benadrukken
- minder extravaganza, meer demure
- minder fetisjisme, meer vanilla
- minder seksualiseren, meer zedigheid
Hopelijk komt er dan minder weerstand bij de ordinaries mbt symboliek, feestdagen en een positievere attitude tegenover queers.
Tolerantie bereik je nooit door ongemakkelijke feiten onder het tapijt te vegen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
In een discussie over de intolerantie jegens homo's is dit inderdaad een heel belangrijk onderwerp.
Homoseksualiteit mag volgens jou niet genormaliseerd worden.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar stel ik dat?
Volgens mij ben jij aan het liegen.
Maar het levert wèl een mooi excuus op tegen het normaliseren van homoseksualiteit.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tolerantie bereik je nooit door ongemakkelijke feiten onder het tapijt te vegen.
@Wantie raakt deze niet aan. 🙏quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:30 schreef Gia het volgende:
Ik heb geen enkel probleem met homo's, maar ze hoeven niet in het openbaar iedereen bewust te maken van het feit dat zij homo zijn, door zich achterlijk te gedragen. En daarmee doel ik niet op het loopje of de stem, maar op nog meer overdreven gedrag waarmee ze duidelijk als doel hebben zichzelf overdreven zichtbaar te maken.
Je ziet dit ook vaker bij mannen dan bij lesbiennes. Als er twee lesbiennes op een terrasje zitten, dan ziet geen mens dat zij een relatie hebben en niemand heeft moeite met hen. Zitten er twee mannen, dan zie je vaker dat zij opzichtig aan elkaar zitten, hard praten, overdreven zeiken tegen de bediening, bijna om het choqueren van de andere gasten die er zitten. Daar stoor ik me wel aan. Niet aan het feit dat zij homo zijn.
Wat betreft de overige letters: Iedereen mag zijn wie hij/zij wil zijn, maar verwacht van mij niet dat ik mij ga aanpassen aan jullie hersenstoring. M.u.v. mensen zoals Raven, die werkelijk geboren zijn met een dubbel geslacht en zich niet echt man of vrouw voelen. Dus in het geval van iemand als Raven zeg ik hen of die, bij iemand die zich alleen zo voelt niet. Je bent wat je in je onderbroek hebt. Echter verandert iemand van geslacht, middels een operatie, dan heb ik er geen enkel probleem mee om die met het veranderde geslacht aan te duiden. Je kunt van man vrouw worden en andersom. Geen probleem mee. Maar enkel met een kapsel en kleding, sorry, daar trek ik de grens.
Dat moet je even uitleggen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar het levert wèl een mooi excuus op tegen het normaliseren van homoseksualiteit.
Het feit in kwestie wordt aangehaald als argument tegen het normaliseren van homoseksualiteit.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat moet je even uitleggen.
Wil jij beweren dat "de feiten" een goed excuus tegen normalisering geven?
De feiten zijn de feiten. Als de feiten een mooi excuus tegen mormalisering opleveren, is datgeen je wilt normaliseren blijkbaar niet normaal (jouw woorden)
Ik ben zelf ook vrij onopvallend. Vind ik persoonlijk fijn. Dat sommige queers het anders invullen is aan hen. Denk dat er overschreeuwen en overcompensatie aan de hand is. Maar ook authentieke kleurenrijkdom.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:43 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik ben heel erg positief over queers. Queers mogen er zijn en men moet ze met rust laten. Mishandelen is afschuwelijk.
Maar waarom willen ze geen grijze muizen zijn zoals bijna elk ander persoon? Of kunnen ze dat niet?
Tja, het is het bekende riedeltje: homo's mogen niet zichtbaar zijn in de samenleving.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
@:Wantie raakt deze niet aan. 🙏
Hier kan ik je best gelijk in geven trouwens hoor. Volgens mij zit ze in de vrouw-o-sphere. Ik vind best dat amicale mensen amicaal mogen zijn, ik vind de humor die homo's hebben best leuk, ook vaak stuk gelegen vroeger om geer en goor, martien meiland, de koppeltjes in de B&B vol liefde en andere dating shows.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het is het bekende riedeltje: homo's mogen niet zichtbaar zijn in de samenleving.
Deze geeft dat mooi weer:
Als er twee lesbiennes op een terrasje zitten, dan ziet geen mens dat zij een relatie hebben en niemand heeft moeite met hen.
Kortom, onzichtbaarheid zorgt voor acceptatie.
En alles wat daarmee samenhangt met queer en dergelijke. Er zijn gewoon risico's. Dat moet bespreekbaar zijn!quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Homoseksualiteit mag volgens jou niet genormaliseerd worden.
Eerst was dat vanwege gezinnen, en nu vanwege de verspreiding van ziektes.
quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:47 schreef epicbeardman het volgende:
Ik vind het altijd wel interessant dat dragqueens wel voorlees weken hebben met kinderen, terwijl ik ze niet in verzorgingshuizen zie.
Heeft iemand de kennis om dit aan mij uit te leggen? Zo veel ouderen die juist iemand kunnen gebruiken met alle eenzaamheid.
Natuurlijk mogen ze hand in hand lopen, zodat ook iedereen weet wie bij elkaar hoort. Het is dus zelfs zeer wenselijk.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:16 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat mogen ze wel en wat mogen ze niet? Is hand in hand lopen oke?
Mooie post en ben het hier wel mee eens.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:30 schreef Justinn het volgende:
Ik ben opgegroeid met het idee dat je iedereen met respect behandelt. Ik hoef niet overal een mening over te hebben, maar mag ook een afwijkende mening hebben. Met sommige expressieve uitingen binnen de LGBTQ+-gemeenschap en ideeën over het genderspectrum heb ik weinig, net zoals alles m.b.t. genderspectra, en met bepaalde conservatief-christelijke opvattingen in mijn eigen omgeving aan de andere kant van deze schaal. Maar dat verandert niets aan hoe ik iemand als individu behandel.
Toch herken ik het gevoel dat acceptatie soms wordt opgedrongen. Als consultant zie ik voortdurend verplichte DEI-trainingen waarvan ik me afvraag wat ze daadwerkelijk bereiken. Meer aandacht leidt immers niet automatisch tot meer begrip en kan ook weerstand oproepen. Ik vraag me ook oprecht af in hoeverre de toenemende aandacht voor LGBTQ+-thema’s en genderidentiteit bij kinderen bijdraagt aan begrip en zelfacceptatie, of juist bestaande onzekerheden en genderidentiteitsproblemen onbedoeld kan versterken.
Voor mij zit de kern in wederkerige tolerantie. Je hoeft niet iedere overtuiging of uiting te begrijpen of te onderschrijven om iemand met respect te behandelen. Ik hoef Pride niet mooi te vinden of me te herkennen in allerlei genderlabels, maar dat betekent niet dat ik anderen hun vrijheid misgun.
Uiteindelijk gaat het mij minder om wat iemand denkt, hoe afwijkend ook, en meer om hoe iemand vervolgens met anderen omgaat. Gedrag dus. Tolerantie vraagt om respectvol gedrag, niet om verplichte instemming.
Wat ik misschien nog het lastigst vind, is wanneer je een afwijkende mening vrijuit kunt uitspreken, zonder dat de ander zich aangevallen voelt of jijzelf direct in een bepaald kamp wordt geplaatst. In een samenleving waarin discussies steeds vaker polariseren, lijkt ook die ruimte voor wederzijds begrip onder druk te staan. En juist dat vind ik zorgelijk in het bredere debat over tolerantie.
Het is fantastisch om onopvallend te zijn. Je trekt geen aandacht, mensen bemoeien zich niet met je en je kan op straat gewoon in alle rust je ding doen. Heerlijk ik wil niets anders.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:54 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook vrij onopvallend. Vind ik persoonlijk fijn. Dat sommige queers het anders invullen is aan hen. Denk dat er overschreeuwen en overcompensatie aan de hand is. Maar ook authentieke kleurenrijkdom.
Ik zit er niet mee. Zal altijd in de bres springen voor Dolly Bellefleur of Gordon nr. 4325, maar het is wel een vrij eendimensionale weergave die de groep in de staart aan het bijten is.
Eh, ik ga toch ook niet duidelijk maken dat ik hetero ben door de aandacht op mezelf te trekken en continu te gaan zitten flikflooien met mijn man! Waarom moet dat voor homo's wel normaal gedrag zijn? Kijk, dat ze elkaar een keer een kusje geven, prima, hand in hand lopen, prima. Maar ik ben tegen dat overdreven heel luide, zeikerige gedrag wat je vaak ziet. "kijk mij eens lekker homo zijn!!"quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het is het bekende riedeltje: homo's mogen niet zichtbaar zijn in de samenleving.
Deze geeft dat mooi weer:
Als er twee lesbiennes op een terrasje zitten, dan ziet geen mens dat zij een relatie hebben en niemand heeft moeite met hen.
Kortom, onzichtbaarheid zorgt voor acceptatie.
Klopt, en ook in buurthuizen op de Bingo, etc.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:14 schreef sp3c het volgende:
1 seconde google leert me dat je ze daar wel ziet
Best vaak
Ik zie zat heterostellen die met elkaar flikflooien.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, ik ga toch ook niet duidelijk maken dat ik hetero ben door de aandacht op mezelf te trekken en continu te gaan zitten flikflooien met mijn man! Waarom moet dat voor homo's wel normaal gedrag zijn? Kijk, dat ze elkaar een keer een kusje geven, prima, hand in hand lopen, prima. Maar ik ben tegen dat overdreven heel luide, zeikerige gedrag wat je vaak ziet. "kijk mij eens lekker homo zijn!!"
Het gaat niet om het flikflooien an sich, maar de aanstellerige luide manier waarop.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie zat heterostellen die met elkaar flikflooien.
So what?
Zorgt dat voor meer intolerantie richting hetero's?
Ik denk dat je meer homo's ziet die dit niet doen dan wel.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, ik ga toch ook niet duidelijk maken dat ik hetero ben door de aandacht op mezelf te trekken en continu te gaan zitten flikflooien met mijn man! Waarom moet dat voor homo's wel normaal gedrag zijn? Kijk, dat ze elkaar een keer een kusje geven, prima, hand in hand lopen, prima. Maar ik ben tegen dat overdreven heel luide, zeikerige gedrag wat je vaak ziet. "kijk mij eens lekker homo zijn!!"
Alleen jij dan weer niet.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hier kan ik je best gelijk in geven trouwens hoor. Volgens mij zit ze in de vrouw-o-sphere. Ik vind best dat amicale mensen amicaal mogen zijn, ik vind de humor die homo's hebben best leuk, ook vaak stuk gelegen vroeger om geer en goor, martien meiland, de koppeltjes in de B&B vol liefde en andere dating shows.
En merendeel van de Nederlanders vinden dat soort types allang leuk, kijk hoe populair die programma's waren. In Geer en Goor era was het ook heel normaal om homo te zijn, natuurlijk zal je altijd flauwe homo grapjes krijgen zoals iemand een valse nicht noemen, maar een beetje homo kan dat ook accepteren. Die maken ze overigens zelf ook gewoon naar elkaar.
Ik deel verder wel de mening dat het LHBQIA+ deel iets te ver gaat in de propaganda en denk ook dat best veel homo's hier of dit helemaal zat zijn, de prides zijn tegenwoordig gewoon grotendeels Koningsdag festivals waar iedereen in regenboog kleding gekleed gaat of op de boot een influencer wil worden.
Het vraagt gewoon om backlash helaas..
En dat reken je alle homo's aan...quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat niet om het flikflooien an sich, maar de aanstellerige luide manier waarop.
Wat valt daarover te bespreken?quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En alles wat daarmee samenhangt met queer en dergelijke. Er zijn gewoon risico's. Dat moet bespreekbaar zijn!
Waarom zou jij je zorgen maken om een ziekte die alleen onder homo's zou rondgaan?quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En alles wat daarmee samenhangt met queer en dergelijke. Er zijn gewoon risico's. Dat moet bespreekbaar zijn!
Het meest spannende dat ik ooit heb ondergaan met een man was een massage bij de Turkse Hamam. Op een goed moment stond ik daar met een heel klein handdoekje om mijn 'middel' en werd ik door 2 kerels gemasseerdquote:Op maandag 12 oktober 2026 17:16 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Waarom zou jij je zorgen maken om een ziekte die alleen onder homo's zou rondgaan?
Of laat je gewoon langs de snelweg stiekem af en toe uitwonen?
Waarom maak je dan druk over soa's bij homo's?quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het meest spannende dat ik ooit heb ondergaan met een man was een massage bij de Turkse Hamam. Op een goed moment stond ik daar met een heel klein handdoekje om mijn 'middel' en werd ik door 2 kerels gemasseerd![]()
Klopt, wereldwijd is het aantal heteroslachtoffers ook vele malen hoger.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:57 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Waarom maak je dan druk over soa's bij homo's?
Leuke tip trouwens, lees eens wat onderzoeken naar de historie van verschillende virussen. Met die van aids als aanrader, en met name het stukje dat men het ooit een homo ziekte noemde.
Dat was namelijk totaal gebaseerd op niets, naja onderbuikgevoelens.
Aids ging bijv al decennia rond in NY onder hetero's voordat het ontdekt was en als homo ziekte werdt neer gezet.
Waarom? Ik kan geen Slowaaks.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 06:37 schreef Wantie het volgende:
In Slovakije hebben ze ook moeite met de zichtbaarheid van LGBTQWhatever...
[ x ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |