? Ik snap er niks vanquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:22 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Geen.
Groetjes aan de zure act.![]()
Dat mag. Queer is een Engels scheldwoord ('vreemd/raar') dat via een geuzennaam nu een koepelterm is geworden voor aanduiding van de groep LHBTI+.quote:
In een discussie over de intolerantie jegens homo's is dit inderdaad een heel belangrijk onderwerp.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hetero's, sommigen althans, doen inderdaad ook aan anale seks.
Maar wil je dan ontkennen dat anale seks hogere risico's geeft op het gebied van soa's?
Homoseksuelen doen vaker aan anale seks (risicofactor) en hebben meer wisselende contacten (risicofactor). Risicofactor X risicofactor = veel groter risico.
En zo spelen er nog wat factoren mee.
Ik ben heel erg positief over queers. Queers mogen er zijn en men moet ze met rust laten. Mishandelen is afschuwelijk.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:36 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat mag. Queer is een Engels scheldwoord ('vreemd/raar') dat via een geuzennaam nu een koepelterm is geworden voor aanduiding van de groep LHBTI+.
Het antoniem is 'gewoon'. In het Engels 'ordinary'.
Queers - Ordinaries
Homo - Hetero
Cisgender- Transgender
De rest van mijn post gaat over mijn persoonlijke invulling aan de 'strot/dram' kritiek van de ordinaries. Uitzoomend zie ik dan de volgende zaken regelmatig terugkeren.
- minder mededelen en meer afwachten op informatie
- minder uitzonderlijkheid en meer gelijkwaardigheid benadrukken
- minder theatraliteit en meer gewoonheid benadrukken
- minder extravaganza, meer demure
- minder fetisjisme, meer vanilla
- minder seksualiseren, meer zedigheid
Hopelijk komt er dan minder weerstand bij de ordinaries mbt symboliek, feestdagen en een positievere attitude tegenover queers.
Tolerantie bereik je nooit door ongemakkelijke feiten onder het tapijt te vegen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
In een discussie over de intolerantie jegens homo's is dit inderdaad een heel belangrijk onderwerp.
Homoseksualiteit mag volgens jou niet genormaliseerd worden.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar stel ik dat?
Volgens mij ben jij aan het liegen.
Maar het levert wèl een mooi excuus op tegen het normaliseren van homoseksualiteit.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tolerantie bereik je nooit door ongemakkelijke feiten onder het tapijt te vegen.
@Wantie raakt deze niet aan. 🙏quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:30 schreef Gia het volgende:
Ik heb geen enkel probleem met homo's, maar ze hoeven niet in het openbaar iedereen bewust te maken van het feit dat zij homo zijn, door zich achterlijk te gedragen. En daarmee doel ik niet op het loopje of de stem, maar op nog meer overdreven gedrag waarmee ze duidelijk als doel hebben zichzelf overdreven zichtbaar te maken.
Je ziet dit ook vaker bij mannen dan bij lesbiennes. Als er twee lesbiennes op een terrasje zitten, dan ziet geen mens dat zij een relatie hebben en niemand heeft moeite met hen. Zitten er twee mannen, dan zie je vaker dat zij opzichtig aan elkaar zitten, hard praten, overdreven zeiken tegen de bediening, bijna om het choqueren van de andere gasten die er zitten. Daar stoor ik me wel aan. Niet aan het feit dat zij homo zijn.
Wat betreft de overige letters: Iedereen mag zijn wie hij/zij wil zijn, maar verwacht van mij niet dat ik mij ga aanpassen aan jullie hersenstoring. M.u.v. mensen zoals Raven, die werkelijk geboren zijn met een dubbel geslacht en zich niet echt man of vrouw voelen. Dus in het geval van iemand als Raven zeg ik hen of die, bij iemand die zich alleen zo voelt niet. Je bent wat je in je onderbroek hebt. Echter verandert iemand van geslacht, middels een operatie, dan heb ik er geen enkel probleem mee om die met het veranderde geslacht aan te duiden. Je kunt van man vrouw worden en andersom. Geen probleem mee. Maar enkel met een kapsel en kleding, sorry, daar trek ik de grens.
Dat moet je even uitleggen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar het levert wèl een mooi excuus op tegen het normaliseren van homoseksualiteit.
Het feit in kwestie wordt aangehaald als argument tegen het normaliseren van homoseksualiteit.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat moet je even uitleggen.
Wil jij beweren dat "de feiten" een goed excuus tegen normalisering geven?
De feiten zijn de feiten. Als de feiten een mooi excuus tegen mormalisering opleveren, is datgeen je wilt normaliseren blijkbaar niet normaal (jouw woorden)
Ik ben zelf ook vrij onopvallend. Vind ik persoonlijk fijn. Dat sommige queers het anders invullen is aan hen. Denk dat er overschreeuwen en overcompensatie aan de hand is. Maar ook authentieke kleurenrijkdom.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:43 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik ben heel erg positief over queers. Queers mogen er zijn en men moet ze met rust laten. Mishandelen is afschuwelijk.
Maar waarom willen ze geen grijze muizen zijn zoals bijna elk ander persoon? Of kunnen ze dat niet?
Tja, het is het bekende riedeltje: homo's mogen niet zichtbaar zijn in de samenleving.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
@:Wantie raakt deze niet aan. 🙏
Hier kan ik je best gelijk in geven trouwens hoor. Volgens mij zit ze in de vrouw-o-sphere. Ik vind best dat amicale mensen amicaal mogen zijn, ik vind de humor die homo's hebben best leuk, ook vaak stuk gelegen vroeger om geer en goor, martien meiland, de koppeltjes in de B&B vol liefde en andere dating shows.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het is het bekende riedeltje: homo's mogen niet zichtbaar zijn in de samenleving.
Deze geeft dat mooi weer:
Als er twee lesbiennes op een terrasje zitten, dan ziet geen mens dat zij een relatie hebben en niemand heeft moeite met hen.
Kortom, onzichtbaarheid zorgt voor acceptatie.
En alles wat daarmee samenhangt met queer en dergelijke. Er zijn gewoon risico's. Dat moet bespreekbaar zijn!quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Homoseksualiteit mag volgens jou niet genormaliseerd worden.
Eerst was dat vanwege gezinnen, en nu vanwege de verspreiding van ziektes.
quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:47 schreef epicbeardman het volgende:
Ik vind het altijd wel interessant dat dragqueens wel voorlees weken hebben met kinderen, terwijl ik ze niet in verzorgingshuizen zie.
Heeft iemand de kennis om dit aan mij uit te leggen? Zo veel ouderen die juist iemand kunnen gebruiken met alle eenzaamheid.
Natuurlijk mogen ze hand in hand lopen, zodat ook iedereen weet wie bij elkaar hoort. Het is dus zelfs zeer wenselijk.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:16 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat mogen ze wel en wat mogen ze niet? Is hand in hand lopen oke?
Mooie post en ben het hier wel mee eens.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:30 schreef Justinn het volgende:
Ik ben opgegroeid met het idee dat je iedereen met respect behandelt. Ik hoef niet overal een mening over te hebben, maar mag ook een afwijkende mening hebben. Met sommige expressieve uitingen binnen de LGBTQ+-gemeenschap en ideeën over het genderspectrum heb ik weinig, net zoals alles m.b.t. genderspectra, en met bepaalde conservatief-christelijke opvattingen in mijn eigen omgeving aan de andere kant van deze schaal. Maar dat verandert niets aan hoe ik iemand als individu behandel.
Toch herken ik het gevoel dat acceptatie soms wordt opgedrongen. Als consultant zie ik voortdurend verplichte DEI-trainingen waarvan ik me afvraag wat ze daadwerkelijk bereiken. Meer aandacht leidt immers niet automatisch tot meer begrip en kan ook weerstand oproepen. Ik vraag me ook oprecht af in hoeverre de toenemende aandacht voor LGBTQ+-thema’s en genderidentiteit bij kinderen bijdraagt aan begrip en zelfacceptatie, of juist bestaande onzekerheden en genderidentiteitsproblemen onbedoeld kan versterken.
Voor mij zit de kern in wederkerige tolerantie. Je hoeft niet iedere overtuiging of uiting te begrijpen of te onderschrijven om iemand met respect te behandelen. Ik hoef Pride niet mooi te vinden of me te herkennen in allerlei genderlabels, maar dat betekent niet dat ik anderen hun vrijheid misgun.
Uiteindelijk gaat het mij minder om wat iemand denkt, hoe afwijkend ook, en meer om hoe iemand vervolgens met anderen omgaat. Gedrag dus. Tolerantie vraagt om respectvol gedrag, niet om verplichte instemming.
Wat ik misschien nog het lastigst vind, is wanneer je een afwijkende mening vrijuit kunt uitspreken, zonder dat de ander zich aangevallen voelt of jijzelf direct in een bepaald kamp wordt geplaatst. In een samenleving waarin discussies steeds vaker polariseren, lijkt ook die ruimte voor wederzijds begrip onder druk te staan. En juist dat vind ik zorgelijk in het bredere debat over tolerantie.
Het is fantastisch om onopvallend te zijn. Je trekt geen aandacht, mensen bemoeien zich niet met je en je kan op straat gewoon in alle rust je ding doen. Heerlijk ik wil niets anders.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:54 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook vrij onopvallend. Vind ik persoonlijk fijn. Dat sommige queers het anders invullen is aan hen. Denk dat er overschreeuwen en overcompensatie aan de hand is. Maar ook authentieke kleurenrijkdom.
Ik zit er niet mee. Zal altijd in de bres springen voor Dolly Bellefleur of Gordon nr. 4325, maar het is wel een vrij eendimensionale weergave die de groep in de staart aan het bijten is.
Eh, ik ga toch ook niet duidelijk maken dat ik hetero ben door de aandacht op mezelf te trekken en continu te gaan zitten flikflooien met mijn man! Waarom moet dat voor homo's wel normaal gedrag zijn? Kijk, dat ze elkaar een keer een kusje geven, prima, hand in hand lopen, prima. Maar ik ben tegen dat overdreven heel luide, zeikerige gedrag wat je vaak ziet. "kijk mij eens lekker homo zijn!!"quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het is het bekende riedeltje: homo's mogen niet zichtbaar zijn in de samenleving.
Deze geeft dat mooi weer:
Als er twee lesbiennes op een terrasje zitten, dan ziet geen mens dat zij een relatie hebben en niemand heeft moeite met hen.
Kortom, onzichtbaarheid zorgt voor acceptatie.
Klopt, en ook in buurthuizen op de Bingo, etc.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:14 schreef sp3c het volgende:
1 seconde google leert me dat je ze daar wel ziet
Best vaak
Ik zie zat heterostellen die met elkaar flikflooien.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, ik ga toch ook niet duidelijk maken dat ik hetero ben door de aandacht op mezelf te trekken en continu te gaan zitten flikflooien met mijn man! Waarom moet dat voor homo's wel normaal gedrag zijn? Kijk, dat ze elkaar een keer een kusje geven, prima, hand in hand lopen, prima. Maar ik ben tegen dat overdreven heel luide, zeikerige gedrag wat je vaak ziet. "kijk mij eens lekker homo zijn!!"
Het gaat niet om het flikflooien an sich, maar de aanstellerige luide manier waarop.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie zat heterostellen die met elkaar flikflooien.
So what?
Zorgt dat voor meer intolerantie richting hetero's?
Ik denk dat je meer homo's ziet die dit niet doen dan wel.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, ik ga toch ook niet duidelijk maken dat ik hetero ben door de aandacht op mezelf te trekken en continu te gaan zitten flikflooien met mijn man! Waarom moet dat voor homo's wel normaal gedrag zijn? Kijk, dat ze elkaar een keer een kusje geven, prima, hand in hand lopen, prima. Maar ik ben tegen dat overdreven heel luide, zeikerige gedrag wat je vaak ziet. "kijk mij eens lekker homo zijn!!"
Alleen jij dan weer niet.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hier kan ik je best gelijk in geven trouwens hoor. Volgens mij zit ze in de vrouw-o-sphere. Ik vind best dat amicale mensen amicaal mogen zijn, ik vind de humor die homo's hebben best leuk, ook vaak stuk gelegen vroeger om geer en goor, martien meiland, de koppeltjes in de B&B vol liefde en andere dating shows.
En merendeel van de Nederlanders vinden dat soort types allang leuk, kijk hoe populair die programma's waren. In Geer en Goor era was het ook heel normaal om homo te zijn, natuurlijk zal je altijd flauwe homo grapjes krijgen zoals iemand een valse nicht noemen, maar een beetje homo kan dat ook accepteren. Die maken ze overigens zelf ook gewoon naar elkaar.
Ik deel verder wel de mening dat het LHBQIA+ deel iets te ver gaat in de propaganda en denk ook dat best veel homo's hier of dit helemaal zat zijn, de prides zijn tegenwoordig gewoon grotendeels Koningsdag festivals waar iedereen in regenboog kleding gekleed gaat of op de boot een influencer wil worden.
Het vraagt gewoon om backlash helaas..
En dat reken je alle homo's aan...quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat niet om het flikflooien an sich, maar de aanstellerige luide manier waarop.
Wat valt daarover te bespreken?quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En alles wat daarmee samenhangt met queer en dergelijke. Er zijn gewoon risico's. Dat moet bespreekbaar zijn!
Waarom zou jij je zorgen maken om een ziekte die alleen onder homo's zou rondgaan?quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En alles wat daarmee samenhangt met queer en dergelijke. Er zijn gewoon risico's. Dat moet bespreekbaar zijn!
Het meest spannende dat ik ooit heb ondergaan met een man was een massage bij de Turkse Hamam. Op een goed moment stond ik daar met een heel klein handdoekje om mijn 'middel' en werd ik door 2 kerels gemasseerdquote:Op maandag 12 oktober 2026 17:16 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Waarom zou jij je zorgen maken om een ziekte die alleen onder homo's zou rondgaan?
Of laat je gewoon langs de snelweg stiekem af en toe uitwonen?
Waarom maak je dan druk over soa's bij homo's?quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het meest spannende dat ik ooit heb ondergaan met een man was een massage bij de Turkse Hamam. Op een goed moment stond ik daar met een heel klein handdoekje om mijn 'middel' en werd ik door 2 kerels gemasseerd![]()
Klopt, wereldwijd is het aantal heteroslachtoffers ook vele malen hoger.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:57 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Waarom maak je dan druk over soa's bij homo's?
Leuke tip trouwens, lees eens wat onderzoeken naar de historie van verschillende virussen. Met die van aids als aanrader, en met name het stukje dat men het ooit een homo ziekte noemde.
Dat was namelijk totaal gebaseerd op niets, naja onderbuikgevoelens.
Aids ging bijv al decennia rond in NY onder hetero's voordat het ontdekt was en als homo ziekte werdt neer gezet.
Waarom? Ik kan geen Slowaaks.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 06:37 schreef Wantie het volgende:
In Slovakije hebben ze ook moeite met de zichtbaarheid van LGBTQWhatever...
[ x ]
Die vallen dan niet op. Prima toch? Stoor ik me niet aan.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je meer homo's ziet die dit niet doen dan wel.
Die vallen dan niet op. Prima toch? Stoor ik me niet aan.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je meer homo's ziet die dit niet doen dan wel.
Nee, degenen die dat doen!quote:
Maar wat heeft dat dan met hun geaardheid te maken?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Die vallen dan niet op. Prima toch? Stoor ik me niet aan.
[..]
Nee, degenen die dat doen!
Ik heb geen probleem met hun geaardheid! Alleen het uitbundige 'de aandacht daarop vestigen' wat een groot aantal van hen doet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat dan met hun geaardheid te maken?
Het punt: -quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Die vallen dan niet op. Prima toch? Stoor ik me niet aan.
Maar dit topic gaat over toenemende intolerantie richting homo's.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem met hun geaardheid! Alleen het uitbundige 'de aandacht daarop vestigen' wat een groot aantal van hen doet.
Ja precies en diegene bezorgen de rest van de homo's ook een slechte naam.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem met hun geaardheid! Alleen het uitbundige 'de aandacht daarop vestigen' wat een groot aantal van hen doet.
Precies, die aandachttrekkerij. Net kleine kinderen. Je kan zo iemand echt niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem met hun geaardheid! Alleen het uitbundige 'de aandacht daarop vestigen' wat een groot aantal van hen doet.
Omdat dat gedrag daar mede debet aan is. De meeste mensen hebben geen probleem met homo's, maar wel met dat exorbitante gedrag en daardoor DUS een hekel aan homo's.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dit topic gaat over toenemende intolerantie richting homo's.
En dan kom jij hiermee.
Je kan ook gewoon geen haat dragen naar homos en de lgbtgtiwnxbfje gebeuren doorgeslagen vindenquote:Op maandag 12 oktober 2026 19:52 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Homohaters zijn zielige achterlijken die niet genoeg hebben aan hun eigen sores.
Ik zeg het nog een keer.
Ik negeer sowieso alle andere letters, hoewel ik een dragshow best leuk vindt om naar te kijken. Echter, voor mij zijn en blijven het gewoon mannen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:17 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon geen haat dragen naar homos en de lgbtgtiwnxbfje gebeuren doorgeslagen vinden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |