Niet mijn OPquote:Scholieren kijken steeds negatiever naar homo's, bleek uit onderzoek. "Het wordt me door de strot gedrukt", zeggen leerlingen over voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap. Toch is uitleg noodzakelijk, juist van heteroseksuele mensen, vertellen leraren aan NU.nl.
"Meneer, ik ken helemaal niemand die gay is", zegt een leerling tegen Daan Krahmer. Hij geeft geschiedenis en maatschappijleer op een school in Eindhoven. "Hoezo? Je kent mij toch?" Even is het stil. "Maar u lijkt helemaal niet op Gordon."
Het is slechts een voorbeeld van een onwetende leerling. Maar volgens het onderzoek is de blik richting homo's veel negatiever. Het aandeel jongens dat positief staat tegenover homoseksualiteit daalde in vier jaar tijd van 40,3 naar 22,3 procent. Ook meisjes zijn steeds negatiever.
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo. "Leerlingen zien online content van influencers en politici die negatieve opmerkingen maken. Die praten ze na."
Online openlijk kritiek uiten
Dat ziet ook Thijs Smeenk, die namens COC Nederland tot de zomer voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap gaf op middelbare scholen. Het maakt lesgeven de afgelopen jaren moeilijker, zegt hij.
Hoe praktischer het schoolniveau, hoe negatiever de reacties waren. Ook waren jongeren met een migratieachtergrond minder vaak positief over homoseksualiteit dan jongeren met alleen een Nederlandse afkomst. Smeenk ziet dat terug in zijn lessen. "Er is meer agressie en weerstand."
Sociale media en de manosfeer spelen een rol in het antihomosentiment onder leerlingen. Smeenk en Krahmer zien de online omgeving als een plek waar kinderen en jongeren openlijk kritiek kunnen uiten op de queergemeenschap. "Vroeger deden ze dat stiekem", stelt Smeenk. "Nu lijkt er een podium te zijn waarop je gewoon kan zeggen dat je 'ertegen' bent."
De scholieren die Smeenk ziet, zeggen dat informatie- en acceptatie rond lhbtqia+-mensen "door de strot wordt geduwd". De Rijk denkt ook dat die opmerking wordt nagepraat van bepaalde politici als ze met leerlingen praat over waarom er bijvoorbeeld pride is. Toch zien sommigen regenboogvlaggen, de stijgende populariteit van pride en berichten in de media alsof lhbtqia+-informatie hen wordt opgelegd.
Dat hoort de gemeenschap vaker sinds de zichtbaarheid van deze mensen is gegroeid, ziet ook COC Nederland. "Er wordt je natuurlijk niets door de strot geduwd", zegt een woordvoerder van de belangenorganisatie. "Het gaat over jezelf zijn en veiligheid voor iedereen."
Scholen moeten meer beleid voeren
En dus "blijft uitleg nodig". Smeenk vertelt tijdens zijn voorlichtingen dat hij zelf op mannen valt. Leerlingen luisteren dan altijd geïnteresseerd. Maar de ervaring van Krahmer, die bi+ is, is anders. Zo kreeg hij opmerkingen als 'heb je aids?' en werd hij door collega's van sociale media verwijderd. Als hij opmerkingen krijgt, probeert hij koel te blijven en de angel eruit te halen. "Maar ik voel me er ook ongemakkelijk bij."
Volgens de docenten zijn er meer rolmodellen en figuren nodig die opstaan tegen dit soort geluiden. "Juist op scholen, waar kinderen vaak ontdekken dat ze op mannen of vrouwen vallen", zegt Krahmer. Hij vertelt over een leerling die thuis niet durft te vertellen dat hij op mannen valt. "Dan schopt mijn vader me het huis uit", citeert hij.
Scholen zouden volgens hem expliciet lhbtqia+-beleid moeten hebben. Daarbij zouden docenten les moeten krijgen over hoe zij moeten omgaan met verschillende meningen over de lhbtqia+-gemeenschap. COC Nederland is het daarmee eens, maar benadrukt dat scholen blijvend geïnteresseerd zijn in Paarse Vrijdag. Dat is een dag in het jaar waarop gevierd wordt dat iedereen zichzelf mag zijn, ongeacht geaardheid of genderidentiteit.
"De pakketten zijn in no time op", zegt de woordvoerder. Hij stelt dat positievere verhalen nodig zijn, ook om lhbtqia+-mensen te beschermen tegen de heftige cijfers. Volgens hem vragen scholen dit jaar wel vaker advies over hoe zij moeten omgaan met de verschillende meningen over de queergemeenschap.
Uitspreken van groot belang
Dat uitspreken is belangrijk op verschillende manieren. Kinderen en jongeren halen hun ideeën vaak van sociale media en zien daar ook onjuiste informatie. Voorbeeld is een vlog die rondgaat waarin homoseksualiteit als "besmettelijk" wordt bestempeld. Daarom is het goed als influencers - en vooral heteroseksuele influencers - zich uitspreken, zegt Smeenk.
Dat deed influencer Défano Holwijn in een vlog waarin hij onder meer uitlegt waarom er geen heterovlag bestaat. Ook plaatste BNNVARA een bericht waarin BN'ers zich uitspreken als bondgenoten voor lhbtqia+-mensen. "Uitspreken is zo belangrijk. Juist als heteroseksuele mensen dat doen, wordt de norm gezet", zegt de woordvoerder van COC Nederland.
Toch zijn goede voorbeelden overal te vinden. Als De Rijk leerlingen negatieve opmerkingen hoort maken over queers, gaat ze altijd het gesprek aan. "Als ze beseffen dat ze iemand kunnen kwetsen, draaien leerlingen eigenlijk altijd bij." Ook vertelt De Rijk aan haar leerlingen dat ze met een vrouw is getrouwd. "Je weet nooit voor wie je een voorbeeld bent in de klas."
quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:01 schreef PSVCL het volgende:
[X]https://twitter.com/CDS_Defensie/status/2108479904685932985[/x]
Een raar zinnetje dat je vaak hoort de laatste jaren.quote:….waar iedereen zichzelf kan zijn.
Je moet ook een furry kunnen zijn tegenwoordig hoor. Of je identificeert jezelf als hond en je vermoord je ouders omdat ze niet accepteren dat je een hond bent.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:34 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een raar zinnetje dat je vaak hoort de laatste jaren.
Onzinnig, vind ik.
De meeste mensen kunnen in Nederland gewoon zichzelf zijn en dat is al decennialang het geval, of je nu homo, lesbo, hetero, etc. bent.
Maar toch kan niet iedereen zichzelf zijn, en dat willen we ook niet. We willen niet dat pedofielen, necrofielen, lustmoordenaars, terroristen, etc. zichzelf zijn.
Dus: stop met die domme spreuk van “iedereen moet zichzelf kunnen zijn”.
Wat moet de Russen hier wel niet van denken?quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ X ]
Oh ik dacht dat dit ai was..
quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je moet ook een furry kunnen zijn tegenwoordig hoor. Of je identificeert jezelf als hond en je vermoord je ouders omdat ze niet accepteren dat je een hond bent.
Deze spreuk enabled weak minded. Het is een cult aan het worden.
Hij is de laatste tijd nogal emotioneel.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 01:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]![]()
Ga je zo beginnen? Dan zijn er nog wel wat andere voorbeelden te verzinnen, genoeg 'normale' idioten lopen er rond.
Oh, die liggen al in een deuk om een relnicht met make up op die roept dat militairen meer testosteron moeten hebben...quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 01:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat moet de Russen hier wel niet van denken?
Oneens. Iedereen moet zeer zeker zichzelf zijn. Dan kun je naast de lieverds ook de bedriegers beter zien (en daarna oppakken). Jezelf zijn is vooral in deze context authentiek en zichtbaar zijn. Goed of kwaadaardig is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:34 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een raar zinnetje dat je vaak hoort de laatste jaren.
Onzinnig, vind ik.
De meeste mensen kunnen in Nederland gewoon zichzelf zijn en dat is al decennialang het geval, of je nu homo, lesbo, hetero, etc. bent.
Maar toch kan niet iedereen zichzelf zijn, en dat willen we ook niet. We willen niet dat pedofielen, necrofielen, lustmoordenaars, terroristen, etc. zichzelf zijn.
Dus: stop met die domme spreuk van “iedereen moet zichzelf kunnen zijn”.
Heb je enig bewijs dat die problemen komen door het loslaten van dat concept?quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en door het loslaten van dat concept ontstaan veel maatschappelijke problemen, zie de (mentale) problemen van vrouwen, zie de toegenomen kosten van jeugdhulp, zie de demografische ontwikkeling.
Er zal dus iets moeten gebeuren.
Watleerteenkind is juist ongenuanceerd over dit onderwerp.quote:
Het concept verder uitkleden door het abnormaal maken dat homo's gezinnen vormen gaat dat eerder erger maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 09:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en door het loslaten van dat concept ontstaan veel maatschappelijke problemen, zie de (mentale) problemen van vrouwen, zie de toegenomen kosten van jeugdhulp, zie de demografische ontwikkeling.
Er zal dus iets moeten gebeuren.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 08:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Watleerteenkind is juist ongenuanceerd over dit onderwerp.
Jawel.quote:
Klopt, mensen blijven erover doorgaan in dit topic.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:15 schreef Kottnauer het volgende:
Ongeveer 49,99% is een jongen en ongeveer 49,99% is een meisje.
Blijft over 0,02% met een lichamelijke of geestelijke stoornis waar dan voortdurend over gepraat moeten worden.
De verhouding is zoek.
Bepaal jij gelukkig niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel.
Kritiek is prima, maar niet genuanceerd.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:15 schreef Kottnauer het volgende:
Ongeveer 49,99% is een jongen en ongeveer 49,99% is een meisje.
Blijft over 0,02% met een lichamelijke of geestelijke stoornis waar dan voortdurend over gepraat moeten worden.
De verhouding is zoek.
Ik bepaal inderdaad jouw mening niet.quote:
Dit is gewoon een man met een mooie bos haar, een snorretje, neusring en wat verf op zijn gezicht. Niets bijzonders.quote:
Oneens. Niemand is in staat ooit zichzelf te zijn. Iedereen speelt een rol met een masker op in het theater des levens.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 08:31 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Oneens. Iedereen moet zeer zeker zichzelf zijn. Dan kun je naast de lieverds ook de bedriegers beter zien (en daarna oppakken). Jezelf zijn is vooral in deze context authentiek en zichtbaar zijn. Goed of kwaadaardig is een ander verhaal.
Is het niet mens' doel om dichter tot zichzelf te komen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:41 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Oneens. Niemand is in staat ooit zichzelf te zijn. Iedereen speelt een rol met een masker op in het theater des levens.
De vraag in hoeverre iemand zijn authenticiteit tot ontplooiing en expressie kan brengen is irrelevant voor het uitgangspunt.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:41 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Oneens. Niemand is in staat ooit zichzelf te zijn. Iedereen speelt een rol met een masker op in het theater des levens.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:43 schreef Kottnauer het volgende:
[ afbeelding ]
Ook deze man is er steenrijk mee geworden.
Topmuzikant. Prachtige kerel.
Ontdekte dat hij populairder werd als hij zich een beetje nichterig gedroeg.
Ondertussen was hij gewoon twee keer getrouwd met een vrouw en had hij ook een zoon.
Prima.
Maar het was wel toneelspel, niets meer en niets minder.
Je moet kinderen geen onzin wijsmaken.
Oneens. Zonder "kunnen" gebeurt er niets. Zonder "willen" trouwens ook niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:50 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
De vraag in hoeverre iemand zijn authenticiteit tot ontplooiing en expressie kan brengen is irrelevant voor het uitgangspunt.
Ook 'kunnen en willen' zijn niet relevant voor het uitgangspunt 'je mag jezelf zijn'.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:59 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Oneens. Zonder "kunnen" gebeurt er niets. Zonder "willen" trouwens ook niet.
NEE!quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 09:45 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Is het niet mens' doel om dichter tot zichzelf te komen?
Ik denk juist wel dat je door meditatie en reflecteren dichter tot jezelf kan komen en zo je omgeving kan vormen. Tevens zijn kinderen pure wezens die reeds in al hun eenvoud zichzelf zijn. Daar kan men beter afblijven.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:05 schreef Pixelman het volgende:
[..]
NEE!
Menselijke betekenis ontstaat niet door oeverloos en wezenloos naar binnen te kijken maar juist door verbinding met anderen en onze rol in de maatschappij. Een constante focus op de eigen binnenwereld werkt isolerend en leidt al snel tot navelstaren. Bovendien is 'het zelf' geen vastomlijnde schat die ergens diep vanbinnen klaarligt, maar een dynamisch geheel dat gevormd wordt door je acties en ervaringen. Zoals de psycholoog Viktor Frankl al stelde, ontstaat echte voldoening als bijproduct van toewijding aan iets buiten jezelf: een doel, een ideaal of de zorg voor een ander. Wie uitsluitend zoekt naar het eigen authentieke zelf dreigt verplichtingen naar de gemeenschap uit het oog te verliezen. Die krankzinnige drang in onze decadente Westerse wereld naar "zelfontplooiing"is daar een treurig voorbeeld van.
Het echte doel van de mens is volgens mij dan ook niet dichter tot jezelf komen maar jezelf overstijgen door bij te dragen aan de wereld om je heen. Dat is waar een mens écht tot zijn recht komt.
Dat is een zeer lege existentiële betekenis van het leven. Wil je beweren dat we dan maar beter de hele dag in bed kunnen liggen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
Mensen hoeven geen betekenis of doel te hebben.
Just be...
Bekijk deze YouTube-video
Come an die with me...
Bekijk deze YouTube-video
Het probleem is dat de mens van nature niet altruïstisch is, maar een moreel bedorven stuk vleesquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:05 schreef Pixelman het volgende:
[..]
NEE!
Menselijke betekenis ontstaat niet door oeverloos en wezenloos naar binnen te kijken maar juist door verbinding met anderen en onze rol in de maatschappij. Een constante focus op de eigen binnenwereld werkt isolerend en leidt al snel tot navelstaren. Bovendien is 'het zelf' geen vastomlijnde schat die ergens diep vanbinnen klaarligt, maar een dynamisch geheel dat gevormd wordt door je acties en ervaringen. Zoals de psycholoog Viktor Frankl al stelde, ontstaat echte voldoening als bijproduct van toewijding aan iets buiten jezelf: een doel, een ideaal of de zorg voor een ander. Wie uitsluitend zoekt naar het eigen authentieke zelf dreigt verplichtingen naar de gemeenschap uit het oog te verliezen. Die krankzinnige drang in onze decadente Westerse wereld naar "zelfontplooiing"is daar een treurig voorbeeld van.
Het echte doel van de mens is volgens mij dan ook niet dichter tot jezelf komen maar jezelf overstijgen door bij te dragen aan de wereld om je heen. Dat is waar een mens écht tot zijn recht komt.
Inderdaad, het probleem is niet de homo - verre van dat - maar de queer die overdrijft in de overtreffende trap.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef Momo het volgende:
In de jaren 80 waren ze nog fan van excentrieke artiesten als David Bowie en Prince, tegenwoordig zouden ze kotsmileys plaatsen onder iemand met een uiterlijk als dat. Het is maar hoe denkbeeldige vijanden kan creëren in je hoofd. Grootste maatschappelijke probleem was nu toch uitbundige homo's?
Daar zit zeker heel veel in. In de basis is de mens een compleet mislukt product van een vermeende Schepping.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Het probleem is dat de mens van nature niet altruïstisch is, maar een moreel bedorven stuk vlees
Nee, mag ook op de bank.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Dat is een zeer lege existentiële betekenis van het leven. Wil je beweren dat we dan maar beter de hele dag in bed kunnen liggen?
Je bent zelf een overtreffende trap met je excentrieke homo's zijn het grootste maatschappelijke probleem.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:23 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Inderdaad, het probleem is niet de homo - verre van dat - maar de queer die overdrijft in de overtreffende trap.
quote:Opvallend is dat ook onder lhbti'ers zelf de meningen sterk uiteenlopen. Van de deelnemers die tot deze groep behoren, denkt 39 procent dat de acties helpen om acceptatie te vergroten. Bijna evenveel, 38 procent, verwachten juist een averechts effect. Nog eens 17 procent denkt dat de acties weinig tot geen verschil maken.
Yup, ouders zijn een van de factoren.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn het de ouders?
[ x ]
Goh..
[..]
Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn het de ouders?
[ x ]
Goh..
[..]
Oh, dat komt deels naar voren in de video van Lubach.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:38 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.
"Een ander verwoordt het zo: "Belangrijk dat iedereen geaccepteerd wordt maar doordat het zo overdreven wordt benoemd en gevierd en doordat er zoveel verschillende namen aan alles wordt gegeven komt er weerstand."quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:38 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.
ik zie dat toch echt anders. Meditatie en reflectie zijn natuurlijk waardevolle hulpmiddelen om rust te vinden maar ze zijn volgens mij een middel en niet het einddoel op zich. Als de focus alleen maar blijft liggen op de eigen binnenwereld slaat reflectie al snel om in stilstaan bij jezelf terwijl je de wereld juist vormgeeft door simpelweg in actie te komen en te verbinden met anderen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:19 schreef enmanuel het volgende:
Ik denk juist wel dat je door meditatie en reflecteren dichter tot jezelf kan komen en zo je omgeving kan vormen. Tevens zijn kinderen pure wezens die reeds in al hun eenvoud zichzelf zijn. Daar kan men beter afblijven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |