Leerlingen vinden dat 'lhbtqia+-idee' door strot wordt geduwd #9

Ook deze man is er steenrijk mee geworden.

Topmuzikant. Prachtige kerel.

Ontdekte dat hij populairder werd als hij zich een beetje nichterig gedroeg.

Ondertussen was hij gewoon twee keer getrouwd met een vrouw en had hij ook een zoon.

Prima.

Maar het was wel toneelspel, niets meer en niets minder.

Je moet kinderen geen onzin wijsmaken.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 09:41 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Oneens. Niemand is in staat ooit zichzelf te zijn. Iedereen speelt een rol met een masker op in het theater des levens.

Is het niet mens' doel om dichter tot zichzelf te komen?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 09:41 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Oneens. Niemand is in staat ooit zichzelf te zijn. Iedereen speelt een rol met een masker op in het theater des levens.

De vraag in hoeverre iemand zijn authenticiteit tot ontplooiing en expressie kan brengen is irrelevant voor het uitgangspunt.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 09:43 schreef Kottnauer het volgende:
[ afbeelding ]

Ook deze man is er steenrijk mee geworden.

Topmuzikant. Prachtige kerel.

Ontdekte dat hij populairder werd als hij zich een beetje nichterig gedroeg.

Ondertussen was hij gewoon twee keer getrouwd met een vrouw en had hij ook een zoon.

Prima.

Maar het was wel toneelspel, niets meer en niets minder.

Je moet kinderen geen onzin wijsmaken.

Hem is gevraagd of het een act is
Zijn antwoord was: "Nee, dit is wie ik ben".

Van megasterren accepteren we dit, maar in het dagelijks leven is er weerstand tegen.

Overigens 'wat leert mijn kind' is een desinformatie site. Zo zijn er ruim 30 in Nederland, heeft pointer dit jaar ontdekt. De minister weet nog niet wat ze hieraan kan doen.

https://pointer.kro-ncrv.(...)ie-over-trans-mensen

Je zou maar zo hatelijk zijn dat je je toevlucht moet nemen tot list en bedrog.

Aan de andere kant. Je kunt zelfs verkiezingen winnen met die transobsessies. Uw genitaliën zijn onze grootste zorg...

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 09:50 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
De vraag in hoeverre iemand zijn authenticiteit tot ontplooiing en expressie kan brengen is irrelevant voor het uitgangspunt.

Oneens. Zonder "kunnen" gebeurt er niets. Zonder "willen" trouwens ook niet.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 09:59 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Oneens. Zonder "kunnen" gebeurt er niets. Zonder "willen" trouwens ook niet.

Ook 'kunnen en willen' zijn niet relevant voor het uitgangspunt 'je mag jezelf zijn'.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 09:45 schreef enmanuel het volgende:

[..]
Is het niet mens' doel om dichter tot zichzelf te komen?

NEE!

Menselijke betekenis ontstaat niet door oeverloos en wezenloos naar binnen te kijken maar juist door verbinding met anderen en onze rol in de maatschappij. Een constante focus op de eigen binnenwereld werkt isolerend en leidt al snel tot navelstaren. Bovendien is 'het zelf' geen vastomlijnde schat die ergens diep vanbinnen klaarligt, maar een dynamisch geheel dat gevormd wordt door je acties en ervaringen. Zoals de psycholoog Viktor Frankl al stelde, ontstaat echte voldoening als bijproduct van toewijding aan iets buiten jezelf: een doel, een ideaal of de zorg voor een ander. Wie uitsluitend zoekt naar het eigen authentieke zelf dreigt verplichtingen naar de gemeenschap uit het oog te verliezen. Die krankzinnige drang in onze decadente Westerse wereld naar "zelfontplooiing" is daar een treurig voorbeeld van.

Het echte doel van de mens is volgens mij dan ook niet dichter tot jezelf komen maar jezelf overstijgen door bij te dragen aan de wereld om je heen. Dat is waar een mens écht tot zijn recht komt.

Mensen hoeven geen betekenis of doel te hebben.

Just be...

Bekijk deze YouTube-video

Come an die with me...

Bekijk deze YouTube-video

Zo vroeg op de ochtend al filosoferen...

Tijd voor

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:05 schreef Pixelman het volgende:

[..]
NEE!

Menselijke betekenis ontstaat niet door oeverloos en wezenloos naar binnen te kijken maar juist door verbinding met anderen en onze rol in de maatschappij. Een constante focus op de eigen binnenwereld werkt isolerend en leidt al snel tot navelstaren. Bovendien is 'het zelf' geen vastomlijnde schat die ergens diep vanbinnen klaarligt, maar een dynamisch geheel dat gevormd wordt door je acties en ervaringen. Zoals de psycholoog Viktor Frankl al stelde, ontstaat echte voldoening als bijproduct van toewijding aan iets buiten jezelf: een doel, een ideaal of de zorg voor een ander. Wie uitsluitend zoekt naar het eigen authentieke zelf dreigt verplichtingen naar de gemeenschap uit het oog te verliezen. Die krankzinnige drang in onze decadente Westerse wereld naar "zelfontplooiing" is daar een treurig voorbeeld van.

Het echte doel van de mens is volgens mij dan ook niet dichter tot jezelf komen maar jezelf overstijgen door bij te dragen aan de wereld om je heen. Dat is waar een mens écht tot zijn recht komt.

Ik denk juist wel dat je door meditatie en reflecteren dichter tot jezelf kan komen en zo je omgeving kan vormen. Tevens zijn kinderen pure wezens die reeds in al hun eenvoud zichzelf zijn. Daar kan men beter afblijven.

In de jaren 80 waren ze nog fan van excentrieke artiesten als David Bowie en Prince, tegenwoordig zouden ze kotsmileys plaatsen onder iemand met een uiterlijk als dat. Het is maar hoe denkbeeldige vijanden kan creëren in je hoofd. Grootste maatschappelijke probleem was nu toch uitbundige homo's?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
Mensen hoeven geen betekenis of doel te hebben.

Just be...

Bekijk deze YouTube-video

Come an die with me...

Bekijk deze YouTube-video

Dat is een zeer lege existentiële betekenis van het leven. Wil je beweren dat we dan maar beter de hele dag in bed kunnen liggen?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:05 schreef Pixelman het volgende:

[..]
NEE!

Menselijke betekenis ontstaat niet door oeverloos en wezenloos naar binnen te kijken maar juist door verbinding met anderen en onze rol in de maatschappij. Een constante focus op de eigen binnenwereld werkt isolerend en leidt al snel tot navelstaren. Bovendien is 'het zelf' geen vastomlijnde schat die ergens diep vanbinnen klaarligt, maar een dynamisch geheel dat gevormd wordt door je acties en ervaringen. Zoals de psycholoog Viktor Frankl al stelde, ontstaat echte voldoening als bijproduct van toewijding aan iets buiten jezelf: een doel, een ideaal of de zorg voor een ander. Wie uitsluitend zoekt naar het eigen authentieke zelf dreigt verplichtingen naar de gemeenschap uit het oog te verliezen. Die krankzinnige drang in onze decadente Westerse wereld naar "zelfontplooiing" is daar een treurig voorbeeld van.

Het echte doel van de mens is volgens mij dan ook niet dichter tot jezelf komen maar jezelf overstijgen door bij te dragen aan de wereld om je heen. Dat is waar een mens écht tot zijn recht komt.

Het probleem is dat de mens van nature niet altruïstisch is, maar een moreel bedorven stuk vlees

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef Momo het volgende:
In de jaren 80 waren ze nog fan van excentrieke artiesten als David Bowie en Prince, tegenwoordig zouden ze kotsmileys plaatsen onder iemand met een uiterlijk als dat. Het is maar hoe denkbeeldige vijanden kan creëren in je hoofd. Grootste maatschappelijke probleem was nu toch uitbundige homo's?

Inderdaad, het probleem is niet de homo - verre van dat - maar de queer die overdrijft in de overtreffende trap.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]
Het probleem is dat de mens van nature niet altruïstisch is, maar een moreel bedorven stuk vlees

Daar zit zeker heel veel in. In de basis is de mens een compleet mislukt product van een vermeende Schepping.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Dat is een zeer lege existentiële betekenis van het leven. Wil je beweren dat we dan maar beter de hele dag in bed kunnen liggen?

Nee, mag ook op de bank.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:23 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Inderdaad, het probleem is niet de homo - verre van dat - maar de queer die overdrijft in de overtreffende trap.

Je bent zelf een overtreffende trap met je excentrieke homo's zijn het grootste maatschappelijke probleem.

Zijn het de ouders?


Goh..

quote:

Opvallend is dat ook onder lhbti'ers zelf de meningen sterk uiteenlopen. Van de deelnemers die tot deze groep behoren, denkt 39 procent dat de acties helpen om acceptatie te vergroten. Bijna evenveel, 38 procent, verwachten juist een averechts effect. Nog eens 17 procent denkt dat de acties weinig tot geen verschil maken.

Waarom zijn jongeren intoleranter geworden?

Arjen zocht het uit.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn het de ouders?
[ x ]

Goh..
[..]

Yup, ouders zijn een van de factoren.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn het de ouders?
[ x ]

Goh..
[..]

Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 11:38 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.

Oh, dat komt deels naar voren in de video van Lubach.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 11:38 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Interessant is te weten waarom de ouders tegen zijn.

"Een ander verwoordt het zo: "Belangrijk dat iedereen geaccepteerd wordt maar doordat het zo overdreven wordt benoemd en gevierd en doordat er zoveel verschillende namen aan alles wordt gegeven komt er weerstand."

Die opvatting komt ook terug bij de vraag of speciale acties daadwerkelijk helpen. Slechts 23 procent van alle deelnemers denkt dat themadagen als Paarse Vrijdag en Coming Out Day of symbolen als regenboogvlaggen de acceptatie vergroten. Ruim een kwart, 27 procent, verwacht weinig tot geen verschil. Bijna de helft, 46 procent, denkt zelfs dat zulke acties de acceptatie verminderen."

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:19 schreef enmanuel het volgende:
Ik denk juist wel dat je door meditatie en reflecteren dichter tot jezelf kan komen en zo je omgeving kan vormen. Tevens zijn kinderen pure wezens die reeds in al hun eenvoud zichzelf zijn. Daar kan men beter afblijven.

ik zie dat toch echt anders. Meditatie en reflectie zijn natuurlijk waardevolle hulpmiddelen om rust te vinden maar ze zijn volgens mij een middel en niet het einddoel op zich. Als de focus alleen maar blijft liggen op de eigen binnenwereld slaat reflectie al snel om in stilstaan bij jezelf terwijl je de wereld juist vormgeeft door simpelweg in actie te komen en te verbinden met anderen.

En wat betreft kinderen: zij zijn absoluut puur en spontaan, maar ze zijn nog niet 'af'. Zonder sturing, opvoeding en de interactie met hun omgeving kunnen ze zich niet ontwikkelen tot sociale volwassenen. Wie een kind helemaal ongemoeid laat onder het motto van 'zichzelf laten zijn', onthoudt het kind juist de nodige bouwstenen om te groeien.

Kortom: jezelf én de wereld om je heen vormgeven doe je niet door alleen in je eigen bubbeltje te blijven maar door actief de wisselwerking met de buitenwereld aan te gaan!