Democratie wordt dan welk AI-voorstel op demeeste stemmen kan rekenen met de uitdaging hoe dat onder het mom van verleiden tot lijden, te bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Over 10 jaar schrijft AI de wetsomtwerpen
moties zijn dan ook meer een soort kennisgeving van mogelijkheden
Wat dus niet hetzelfde is als immigranten (of Linksch) de schuld geven van alles wat misgaat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:37 schreef Perrin het volgende:
En ontkenning en wegkijken zijn heel menselijke reacties wanneer de wereld snel verandert en vertrouwde zekerheden minder vanzelfsprekend worden.
Maar doen alsof er niets aan de hand is, is uiteindelijk zelden een goed recept voor verbetering. Je moet eerst durven kijken naar wat er misgaat, voordat je het kunt veranderen.
Ik kan dan weer niet zoveel met het asieldebat als morele strijd. Ik wil vooral menselijkheid én duidelijke grenzen en die twee hoeven elkaar helemaal niet te bijten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat links wel erg doorslaat met de woke gedoe, zielige vluchtelingen, koppen soep , palestijnen knuffelen en stikstof daar heeft men wel gelijk in , realistisch politiek schijnt uit den boze te zijn
Ik heb zelf een compound in Gambia, ik hoor van de bevolking ter plekke over uitreizen via de backway , en de dingen die men elkaar verteld
Als ik zeg dat het leven in Nederland niet zo mooi is als op youtube geloven ze mij niet
Wel gaan er veel technisch volk op werk reis naar de emiraten, de mensen die wat kunnen die gaan weg voor twee jaar met een arbeidscontract naar Dubai
Want er is echt heel veel technisch volk in Afrika
Een echtgenoot van een kennis van me is als lasser naar Dubai gegaan onlangs voor twee jaar
Mannen die niets kunnen, lenen het geld voor de overtocht en gaan via de backway, naar Nederland en belanden in een AZC
Krijgen hier te horen dat geen mens illegaal is en ze best mogen bijven met een kop soep en huisvesting
Nee, inderdaad. Ik werk zelf vrijwel uitsluitend met arbeidsmigranten en ben oprecht blij dat ze er zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat dus niet hetzelfde is als immigranten (of Linksch) de schuld geven van alles wat misgaat.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tegelijkertijd moeten we ruimte houden voor mensen die we hier daadwerkelijk nodig hebben.
Het zou beter zijn als men hierheen komt op uitnodiging van een werkgever via een werk buro daar, dus niet door veel geld te betalen aan de overtocht maffiaquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:48 schreef Perrin het volgende:
Wat mij betreft begint dat met een goed functionerend asielsysteem: controle aan de buitengrenzen, snelle en eerlijke procedures en daadwerkelijke terugkeer als iemand geen recht op bescherming heeft.
quote:Oorzaak:
De hoge kosten komen doordat de IND de wettelijke beslistermijn voor asielaanvragen en gezinshereniging vaak overschrijdt en gedupeerden naar de rechter stappen.
In 2026 kregen tientallen personen een totale dwangsom van meer dan ¤80.000 uitgekeerd; in negen gevallen liep dit zelfs op tot boven de ¤100.000 per persoon doordat zij herhaaldelijk naar de rechter stapten.
Die kiesdrempel zal dat een beetje forceren. Er zijn gewoon veel te veel partijen, het is bijna 100 jaar geleden dat er zo veel versplintering was.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:28 schreef kalinhos het volgende:
[..]
De kiesdrempel hoe die nu is is het eerlijkste. Als jij 1/150e deel van alle stemmen krijgt krijg je 1 zetel.
Tegelijkertijd vraag ik me ook af wat nou het nut is van een Volt, een CU of 1 van de afsplitsingen op rechts, maar als er een mandaat is prima![]()
Eigenlijk moet Volt lekker met D66 gaan en Ja21+BBB+Keijzer samen. Scheelt ook al een dot partijen. Dat gaan ze nooit doen omdat het - vooral op rechts- allemaal kleine egootjes zijn, maar het zal wel helpen.
Net als GroenLinks en PvdA gedaan hebben: na de realisatie dat hun verkiezingsprogramma’s zo goed als hetzelfde waren: lekker samen gaan.
Hoe zie je dat laatste voor je? Want daar is nu de RvS min of meer voor. Het daar weghalen vind ik sowieso een goed idee (dubbelrol van de RvS is een gotspe) maar hoe wil je dat dan doen? Politici hun eigen vlees laten keuren heeft geen zin, alleen al omdat doelmatigheid een slipperig begrip is. Zie bijvoorbeeld de complete ramp die Hugo de Jonge heet met zijn huurwet; die werd ook door mensen hier verdedigd door te zeggen dat het echte doel was om huisjesmelkers lekker aan te pakken en huurverlaging geen expliciet doel was.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is inderdaad een man die zoekt naar werkbare oplossingen in plaats van dat hij zich ingraaft in een schuttersputje, dat lijkt mij heel nuttig.
Als we dan zijn binnenhof lezing pakken heb ik wel eens moeite met zijn, in mijn ogen, inconsequentie tussen de overheid moet de achterstand omtrent infrastructuur, netcongestie, bouw, ai, aantal ziekten, de belastingdienst oplossing en tegelijk moet er bezuinigd worden op deze overheid. Een term als slagkrachtigere overheid klinkt heel leuk, maar het vraagt aan de voorkant een investering om aan de achterkant rendement te hebben. Het schrappen van regels is leuk, maar doe dan ook wat met de toetsing van nieuw gemaakte oplossingen op uitvoerbaarheid en doelmatigheid.
Tsja kennelijk willen genoeg kiezers dit. Als je een idee hebt en je haalt er de kiesdeler niet mee dan heb je dus een te kleine vertegenwoordiging in Nederland.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 17:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die kiesdrempel zal dat een beetje forceren. Er zijn gewoon veel te veel partijen, het is bijna 100 jaar geleden dat er zo veel versplintering was.
Zou Dilan misschien een keer daadwerkelijk met haar werk als minister bezig zijn?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, die Binnenhoflezing was niet zijn meesterwerk, beetje afgeraffeld, alhoewel ik het inhoudelijk wel kon waarderen. Viel me wel op dat hij redelijk fel de andere kant dan het kabinet koos - en nu kan je dualisme propageren, maar normaal liep hij aan het leibandje van Dilan. Die je overigens überhaupt niet meer ziet of hoort.
Makkelijkste baan van Nederland.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou Dilan misschien een keer daadwerkelijk met haar werk als minister bezig zijn?
Die wil de paniek in de oogjes zien.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:27 schreef nostra het volgende:
De NOS wil morgen ook langskomenVriendelijk verzocht op te tyfen (het is ook op mijn werk
), maar we zullen zien.
Eelco is al afgetaaid dus er valt weinig te zien. Ik trek wel een bivakmuts aan, of wacht...quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die wil de paniek in de oogjes zien.
Ja dat dus en de SG mag het lekker opknappen.quote:
Gezien de afgelopen dagen en de rol van Heinen daarin is het nogal logisch. Dit kun je echt niet maken, hiervoor hebben mensen geen VVD gestemd.quote:
Nee, ik snap het volkomen. Elk lid dat ik niet ken via de VVD gaat nu maar naar Eerdmans.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:49 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Gezien de afgelopen dagen en de rol van Heinen daarin is het nogal logisch. Dit kun je echt niet maken, hiervoor hebben mensen geen VVD gestemd.
beleid makenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:46 schreef Vallon het volgende:
Beleid opstellen en dat vervatten in teksten is sws een technische handeling.
VVD hangt teveel aan de HRA als middel om kiezers te trekken iedereen snapt dat het eind van die subsidie wel gekomen isquote:
quote:VVD zakt naar 12 zetels in zetelpeiling van Maurice de Hond
Politiek Vandaag, 15:01 - Update: 2 uur geleden
De VVD zakt 9 zetels in de peilingen ten opzichte van het huidige zetelaantal in de Tweede Kamer. Waar zij nu 22 zetels heeft in de Kamer, komt de VVD in de peilingen nu uit op 12. Dat blijkt uit de meest recente zetelpeiling van Maurice de Hond.
Jantje Struijs is de nieuwe Henkie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:49 schreef nostra het volgende:
Waar is die revival van 50+ eigenlijk op gebaseerd, hoe dan.
Grap is natuurlijk dat je haar niet hoort, maar als je haar naam (of feeks) in mycroft gooit blijkt dat ze hier wel heel populair isquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou Dilan misschien een keer daadwerkelijk met haar werk als minister bezig zijn?
Ze is recent even rustig. Maar ze heeft ook flink wat geroeptoeterd toen ze al minister was in dit kabinetquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:35 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Grap is natuurlijk dat je haar niet hoort, maar als je haar naam (of feeks) in mycroft gooit blijkt dat ze hier wel heel populair is
Neuh, Struijs is wel een hele verbetering ten opzichte van Henkie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Jantje Struijs is de nieuwe Henkie.
Oh zeker, ik maakte een grapje. Struijs doet het gewoon goed en we weten dat de ouderenpartijen een flinke electorale potentie hebben. Dus heel opmerkelijk vind ik het niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, Struijs is wel een hele verbetering ten opzichte van Henkie.
Hoe zie jij dan de toekomst, gegeven de huidige ontwikkelingen van de geo- en internationale machtspolitiek? Denk jij dan echt dat Europa een schijn van kans heeft als het zo blijft voortmodderen? Ik heb geen glazen bol dus ik weet ook niet exact waar het allemaal naar toe leidt maar toch heb ik zo mijn overtuigingen. Ik voorzie een git- en gitzwarte toekomst.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:04 schreef Cyan9 het volgende:
Ik kan me ergens wel voorstellen dat met de hoeveelheid herhaling in jullie posts de laatste tijd dat mensen ook niet zo veel zin hebben om de discussie aan te gaan.
Persoonlijk kan ik in ieder geval weinig met dit doemposten.
Het probleem van Europa is dat het wel een monetaire unie is, maar geen politieke en we allemaal de monetaire unie willen behoudenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:09 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Hoe zie jij dan de toekomst, gegeven de huidige ontwikkelingen van de geo- en internationale machtspolitiek? Denk jij dan echt dat Europa een schijn van kans heeft als het zo blijft voortmodderen? Ik heb geen glazen bol dus ik weet ook niet exact waar het allemaal naar toe leidt maar toch heb ik zo mijn overtuigingen. Ik voorzie een git- en gitzwarte toekomst.
En dan heb ik het nog niet gehad over de naderende klimaatcrisis waar bijna iedereen zich ook niet druk over maakt.
"Stel je niet aan, paniekzaaierij, het zal wel los lopen, er is altijd een oplossing voor welk probleem dan ook ....."
Mijn punt is dat partijen zelf veel serieuzer moeten onderbouwen of hun plannen uitvoerbaar en doelmatig zijn. Als je zegt dat er grote stappen nodig zijn op het gebied van infrastructuur, netcongestie, woningbouw, AI, de zorg en de Belastingdienst, dan kan ik dat moeilijk rijmen met een kaasschaaf over het overheidsapparaat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe zie je dat laatste voor je? Want daar is nu de RvS min of meer voor. Het daar weghalen vind ik sowieso een goed idee (dubbelrol van de RvS is een gotspe) maar hoe wil je dat dan doen? Politici hun eigen vlees laten keuren heeft geen zin, alleen al omdat doelmatigheid een slipperig begrip is. Zie bijvoorbeeld de complete ramp die Hugo de Jonge heet met zijn huurwet; die werd ook door mensen hier verdedigd door te zeggen dat het echte doel was om huisjesmelkers lekker aan te pakken en huurverlaging geen expliciet doel was.
Je moet juist mensen wegdoen wil je efficiënt gaan werken. Niet 100 lui een plasje ergens over laten doen, gewoon verantwoordelijkheid geven en niet schuilen achter regels en protocollen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:21 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Mijn punt is dat partijen zelf veel serieuzer moeten onderbouwen of hun plannen uitvoerbaar en doelmatig zijn. Als je zegt dat er grote stappen nodig zijn op het gebied van infrastructuur, netcongestie, woningbouw, AI, de zorg en de Belastingdienst, dan kan ik dat moeilijk rijmen met een kaasschaaf over het overheidsapparaat.
Om iets op langere termijn efficiënter te maken, kan juist eerst een forse investering nodig zijn. Dan wil ik een visie zien op hoe je die investering doet, hoe je de uitvoering organiseert en wanneer de efficiëntiewinst ontstaat. Niet primair een visie die begint en eindigt met de begroting rond krijgen of de koopkrachtplaatjes zo aanpassen dat niemand de dupe is. Laat staan de houding dat een kleinere overheid altijd een betere is, want veel problemen zijn juist een gevolg van weinig aandacht.
Hier spreken we toch gewoon over een slecht proces? Los je dat op door 4 van de 5 mensen die een handtekening moeten zetten de laan uit te sturen, of kijk je eerst waarom die vijf handtekeningen überhaupt nodig zijn?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:33 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je moet juist mensen wegdoen wil je efficiënt gaan werken. Niet 100 lui een plasje ergens over laten doen, gewoon verantwoordelijkheid geven en niet schuilen achter regels en protocollen.
Je kan met veel minder mensen meer leveren voor je burgers.
Ik heb het zelf ook meegemaakt, heel simpel voorbeeld. Moesten er wekelijks betalingen gedaan worden van miljoenen, moesten er 5 mensen een handtekening zetten! Iedereen zet het neer zonder er naar te kijken 'want er tekent toch nog iemand'.
we laten voortaan AI de hele overheid doen , en voortdurend efficiency slagen laten makenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 21:05 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hier spreken we toch gewoon over een slecht proces? Los je dat op door 4 van de 5 mensen die een handtekening moeten zetten de laan uit te sturen, of kijk je eerst waarom die vijf handtekeningen überhaupt nodig zijn?
Ik hoor al decennia dat de overheid kleiner en doelmatiger moet. Tegelijkertijd groeide de sector Rijk van circa 109.000 fte in 2015 naar 160.000 in 2025. Rutte II zette in op minder ambtenaren, terwijl Rutte III en IV vervolgens vooral moesten constateren dat de overheid ook gewoon moet kunnen functioneren.
Ik vind een kleinere overheid daarom geen doel op zichzelf. Kijk naar infrastructuur, netcongestie, woningbouw, WIA, het toeslagenschandaal en box 3 (de herstel kost 1750 FTE) Ik zie vooral uitvoeringsproblemen. Hoe het precies wel moet, weet ik ook niet, maar minder mensen is niet automatisch de oplossing. Eerst bepalen welke overheid we nodig hebben en hoe die beter kan functioneren; dan weet je ook waar je kan bezuinigen. Dit lijkt mij nuttiger dan een kaasschaaf.
En met deze dooddoener gaan we verder naar de volgende discussie, u wordt vriendelijk bedankt voor uw inbreng!quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 21:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we laten voortaan AI de hele overheid doen , en voortdurend efficiency slagen laten maken
Dan nog de uitvoerbaarheid en personele gevolgen van nieuwe wetten. De algemene rekenkamer heeft in 269 uitvoeringstoetsen uit 2024-2025 onderzocht, bij 41 % of 111 uitvoeringstoetsen ontbrak informatie over uitvoerbaarheid en/of personele consequenties. Het lijkt mij dat je dit standaard meeneemt?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe zie je dat laatste voor je? Want daar is nu de RvS min of meer voor. Het daar weghalen vind ik sowieso een goed idee (dubbelrol van de RvS is een gotspe) maar hoe wil je dat dan doen? Politici hun eigen vlees laten keuren heeft geen zin, alleen al omdat doelmatigheid een slipperig begrip is. Zie bijvoorbeeld de complete ramp die Hugo de Jonge heet met zijn huurwet; die werd ook door mensen hier verdedigd door te zeggen dat het echte doel was om huisjesmelkers lekker aan te pakken en huurverlaging geen expliciet doel was.
VVD heeft ook niet veel punten ,quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat de ondergang van de VVD worden zoals dat Rutte II dat was voor de PvdA.
Ach, zolang ze niet terugkomen op hun liefde voor uiterst rechts maakt het weinig uit welk poppetje er vooraan staat.quote:
Zijn lach is extreem nep. Net als de rest van de huidige generatie VVD'ers.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:49 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik ben echt zo moe van Heijnen.
JA21 wil de arbeidskorting afschaffen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
VVD heeft ook niet veel punten ,
De afschaffing van de dividendbelasting, maar dat was meer een puntje van de rijke vrienden van Rutte , maar dat kwam niet door de kamer
De extra Hypotheek uit eigen BV , de zogenaamde Broekzak-Vestzak aftrek was ook iets van de VVD
Daar houd het wel mee op
Echt op migratie hebben ze nooit gescoord of zijn ergens mee gekomen , net wat meestemmen met de spreidingswet
Ik zie liever JA21 dan de VVD , VVD is meer iets van Blaricum , Laren en de grachtengordel
Ik zie liever de arbeidskorting fors omhoog i.p.v. de geldleensubsidie en voortaan de pensioenafdracht bij het bruto , zodat men kan aflossen op of kan sparen voor het eigen huis
Als de zelfstandigenwet er is dan zal toch alles gaan veranderen
Bekijk deze YouTube-video
Nee, dat is niet aardig , dan moet je het hele verhaal vertellenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 00:12 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
JA21 wil de arbeidskorting afschaffen.
JA21 wil het toeslagen stelsel schrappen en werken laten lonen door lagere belastingen voor werkendenquote:Bruto inkomen verminderen met een vaste vrijstelling (zoals een standaardaftrek van ¤20.000).
quote:AI-overzicht
Ja21 wil inderdaad de arbeidskorting en de algemene heffingskorting afschaffen, als onderdeel van een grondige vereenvoudiging van het belastingstelsel.
Volgens de partij is het belastingstelsel en het toeslagencircus door de jaren heen te ingewikkeld geworden.
Door kortingen en toeslagen te schrappen en de lasten op arbeid aan de basis te verlagen, moet werken direct duidelijker lonen,, zonder dat mensen afhankelijk zijn van allerlei extra regelingen.
quote:AI-overzicht
JA21 wil de inkomstenbelasting sterk vereenvoudigen door het stelsel terug te brengen naar een Simpele Inkomstenbelasting (SIB) met minder schijven
De plannen van JA21 voor de inkomstenbelasting
Standaardaftrek:
Bruto inkomen verminderen met een vaste vrijstelling (zoals een standaardaftrek van ¤20.000).
Belastingschijven:
Overstappen naar een eenvoudiger stelsel met 2 of 3 schijven (bijv. 0%, rond 45% en rond 49%).
Afschaffing toeslagen:
Alle bestaande toeslagen (zoals zorg- en huurtoeslag) en de arbeidskorting worden geschrapt.
Vervanging:
Dit wordt vervangen door een inkomensonafhankelijke huur- en huishoudtoelage.
Daarmee wordt het land geheel onbestuurbaar. Was het al, maar een meerderheidscoalitie zonder de VVD is echt onhaalbaar.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat de ondergang van de VVD worden zoals dat Rutte II dat was voor de PvdA.
Een VVD die het slecht doet in de peilingen is dan juist wel weer goed voor de stabiliteit van het kabinetquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 08:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarmee wordt het land geheel onbestuurbaar. Was het al, maar een meerderheidscoalitie zonder de VVD is echt onhaalbaar.
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 08:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een VVD die het slecht doet in de peilingen is dan juist wel weer goed voor de stabiliteit van het kabinet.
Gewoon een kabinet van D66, CDA en PRO. De oppositie met de VVD hoort zich dan constructief op te stellen en de verantwoordelijkheid voor de toekomst van het land te nemen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 08:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarmee wordt het land geheel onbestuurbaar. Was het al, maar een meerderheidscoalitie zonder de VVD is echt onhaalbaar.
Het heeft weinig zin om op jouw verzonnen stropoppen te reageren. Schakel daar maar een AI voor in.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.
Ik denk dat CDA en D66 best met PRO willen, mits ze zelf ook wat krijgen en mits ze gewoon wat tempo kunnen maken als kabinet. Alledrie zijn ze wel gebaat bij wat echte successen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.
In de huidige formatie was D66 nogal wat happiger op Pro dan op JA21 en CDA zag mogelijheden met beide. Ikquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.
met 12 of 8 zetels is de VVD niet echt relevant meerquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 08:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarmee wordt het land geheel onbestuurbaar. Was het al, maar een meerderheidscoalitie zonder de VVD is echt onhaalbaar.
CDA en D66 staan veel dichter bij PRO dan bij de VVD.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.
Ik zie weinig in Ja21 maar als het over samenwerking gaat zijn ze de VVD wel voorbijquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met 12 of 8 zetels is de VVD niet echt relevant meer
Ik denk dat JA21 zeer relevant gaat worden en die wel kan samenwerken met partijen
Politiek niet eens zo zeer, in de houding wel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
CDA en D66 staan veel dichter bij PRO dan bij de VVD.
PRO, CDA en D66 is een links kabinet.
Ik was eigenlijk aan het wachten op een happende Pixelman. Het is namelijk een letterlijke quote van Brekelmans (v.a. seconde 50):quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:51 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Politiek niet eens zo zeer, in de houding wel.
CDA heeft altijd met rechts gewerkt als ze de kans kregen. En D66 ligt er meer tussenin.
Hoe zie je dat samenwerken door JA21 voor je? Ze hanteren nogal radicale standpunten als breekpunt die normale partijen nooit kunnen steunen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met 12 of 8 zetels is de VVD niet echt relevant meer
Ik denk dat JA21 zeer relevant gaat worden en die wel kan samenwerken met partijen
JA21 is niet erg woke , maar er valt wel zaken mee te doenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik zie weinig in Ja21 maar als het over samenwerking gaat zijn ze de VVD wel voorbij
De Pensioengeld afdracht moet weg , dat is eigendom van de werknemer, gewoon bij het bruto doenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
In de Nederlandse politieke geschiedenis is er geen enkel kabinet geweest dat de totale macro-economische collectieve lastendruk structureel en daadwerkelijk heeft verlaagd.
quote:AI-overzicht
Voor een modale werknemer die is aangesloten bij het ABP bedraagt de totale pensioenafdracht in 2026 ¤ 650,40 bruto per maand
Het modale bruto jaarinkomen in Nederland is in 2026 ¤ 48.000 bruto per jaar (inclusief vakantiegeld). .
Wat vind je zo radicaal aan JA21?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe zie je dat samenwerken door JA21 voor je? Ze hanteren nogal radicale standpunten als breekpunt die normale partijen nooit kunnen steunen.
Karel en JA21 is geen goede match. 😉quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind je zo radicaal aan JA21?
Ik zie het als dat JA21 inhoudelijk zeer conservatieve en strenge hervormingsplannen heeft op migratie en klimaat, maar zich qua politieke stijl en bestuurscultuur juist burgerlijk, 'elitair-netjes' en bereid tot polderen en regeren, opstelt.
En hoe is dit een antwoord of reactie op mijn post?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Pensioengeld afdracht moet weg , dat is eigendom van de werknemer, gewoon bij het bruto doen
[..]
Nee klopt maar van die Karel had ik toch al geen hoge pet opquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Karel en JA21 is geen goede match. 😉
JA21 gaat heel veel aan de lastendruk doenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En hoe is dit een antwoord of reactie op mijn post?
Alsof we dat niet eerder gehoord hebben….quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JA21 gaat heel veel aan de lastendruk doen
Ze hanteren bijvoorbeeld een asielstop als breekpunt. Dat is gewoon radicaal.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind je zo radicaal aan JA21?
Ik zie het als dat JA21 inhoudelijk zeer conservatieve en strenge hervormingsplannen heeft op migratie en klimaat, maar zich qua politieke stijl en bestuurscultuur juist burgerlijk, 'elitair-netjes' en bereid tot polderen en regeren, opstelt.
Klopt, ik ben allergisch voor uiterst rechtsquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Karel en JA21 is geen goede match. 😉
Het is ook gewoon gelul. Het VK artikel waar ik eerder vandaag naar linkte liet dat ook wel zien. Ze steunen allerlei Sinterklaasmoties. Goede staatsfinanciën zijn bij hen in net zulke degelijke handen als bij Eelco Heinen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Alsof we dat niet eerder gehoord hebben….
wil JA21 de zielige arbeidsmigranten tegenhouden of terugsturen??quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze hanteren bijvoorbeeld een asielstop als breekpunt. Dat is gewoon radicaal.
Ze willen de rechtspraak onder directe politieke controle brengen. Dat is gewoon radicaal.
Om over al die idiote uitspraken van Nanninga nog maar te zwijgen…
Met conservatief heeft dat niet zoveel te maken, al lijkt hun verloving met de SGP hier wel wat op.
Ze worden niet voor niets algemeen gewoon onder uiterst rechts geplaatst. Ze zitten ideologisch gewoon veel dichter bij PVV en FvD dan bij andere partijen.
En als je even doorvraagt willen ze in de praktijk helemaal niet polderen maar een asielstop doordrukken.
Dank!quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze hanteren bijvoorbeeld een asielstop als breekpunt. Dat is gewoon radicaal.
Ze willen de rechtspraak onder directe politieke controle brengen. Dat is gewoon radicaal.
Om over al die idiote uitspraken van Nanninga nog maar te zwijgen…
Met conservatief heeft dat niet zoveel te maken, al lijkt hun verloving met de SGP hier wel wat op.
Ze worden niet voor niets algemeen gewoon onder uiterst rechts geplaatst. Ze zitten ideologisch gewoon veel dichter bij PVV en FvD dan bij andere partijen.
En als je even doorvraagt willen ze in de praktijk helemaal niet polderen maar een asielstop doordrukken.
Je spreekt weer eens in raadselen. Wat ze wel willen is dat nooit meer iemand zich hier permanent mag vestigen om te komen werken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wil JA21 de zielige arbeidsmigranten tegenhouden of terugsturen??
jeetje
wat een radicale boeven
Tja, we weten allemaal wat hun ideologische vrienden van Fidesz en PiS als eerste deden met de rechtspraak toen ze aan de macht kwamen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!
JA21 stelt in hun beginselprogramma dat de macht op dit moment te veel verschoven is naar niet-gekozen rechters en internationale verdragen. Zij vinden dat de gekozen volksvertegenwoordiging (de Tweede Kamer) weer het laatste woord moet krijgen over belangrijke maatschappelijke thema's. Dit lijkt me prima democratisch te verdedigen.
Volgens JA21 is het asiel- en opvangsysteem fysiek vastgelopen. Zij zien een asielstop niet als het omverwerpen van de democratie, maar als het hanteren van een noodrem om de verzorgingsstaat en maatschappelijke ontwrichting tegen te gaan. Dat kun je inderdaad wel als een radicaal standpunt zien.
klopt, niet op eigen initiatief , wel op uitnodigingquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je spreekt weer eens in raadselen.
Wat ze wel willen is dat nooit meer iemand zich hier permanent mag vestigen om te komen werken.
Ik vind het alleen maar gezond om iedere politiek partij, inclusief beloften, met een zekere mate van wantrouwen te bekijken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, we weten allemaal wat hun ideologische vrienden van Fidesz en PiS als eerste deden met de rechtspraak toen ze aan de macht kwamen.
Daarvoor is onze rechtsstaat mij toch echt te kostbaar.
Maar goed, het staat uiteraard iedereen vrij om uiterst rechts te steunen, welk deelclubje dat dan ook is. Maar doen alsof dat soort clubs heel normaal zijn en echt willen samenwerken gaat mij persoonlijk gewoon te ver.
Waardeloos, inhoudsloos antwoord dat verwacht werd. Maar goed, ik begrijp hier uit dat jij geen enkele oplossing ziet.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het heeft weinig zin om op jouw verzonnen stropoppen te reageren. Schakel daar maar een AI voor in.
De Tweede Kamer heeft al het laatste woord. Het enige dat rechters doen is wetten handhaven die door het parlement zijn aangenomen, als de Tweede Kamer zich niet meer in die wetgeving kan vinden moeten ze die wijzigen/uit de verdragen stappen waarvan ze vinden dat die te beperkend zijn.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!
JA21 stelt in hun beginselprogramma dat de macht op dit moment te veel verschoven is naar niet-gekozen rechters en internationale verdragen. Zij vinden dat de gekozen volksvertegenwoordiging (de Tweede Kamer) weer het laatste woord moet krijgen over belangrijke maatschappelijke thema's. Dit lijkt me prima democratisch te verdedigen.
Volgens JA21 is het asiel- en opvangsysteem fysiek vastgelopen. Zij zien een asielstop niet als het omverwerpen van de democratie, maar als het hanteren van een noodrem om de verzorgingsstaat en maatschappelijke ontwrichting tegen te gaan. Dat kun je inderdaad wel als een radicaal standpunt zien.
Dat klopt helemaal maar mijn vraag was of jij denkt dat CDA én d66 PRO willen helpen om de hoogste inkomens uit te kleden en het bedrijfsleven uit te persen met sluitingen en massawerkloosheid tot gevolg? Immers, macro-economische wetmatigheden zijn ook wetmatigheden. Links Nederland kan gewoontetrouw wel zeggen "dat geloof ik niet" maar helaas voor jullie: de werkelijkheid is meer rationeel dan ideologisch van aard.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
CDA en D66 staan veel dichter bij PRO dan bij de VVD.
PRO, CDA en D66 is een links kabinet.
klopt je kunt niet 500 AZC kampen gaan bouwen die dan ieder jaar gaan uitdijenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens JA21 is het asiel- en opvangsysteem fysiek vastgelopen.
Zij zien een asielstop niet als het omverwerpen van de democratie, maar als het hanteren van een noodrem om de verzorgingsstaat en maatschappelijke ontwrichting tegen te gaan.
Dat kun je inderdaad wel als een radicaal standpunt zien.
mensen hebben geen bescherming of koppen soep nodig , mensen komen hier om geld te verdienenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:48 schreef Perrin het volgende:
daadwerkelijke terugkeer als iemand geen recht op bescherming heeft.
Correct. Zo hoort het te gaan. Directe inmenging van de politiek in de rechtspraak lijkt me echt een slecht idee.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Tweede Kamer heeft al het laatste woord. Het enige dat rechters doen is wetten handhaven die door het parlement zijn aangenomen, als de Tweede Kamer zich niet meer in die wetgeving kan vinden moeten ze die wijzigen/uit de verdragen stappen waarvan ze vinden dat die te beperkend zijn.
Ene kant mee eens. Aan de andere kant gaat de rechtspraak de laatste maanden helemaal nergens over. Je kan met druqs op veel te hard rijden en iemand doodrijden. 8 maanden de bak in. Want de dader is zo zielig. Of een assielzoeker niet terugsturen naar Italie, omdat de rechter ineens wat gaat vinden over de opvang daar. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Correct. Zo hoort het te gaan. Directe inmenging van de politiek in de rechtspraak lijkt me echt een slecht idee.
Dat is dus niet zo. Zie dat voorbeeld met die Russiche assielzoeker laatst. Volgens de regering en wetten moest die terug. Maar de rechter steekt er een stokje voor.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Tweede Kamer heeft al het laatste woord. Het enige dat rechters doen is wetten handhaven die door het parlement zijn aangenomen, als de Tweede Kamer zich niet meer in die wetgeving kan vinden moeten ze die wijzigen/uit de verdragen stappen waarvan ze vinden dat die te beperkend zijn.
het toegestaan tekort is 3% en het gemiddelde binnen de EU is 3,2%quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik stel de volgende aanvulling op de grondwet voor
1. Ieder tweede kamer lid die lid is van een regeringspartij mag niet meer verkiesbaar zijn wanneer de regering het tekort met meer dan 2,5% laat oplopen, dito voor ministers en staatssecretarissen.
De Nederlandse staatsschuld is met 520 miljard een 43% van het BNPquote:AI-overzicht
Het gemiddelde begrotingstekort in de Europese Unie ligt rond de 3,2% van het bruto binnenlands product (bbp), terwijl de Europese begrotingsnorm maximaal 3% voorschrijft.
quote:AI-overzicht
De gemiddelde bruto staatsschuld in de Europese Unie bedraagt 82,9% van het bbp (bruto binnenlands product).
Binnen de eurozone ligt dit gemiddelde hoger, op 88,9% van het bbp
Dan is het aan de politiek om de wetgeving eventueel aan te passen. En dus niet aan de onderbuik van iemand van JA21 of BIJ1.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:13 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ene kant mee eens. Aan de andere kant gaat de rechtspraak de laatste maanden helemaal nergens over. Je kan met druqs op veel te hard rijden en iemand doodrijden. 8 maanden de bak in. Want de dader is zo zielig. Of een assielzoeker niet terugsturen naar Italie, omdat de rechter ineens wat gaat vinden over de opvang daar. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.
Verder is Ja21 niet radicaal op asiel. Jij bent het er alleen niet mee eens en dat kan.
Dat vindt jij. Een asielstop heeft ook enorme voordelen, en dat kunnen ze onderbouwen. En daar mag jij het niet mee eens zijn, zo werkt dat gelukkig. En het is ook niet helemaal waar trouwens, ze willen financieel wel helpen, met opvang in de regio in veilige landen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan is het aan de politiek om de wetgeving eventueel aan te passen. En dus niet aan de onderbuik van iemand van JA21 of BIJ1.
En voor dat laatste. Een complete asielstop is gewoon radicaal. Ook al ben jij het er misschien mee eens.
Ja, het is radicaal.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
Een complete asielstop is gewoon radicaal.
heb jij wel eens met een overstay te maken gehad in een ander land?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En voor dat laatste. Een complete asielstop is gewoon radicaal. Ook al ben jij het er misschien mee eens.
Als dat laatste woord niet voldoet aan de wet lijkt het me toch verstandig dat een rechter daar naar kijkt en een uitspraak over doet.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!
JA21 stelt in hun beginselprogramma dat de macht op dit moment te veel verschoven is naar niet-gekozen rechters en internationale verdragen. Zij vinden dat de gekozen volksvertegenwoordiging (de Tweede Kamer) weer het laatste woord moet krijgen over belangrijke maatschappelijke thema's. Dit lijkt me prima democratisch te verdedigen.
Volgens JA21 is het asiel- en opvangsysteem fysiek vastgelopen. Zij zien een asielstop niet als het omverwerpen van de democratie, maar als het hanteren van een noodrem om de verzorgingsstaat en maatschappelijke ontwrichting tegen te gaan. Dat kun je inderdaad wel als een radicaal standpunt zien.
iedereen kan een visum krijgen om hier te komen werkenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je spreekt weer eens in raadselen.
Wat ze wel willen is dat nooit meer iemand zich hier permanent mag vestigen om te komen werken.
Prima hoor. Dan moet je hopen op een meerderheid voor uiterst rechts in beide Kamers. Anders gaat een asielstop niet gebeuren.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:58 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat vindt jij. Een asielstop heeft ook enorme voordelen, en dat kunnen ze onderbouwen. En daar mag jij het niet mee eens zijn, zo werkt dat gelukkig. En het is ook niet helemaal waar trouwens, ze willen financieel wel helpen, met opvang in de regio in veilige landen.
En verder je kan wetten hebben, maar activistische rechters kunnen er nog steeds niks mee doen. Zie het voorbeeld met de Russische assielzoeker.
noem die mensen gewoon arbeid migranten zonder uitnodigingquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 12:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Prima hoor.
Dan moet je hopen op een meerderheid voor uiterst rechts in beide Kamers.
Anders gaat een asielstop niet gebeuren.
quote:De Sahara-route: tocht naar Europa door de zee van zand
Vertrekken via de achterdeur. Zo noemen West-Afrikanen de tocht naar Europa die ze door de woestijn, over land en de Middellandse Zee maken. Waarom vertrekken ze, wat betekent dat voor de achterblijvers? Wie profiteren, wie maken vuile handen en wie betaalt de prijs?
quote:Het dodental in de Sahara is volgens sommigen hoger dan op zee
Vorige maand kwamen 40 migranten om in de woestijn nadat een pick-up het had begeven.
Hoewel er geen overzicht is van het dodental in de Sahara, zeggen sommigen dat het hoger is dan op zee.
Volgens Molenaar zijn er "ook meer gevallen van seksueel geweld in de woestijn door het nieuwe beleid.
En omdat er tegelijk minder zicht is op de route, is het moeilijker om migranten te beschermen.
ben je ook zo overdreven menselijk als men met het vliegtuig hierheen komt zonder geldig visum ??quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik kan dan weer niet zoveel met het asieldebat als morele strijd.
Ik wil vooral menselijkheid én duidelijke grenzen en die twee hoeven elkaar helemaal niet te bijten.
Sterker nog: volgens mij wordt beleid juist menselijker wanneer we eerlijk zijn over wat we wel en niet kunnen organiseren.
Nee. Ik denk dat er weinig belangrijkers is dan in elkaar de menselijkheid blijven zien. Maar ook wat betreft menselijkheid zitten er grenzen aan wat een samenleving kan dragen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 14:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben je ook zo overdreven menselijk als men met het vliegtuig hierheen komt zonder geldig visum ??
denk jij ook dat AI minder emotioneel is dan jij ?
mijn buurvrouw is ook zo lief, maar zo emotioneel , die wil ieder poesje knuffelen
we hebben er genoeg in huis nu , we moeten eerst heel flink huizen gaan bouwen om deze nieuwe werknemers te gaan huisvesten \quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 15:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee. Ik denk dat er weinig belangrijkers is dan in elkaar de menselijkheid blijven zien. Maar ook wat betreft menselijkheid zitten er grenzen aan wat een samenleving kan dragen.
Ik knuffel graag poesjes in alle soorten en maten. Maar ik haal ze niet allemaal in huis.
Waarom moeten wij alle mensen van deze aarde die vinden dat ze een kutleven hebben, die vinden dat ze 'altijd pech hebben', een schaarse woning, uitkering, gratis onderwijs en medische zorg geven? Waarom in godsnaam, waarom?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 15:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee. Ik denk dat er weinig belangrijkers is dan in elkaar de menselijkheid blijven zien. Maar ook wat betreft menselijkheid zitten er grenzen aan wat een samenleving kan dragen.
Ik knuffel graag poesjes in alle soorten en maten. Maar ik haal ze niet allemaal in huis.
nou ik heb daar een compound, maar die hebben echte een kut levenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 15:53 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom moeten wij alle mensen van deze aarde die vinden dat ze een kutleven hebben, d
Wat heeft een mens meer nodig dan?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb daar een compound, maar die hebben echte een kut leven
echt zwaar kut
het enige dat ze hebben is elkaars geslachtsdelen om mee te spelen
ik krijg iedere dag een paar appjes voor een halve zak rijst
Het is niet alleen naastenliefde, ze werken hier ook (de meesten).quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 15:53 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom moeten wij alle mensen van deze aarde die vinden dat ze een kutleven hebben, die vinden dat ze 'altijd pech hebben', een schaarse woning, uitkering, gratis onderwijs en medische zorg geven? Waarom in godsnaam, waarom?
In de VK zijn vandaag asielzoekende Iraniërs opgepakt voor het voorbereiden van terroristische aanslagen tegen synagogen. Ik bedoel maar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |