POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo is het. Wen er maar alvast aan dat ons vertrouwde leventje verdwijnt. Waarschijnlijk sneller dan je denkt omdat we geen keuze hebben. De wereld is guur en boos.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie weet. Het zal idd niet allemaal leuk en gezellig zijn, maar het kan niet altijd feest zijn.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Kan je me uitleggen hoe jij die dingen leest in zijn post?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:06 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Dus minder privacy en opheffen van de privacywaakhond, meer staatscontrole, strenge(re) straffen, de doodstraf invoeren voor landverraad en heulen met de vijand, verspreiden van nepnieuws tegengaan en ongenadig bestraffen. Zoiets dus.
"Pools are perfect for holding water"
Door logische conclusies te trekken uit zijn geopolitieke en internationale machtspolitieke beschouwingen. En jij? Ben je wakker voor de nakende toekomst of slaap je liever lekker door in je democratische bedje?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Kan je me uitleggen hoe jij die dingen leest in zijn post?
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Ik heb liever minder rijkdom en meer privacy.quote:
[..]
Door logische conclusies te trekken uit zijn geopolitieke en internationale machtspolitieke beschouwingen. En jij? Ben je wakker voor de nakende toekomst of slaap je liever lekker door in je democratische bedje?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En doodstraf, blijkbaar. Want andere democratie. Dat is immers logisch.
"Pools are perfect for holding water"
Ik heb liever heel veel zelfbeschikking dan een vazal te zijn van een buitenlandse machthebber.quote:
[..]
Ik heb liever minder rijkdom en meer privacy.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Stuur Joris een mailje, wellicht is er nog een plekje vrij in de auto. Veel plezier en succes, en bedankt voor je dienst he.quote:
[..]
Door logische conclusies te trekken uit zijn geopolitieke en internationale machtspolitieke beschouwingen. En jij? Ben je wakker voor de nakende toekomst of slaap je liever lekker door in je democratische bedje?
"Pools are perfect for holding water"
Ik ben hartstikke voor democratie ... in een vredelievende wereld.quote:
Goede argumenten tegen democratie wel, jullie posts.
Jij bent toch woke? Wordt dan eens wakker.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Ik opteer dan toch voor meer privacy en meer rijkdom, alsjeblieftdankjewel.quote:
[..]
Ik heb liever minder rijkdom en meer privacy.
"Pools are perfect for holding water"
Als vuige communist ben ik immers al sinds jaar en dag voor een een-partij-autocratie met een sterk militair apparaat.quote:
[..]
Ik ben hartstikke voor democratie ... in een vredelievende wereld.
Jij bent toch woke? Wordt dan eens wakker.
Ik ben al decennia lang wakker, toen jullie nog flink lagen te pitten. Jullie zijn laat op het feestje.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zou fijn zijn, maar als dat er een trade off zou zijn tussen privacy en rijkdom, wat niet onwaarschijnlijk is in een datahongerige wereld, dan opteer ik ervoor mijn privacy te behouden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik opteer dan toch voor meer privacy en meer rijkdom, alsjeblieftdankjewel.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik opteer voor altijd vrede op aarde, elk mens een gelukkig leven en iedereen gezond en een eeuwig leven. Maar nog meer wens ik iedereen veel realisme en rationeel denken toe. Welterusten.quote:
[..]
Ik opteer dan toch voor meer privacy en meer rijkdom, alsjeblieftdankjewel.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
In oorlogstijd is alles logisch:quote:
En doodstraf, blijkbaar. Want andere democratie. Dat is immers logisch.
https://nos.nl/artikel/23(...)executeerd-bij-vught
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Je lijkt mij wel, dit heb ik ook. Maar met de VVD en CDA heb ik het helemaal gehad. Dus je wordt vanzelf richting JA21 gedreven.quote:
[..]
Dat is ook absoluut niet mijn partij. Dat economische verhaal van die partij is gewoon een beetje dom.
Ik zou alleen niet weten wat nu bij de volgende verkiezingen. JA21 is mij te rechts, D66 teveel woke, CDA vind ik niks met die religie erin verweven en de VVD is al langer hard bezig zichzelf op te heffen.
ik hoef niet meer en minder, ik ben tevreequote:
[..]
Ik heb liever minder rijkdom en meer privacy.
quote:AI-overzicht
Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot de meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Ik ook, maar Pixelman schijnt te denken dat je in een soort matig geschreven Black Mirror aflevering moet willen leven voor optimale welvaart.quote:
[..]
ik hoef niet meer en minder, ik ben tevree
[..]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee hoor. Optimale welvaart was gegarandeerd in een democratie dat niet werd bedreigd door kille machtspolitiek van wereldmachten. Nu dat wel het geval is, zullen we eerst voor onze zelfbeschikking moeten knokken. Dat is onmogelijk in een democratie.quote:
[..]
Ik ook, maar Pixelman schijnt te denken dat je in een soort Black Mirror dystopie moet willen leven voor optimale welvaart.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Ik ben ook zeer tevreden met mijn pensioen en tonnetjes op de bank. Maar aangezien het overgrote deel van de Nederlanders niet verder kijkt dan zijn neus lang is en wegkijkt, vraag ik mij af voor hoe lang nog.quote:
[..]
ik hoef niet meer en minder, ik ben tevree
[..]
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Je bedoelt dat je gaat stemmen op de zoveelste Messias die zich heeft aangediend. De zoveelste Messias met loze beloften die het persistente, onnadenkende volk van alles heeft wijsgemaakt?quote:
[..]
Je lijkt mij wel, dit heb ik ook. Maar met de VVD en CDA heb ik het helemaal gehad. Dus je wordt vanzelf richting JA21 gedreven.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
ik hoef ook geen tonnetjes op de bank ,quote:
[..]
Ik ben ook zeer tevreden met mijn pensioen en tonnetjes op de bank. Maar aangezien het overgrote deel van de Nederlanders niet verder kijkt dan zijn neus lang is en wegkijkt, vraag ik mij af voor hoe lang nog.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Ik wel, daarom heb ik ze ook.quote:
[..]
ik hoef ook geen tonnetjes op de bank ,
Alles begint met willen. Zonder wil gebeurt er niets.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
ik wil niks, ik slaap goedquote:
[..]
Ik wel, daarom heb ik ze ook.
Alles begint met willen. Zonder wil gebeurt er niets.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Begrijp me niet verkeerd: ik pleit niet voor minder politieke partijen, maar voor minder institutionele versnippering van macht en verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Hoe zie je dat concreet? Ik bedoel .. minder veto's, sure, helder. Minder versplintering? 8 EP fracties is te veel? Minder bestuur, maar met meer mandaat en meer verantwoordelijkheid? Wat bedoel je daarmee?
Wat is 'een andere democratie'? Hoe ziet die vrijheid er uit, dito voor de afrekening?
Met 'een andere democratie' bedoel ik een verschuiving van eindeloos polderen naar daadkracht. De kiezer bepaalt de strategische koers en de harde kaders, op basis van eerlijke en heldere informatie. Vervolgens krijgt een uitvoerend bestuur de ruimte om dat mandaat waar te maken, zonder dat ieder besluit verzandt in een stroperig compromis.
Natuurlijk hoort daar een stevig tegenwicht bij. Vrijheid voor bestuurders werkt alleen als de controle loepzuiver is: transparante doelen, onafhankelijke toetsing en politici die daadwerkelijk kunnen worden afgerekend als ze falen. Geen verstoppertje meer achter 'Brussel', maar glashelder wie waarvoor verantwoordelijk is.
Wie niet wil meedoen aan verdere integratie, moet die ruimte hebben maar zou anderen niet moeten kunnen tegenhouden. Landen die samen verder willen op bijvoorbeeld defensie, energie of technologie, moeten kunnen doorpakken.
Dus niet minder democratie, maar een democratie die ophoudt elkaar de vliegen af te vangen en weer bouwt aan de toekomst.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een interessante historische parallel is Rome. Ook de Romeinen liepen tegen de vraag aan hoe je een grote en complexe politieke gemeenschap bestuurbaar houdt, zonder de legitimiteit en controle uit het oog te verliezen.
Hun antwoord lag ook in duidelijke mandaten en stevige tegenmacht. Bestuur moet genoeg ruimte krijgen om te handelen, maar nooit zoveel dat het zich aan controle kan onttrekken.
Hun antwoord lag ook in duidelijke mandaten en stevige tegenmacht. Bestuur moet genoeg ruimte krijgen om te handelen, maar nooit zoveel dat het zich aan controle kan onttrekken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een hoge kiesdrempel is geen panacea maar helpt wel. Eerste Kamer afschaffen of omvormen tot een districtenstelsel. Dat zijn al goede stappen.
Het zou geweldig zijn als al die meningen van die onbeduidende partijtjes nooit meer te horen zijn. Gek word je ervan.quote:
Een hoge kiesdrempel is geen panacea maar helpt wel. Eerste Kamer afschaffen of omvormen tot een districtenstelsel. Dat zijn al goede stappen.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Mooie parallel. Het Romeinse rijk zou nog 1.000 jaar bestaan, althans dat was de bedoeling. Toch verdween het door externe machten 1550 jaar geleden. Europa zal ook verdwijnen als het niet van koers verandert.quote:
Een interessante historische parallel is Rome. Ook de Romeinen liepen tegen de vraag aan hoe je een grote en complexe politieke gemeenschap bestuurbaar houdt, zonder de legitimiteit en controle uit het oog te verliezen.
Hun antwoord lag ook in duidelijke mandaten en stevige tegenmacht. Bestuur moet genoeg ruimte krijgen om te handelen, maar nooit zoveel dat het zich aan controle kan onttrekken.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
De kiesdrempel hoe die nu is is het eerlijkste. Als jij 1/150e deel van alle stemmen krijgt krijg je 1 zetel.quote:
Een hoge kiesdrempel is geen panacea maar helpt wel. Eerste Kamer afschaffen of omvormen tot een districtenstelsel. Dat zijn al goede stappen.
Tegelijkertijd vraag ik me ook af wat nou het nut is van een Volt, een CU of 1 van de afsplitsingen op rechts, maar als er een mandaat is prima
Eigenlijk moet Volt lekker met D66 gaan en Ja21+BBB+Keijzer samen. Scheelt ook al een dot partijen. Dat gaan ze nooit doen omdat het - vooral op rechts- allemaal kleine egootjes zijn, maar het zal wel helpen.
Net als GroenLinks en PvdA gedaan hebben: na de realisatie dat hun verkiezingsprogramma’s zo goed als hetzelfde waren: lekker samen gaan.
Qua Eerste Kamer volledig eens
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mjah, al die Westerse democratieën die ten onder gingen tijdens de koude oorlog.quote:
[..]
Nee hoor. Optimale welvaart was gegarandeerd in een democratie dat niet werd bedreigd door kille machtspolitiek van wereldmachten. Nu dat wel het geval is, zullen we eerst voor onze zelfbeschikking moeten knokken. Dat is onmogelijk in een democratie.
"Pools are perfect for holding water"
Doen we dan nog wel aan het koningshuis, in onze totalitaire autocratie? En wie wordt de opperbaas?
"Pools are perfect for holding water"
eerste kamer afschaffen, dan kom je aan de macht van de provincies , daar zijn al tientallen mensen op stuk gelopen , de provincies hebben wettelijk de ruimtelijke ordening gekregen van de VVD met Rutte 2 en daarmee de macht in Nederlandquote:
Een hoge kiesdrempel is geen panacea maar helpt wel. Eerste Kamer afschaffen of omvormen tot een districtenstelsel. Dat zijn al goede stappen.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Blijf rustig verder slapen, je hebt het verdiend.quote:
[..]
Mjah, al die Westerse democratieën die ten onder gingen tijdens de koude oorlog.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Besef je dan wel waar die club voor staat?quote:
[..]
Je lijkt mij wel, dit heb ik ook. Maar met de VVD en CDA heb ik het helemaal gehad. Dus je wordt vanzelf richting JA21 gedreven.
We zien al decennia dat elektrificatie de toekomst is en dan hebben we een overspannen en onvoorbereid net als het onze.quote:
De woningbouwplannen gaan crescendo.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Puur kortzichtig, onprofessioneel wanbestuur.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is begrijpelijk. Al zet ik er wel heel wat op in dat Ruben Dilan gaat vervangeb (dat zou al een hele verbetering zijn) en dan Karremans als fv (bestuurlijk nu onhandig, maar ok).quote:
[..]
Je lijkt mij wel, dit heb ik ook. Maar met de VVD en CDA heb ik het helemaal gehad. Dus je wordt vanzelf richting JA21 gedreven.
We gaam het volgende maand zien op het congres.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Verwacht je echt al iets op het eerstvolgende congres?quote:
[..]
Dat is begrijpelijk. Al zet ik er wel heel wat op in dat Ruben Dilan gaat vervangeb (dat zou al een hele verbetering zijn) en dan Karremans als fv (bestuurlijk nu onhandig, maar ok).
We gaam het volgende maand zien op het congres.
Sowieso zou dat dan raar gerommel en geschuif in het kabinet opleveren waar voor Karremans nu juist de grootste ellende in aantocht is. Die moet de lokale VVD-bestuurders die boos zijn vanwege de herprioritering nu met bosjes van zich afslaan.
Neuh, op het congres verwacht ik een hoop gemopper, wat bitterballen en bier en verder doorgaan. Maar dit kabinet blijft niet vier jaar zitten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 07:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Verwacht je echt al iets op het eerstvolgende congres?
Sowieso zou dat dan raar gerommel en geschuif in het kabinet opleveren waar voor Karremans nu juist de grootste ellende in aantocht is. Die moet de lokale VVD-bestuurders die boos zijn vanwege de herprioritering nu met bosjes van zich afslaan.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Van Nimwegen wil overigens ook alweer weg begreep ik (zal wel naar Adyen gaan ofzo).
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Netcongestie is één van de vele pijnlijke zaken op de lange rekening van jarenlange gebrekkige strategische sturing.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 07:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
We zien al decennia dat elektrificatie de toekomst is en dan hebben we een overspannen en onvoorbereid net als het onze.
Puur kortzichtig, onprofessioneel wanbestuur.
We wilden elektrificeren, woningen bouwen, de industrie verduurzamen en massaal wind- en zonne-energie aansluiten. Maar één ding groeide niet snel genoeg mee: het net.
Energie, woningbouw, industrie en ruimtelijke ordening werden te veel als losse dossiers behandeld, terwijl ze allemaal op dezelfde infrastructuur leunen.
En dus deden we vooral waar we goed in zijn: overleggen, procedures volgen en steeds verder bijschaven.
We optimaliseerden wat er al was, maar misten de langetermijnvisie en regie om op tijd te bouwen wat de toekomst nodig heeft. Precies daarvoor heb je een overheid nodig.
Het probleem is uiteindelijk simpel: te weinig langetermijnplanning, te weinig uitvoeringskracht.
Vitale infrastructuur vraagt om vooruitkijken, bouwen vóór de vraag ontstaat en nationale belangen ook daadwerkelijk prioriteit geven.
We hebben de kennis. We hebben de middelen.
Nu nog een overheid die ze weet te verbinden aan een duidelijke koers en de uitvoering daarvan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ondertussen glijdt ons land verder en verder af met op zijn best middelmatig bestuur en eerlijk gezegd op veel vlakken ontbrekend bestuur.
Je zult er maar genoegen mee nemen.
Het gaat maar om onze toekomst en die van onze kinderen.
Je zult er maar genoegen mee nemen.
Het gaat maar om onze toekomst en die van onze kinderen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kun jij mij uitleggen wat geschikt is aan Brekelmans?quote:
[..]
Dat is begrijpelijk. Al zet ik er wel heel wat op in dat Ruben Dilan gaat vervangeb (dat zou al een hele verbetering zijn) en dan Karremans als fv (bestuurlijk nu onhandig, maar ok).
We gaam het volgende maand zien op het congres.
Maar Robbie heeft net nog een mooi instagram postje gemaakt, dat telt toch wel mee?quote:
Ondertussen glijdt ons land verder en verder af met op zijn best middelmatig bestuur en eerlijk gezegd op veel vlakken ontbrekend bestuur.
Je zult er maar genoegen mee nemen.
Het gaat maar om onze toekomst en die van onze kinderen.
We hebben geen LARPend bestuur nodig maar echt bestuur.quote:
[..]
Maar Robbie heeft net nog een mooi instagram postje gemaakt, dat telt toch wel mee?
Bestuur met een langetermijn-visie, daadkracht, dat zorgt voor de voorwaarden voor een optimaal functionerende samenleving met werkende infrastructuur, voorbereid op de toekomst.
De laatste jaren kan iedereen die het wíl zien, zien dat het zo niet werkt.
En veel mensen zoals @KareldeStoute die zullen het nooit zien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Pragmatischer, rustigere uitstraling, meer bereid tot consensus, rijdt niet het Pro-zijn-communisten-treintje, kan verbinden tussen de "Van der Burg vleugel" en die van Yesilgoz.quote:
[..]
Kun jij mij uitleggen wat geschikt is aan Brekelmans?
Karremans zit er voor zijn eigen show, die kan ook zomaar weer uitvliegen naar het ondernemerschap. Heb je niets aan als je tien jaar vooruit wil kijken.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Laten we eerlijk zijn: dit experiment was vanaf dag één een gok. Een minderheidskabinet vormen en er dan op rekenen dat de oppositie je vage, niet-onderbouwde plannen wel slikt, zonder dat je zelf ook maar één verkiezingsbelofte hoeft in te leveren. Dat is geen strategie, dat is hopen. Van een raadslid zou je het naïef noemen. Van een premier is het onwaardig.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 09:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
We hebben geen LARPend bestuur nodig maar echt bestuur.
Bestuur met een langetermijn-visie, daadkracht, dat zorgt voor de voorwaarden voor een optimaal functionerende samenleving met werkende infrastructuur, voorbereid op de toekomst.
De laatste jaren kan iedereen die het wíl zien, zien dat het zo niet werkt.
En veel mensen zoals @:KareldeStoute die zullen het nooit zien.
En hopen gaat slecht als je zelf nergens te bekennen bent. Rob Jetten laat zijn ministers de kastanjes uit het vuur halen en duikt pas op waar het veilig is: op het eigen partijcongres, voor de eigen zaal. Om daar vervolgens te melden dat we mensen "vol op hun bek" gaan slaan. De premier van Nederland. Een paar dagen later had hij zich "netter moeten uitdrukken". Ja. Dat is ongeveer de functieomschrijving.
Wat hij dan wel doet de hele dag? Zijn socials vullen. Of nou ja, hij: honderden van die berichten blijken door AI geschreven. De man die het land vertrouwen moest teruggeven, besteedt zijn eigen stem uit aan een taalmodel. Geen wonder dat hij overkomt als een karikatuur van zichzelf. Hij is er letterlijk een gegenereerde versie van.
Een kabinet zonder meerderheid, een premier zonder zichtbaarheid en een tijdlijn zonder auteur. Robbie is uitstekend bezig
Een minderheidskabinet vraagt inderdaad om scherpe politieke strategie en overtuigende plannen, en daar mag je Jetten natuurlijk op aanspreken.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn: dit experiment was vanaf dag één een gok. Een minderheidskabinet vormen en er dan op rekenen dat de oppositie je vage, niet-onderbouwde plannen wel slikt, zonder dat je zelf ook maar één verkiezingsbelofte hoeft in te leveren. Dat is geen strategie, dat is hopen. Van een raadslid zou je het naïef noemen. Van een premier is het onwaardig.
En hopen gaat slecht als je zelf nergens te bekennen bent. Rob Jetten laat zijn ministers de kastanjes uit het vuur halen en duikt pas op waar het veilig is: op het eigen partijcongres, voor de eigen zaal. Om daar vervolgens te melden dat we mensen "vol op hun bek" gaan slaan. De premier van Nederland. Een paar dagen later had hij zich "netter moeten uitdrukken". Ja. Dat is ongeveer de functieomschrijving.
Wat hij dan wel doet de hele dag? Zijn socials vullen. Of nou ja, hij: honderden van die berichten blijken door AI geschreven. De man die het land vertrouwen moest teruggeven, besteedt zijn eigen stem uit aan een taalmodel. Geen wonder dat hij overkomt als een karikatuur van zichzelf. Hij is er letterlijk een gegenereerde versie van.
Een kabinet zonder meerderheid, een premier zonder zichtbaarheid en een tijdlijn zonder auteur. Robbie is uitstekend bezig
Maar als we het vervolgens vooral hebben over zijn gebruik van de socials, zijn zichtbaarheid of zijn persoonlijkheid (of zelfs zijn geaardheid), missen we de problemen die er echt toe doen.
We hebben een overheid waarin verantwoordelijkheden versnipperd zijn, besluitvorming vaak traag is en langetermijnbeleid het nogal eens aflegt tegen de volgende politieke deadline. Daar gaat geen enkele 'messias' ons van verlossen.
Wat we nodig hebben, is niet zozeer een premier die overal zichtbaar is, maar een overheid die als geheel goed functioneert: duidelijke prioriteiten, heldere verantwoordelijkheden en professionele uitvoering, zonder dat verantwoordelijkheid of een solide langetermijnstrategie tussen departementen en politieke belangen verloren gaat.
Een premier kan daar richting aan geven, maar niemand kan in zijn eentje een bestuurlijk systeem repareren.
Misschien moeten we dus wat minder op zoek naar de juiste persoon en wat meer nadenken over een overheid die ook zonder een held aan het roer goed kan werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 02-10-2026 09:57:27 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is geen Dilan, dat is al heel wat.quote:
[..]
Kun jij mij uitleggen wat geschikt is aan Brekelmans?
Maar verder zou die eerst wat vlieguren moeten maken lijkt me.
Mensen zien ook nog geen leider in Brekelmans omdat hij nog niet de kans heeft om in die rol te groeien, maar de persoonlijkheid en intelligentie heeft hij er echt wel voor, ik vind het een beetje de VVD-variant van Jetten.quote:
[..]
Pragmatischer, rustigere uitstraling, meer bereid tot consensus, rijdt niet het Pro-zijn-communisten-treintje, kan verbinden tussen de "Van der Burg vleugel" en die van Yesilgoz.
Karremans zit er voor zijn eigen show, die kan ook zomaar weer uitvliegen naar het ondernemerschap. Heb je niets aan als je tien jaar vooruit wil kijken.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
We kunnen de tafelschikking in de eetzaal eindeloos bespreken. Maar ondertussen maakt het schip water.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik snap overigens niet dat mods dit allemaal laten staan.
Je wil toch dat de discussie gaat tussen mensen en de meningen en bijdrages van mensen, toch niet ChatGPT vs Gemini vs Claude.
Je wil toch dat de discussie gaat tussen mensen en de meningen en bijdrages van mensen, toch niet ChatGPT vs Gemini vs Claude.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het perspectief is er voor hem inderdaad wel.quote:
[..]
Mensen zien ook nog geen leider in Brekelmans omdat hij nog niet de kans heeft om in die rol te groeien, maar de persoonlijkheid en intelligentie heeft hij er echt wel voor, ik vind het een beetje de VVD-variant van Jetten.
In die zin best vergelijkbaar met Klaver en Jetten die ook jong opkwamen en ondertussen een hoop ervaring hebben en echt de prominente politici zijn geworden.
AI gebruiken om je gedachten beter te formuleren is inmiddels gewoon een hulpmiddel, net als een spellingchecker, woordenboek of tekstverwerker dat al jaren is.quote:
Ik snap overigens niet dat mods dit allemaal laten staan.
Je wil toch dat de discussie gaat tussen mensen en de meningen en bijdrages van mensen, toch niet ChatGPT vs Gemini vs Claude.
Niemand vindt een sollicitatiebrief minder authentiek omdat die niet meer met de hand is geschreven maar eerst met een typemachine toen met een tekstverwerker en daarna met spellingchecker tot stand kwam. De technologie verandert vooral de manier waarop we onze gedachten verwoorden, niet de gedachte zelf.
Dus laten we vooral over de inhoud praten. AI gaat niet meer weg. Het wordt simpelweg een nieuw onderdeel van hoe mensen schrijven en communiceren. We kunnen er beter mee leren omgaan dan blijven mopperen over het feit dát het er is.
Welkom in de toekomst.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je kunt prima een democratie hebben met de doodstraf voor zware criminelen.quote:
En doodstraf, blijkbaar. Want andere democratie. Dat is immers logisch.
Nee, tyf gewoon op met deze inhoudloze door een chatgpt gegenereerde woordenbrijquote:
[..]
AI gebruiken om je gedachten beter te formuleren is inmiddels gewoon een hulpmiddel, net als een spellingchecker, woordenboek of tekstverwerker dat al jaren is.
Niemand vindt een sollicitatiebrief minder authentiek omdat die niet meer met de hand is geschreven maar eerst met een typemachine toen met een tekstverwerker en daarna met spellingchecker tot stand kwam. De technologie verandert vooral de manier waarop we onze gedachten verwoorden, niet de gedachte zelf.
Dus laten we vooral over de inhoud praten. AI gaat niet meer weg; het wordt simpelweg een nieuw onderdeel van hoe mensen schrijven en communiceren. We kunnen er beter mee leren omgaan dan blijven mopperen over het feit dát het er is.
Welkom in de toekomst.
Het verschil tussen zelf met een pen schrijven of met een tekstverwerker is hoe het eruit ziet. De woorden blijven hetzelfde en blijven van de persoon die ze bedenkt.
Jij bent kennelijk te beperkt zelf die woorden in de juiste volgorde te zetten in de zin en vraagt een ai-bot om dit voor jou te doen.
Het leest bloedirritant. Enerzijds omdat iedereen ziet: dit is chatGPT. Anderzijds omdat het allemaal dezelfde stijl, zinsopbouw en woordenschat is. Op LinkedIN zie je dezelfde troep. We krijgen dus allemaal dezelfde stijl posts die op dezelfde stijl posts van een andere ai-bot reageren. Wat heeft dat voor zin?
Dus nogmaals snap ik niet dat mods hier niet op reageren en standaard zo’n ai-post gewoon verwijderen. Tyf gewoon op, kom maar terug als je denkt dat je zelf je gedachten redelijk leesbaar op papier kunt zetten zoals je van een volwassen persoon mag verwachten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Jongen, LLM en agentic AI is de toekomst. De rol van de mens, en zeker het democratische humanoïde ras, is straks volkomen uitgespeeld op aarde.quote:
Ik snap overigens niet dat mods dit allemaal laten staan.
Je wil toch dat de discussie gaat tussen mensen en de meningen en bijdrages van mensen, toch niet ChatGPT vs Gemini vs Claude.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Je mag AI-teksten lelijk, irritant of herkenbaar vinden. Dat is prima. Maar daarmee is de inhoud nog niet inhoudsloos.quote:
[..]
Nee, tyf gewoon op met deze inhoudloze door een chatgpt gegenereerde woordenbrij
Het verschil tussen zelf met een pen schrijven of met een tekstverwerker is hoe het eruit ziet. De woorden blijven hetzelfde en blijven van de persoon die ze bedenkt.
Jij bent kennelijk te beperkt zelf die woorden in de juiste volgorde te zetten in de zin en vraagt een ai-bot om dit voor jou te doen.
Het leest bloedirritant. Enerzijds omdat iedereen ziet: dit is chatGPT. Anderzijds omdat het allemaal dezelfde stijl, zinsopbouw en woordenschat is. Op LinkedIN zie je dezelfde troep. We krijgen dus allemaal dezelfde stijl posts die op dezelfde stijl posts van een andere ai-bot reageren. Wat heeft dat voor zin?
Dus nogmaals snap ik niet dat mods hier niet op reageren en standaard zo’n ai-post gewoon verwijderen. Tyf gewoon op, kom maar terug als je denkt dat je zelf je gedachten redelijk leesbaar op papier kunt zetten zoals je van een volwassen persoon mag verwachten.
Wat ik vooral opmerkelijk vind, is dat je mijn argumenten nauwelijks bespreekt en in plaats daarvan degene die ze schrijft persoonlijk aanvalt. 'Te beperkt zijn' is geen weerlegging van wat ik zeg. Het is je zoveelste ad hominem.
Als je vindt dat mijn argumenten niet kloppen, wijs dan aan waar. Als je de stijl storend vindt, prima. Maar het gebruikte hulpmiddel maakt een argument niet waar of onwaar.
Uiteindelijk lijkt me de relevante vraag heel eenvoudig: wat wordt er gezegd, en klopt het? Dáár zou de discussie over moeten gaan.
Niet over wat jijzelf irritant vindt, of andere users met modder besmeuren in plaats van inhoudelijk iets bijdragen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik snap en zie de voordelen ook wel van ai. Maar toch niet op een forum waar het juist gaat om de meningen en posts van mensen?quote:
[..]
Jongen, LLM en agentic AI is de toekomst. De rol van de mens, en zeker het democratische humanoïde ras, is straks volkomen uitgespeeld op aarde.
Er zullen, of wellicht zijn die er al, ook vast robots komen die keurig 11 tegen 11 kunnen voetballen of welke sport dan ook. Gaan we dan onze kinderen niet meer een sport laten doen omdat de robots de toekomst zijn?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Over 10 jaar schrijft AI de wetsomtwerpenquote:
Wat hij dan wel doet de hele dag? Zijn socials vullen. Of nou ja, hij: honderden van die berichten blijken door AI geschreven. De man die het land vertrouwen moest teruggeven, besteedt zijn eigen stem uit aan een taalmodel. Geen wonder dat hij overkomt als een karikatuur van zichzelf. Hij is er letterlijk een gegenereerde versie van.
Een kabinet zonder meerderheid, een premier zonder zichtbaarheid en een tijdlijn zonder auteur. Robbie is uitstekend bezig
moties zijn dan ook meer een soort kennisgeving van mogelijkheden
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Ik denk dat daar precies de verwarring zit. AI is een hulpmiddel waarmee iemand zijn eigen gedachten beter kan formuleren, aanscherpen of structureren.quote:
[..]
Ik snap en zie de voordelen ook wel van ai. Maar toch niet op een forum waar het juist gaat om de meningen en posts van mensen?
Er zullen, of wellicht zijn die er al, ook vast robots komen die keurig 11 tegen 11 kunnen voetballen of welke sport dan ook. Gaan we dan onze kinderen niet meer een sport laten doen omdat de robots de toekomst zijn?
Dat doen we eigenlijk al zolang we schrijven. Eerst met pen en papier, daarna met de typemachine, de tekstverwerker, spelling- en grammaticacheckers en nu met AI. Niemand denkt dat een gedachte ineens van de typemachine of de spellingchecker is.
Daarom vind ik de vergelijking met voetbal niet helemaal passend. Een robot die namens je kind voetbalt, neemt de activiteit zelf over. AI gebruiken om een forumreactie beter te formuleren is iets anders: de persoon bepaalt wat hij wil zeggen en gebruikt een nieuw hulpmiddel om dat helderder onder woorden te brengen.
Je mag die stijl natuurlijk lelijk of irritant vinden. Dat is een kwestie van smaak. Maar het gebruik van een hulpmiddel maakt een argument niet minder geldig.
Uiteindelijk lijkt mij de interessantste vraag nog altijd: wat zegt iemand, en klopt het? Niet welk gereedschap hij heeft gebruikt om het beter te verwoorden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jawel.quote:
[..]
Je mag AI-teksten lelijk, irritant of herkenbaar vinden. Dat is prima. Maar daarmee is de inhoud nog niet inhoudsloos.
Het is niet jouw argument. Het is ChatGPT. Ik ben het met genoeg users eens of oneens (HowardRoark, epicbeardman, Nostra) maar het zijn door hunzelf geschreven posts.quote:Wat ik vooral opmerkelijk vind, is dat je mijn argumenten nauwelijks bespreekt en in plaats daarvan degene die ze schrijft persoonlijk aanvalt. 'Te beperkt zijn' is geen weerlegging van wat ik zeg. Het is je zoveelste ad hominem.
Als je vindt dat mijn argumenten niet kloppen, wijs dan aan waar. Als je de stijl storend vindt, prima. Maar het gebruikte hulpmiddel maakt een argument niet waar of onwaar.
Nee hoor, niet op een forum. Daar gaat het om iemands mening.quote:Uiteindelijk lijkt me de relevante vraag heel eenvoudig: wat wordt er gezegd, en klopt het? Dáár zou de discussie over moeten gaan.
Het mooie aan ChatGPT is dat je die helemaal kapot kan schelden en het niks uitmaakt. De volgende keer zoekt hij gewoon weer je antwoord op je vraag op.quote:Niet over wat jijzelf irritant vindt, of andere users met modder besmeuren in plaats van inhoudelijk iets bijdragen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Doen we hier een wedstrijdje wie kan het beste prompts schrijven?
Met inhoudelijke discussie heeft dit niks te maken.
Met inhoudelijke discussie heeft dit niks te maken.
Er is geen verwarring hoor.quote:
[..]
Ik denk dat daar precies de verwarring zit. AI is een hulpmiddel waarmee iemand zijn eigen gedachten beter kan formuleren, aanscherpen of structureren.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je haalt twee dingen door elkaar: de mening en het hulpmiddel waarmee je die formuleert.quote:
[..]
Jawel.
[..]
Het is niet jouw argument. Het is ChatGPT. Ik ben het met genoeg users eens of oneens (HowardRoark, epicbeardman, Nostra) maar het zijn door hunzelf geschreven posts.
[..]
Nee hoor, niet op een forum. Daar gaat het om iemands mening.
[..]
Het mooie aan ChatGPT is dat je die helemaal kapot kan schelden en het niks uitmaakt. De volgende keer zoekt hij gewoon weer je antwoord op je vraag op.
Als ik een vriend, redacteur of spellingchecker vraag een zin beter te formuleren, wordt het daardoor niet ineens hun mening. Hetzelfde geldt voor AI. De gedachte, het standpunt en de keuze om iets te zeggen blijven van degene die het schrijft.
Je mag de stijl van AI-teksten natuurlijk irritant vinden. Maar daaruit volgt niet dat de inhoud daarom geen eigen mening meer is.
En juist op een forum lijkt me de interessantste vraag simpel: wat vindt iemand, en waarom? Niet of hij daarvoor een pen, spellingchecker of AI heeft gebruikt.
Dat lijkt me uiteindelijk ook een stuk interessanter om over te discussiëren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeker wel.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het gaat over hoe AI wordt gebruikt. Behoorlijk relevant en inhoudelijk.quote:
Doen we hier een wedstrijdje wie kan het beste prompts schrijven?
Met inhoudelijke discussie heeft dit niks te maken.
Voor veel mensen blijkbaar een heel gevoelig onderwerp.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
alsof het gemiddelde onderbuikgereutel wat er hier gepost wordt er veel aan bijdraagtquote:
Doen we hier een wedstrijdje wie kan het beste prompts schrijven?
Met inhoudelijke discussie heeft dit niks te maken.
er wordt ook veel van X gehaald dat door bots geschreven is en als mening hier neergezet
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Precies. De kwaliteit van dit forum zou enorm toenemen als mensen meer tijd staken in het formuleren van een inhoudelijke mening, met of zonder tooling.quote:
[..]
alsof het gemiddelde onderbuikgereutel wat er hier gepost wordt er veel aan bijdraagt
In plaats van smijten met ad-hominems of iedereen vertellen wat ze allemaal wel niet irritant vinden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Aldus de man die continu blijft bazelen over voedselbossen...quote:
[..]
alsof het gemiddelde onderbuikgereutel wat er hier gepost wordt er veel aan bijdraagt
er wordt ook veel van X gehaald dat door bots geschreven is en als mening hier neergezet
De ironie
Stukje ad hominem. Je kunt beter (denk ik).quote:
[..]
Aldus de man die continu blijft bazelen over voedselbossen...
De ironie
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je hebt reactie in POL / [POL-Feedback] POL FB - Negatieve feedback loop..quote:
[..]
Nee, tyf gewoon op met deze inhoudloze door een chatgpt gegenereerde woordenbrij
Het verschil tussen zelf met een pen schrijven of met een tekstverwerker is hoe het eruit ziet. De woorden blijven hetzelfde en blijven van de persoon die ze bedenkt.
Jij bent kennelijk te beperkt zelf die woorden in de juiste volgorde te zetten in de zin en vraagt een ai-bot om dit voor jou te doen.
Het leest bloedirritant. Enerzijds omdat iedereen ziet: dit is chatGPT. Anderzijds omdat het allemaal dezelfde stijl, zinsopbouw en woordenschat is. Op LinkedIN zie je dezelfde troep. We krijgen dus allemaal dezelfde stijl posts die op dezelfde stijl posts van een andere ai-bot reageren. Wat heeft dat voor zin?
Dus nogmaals snap ik niet dat mods hier niet op reageren en standaard zo’n ai-post gewoon verwijderen. Tyf gewoon op, kom maar terug als je denkt dat je zelf je gedachten redelijk leesbaar op papier kunt zetten zoals je van een volwassen persoon mag verwachten.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
En terug naar de Nederlandse politiek. Als je over AI wil discussiëren open je er maar ergens een topic over.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Merci. Zie vooral de enalaatste alinea van Capricia. “De post volledig laten schrijven door AI is ongewenst”quote:
[..]
Je hebt reactie in POL / [POL-Feedback] POL FB - Negatieve feedback loop..
Ik snap best als mensen denken ik kan even geen beter gezegde bedenken dan “de appel valt niet ver van de boom”, kom ChatGPt kan ik deze 8 woorden wellicht anders formuleren?
Maar hele posts die van begin tot eind uit ChatGPT komen voegen niks toe.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zie de reactie boven je.quote:
[..]
Merci. Zie vooral de enalaatste alinea van Capricia. “De post volledig laten schrijven door AI is ongewenst”
Ik snap best als mensen denken ik kan even geen beter gezegde bedenken dan “de appel valt niet ver van de boom”, kom ChatGPt kan ik deze 8 woorden wellicht anders formuleren?
Maar hele posts die van begin tot eind uit ChatGPT komen voegen niks toe.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uitstekend verhaal. Jinek lijkt teleurgesteld dat De Mos constructief bezig is. Die had liever wat meer GTST gehad blijkbaar, waar het politieke discours tegenwoordig vooral om draait.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik vind het ook niet leuk maar sommige ontwikkelingen kan je niet tegenhouden, hoe hard je ook je best doet.quote:
[..]
Ik snap en zie de voordelen ook wel van ai. Maar toch niet op een forum waar het juist gaat om de meningen en posts van mensen?
Er zullen, of wellicht zijn die er al, ook vast robots komen die keurig 11 tegen 11 kunnen voetballen of welke sport dan ook. Gaan we dan onze kinderen niet meer een sport laten doen omdat de robots de toekomst zijn?
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
..
[ Bericht 99% gewijzigd door Pixelman op 02-10-2026 11:28:42 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Pixelman op 02-10-2026 11:28:42 ]
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Het is inderdaad een man die zoekt naar werkbare oplossingen in plaats van dat hij zich ingraaft in een schuttersputje, dat lijkt mij heel nuttig.quote:
[..]
Pragmatischer, rustigere uitstraling, meer bereid tot consensus, rijdt niet het Pro-zijn-communisten-treintje, kan verbinden tussen de "Van der Burg vleugel" en die van Yesilgoz.
Karremans zit er voor zijn eigen show, die kan ook zomaar weer uitvliegen naar het ondernemerschap. Heb je niets aan als je tien jaar vooruit wil kijken.
Als we dan zijn binnenhof lezing pakken heb ik wel eens moeite met zijn, in mijn ogen, inconsequentie tussen de overheid moet de achterstand omtrent infrastructuur, netcongestie, bouw, ai, aantal ziekten, de belastingdienst oplossing en tegelijk moet er bezuinigd worden op deze overheid. Een term als slagkrachtigere overheid klinkt heel leuk, maar het vraagt aan de voorkant een investering om aan de achterkant rendement te hebben. Het schrappen van regels is leuk, maar doe dan ook wat met de toetsing van nieuw gemaakte oplossingen op uitvoerbaarheid en doelmatigheid.
Het is de doodsteek voor een website als deze. Alsof iemand geïnteresseerd is om te lezen wat de AIs tegen elkaar zeggen. Als je wil weten wat ChatGPT zegt kun je dat zelf ook wel opvragen, daarvoor kom je niet naar een discussieforum.quote:
[..]
Ik vind het ook niet leuk maar sommige ontwikkelingen kan je niet tegenhouden, hoe hard je ook je best doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 02-10-2026 13:36:16 ]
@LaurensDassenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 11:08 schreef Cyan9 het volgende:
En terug naar de Nederlandse politiek. Als je over AI wil discussiëren open je er maar ergens een topic over.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja, die Binnenhoflezing was niet zijn meesterwerk, beetje afgeraffeld, alhoewel ik het inhoudelijk wel kon waarderen. Viel me wel op dat hij redelijk fel de andere kant dan het kabinet koos - en nu kan je dualisme propageren, maar normaal liep hij aan het leibandje van Dilan. Die je overigens überhaupt niet meer ziet of hoort.quote:
[..]
Het is inderdaad een man die zoekt naar werkbare oplossingen in plaats van dat hij zich ingraaft in een schuttersputje, dat lijkt mij heel nuttig.
Als we dan zijn binnenhof lezing pakken heb ik wel eens moeite met zijn, in mijn ogen, inconsequentie tussen de overheid moet de achterstand omtrent infrastructuur, netcongestie, bouw, ai, aantal ziekten, de belastingdienst oplossing en tegelijk moet er bezuinigd worden op deze overheid. Een term als slagkrachtigere overheid klinkt heel leuk, maar het vraagt aan de voorkant een investering om aan de achterkant rendement te hebben. Het schrappen van regels is leuk, maar doe dan ook wat met de toetsing van nieuw gemaakte oplossingen op uitvoerbaarheid en doelmatigheid.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Onzin. Alsof je klakkeloos de mening van AI overneemt. Het is een hulpmiddel. Beoordeel een post op de inhoud. Als het onzin is: weerleg het.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is de doodsteek voor een website als deze. Alsof iemand geïnteresseerd is om te lezen wat de AIs tegen elkaar zeggen. Als je wil weten wat ChatGPT zegt kun je dat zelf ook wel opvragen, daarvoor kom je niet naar een discussieforum.
Gemiddeld gesproken zou dit forum er enorm op vooruitgaan als users wat meer tijd in hun posts steken, tooling of niet.
Een groot deel van de puur ‘menselijke’ posts (ik neem aan dat je ook spellingscontrole afwijst) voegt weinig toe. Zoals dit soort geklaag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat ik meer een doodsteek van dit forum vind is een eenduidig wat populistisch geluid. Dus geen inhoudelijke discussie maar enkel en alleen de tegenpartij afkraken omdat het de tegenpartij is.quote:
[..]
Het is de doodsteek voor een website als deze. Alsof iemand geïnteresseerd is om te lezen wat de AIs tegen elkaar zeggen. Als je wil weten wat ChatGPT zegt kun je dat zelf ook wel opvragen, daarvoor kom je niet naar een discussieforum.
Of een totaal gebrek aan normale, rustige, inhoudelijke discussie. Het is een zeldzaamheid als ik hier mensen echt opbouwend van mening zie verschillen over een onderwerp dat meer is dan de waan van de dag.quote:
[..]
Wat ik meer een doodsteek van dit forum vind is een eenduidig wat populistisch geluid. Dus geen inhoudelijke discussie maar enkel en alleen de tegenpartij afkraken omdat het de tegenpartij is.
Over discussieforum gesproken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Klopt. Zo is mijn vermoeden dat elke progressief getinte post een LLM-AI gegenereerd stuk tekst is. Maar ik accepteer dat, ik zeur en klaag daar niet over. Het is gewoon meegaan met de laatste ontwikkelingen. Ik zie het ook als een teken des tijds dat de rol van de mens is uitgespeeld. Democratie zal verdwijnen en wij eenvoudige stervelingen zullen door de techno-autocraten onder de duim worden gehouden door machines.quote:
[..]
Onzin. Alsof je klakkeloos de mening van AI overneemt. Het is een hulpmiddel. Beoordeel een post op de inhoud. Als het onzin is: weerleg het.
Gemiddeld gesproken zou dit forum er enorm op vooruitgaan als users wat meer tijd in hun posts steken, tooling of niet.
Een groot deel van de puur ‘menselijke’ posts (ik neem aan dat je ook spellingscontrole afwijst) voegt weinig toe. Zoals dit soort geklaag.
Ja, ik heb veel dystopische films gezien (o.a. de topfilm Bladerunner 2049) dus daar zal ik mijn inspiratie wel vandaan hebben.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Hehheh, wie weet. Maar inderdaad: het heeft weinig zin om als een oude man te mopperen over allerlei ontwikkelingen.quote:
[..]
Klopt. Zo is mijn vermoeden dat elke progressief getinte post een LLM-AI gegenereerd stuk tekst is. Maar ik accepteer dat, ik zeur en klaag daar niet over. Het is gewoon meegaan met de laatste ontwikkelingen. Ik zie het ook als een teken des tijds dat de rol van de mens is uitgespeeld. Democratie zal verdwijnen en wij zullen door de techno-autocraten onder de duim worden gehouden door machines.
Ik geef de democratie nog even niet op, maar zoals we nu aanrommelen heeft ze inderdaad geen lang leven beschoren. Het is een puinzooi in heel het Westen en de huidige ouderwetse systemen kunnen het niet bijbenen.
Het wordt buigen of barsten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Klopt, buigen of barsten; kiezen of verliezen.quote:
[..]
Hehheh, wie weet. Maar inderdaad: het heeft weinig zin om als een oude man te mopperen over allerlei ontwikkelingen.
Ik geef de democratie nog even niet op, maar zoals we nu aanrommelen heeft ze inderdaad geen lang leven beschoren. Het is een puinzooi in heel het Westen en de huidige ouderwetse systemen kunnen het niet bijbenen.
Het wordt buigen of barsten.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Ik kan me ergens wel voorstellen dat met de hoeveelheid herhaling in jullie posts de laatste tijd dat mensen ook niet zo veel zin hebben om de discussie aan te gaan.
Persoonlijk kan ik in ieder geval weinig met dit doemposten.
Persoonlijk kan ik in ieder geval weinig met dit doemposten.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Maar hoe vind jij eigenlijk dat het momenteel gaat met de Westerse democratieën? Ik vraag het oprecht. En hoop voor de verandering op een inhoudelijk antwoord.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:04 schreef Cyan9 het volgende:
Ik kan me ergens wel voorstellen dat met de hoeveelheid herhaling in jullie posts de laatste tijd dat mensen ook niet zo veel zin hebben om de discussie aan te gaan.
Persoonlijk kan ik in ieder geval weinig met dit doemposten.
We hebben de VS met Trump, het VK dat politiek en economisch al jaren worstelt, Frankrijk dat steeds moeilijker bestuurbaar lijkt, Duitsland dat zichtbaar vastloopt en Nederland waar de politiek al jaren grote problemen voor zich uit schuift.
Je kunt al die gevallen afzonderlijk verklaren. Maar als je hetzelfde patroon in steeds meer landen ziet, lijkt het me onverstandig om dat af te doen als een verzameling losstaande incidenten of 'doemposten'.
Er zijn meer dan genoeg redenen om ons serieus af te vragen waarom onze instituties steeds minder goed lijken te leveren wat we van ze nodig hebben. En vooral: om na te denken over hoe we dat kunnen verbeteren.
Juist dát gesprek lijkt me een stuk interessanter dan elkaar verwijten dat we te somber zijn.
En aangezien we hier in het Nederlandse Politieke topic zitten: hoe kunnen we het in ons eigen land beter doen?
Als je er liever niet over nadenkt, is dat natuurlijk prima. Maar verwijt anderen dan niet dat ze dat wél doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik ben een optimistisch persoon: ondanks dat Trump er een zooitje van maakt in de VS en dat het ook in meerdere Europese landen politiek gezien niet heel soepel loopt, heb ik er vertrouwen in dat we dit kunnen doorstaan. Er klinken genoeg geluiden in de nationale en internationale politiek waar ik me in kan vinden, maar ook uit de maatschappij zelf. Ik maak me natuurlijk ook wel zorgen over bepaalde dingen, maar het heeft naar mijn inzien geen zin om daar in te gaan zwelgen. Ik neem daarnaast soms bewust afstand van de politiek: ik vind het interessant, maar tot op zekere hoogte.quote:
[..]
Maar hoe vind jij eigenlijk dat het momenteel gaat met de Westerse democratieën? Ik vraag het oprecht. En hoop voor de verandering op een inhoudelijk antwoord.
We hebben de VS met Trump, het VK dat politiek en economisch al jaren worstelt, Frankrijk dat steeds moeilijker bestuurbaar lijkt, Duitsland dat zichtbaar vastloopt en Nederland waar de politiek al jaren grote problemen voor zich uit schuift.
Je kunt al die gevallen afzonderlijk verklaren. Maar als je hetzelfde patroon in steeds meer landen ziet, lijkt het me onverstandig om dat af te doen als een verzameling losstaande incidenten of 'doemposten'.
Er zijn meer dan genoeg redenen om ons serieus af te vragen waarom onze instituties steeds minder goed lijken te leveren wat we van ze nodig hebben. En vooral: om na te denken over hoe we dat kunnen verbeteren.
Juist dát gesprek lijkt me een stuk interessanter dan elkaar verwijten dat we te somber zijn.
En aangezien we hier in het Nederlandse Politieke topic zitten: hoe kunnen we het in ons eigen land beter doen?
Als je er liever niet over nadenkt, is dat natuurlijk prima. Maar verwijt anderen dan niet dat ze dat wél doen.
En om even in te gaan op je laatste zin: ik verwijt niemand dat ze nadenken over politieke kwesties, ik verwijt anderen hooguit van een herhalende en aanhoudende negatieve stroom aan posts waar ik persoonlijk heel weinig mee kan. Misschien wordt het niet bedoeld als onheilsposts, maar zo lees ik ze wel.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Dat begrijp ik. En ik denk ook niet dat je verplicht bent om je voortdurend met politiek bezig te houden. Sterker nog, af en toe wat afstand nemen lijkt me soms behoorlijk gezond. 
Juist constateren dat iets niet goed werkt, kan ook het begin zijn van een constructief gesprek over hoe het beter kan. Dat is eigenlijk veel meer mijn insteek.
Ik probeer daarom niet alleen te benoemen wat er misgaat, maar ook te schetsen hoe ik het liever zou zien.
Juist constateren dat iets niet goed werkt, kan ook het begin zijn van een constructief gesprek over hoe het beter kan. Dat is eigenlijk veel meer mijn insteek.
Ik probeer daarom niet alleen te benoemen wat er misgaat, maar ook te schetsen hoe ik het liever zou zien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat links wel erg doorslaat met de woke gedoe, zielige vluchtelingen, koppen soep , palestijnen knuffelen en stikstof daar heeft men wel gelijk in , realistisch politiek schijnt uit den boze te zijnquote:
[..]
Maar hoe vind jij eigenlijk dat het momenteel gaat met de Westerse democratieën? Ik vraag het oprecht. En hoop voor de verandering op een inhoudelijk antwoord.
We hebben de VS met Trump, het VK dat politiek en economisch al jaren worstelt, Frankrijk dat steeds moeilijker bestuurbaar lijkt, Duitsland dat zichtbaar vastloopt en Nederland waar de politiek al jaren grote problemen voor zich uit schuift.
Je kunt al die gevallen afzonderlijk verklaren. Maar als je hetzelfde patroon in steeds meer landen ziet, lijkt het me onverstandig om dat af te doen als een verzameling losstaande incidenten of 'doemposten'.
Er zijn meer dan genoeg redenen om ons serieus af te vragen waarom onze instituties steeds minder goed lijken te leveren wat we van ze nodig hebben. En vooral: om na te denken over hoe we dat kunnen verbeteren.
Juist dát gesprek lijkt me een stuk interessanter dan elkaar verwijten dat we te somber zijn.
En aangezien we hier in het Nederlandse Politieke topic zitten: hoe kunnen we het in ons eigen land beter doen?
Als je er liever niet over nadenkt, is dat natuurlijk prima. Maar verwijt anderen dan niet dat ze dat wél doen.
Ik heb zelf een compound in Gambia, ik hoor van de bevolking ter plekke over uitreizen via de backway , en de dingen die men elkaar verteld
Als ik zeg dat het leven in Nederland niet zo mooi is als op youtube geloven ze mij niet
Wel gaan er veel technisch volk op werk reis naar de emiraten, de mensen die wat kunnen die gaan weg voor twee jaar met een arbeidscontract naar Dubai
Want er is echt heel veel technisch volk in Afrika
Een echtgenoot van een kennis van me is als lasser naar Dubai gegaan onlangs voor twee jaar
Mannen die niets kunnen, lenen het geld voor de overtocht en gaan via de backway, naar Nederland en belanden in een AZC
Krijgen hier te horen dat geen mens illegaal is en ze best mogen bijven met een kop soep en huisvesting
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 02-10-2026 16:49:34 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
En ontkenning en wegkijken zijn heel menselijke reacties wanneer de wereld snel verandert en vertrouwde zekerheden minder vanzelfsprekend worden.
Maar doen alsof er niets aan de hand is, is uiteindelijk zelden een goed recept voor verbetering. Je moet eerst durven kijken naar wat er misgaat, voordat je het kunt veranderen.
Maar doen alsof er niets aan de hand is, is uiteindelijk zelden een goed recept voor verbetering. Je moet eerst durven kijken naar wat er misgaat, voordat je het kunt veranderen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Democratie wordt dan welk AI-voorstel op demeeste stemmen kan rekenen met de uitdaging hoe dat onder het mom van verleiden tot lijden, te bewerkstelligen.quote:
[..]
Over 10 jaar schrijft AI de wetsomtwerpen
moties zijn dan ook meer een soort kennisgeving van mogelijkheden
Beleid opstellen en dat vervatten in teksten is sws een technische handeling.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat dus niet hetzelfde is als immigranten (of Linksch) de schuld geven van alles wat misgaat.quote:
En ontkenning en wegkijken zijn heel menselijke reacties wanneer de wereld snel verandert en vertrouwde zekerheden minder vanzelfsprekend worden.
Maar doen alsof er niets aan de hand is, is uiteindelijk zelden een goed recept voor verbetering. Je moet eerst durven kijken naar wat er misgaat, voordat je het kunt veranderen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
