Ik heb nog nooit een kleuter een spreadsheet zien analyseren en bewerken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 06:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is meer dat jij met een soort van kleuteroplossingen komt.
Je wil niet weten wat voor Excel sheets ik rondgestuurd heb, nadat mijn neefje ook even ongezien de laptop had ontdekt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een kleuter een spreadsheet zien analyseren en bewerken.
Jij komt al aan met ontwikkelingshulp, asiel en uitkeringen, maar het idee was om het binnen het vermogensdomein op te lossen. Spreadsheets hebben dan niet zoveel zin, bovendien doe ik niet aan spreadsheets.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een kleuter een spreadsheet zien analyseren en bewerken.
meest eenvoudig is de hele vermogensbelasting stoppen, niet meer doen ,quote:Op donderdag 1 oktober 2026 09:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij komt al aan met ontwikkelingshulp, asiel en uitkeringen, maar het idee was om het binnen het vermogensdomein op te lossen. Spreadsheets hebben dan niet zoveel zin, bovendien doe ik niet aan spreadsheets.
Jij vroeg mij in 2 opeenvolgende instanties om goede raad. De eerste raad heb ik inderdaad verkeerd aangepakt. Bij de 2e bleek dat spreadsheets onoverkomelijk noodzakelijk zijn. Jij bent niet in staat deze mij te overhandigen om jouw moverende redenen. Dan kan ik je onmogelijk een goed advies geven. Ik kan wel uit de losse pols zomaar wat roepen maar je kent mij inmiddels beter. Daar ben ik dus niet van.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 09:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij komt al aan met ontwikkelingshulp, asiel en uitkeringen, maar het idee was om het binnen het vermogensdomein op te lossen. Spreadsheets hebben dan niet zoveel zin, bovendien doe ik niet aan spreadsheets.
Schaf dan ook maar de sociale uitkeringen af. Uiteindelijk zal elk huishouden - die van jou, mij én de overheid, in balans moeten zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 09:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
meest eenvoudig is de hele vermogensbelasting stoppen, niet meer doen ,
het kost veel meer aan mankracht dan het aan gestolen geld oplevert
nog beter, gewoon het hele ingewikkelde VVD boxenstelsel uit 2001 weer afschaffen
komt eraanquote:Op donderdag 1 oktober 2026 10:07 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Schaf dan ook maar de sociale uitkeringen af. Uiteindelijk zal elk huishouden - die van jou, mij én de overheid, in balans moeten zijn.
Als er geen meerderheid voor de aanpassingen is, gaan we gewoon door met Schoof II.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 10:28 schreef Pixelman het volgende:
Goed, wat is de stand van zaken rond het onderhandelingsspel van het minderheidskabinet en de oppositie:
1. Werken moet lonen dus alle werkenden moeten er op vooruitgaan, of op zijn minst niet achteruit
2. Sociale uitkeringen voor de armen en lage inkomens mogen niet naar beneden
3. Vermogens van (vooral) kleine spaarders mogen niet aangepakt worden
Conclusie: iedereen behalve de rijken en bedrijven (van groot tot klein) mogen er op zijn minst niet op achteruit gaan; de tientallen miljarden die gevonden moeten worden, komen terecht op de schouders van degenen die het hardst de economie laten draaien.
Dit is dus struikroverssocialisme van het zuiverste water.
Het probleem is dat heel veel mensen maar niet willen begrijpen dat niet iedereen tevreden kan worden gesteld en dat als alle pijn wordt neergelegd bij de aanjagers van de economie dat dat enorme negatieve macro-economische gevolgen heeft.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 10:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Als er geen meerderheid voor de aanpassingen is, gaan we gewoon door met Schoof II.
Behalve box3 zie ik het probleem niet.
Stukje rust in de portemonnee voor de rijken. En de rest die moet gewoon harder werken voor minder.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 10:28 schreef Pixelman het volgende:
Goed, wat is de stand van zaken rond het onderhandelingsspel van het minderheidskabinet en de oppositie:
1. Werken moet lonen dus alle werkenden moeten er op vooruitgaan, of op zijn minst niet achteruit
2. Sociale uitkeringen voor de armen en lage inkomens mogen niet naar beneden
3. Vermogens van (vooral) kleine spaarders mogen niet aangepakt worden
Conclusie: iedereen behalve de rijken en bedrijven (van groot tot klein) mogen er op zijn minst niet op achteruit gaan; de tientallen miljarden die gevonden moeten worden, komen terecht op de schouders van degenen die het hardst de economie laten draaien.
Dit is dus struikroverssocialisme van het zuiverste water.
Elke. Keer. Weer.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
Stukje VVD-cultuur
Werken moet lonen, dus wat doen we? We pakken lage en middenklasse aan en zodat het loont voor de rijken jaaaaa!
En men tuint er andermaal in.
Catchy titel, zit Sander aan de coke?quote:
Tis een quotequote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Catchy titel, zit Sander aan de coke?
Daar zit ook een paar miljard vrijheidsbijdrage van Bontenbal bij. Die wilde dat zonodig via de inkomstenbelasting regelen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
Stukje VVD-cultuur
Werken moet lonen, dus wat doen we? We pakken lage en middenklasse aan en zodat het loont voor de rijken jaaaaa!
En men tuint er andermaal in.
Ah oké, ik ben aan het werk VOOR DE NEDERLANDER dus kan het verder niet bekijken.quote:
Voor bovenaan kan je nog naar Turkije om te herstellen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:34 schreef Perrin het volgende:
Jan Modaal wordt van onder kaalgeplukt door links en van boven kaalgeplukt door rechts.
Het moet dan ook een gordiaanse knoop doorhakken, doe het ze maar na.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 12:38 schreef capricia het volgende:
Oh, het wordt weer aangepast.
[ x ]
Wat een zooitje is dit kabinet ook.
Het lijkt allemaal op het laatste moment verzonnen te zijn, zonder over consequenties nagedacht te hebben.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 12:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het moet dan ook een gordiaanse knoop doorhakken, doe het ze maar na.
We kunnen wel de VVD de schuld geven, maar zij leveren voor hun achterban.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Elke. Keer. Weer.
De VVD en de rijken zijn gezegend met zoveel hardwerkende en goedgelovige sukkels in dit land.
Ja de VVD doet VVD-dingen. Het is die hardwerkende Nederlander die zich telkens voor de gek laat houden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:24 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We kunnen wel de VVD de schuld geven, maar zij leveren voor hun achterban.
Tsja, als je geen keuze maakt dan wordt het wel een flinke spaghettiquote:Op donderdag 1 oktober 2026 12:38 schreef capricia het volgende:
Oh, het wordt weer aangepast.
[ x ]
Wat een zooitje is dit kabinet ook.
Ja ik zou willen dat de gezinspartij cda dingen voor gezinnen zou regelen, maar die hebben het te druk met plannen van de VVD goedkeuren.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja de VVD doet VVD-dingen. Het is die hardwerkende Nederlander die zich telkens voor de gek laat houden.
De VVD-stemmende Jan Modaal die gewillig zorgt voor 'rust in de portemonnee' bij de vermogendsten.
De achterban is echt zwaar ontevreden (en terecht) dus dit klopt niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:24 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We kunnen wel de VVD de schuld geven, maar zij leveren voor hun achterban.
Het regent opzeggingen idd.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:36 schreef fetX het volgende:
[..]
De achterban is echt zwaar ontevreden (en terecht) dus dit klopt niet.
Die mensen realiseren zich natuurlijk dat ze nuttige idioten waren voor de allerrijksten.quote:
Meer laatste druppels.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die mensen realiseren zich natuurlijk dat ze nuttige idioten waren voor de allerrijksten.
Democratie is niet meer opgewassen tegen autocratie. Europa en vooral Nederland zullen vergaande, pijnlijke veranderingen moeten doorvoeren.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:17 schreef Perrin het volgende:
De meesten leven nog in het verleden.
[ x ]
Yup, de veranderingen in de wereld gaan te snel en onze democratie is te langzaam.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:33 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Democratie is niet meer opgewassen tegen autocratie. Europa en vooral Nederland zullen vergaande, pijnlijke veranderingen moeten doorvoeren.
Niets maar dan ook niets aan toe te voegen. De Europese bevolking komt onder de duim van the powers that be om de nationale veiligheid te waarborgen en verstevigen. Vrijheid inleveren om zelfbeschikking te handhaven.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup, de veranderingen in de wereld gaan te snel en onze democratie is te langzaam.
Het wordt vrijwillig of gedwongen veranderen.
Maar linksom of rechtsom gaan er grote veranderingen komen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup, de veranderingen in de wereld gaan te snel en onze democratie is te langzaam.
Het wordt vrijwillig of gedwongen veranderen.
Maar linksom of rechtsom gaan er grote veranderingen komen.
En het kwijl loopt jullie uit de mondhoeken bij de gedachte aan een fijne autocratische samenleving (ook wel dictatuur genaamd), zo te zien. Lees eens een geschiedenisboek om te zien hoe fijn die altijd uitpakken voor de inwoners van een land.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:17 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Niets maar dan ook niets aan toe te voegen. De Europese bevolking komt onder de duim van the powers that be om de nationale veiligheid te waarborgen en verstevigen. Vrijheid inleveren om zelfbeschikking te handhaven.
Dat lijkt me vreselijk, eerlijkgezegd. Maar of ik het leuk vind, verandert er helaas weinig aan.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
En het kwijl loopt jullie uit de mondhoeken bij de gedachte aan een fijne autocratische samenleving (ook wel dictatuur genaamd), zo te zien. Lees eens een geschiedenisboek om te zien hoe fijn die altijd uitpakken voor de inwoners van een land.
En wat voor een autocratie moet dat dan zijn, om de veranderingen bij te kunnen houden?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup, de veranderingen in de wereld gaan te snel en onze democratie is te langzaam.
Het wordt vrijwillig of gedwongen veranderen.
Maar linksom of rechtsom gaan er grote veranderingen komen.
En waar hoop je op?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat lijkt me vreselijk, eerlijkgezegd. Maar of ik het leuk vind, verandert er helaas weinig aan.
Ik hoop op iets anders dan een pure autocratie, overigens. We zullen zien wat het wordt.
Nee, ik vind het erg. Maar het is niet anders. De decadentie in onze maatschappij moet eruit anders worden we weggespeeld door de concurrende machtsbeluste grootmachten.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
En het kwijl loopt jullie uit de mondhoeken bij de gedachte aan een fijne autocratische samenleving (ook wel dictatuur genaamd), zo te zien. Lees eens een geschiedenisboek om te zien hoe fijn die altijd uitpakken voor de inwoners van een land.
Ik hoop op een verenigd Europa waarin we democratisch bepalen waar we naartoe willen, maar het bestuur veel meer ruimte krijgt om te bepalen hoe we daar komen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:54 schreef probeer het volgende:
[..]
En wat voor een autocratie moet dat dan zijn, om de veranderingen bij te kunnen houden?
[..]
En waar hoop je op?
Schets eens wat Nederland / de EU nodig heeft om te overleven.
Dus minder privacy en opheffen van de privacywaakhond, meer staatscontrole, strenge(re) straffen, de doodstraf invoeren voor landverraad en heulen met de vijand, verspreiden van nepnieuws tegengaan en ongenadig bestraffen. Zoiets dus.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik hoop op een verenigd Europa waarin we democratisch bepalen waar we naartoe willen, maar het bestuur veel meer ruimte krijgt om te bepalen hoe we daar komen.
Minder veto's, minder versnippering en minder bestuurlijke micromanagement. Meer mandaat, meer focus en vooral: meer verantwoordelijkheid.
Leg Europees de koers voor de lange termijn vast voor energie, defensie, infrastructuur, technologie en industrie en geef een slagvaardig bestuur vervolgens de ruimte om die koers uit te voeren.
Niet minder democratie, maar een andere democratie, een die weer kan handelen. Met bestuurders die de vrijheid krijgen om iets voor elkaar te krijgen, én die door parlement en kiezers kunnen worden afgerekend wanneer ze dat niet doen.
Wie weet. Het zal idd niet allemaal leuk en gezellig zijn, maar het kan niet altijd feest zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:06 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Dus minder privacy/opheffen van de privacywaakhond, meer staatscontrole, strenge(re) straffen, de doodstraf invoeren voor landverraad en heulen met de vijand, verspreiden van nepnieuws tegengaan en ongenadig bestraffen. Zoiets duss.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |