Ik heb nog nooit een kleuter een spreadsheet zien analyseren en bewerken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 06:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is meer dat jij met een soort van kleuteroplossingen komt.
Je wil niet weten wat voor Excel sheets ik rondgestuurd heb, nadat mijn neefje ook even ongezien de laptop had ontdekt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een kleuter een spreadsheet zien analyseren en bewerken.
Jij komt al aan met ontwikkelingshulp, asiel en uitkeringen, maar het idee was om het binnen het vermogensdomein op te lossen. Spreadsheets hebben dan niet zoveel zin, bovendien doe ik niet aan spreadsheets.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een kleuter een spreadsheet zien analyseren en bewerken.
meest eenvoudig is de hele vermogensbelasting stoppen, niet meer doen ,quote:Op donderdag 1 oktober 2026 09:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij komt al aan met ontwikkelingshulp, asiel en uitkeringen, maar het idee was om het binnen het vermogensdomein op te lossen. Spreadsheets hebben dan niet zoveel zin, bovendien doe ik niet aan spreadsheets.
Jij vroeg mij in 2 opeenvolgende instanties om goede raad. De eerste raad heb ik inderdaad verkeerd aangepakt. Bij de 2e bleek dat spreadsheets onoverkomelijk noodzakelijk zijn. Jij bent niet in staat deze mij te overhandigen om jouw moverende redenen. Dan kan ik je onmogelijk een goed advies geven. Ik kan wel uit de losse pols zomaar wat roepen maar je kent mij inmiddels beter. Daar ben ik dus niet van.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 09:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij komt al aan met ontwikkelingshulp, asiel en uitkeringen, maar het idee was om het binnen het vermogensdomein op te lossen. Spreadsheets hebben dan niet zoveel zin, bovendien doe ik niet aan spreadsheets.
Schaf dan ook maar de sociale uitkeringen af. Uiteindelijk zal elk huishouden - die van jou, mij én de overheid, in balans moeten zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 09:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
meest eenvoudig is de hele vermogensbelasting stoppen, niet meer doen ,
het kost veel meer aan mankracht dan het aan gestolen geld oplevert
nog beter, gewoon het hele ingewikkelde VVD boxenstelsel uit 2001 weer afschaffen
komt eraanquote:Op donderdag 1 oktober 2026 10:07 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Schaf dan ook maar de sociale uitkeringen af. Uiteindelijk zal elk huishouden - die van jou, mij én de overheid, in balans moeten zijn.
Als er geen meerderheid voor de aanpassingen is, gaan we gewoon door met Schoof II.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 10:28 schreef Pixelman het volgende:
Goed, wat is de stand van zaken rond het onderhandelingsspel van het minderheidskabinet en de oppositie:
1. Werken moet lonen dus alle werkenden moeten er op vooruitgaan, of op zijn minst niet achteruit
2. Sociale uitkeringen voor de armen en lage inkomens mogen niet naar beneden
3. Vermogens van (vooral) kleine spaarders mogen niet aangepakt worden
Conclusie: iedereen behalve de rijken en bedrijven (van groot tot klein) mogen er op zijn minst niet op achteruit gaan; de tientallen miljarden die gevonden moeten worden, komen terecht op de schouders van degenen die het hardst de economie laten draaien.
Dit is dus struikroverssocialisme van het zuiverste water.
Het probleem is dat heel veel mensen maar niet willen begrijpen dat niet iedereen tevreden kan worden gesteld en dat als alle pijn wordt neergelegd bij de aanjagers van de economie dat dat enorme negatieve macro-economische gevolgen heeft.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 10:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Als er geen meerderheid voor de aanpassingen is, gaan we gewoon door met Schoof II.
Behalve box3 zie ik het probleem niet.
Stukje rust in de portemonnee voor de rijken. En de rest die moet gewoon harder werken voor minder.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 10:28 schreef Pixelman het volgende:
Goed, wat is de stand van zaken rond het onderhandelingsspel van het minderheidskabinet en de oppositie:
1. Werken moet lonen dus alle werkenden moeten er op vooruitgaan, of op zijn minst niet achteruit
2. Sociale uitkeringen voor de armen en lage inkomens mogen niet naar beneden
3. Vermogens van (vooral) kleine spaarders mogen niet aangepakt worden
Conclusie: iedereen behalve de rijken en bedrijven (van groot tot klein) mogen er op zijn minst niet op achteruit gaan; de tientallen miljarden die gevonden moeten worden, komen terecht op de schouders van degenen die het hardst de economie laten draaien.
Dit is dus struikroverssocialisme van het zuiverste water.
Elke. Keer. Weer.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
Stukje VVD-cultuur
Werken moet lonen, dus wat doen we? We pakken lage en middenklasse aan en zodat het loont voor de rijken jaaaaa!
En men tuint er andermaal in.
Catchy titel, zit Sander aan de coke?quote:
Tis een quotequote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Catchy titel, zit Sander aan de coke?
Daar zit ook een paar miljard vrijheidsbijdrage van Bontenbal bij. Die wilde dat zonodig via de inkomstenbelasting regelen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
Stukje VVD-cultuur
Werken moet lonen, dus wat doen we? We pakken lage en middenklasse aan en zodat het loont voor de rijken jaaaaa!
En men tuint er andermaal in.
Ah oké, ik ben aan het werk VOOR DE NEDERLANDER dus kan het verder niet bekijken.quote:
Voor bovenaan kan je nog naar Turkije om te herstellen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:34 schreef Perrin het volgende:
Jan Modaal wordt van onder kaalgeplukt door links en van boven kaalgeplukt door rechts.
Het moet dan ook een gordiaanse knoop doorhakken, doe het ze maar na.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 12:38 schreef capricia het volgende:
Oh, het wordt weer aangepast.
[ x ]
Wat een zooitje is dit kabinet ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |