Nederlandse Politiek #737 Voor de hardwerkende Nederlander

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 22:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik wil niks, ik slaap goed

Gelijk heb je.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 19:22 schreef probeer het volgende:

[..]
Hoe zie je dat concreet? Ik bedoel .. minder veto's, sure, helder. Minder versplintering? 8 EP fracties is te veel? Minder bestuur, maar met meer mandaat en meer verantwoordelijkheid? Wat bedoel je daarmee?

Wat is 'een andere democratie'? Hoe ziet die vrijheid er uit, dito voor de afrekening?

Begrijp me niet verkeerd: ik pleit niet voor minder politieke partijen, maar voor minder institutionele versnippering van macht en verantwoordelijkheid.

Met 'een andere democratie' bedoel ik een verschuiving van eindeloos polderen naar daadkracht. De kiezer bepaalt de strategische koers en de harde kaders, op basis van eerlijke en heldere informatie. Vervolgens krijgt een uitvoerend bestuur de ruimte om dat mandaat waar te maken, zonder dat ieder besluit verzandt in een stroperig compromis.

Natuurlijk hoort daar een stevig tegenwicht bij. Vrijheid voor bestuurders werkt alleen als de controle loepzuiver is: transparante doelen, onafhankelijke toetsing en politici die daadwerkelijk kunnen worden afgerekend als ze falen. Geen verstoppertje meer achter 'Brussel', maar glashelder wie waarvoor verantwoordelijk is.

Wie niet wil meedoen aan verdere integratie, moet die ruimte hebben maar zou anderen niet moeten kunnen tegenhouden. Landen die samen verder willen op bijvoorbeeld defensie, energie of technologie, moeten kunnen doorpakken.

Dus niet minder democratie, maar een democratie die ophoudt elkaar de vliegen af te vangen en weer bouwt aan de toekomst.

Een interessante historische parallel is Rome. Ook de Romeinen liepen tegen de vraag aan hoe je een grote en complexe politieke gemeenschap bestuurbaar houdt, zonder de legitimiteit en controle uit het oog te verliezen.

Hun antwoord lag ook in duidelijke mandaten en stevige tegenmacht. Bestuur moet genoeg ruimte krijgen om te handelen, maar nooit zoveel dat het zich aan controle kan onttrekken.

Een hoge kiesdrempel is geen panacea maar helpt wel. Eerste Kamer afschaffen of omvormen tot een districtenstelsel. Dat zijn al goede stappen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 23:13 schreef MoreDakka het volgende:
Een hoge kiesdrempel is geen panacea maar helpt wel. Eerste Kamer afschaffen of omvormen tot een districtenstelsel. Dat zijn al goede stappen.

Het zou geweldig zijn als al die meningen van die onbeduidende partijtjes nooit meer te horen zijn. Gek word je ervan.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 23:10 schreef Perrin het volgende:
Een interessante historische parallel is Rome. Ook de Romeinen liepen tegen de vraag aan hoe je een grote en complexe politieke gemeenschap bestuurbaar houdt, zonder de legitimiteit en controle uit het oog te verliezen.

Hun antwoord lag ook in duidelijke mandaten en stevige tegenmacht. Bestuur moet genoeg ruimte krijgen om te handelen, maar nooit zoveel dat het zich aan controle kan onttrekken.

Mooie parallel. Het Romeinse rijk zou nog 1.000 jaar bestaan, althans dat was de bedoeling. Toch verdween het door externe machten 1550 jaar geleden. Europa zal ook verdwijnen als het niet van koers verandert.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 23:13 schreef MoreDakka het volgende:
Een hoge kiesdrempel is geen panacea maar helpt wel. Eerste Kamer afschaffen of omvormen tot een districtenstelsel. Dat zijn al goede stappen.

De kiesdrempel hoe die nu is is het eerlijkste. Als jij 1/150e deel van alle stemmen krijgt krijg je 1 zetel.
Tegelijkertijd vraag ik me ook af wat nou het nut is van een Volt, een CU of 1 van de afsplitsingen op rechts, maar als er een mandaat is prima
Eigenlijk moet Volt lekker met D66 gaan en Ja21+BBB+Keijzer samen. Scheelt ook al een dot partijen. Dat gaan ze nooit doen omdat het - vooral op rechts- allemaal kleine egootjes zijn, maar het zal wel helpen.
Net als GroenLinks en PvdA gedaan hebben: na de realisatie dat hun verkiezingsprogramma’s zo goed als hetzelfde waren: lekker samen gaan.

Qua Eerste Kamer volledig eens

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 21:59 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Nee hoor. Optimale welvaart was gegarandeerd in een democratie dat niet werd bedreigd door kille machtspolitiek van wereldmachten. Nu dat wel het geval is, zullen we eerst voor onze zelfbeschikking moeten knokken. Dat is onmogelijk in een democratie.

Mjah, al die Westerse democratieën die ten onder gingen tijdens de koude oorlog.

Doen we dan nog wel aan het koningshuis, in onze totalitaire autocratie? En wie wordt de opperbaas?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 23:13 schreef MoreDakka het volgende:
Een hoge kiesdrempel is geen panacea maar helpt wel. Eerste Kamer afschaffen of omvormen tot een districtenstelsel. Dat zijn al goede stappen.

eerste kamer afschaffen, dan kom je aan de macht van de provincies , daar zijn al tientallen mensen op stuk gelopen , de provincies hebben wettelijk de ruimtelijke ordening gekregen van de VVD met Rutte 2 en daarmee de macht in Nederland

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 00:50 schreef probeer het volgende:

[..]
Mjah, al die Westerse democratieën die ten onder gingen tijdens de koude oorlog.

Blijf rustig verder slapen, je hebt het verdiend.

De woningbouwplannen gaan crescendo.

https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 21:51 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Je lijkt mij wel, dit heb ik ook. Maar met de VVD en CDA heb ik het helemaal gehad. Dus je wordt vanzelf richting JA21 gedreven.

Besef je dan wel waar die club voor staat?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 07:30 schreef nostra het volgende:
De woningbouwplannen gaan crescendo.

https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share

We zien al decennia dat elektrificatie de toekomst is en dan hebben we een overspannen en onvoorbereid net als het onze.

Puur kortzichtig, onprofessioneel wanbestuur.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 21:51 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Je lijkt mij wel, dit heb ik ook. Maar met de VVD en CDA heb ik het helemaal gehad. Dus je wordt vanzelf richting JA21 gedreven.

Dat is begrijpelijk. Al zet ik er wel heel wat op in dat Ruben Dilan gaat vervangeb (dat zou al een hele verbetering zijn) en dan Karremans als fv (bestuurlijk nu onhandig, maar ok).

We gaam het volgende maand zien op het congres.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 07:43 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat is begrijpelijk. Al zet ik er wel heel wat op in dat Ruben Dilan gaat vervangeb (dat zou al een hele verbetering zijn) en dan Karremans als fv (bestuurlijk nu onhandig, maar ok).

We gaam het volgende maand zien op het congres.

Verwacht je echt al iets op het eerstvolgende congres?
Sowieso zou dat dan raar gerommel en geschuif in het kabinet opleveren waar voor Karremans nu juist de grootste ellende in aantocht is. Die moet de lokale VVD-bestuurders die boos zijn vanwege de herprioritering nu met bosjes van zich afslaan.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 07:50 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Verwacht je echt al iets op het eerstvolgende congres?
Sowieso zou dat dan raar gerommel en geschuif in het kabinet opleveren waar voor Karremans nu juist de grootste ellende in aantocht is. Die moet de lokale VVD-bestuurders die boos zijn vanwege de herprioritering nu met bosjes van zich afslaan.

Neuh, op het congres verwacht ik een hoop gemopper, wat bitterballen en bier en verder doorgaan. Maar dit kabinet blijft niet vier jaar zitten.

Van Nimwegen wil overigens ook alweer weg begreep ik (zal wel naar Adyen gaan ofzo).

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 07:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
We zien al decennia dat elektrificatie de toekomst is en dan hebben we een overspannen en onvoorbereid net als het onze.

Puur kortzichtig, onprofessioneel wanbestuur.

Netcongestie is één van de vele pijnlijke zaken op de lange rekening van jarenlange gebrekkige strategische sturing.

We wilden elektrificeren, woningen bouwen, de industrie verduurzamen en massaal wind- en zonne-energie aansluiten. Maar één ding groeide niet snel genoeg mee: het net.

Energie, woningbouw, industrie en ruimtelijke ordening werden te veel als losse dossiers behandeld, terwijl ze allemaal op dezelfde infrastructuur leunen.

En dus deden we vooral waar we goed in zijn: overleggen, procedures volgen en steeds verder bijschaven.

We optimaliseerden wat er al was, maar misten de langetermijnvisie en regie om op tijd te bouwen wat de toekomst nodig heeft. Precies daarvoor heb je een overheid nodig.

Het probleem is uiteindelijk simpel: te weinig langetermijnplanning, te weinig uitvoeringskracht.

Vitale infrastructuur vraagt om vooruitkijken, bouwen vóór de vraag ontstaat en nationale belangen ook daadwerkelijk prioriteit geven.

We hebben de kennis. We hebben de middelen.

Nu nog een overheid die ze weet te verbinden aan een duidelijke koers en de uitvoering daarvan.

Ondertussen glijdt ons land verder en verder af met op zijn best middelmatig bestuur en eerlijk gezegd op veel vlakken ontbrekend bestuur.

Je zult er maar genoegen mee nemen.

Het gaat maar om onze toekomst en die van onze kinderen.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 07:43 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat is begrijpelijk. Al zet ik er wel heel wat op in dat Ruben Dilan gaat vervangeb (dat zou al een hele verbetering zijn) en dan Karremans als fv (bestuurlijk nu onhandig, maar ok).

We gaam het volgende maand zien op het congres.

Kun jij mij uitleggen wat geschikt is aan Brekelmans?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 09:25 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen glijdt ons land verder en verder af met op zijn best middelmatig bestuur en eerlijk gezegd op veel vlakken ontbrekend bestuur.

Je zult er maar genoegen mee nemen.

Het gaat maar om onze toekomst en die van onze kinderen.

Maar Robbie heeft net nog een mooi instagram postje gemaakt, dat telt toch wel mee?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 09:28 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Maar Robbie heeft net nog een mooi instagram postje gemaakt, dat telt toch wel mee?

We hebben geen LARPend bestuur nodig maar echt bestuur.

Bestuur met een langetermijn-visie, daadkracht, dat zorgt voor de voorwaarden voor een optimaal functionerende samenleving met werkende infrastructuur, voorbereid op de toekomst.

De laatste jaren kan iedereen die het wíl zien, zien dat het zo niet werkt.

En veel mensen zoals @KareldeStoute die zullen het nooit zien.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 09:27 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Kun jij mij uitleggen wat geschikt is aan Brekelmans?

Pragmatischer, rustigere uitstraling, meer bereid tot consensus, rijdt niet het Pro-zijn-communisten-treintje, kan verbinden tussen de "Van der Burg vleugel" en die van Yesilgoz.

Karremans zit er voor zijn eigen show, die kan ook zomaar weer uitvliegen naar het ondernemerschap. Heb je niets aan als je tien jaar vooruit wil kijken.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 09:29 schreef Perrin het volgende:

[..]
We hebben geen LARPend bestuur nodig maar echt bestuur.

Bestuur met een langetermijn-visie, daadkracht, dat zorgt voor de voorwaarden voor een optimaal functionerende samenleving met werkende infrastructuur, voorbereid op de toekomst.

De laatste jaren kan iedereen die het wíl zien, zien dat het zo niet werkt.

En veel mensen zoals @:KareldeStoute die zullen het nooit zien.

Laten we eerlijk zijn: dit experiment was vanaf dag één een gok. Een minderheidskabinet vormen en er dan op rekenen dat de oppositie je vage, niet-onderbouwde plannen wel slikt, zonder dat je zelf ook maar één verkiezingsbelofte hoeft in te leveren. Dat is geen strategie, dat is hopen. Van een raadslid zou je het naïef noemen. Van een premier is het onwaardig.

En hopen gaat slecht als je zelf nergens te bekennen bent. Rob Jetten laat zijn ministers de kastanjes uit het vuur halen en duikt pas op waar het veilig is: op het eigen partijcongres, voor de eigen zaal. Om daar vervolgens te melden dat we mensen "vol op hun bek" gaan slaan. De premier van Nederland. Een paar dagen later had hij zich "netter moeten uitdrukken". Ja. Dat is ongeveer de functieomschrijving.

Wat hij dan wel doet de hele dag? Zijn socials vullen. Of nou ja, hij: honderden van die berichten blijken door AI geschreven. De man die het land vertrouwen moest teruggeven, besteedt zijn eigen stem uit aan een taalmodel. Geen wonder dat hij overkomt als een karikatuur van zichzelf. Hij is er letterlijk een gegenereerde versie van.

Een kabinet zonder meerderheid, een premier zonder zichtbaarheid en een tijdlijn zonder auteur. Robbie is uitstekend bezig