Ik denk dat CDA en D66 best met PRO willen, mits ze zelf ook wat krijgen en mits ze gewoon wat tempo kunnen maken als kabinet. Alledrie zijn ze wel gebaat bij wat echte successen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.
In de huidige formatie was D66 nogal wat happiger op Pro dan op JA21 en CDA zag mogelijheden met beide. Ikquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.
met 12 of 8 zetels is de VVD niet echt relevant meerquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 08:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarmee wordt het land geheel onbestuurbaar. Was het al, maar een meerderheidscoalitie zonder de VVD is echt onhaalbaar.
CDA en D66 staan veel dichter bij PRO dan bij de VVD.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.
Ik zie weinig in Ja21 maar als het over samenwerking gaat zijn ze de VVD wel voorbijquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met 12 of 8 zetels is de VVD niet echt relevant meer
Ik denk dat JA21 zeer relevant gaat worden en die wel kan samenwerken met partijen
Politiek niet eens zo zeer, in de houding wel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
CDA en D66 staan veel dichter bij PRO dan bij de VVD.
PRO, CDA en D66 is een links kabinet.
Ik was eigenlijk aan het wachten op een happende Pixelman. Het is namelijk een letterlijke quote van Brekelmans (v.a. seconde 50):quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:51 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Politiek niet eens zo zeer, in de houding wel.
CDA heeft altijd met rechts gewerkt als ze de kans kregen. En D66 ligt er meer tussenin.
Hoe zie je dat samenwerken door JA21 voor je? Ze hanteren nogal radicale standpunten als breekpunt die normale partijen nooit kunnen steunen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met 12 of 8 zetels is de VVD niet echt relevant meer
Ik denk dat JA21 zeer relevant gaat worden en die wel kan samenwerken met partijen
JA21 is niet erg woke , maar er valt wel zaken mee te doenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik zie weinig in Ja21 maar als het over samenwerking gaat zijn ze de VVD wel voorbij
De Pensioengeld afdracht moet weg , dat is eigendom van de werknemer, gewoon bij het bruto doenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
In de Nederlandse politieke geschiedenis is er geen enkel kabinet geweest dat de totale macro-economische collectieve lastendruk structureel en daadwerkelijk heeft verlaagd.
quote:AI-overzicht
Voor een modale werknemer die is aangesloten bij het ABP bedraagt de totale pensioenafdracht in 2026 ¤ 650,40 bruto per maand
Het modale bruto jaarinkomen in Nederland is in 2026 ¤ 48.000 bruto per jaar (inclusief vakantiegeld). .
Wat vind je zo radicaal aan JA21?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe zie je dat samenwerken door JA21 voor je? Ze hanteren nogal radicale standpunten als breekpunt die normale partijen nooit kunnen steunen.
Karel en JA21 is geen goede match. 😉quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind je zo radicaal aan JA21?
Ik zie het als dat JA21 inhoudelijk zeer conservatieve en strenge hervormingsplannen heeft op migratie en klimaat, maar zich qua politieke stijl en bestuurscultuur juist burgerlijk, 'elitair-netjes' en bereid tot polderen en regeren, opstelt.
En hoe is dit een antwoord of reactie op mijn post?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Pensioengeld afdracht moet weg , dat is eigendom van de werknemer, gewoon bij het bruto doen
[..]
Nee klopt maar van die Karel had ik toch al geen hoge pet opquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Karel en JA21 is geen goede match. 😉
JA21 gaat heel veel aan de lastendruk doenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En hoe is dit een antwoord of reactie op mijn post?
Alsof we dat niet eerder gehoord hebben….quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JA21 gaat heel veel aan de lastendruk doen
Ze hanteren bijvoorbeeld een asielstop als breekpunt. Dat is gewoon radicaal.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind je zo radicaal aan JA21?
Ik zie het als dat JA21 inhoudelijk zeer conservatieve en strenge hervormingsplannen heeft op migratie en klimaat, maar zich qua politieke stijl en bestuurscultuur juist burgerlijk, 'elitair-netjes' en bereid tot polderen en regeren, opstelt.
Klopt, ik ben allergisch voor uiterst rechtsquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Karel en JA21 is geen goede match. 😉
Het is ook gewoon gelul. Het VK artikel waar ik eerder vandaag naar linkte liet dat ook wel zien. Ze steunen allerlei Sinterklaasmoties. Goede staatsfinanciën zijn bij hen in net zulke degelijke handen als bij Eelco Heinen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Alsof we dat niet eerder gehoord hebben….
wil JA21 de zielige arbeidsmigranten tegenhouden of terugsturen??quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze hanteren bijvoorbeeld een asielstop als breekpunt. Dat is gewoon radicaal.
Ze willen de rechtspraak onder directe politieke controle brengen. Dat is gewoon radicaal.
Om over al die idiote uitspraken van Nanninga nog maar te zwijgen…
Met conservatief heeft dat niet zoveel te maken, al lijkt hun verloving met de SGP hier wel wat op.
Ze worden niet voor niets algemeen gewoon onder uiterst rechts geplaatst. Ze zitten ideologisch gewoon veel dichter bij PVV en FvD dan bij andere partijen.
En als je even doorvraagt willen ze in de praktijk helemaal niet polderen maar een asielstop doordrukken.
Dank!quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze hanteren bijvoorbeeld een asielstop als breekpunt. Dat is gewoon radicaal.
Ze willen de rechtspraak onder directe politieke controle brengen. Dat is gewoon radicaal.
Om over al die idiote uitspraken van Nanninga nog maar te zwijgen…
Met conservatief heeft dat niet zoveel te maken, al lijkt hun verloving met de SGP hier wel wat op.
Ze worden niet voor niets algemeen gewoon onder uiterst rechts geplaatst. Ze zitten ideologisch gewoon veel dichter bij PVV en FvD dan bij andere partijen.
En als je even doorvraagt willen ze in de praktijk helemaal niet polderen maar een asielstop doordrukken.
Je spreekt weer eens in raadselen. Wat ze wel willen is dat nooit meer iemand zich hier permanent mag vestigen om te komen werken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wil JA21 de zielige arbeidsmigranten tegenhouden of terugsturen??
jeetje
wat een radicale boeven
Tja, we weten allemaal wat hun ideologische vrienden van Fidesz en PiS als eerste deden met de rechtspraak toen ze aan de macht kwamen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!
JA21 stelt in hun beginselprogramma dat de macht op dit moment te veel verschoven is naar niet-gekozen rechters en internationale verdragen. Zij vinden dat de gekozen volksvertegenwoordiging (de Tweede Kamer) weer het laatste woord moet krijgen over belangrijke maatschappelijke thema's. Dit lijkt me prima democratisch te verdedigen.
Volgens JA21 is het asiel- en opvangsysteem fysiek vastgelopen. Zij zien een asielstop niet als het omverwerpen van de democratie, maar als het hanteren van een noodrem om de verzorgingsstaat en maatschappelijke ontwrichting tegen te gaan. Dat kun je inderdaad wel als een radicaal standpunt zien.
klopt, niet op eigen initiatief , wel op uitnodigingquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je spreekt weer eens in raadselen.
Wat ze wel willen is dat nooit meer iemand zich hier permanent mag vestigen om te komen werken.
Ik vind het alleen maar gezond om iedere politiek partij, inclusief beloften, met een zekere mate van wantrouwen te bekijken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, we weten allemaal wat hun ideologische vrienden van Fidesz en PiS als eerste deden met de rechtspraak toen ze aan de macht kwamen.
Daarvoor is onze rechtsstaat mij toch echt te kostbaar.
Maar goed, het staat uiteraard iedereen vrij om uiterst rechts te steunen, welk deelclubje dat dan ook is. Maar doen alsof dat soort clubs heel normaal zijn en echt willen samenwerken gaat mij persoonlijk gewoon te ver.
Waardeloos, inhoudsloos antwoord dat verwacht werd. Maar goed, ik begrijp hier uit dat jij geen enkele oplossing ziet.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het heeft weinig zin om op jouw verzonnen stropoppen te reageren. Schakel daar maar een AI voor in.
De Tweede Kamer heeft al het laatste woord. Het enige dat rechters doen is wetten handhaven die door het parlement zijn aangenomen, als de Tweede Kamer zich niet meer in die wetgeving kan vinden moeten ze die wijzigen/uit de verdragen stappen waarvan ze vinden dat die te beperkend zijn.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!
JA21 stelt in hun beginselprogramma dat de macht op dit moment te veel verschoven is naar niet-gekozen rechters en internationale verdragen. Zij vinden dat de gekozen volksvertegenwoordiging (de Tweede Kamer) weer het laatste woord moet krijgen over belangrijke maatschappelijke thema's. Dit lijkt me prima democratisch te verdedigen.
Volgens JA21 is het asiel- en opvangsysteem fysiek vastgelopen. Zij zien een asielstop niet als het omverwerpen van de democratie, maar als het hanteren van een noodrem om de verzorgingsstaat en maatschappelijke ontwrichting tegen te gaan. Dat kun je inderdaad wel als een radicaal standpunt zien.
Dat klopt helemaal maar mijn vraag was of jij denkt dat CDA én d66 PRO willen helpen om de hoogste inkomens uit te kleden en het bedrijfsleven uit te persen met sluitingen en massawerkloosheid tot gevolg? Immers, macro-economische wetmatigheden zijn ook wetmatigheden. Links Nederland kan gewoontetrouw wel zeggen "dat geloof ik niet" maar helaas voor jullie: de werkelijkheid is meer rationeel dan ideologisch van aard.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
CDA en D66 staan veel dichter bij PRO dan bij de VVD.
PRO, CDA en D66 is een links kabinet.
klopt je kunt niet 500 AZC kampen gaan bouwen die dan ieder jaar gaan uitdijenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens JA21 is het asiel- en opvangsysteem fysiek vastgelopen.
Zij zien een asielstop niet als het omverwerpen van de democratie, maar als het hanteren van een noodrem om de verzorgingsstaat en maatschappelijke ontwrichting tegen te gaan.
Dat kun je inderdaad wel als een radicaal standpunt zien.
mensen hebben geen bescherming of koppen soep nodig , mensen komen hier om geld te verdienenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:48 schreef Perrin het volgende:
daadwerkelijke terugkeer als iemand geen recht op bescherming heeft.
Correct. Zo hoort het te gaan. Directe inmenging van de politiek in de rechtspraak lijkt me echt een slecht idee.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Tweede Kamer heeft al het laatste woord. Het enige dat rechters doen is wetten handhaven die door het parlement zijn aangenomen, als de Tweede Kamer zich niet meer in die wetgeving kan vinden moeten ze die wijzigen/uit de verdragen stappen waarvan ze vinden dat die te beperkend zijn.
Ene kant mee eens. Aan de andere kant gaat de rechtspraak de laatste maanden helemaal nergens over. Je kan met druqs op veel te hard rijden en iemand doodrijden. 8 maanden de bak in. Want de dader is zo zielig. Of een assielzoeker niet terugsturen naar Italie, omdat de rechter ineens wat gaat vinden over de opvang daar. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Correct. Zo hoort het te gaan. Directe inmenging van de politiek in de rechtspraak lijkt me echt een slecht idee.
Dat is dus niet zo. Zie dat voorbeeld met die Russiche assielzoeker laatst. Volgens de regering en wetten moest die terug. Maar de rechter steekt er een stokje voor.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Tweede Kamer heeft al het laatste woord. Het enige dat rechters doen is wetten handhaven die door het parlement zijn aangenomen, als de Tweede Kamer zich niet meer in die wetgeving kan vinden moeten ze die wijzigen/uit de verdragen stappen waarvan ze vinden dat die te beperkend zijn.
het toegestaan tekort is 3% en het gemiddelde binnen de EU is 3,2%quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik stel de volgende aanvulling op de grondwet voor
1. Ieder tweede kamer lid die lid is van een regeringspartij mag niet meer verkiesbaar zijn wanneer de regering het tekort met meer dan 2,5% laat oplopen, dito voor ministers en staatssecretarissen.
De Nederlandse staatsschuld is met 520 miljard een 43% van het BNPquote:AI-overzicht
Het gemiddelde begrotingstekort in de Europese Unie ligt rond de 3,2% van het bruto binnenlands product (bbp), terwijl de Europese begrotingsnorm maximaal 3% voorschrijft.
quote:AI-overzicht
De gemiddelde bruto staatsschuld in de Europese Unie bedraagt 82,9% van het bbp (bruto binnenlands product).
Binnen de eurozone ligt dit gemiddelde hoger, op 88,9% van het bbp
Dan is het aan de politiek om de wetgeving eventueel aan te passen. En dus niet aan de onderbuik van iemand van JA21 of BIJ1.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:13 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ene kant mee eens. Aan de andere kant gaat de rechtspraak de laatste maanden helemaal nergens over. Je kan met druqs op veel te hard rijden en iemand doodrijden. 8 maanden de bak in. Want de dader is zo zielig. Of een assielzoeker niet terugsturen naar Italie, omdat de rechter ineens wat gaat vinden over de opvang daar. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.
Verder is Ja21 niet radicaal op asiel. Jij bent het er alleen niet mee eens en dat kan.
Dat vindt jij. Een asielstop heeft ook enorme voordelen, en dat kunnen ze onderbouwen. En daar mag jij het niet mee eens zijn, zo werkt dat gelukkig. En het is ook niet helemaal waar trouwens, ze willen financieel wel helpen, met opvang in de regio in veilige landen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan is het aan de politiek om de wetgeving eventueel aan te passen. En dus niet aan de onderbuik van iemand van JA21 of BIJ1.
En voor dat laatste. Een complete asielstop is gewoon radicaal. Ook al ben jij het er misschien mee eens.
Ja, het is radicaal.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
Een complete asielstop is gewoon radicaal.
heb jij wel eens met een overstay te maken gehad in een ander land?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En voor dat laatste. Een complete asielstop is gewoon radicaal. Ook al ben jij het er misschien mee eens.
Als dat laatste woord niet voldoet aan de wet lijkt het me toch verstandig dat een rechter daar naar kijkt en een uitspraak over doet.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!
JA21 stelt in hun beginselprogramma dat de macht op dit moment te veel verschoven is naar niet-gekozen rechters en internationale verdragen. Zij vinden dat de gekozen volksvertegenwoordiging (de Tweede Kamer) weer het laatste woord moet krijgen over belangrijke maatschappelijke thema's. Dit lijkt me prima democratisch te verdedigen.
Volgens JA21 is het asiel- en opvangsysteem fysiek vastgelopen. Zij zien een asielstop niet als het omverwerpen van de democratie, maar als het hanteren van een noodrem om de verzorgingsstaat en maatschappelijke ontwrichting tegen te gaan. Dat kun je inderdaad wel als een radicaal standpunt zien.
iedereen kan een visum krijgen om hier te komen werkenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je spreekt weer eens in raadselen.
Wat ze wel willen is dat nooit meer iemand zich hier permanent mag vestigen om te komen werken.
Prima hoor. Dan moet je hopen op een meerderheid voor uiterst rechts in beide Kamers. Anders gaat een asielstop niet gebeuren.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:58 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat vindt jij. Een asielstop heeft ook enorme voordelen, en dat kunnen ze onderbouwen. En daar mag jij het niet mee eens zijn, zo werkt dat gelukkig. En het is ook niet helemaal waar trouwens, ze willen financieel wel helpen, met opvang in de regio in veilige landen.
En verder je kan wetten hebben, maar activistische rechters kunnen er nog steeds niks mee doen. Zie het voorbeeld met de Russische assielzoeker.
noem die mensen gewoon arbeid migranten zonder uitnodigingquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 12:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Prima hoor.
Dan moet je hopen op een meerderheid voor uiterst rechts in beide Kamers.
Anders gaat een asielstop niet gebeuren.
quote:De Sahara-route: tocht naar Europa door de zee van zand
Vertrekken via de achterdeur. Zo noemen West-Afrikanen de tocht naar Europa die ze door de woestijn, over land en de Middellandse Zee maken. Waarom vertrekken ze, wat betekent dat voor de achterblijvers? Wie profiteren, wie maken vuile handen en wie betaalt de prijs?
quote:Het dodental in de Sahara is volgens sommigen hoger dan op zee
Vorige maand kwamen 40 migranten om in de woestijn nadat een pick-up het had begeven.
Hoewel er geen overzicht is van het dodental in de Sahara, zeggen sommigen dat het hoger is dan op zee.
Volgens Molenaar zijn er "ook meer gevallen van seksueel geweld in de woestijn door het nieuwe beleid.
En omdat er tegelijk minder zicht is op de route, is het moeilijker om migranten te beschermen.
ben je ook zo overdreven menselijk als men met het vliegtuig hierheen komt zonder geldig visum ??quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik kan dan weer niet zoveel met het asieldebat als morele strijd.
Ik wil vooral menselijkheid én duidelijke grenzen en die twee hoeven elkaar helemaal niet te bijten.
Sterker nog: volgens mij wordt beleid juist menselijker wanneer we eerlijk zijn over wat we wel en niet kunnen organiseren.
Nee. Ik denk dat er weinig belangrijkers is dan in elkaar de menselijkheid blijven zien. Maar ook wat betreft menselijkheid zitten er grenzen aan wat een samenleving kan dragen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 14:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben je ook zo overdreven menselijk als men met het vliegtuig hierheen komt zonder geldig visum ??
denk jij ook dat AI minder emotioneel is dan jij ?
mijn buurvrouw is ook zo lief, maar zo emotioneel , die wil ieder poesje knuffelen
we hebben er genoeg in huis nu , we moeten eerst heel flink huizen gaan bouwen om deze nieuwe werknemers te gaan huisvesten \quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 15:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee. Ik denk dat er weinig belangrijkers is dan in elkaar de menselijkheid blijven zien. Maar ook wat betreft menselijkheid zitten er grenzen aan wat een samenleving kan dragen.
Ik knuffel graag poesjes in alle soorten en maten. Maar ik haal ze niet allemaal in huis.
Waarom moeten wij alle mensen van deze aarde die vinden dat ze een kutleven hebben, die vinden dat ze 'altijd pech hebben', een schaarse woning, uitkering, gratis onderwijs en medische zorg geven? Waarom in godsnaam, waarom?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 15:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee. Ik denk dat er weinig belangrijkers is dan in elkaar de menselijkheid blijven zien. Maar ook wat betreft menselijkheid zitten er grenzen aan wat een samenleving kan dragen.
Ik knuffel graag poesjes in alle soorten en maten. Maar ik haal ze niet allemaal in huis.
nou ik heb daar een compound, maar die hebben echte een kut levenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 15:53 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom moeten wij alle mensen van deze aarde die vinden dat ze een kutleven hebben, d
Wat heeft een mens meer nodig dan?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb daar een compound, maar die hebben echte een kut leven
echt zwaar kut
het enige dat ze hebben is elkaars geslachtsdelen om mee te spelen
ik krijg iedere dag een paar appjes voor een halve zak rijst
Het is niet alleen naastenliefde, ze werken hier ook (de meesten).quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 15:53 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom moeten wij alle mensen van deze aarde die vinden dat ze een kutleven hebben, die vinden dat ze 'altijd pech hebben', een schaarse woning, uitkering, gratis onderwijs en medische zorg geven? Waarom in godsnaam, waarom?
In de VK zijn vandaag asielzoekende Iraniërs opgepakt voor het voorbereiden van terroristische aanslagen tegen synagogen. Ik bedoel maar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |