Democratie wordt dan welk AI-voorstel op demeeste stemmen kan rekenen met de uitdaging hoe dat onder het mom van verleiden tot lijden, te bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Over 10 jaar schrijft AI de wetsomtwerpen
moties zijn dan ook meer een soort kennisgeving van mogelijkheden
Wat dus niet hetzelfde is als immigranten (of Linksch) de schuld geven van alles wat misgaat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:37 schreef Perrin het volgende:
En ontkenning en wegkijken zijn heel menselijke reacties wanneer de wereld snel verandert en vertrouwde zekerheden minder vanzelfsprekend worden.
Maar doen alsof er niets aan de hand is, is uiteindelijk zelden een goed recept voor verbetering. Je moet eerst durven kijken naar wat er misgaat, voordat je het kunt veranderen.
Ik kan dan weer niet zoveel met het asieldebat als morele strijd. Ik wil vooral menselijkheid én duidelijke grenzen en die twee hoeven elkaar helemaal niet te bijten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat links wel erg doorslaat met de woke gedoe, zielige vluchtelingen, koppen soep , palestijnen knuffelen en stikstof daar heeft men wel gelijk in , realistisch politiek schijnt uit den boze te zijn
Ik heb zelf een compound in Gambia, ik hoor van de bevolking ter plekke over uitreizen via de backway , en de dingen die men elkaar verteld
Als ik zeg dat het leven in Nederland niet zo mooi is als op youtube geloven ze mij niet
Wel gaan er veel technisch volk op werk reis naar de emiraten, de mensen die wat kunnen die gaan weg voor twee jaar met een arbeidscontract naar Dubai
Want er is echt heel veel technisch volk in Afrika
Een echtgenoot van een kennis van me is als lasser naar Dubai gegaan onlangs voor twee jaar
Mannen die niets kunnen, lenen het geld voor de overtocht en gaan via de backway, naar Nederland en belanden in een AZC
Krijgen hier te horen dat geen mens illegaal is en ze best mogen bijven met een kop soep en huisvesting
Nee, inderdaad. Ik werk zelf vrijwel uitsluitend met arbeidsmigranten en ben oprecht blij dat ze er zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat dus niet hetzelfde is als immigranten (of Linksch) de schuld geven van alles wat misgaat.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tegelijkertijd moeten we ruimte houden voor mensen die we hier daadwerkelijk nodig hebben.
Het zou beter zijn als men hierheen komt op uitnodiging van een werkgever via een werk buro daar, dus niet door veel geld te betalen aan de overtocht maffiaquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:48 schreef Perrin het volgende:
Wat mij betreft begint dat met een goed functionerend asielsysteem: controle aan de buitengrenzen, snelle en eerlijke procedures en daadwerkelijke terugkeer als iemand geen recht op bescherming heeft.
quote:Oorzaak:
De hoge kosten komen doordat de IND de wettelijke beslistermijn voor asielaanvragen en gezinshereniging vaak overschrijdt en gedupeerden naar de rechter stappen.
In 2026 kregen tientallen personen een totale dwangsom van meer dan ¤80.000 uitgekeerd; in negen gevallen liep dit zelfs op tot boven de ¤100.000 per persoon doordat zij herhaaldelijk naar de rechter stapten.
Die kiesdrempel zal dat een beetje forceren. Er zijn gewoon veel te veel partijen, het is bijna 100 jaar geleden dat er zo veel versplintering was.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:28 schreef kalinhos het volgende:
[..]
De kiesdrempel hoe die nu is is het eerlijkste. Als jij 1/150e deel van alle stemmen krijgt krijg je 1 zetel.
Tegelijkertijd vraag ik me ook af wat nou het nut is van een Volt, een CU of 1 van de afsplitsingen op rechts, maar als er een mandaat is prima![]()
Eigenlijk moet Volt lekker met D66 gaan en Ja21+BBB+Keijzer samen. Scheelt ook al een dot partijen. Dat gaan ze nooit doen omdat het - vooral op rechts- allemaal kleine egootjes zijn, maar het zal wel helpen.
Net als GroenLinks en PvdA gedaan hebben: na de realisatie dat hun verkiezingsprogramma’s zo goed als hetzelfde waren: lekker samen gaan.
Hoe zie je dat laatste voor je? Want daar is nu de RvS min of meer voor. Het daar weghalen vind ik sowieso een goed idee (dubbelrol van de RvS is een gotspe) maar hoe wil je dat dan doen? Politici hun eigen vlees laten keuren heeft geen zin, alleen al omdat doelmatigheid een slipperig begrip is. Zie bijvoorbeeld de complete ramp die Hugo de Jonge heet met zijn huurwet; die werd ook door mensen hier verdedigd door te zeggen dat het echte doel was om huisjesmelkers lekker aan te pakken en huurverlaging geen expliciet doel was.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is inderdaad een man die zoekt naar werkbare oplossingen in plaats van dat hij zich ingraaft in een schuttersputje, dat lijkt mij heel nuttig.
Als we dan zijn binnenhof lezing pakken heb ik wel eens moeite met zijn, in mijn ogen, inconsequentie tussen de overheid moet de achterstand omtrent infrastructuur, netcongestie, bouw, ai, aantal ziekten, de belastingdienst oplossing en tegelijk moet er bezuinigd worden op deze overheid. Een term als slagkrachtigere overheid klinkt heel leuk, maar het vraagt aan de voorkant een investering om aan de achterkant rendement te hebben. Het schrappen van regels is leuk, maar doe dan ook wat met de toetsing van nieuw gemaakte oplossingen op uitvoerbaarheid en doelmatigheid.
Tsja kennelijk willen genoeg kiezers dit. Als je een idee hebt en je haalt er de kiesdeler niet mee dan heb je dus een te kleine vertegenwoordiging in Nederland.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 17:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die kiesdrempel zal dat een beetje forceren. Er zijn gewoon veel te veel partijen, het is bijna 100 jaar geleden dat er zo veel versplintering was.
Zou Dilan misschien een keer daadwerkelijk met haar werk als minister bezig zijn?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, die Binnenhoflezing was niet zijn meesterwerk, beetje afgeraffeld, alhoewel ik het inhoudelijk wel kon waarderen. Viel me wel op dat hij redelijk fel de andere kant dan het kabinet koos - en nu kan je dualisme propageren, maar normaal liep hij aan het leibandje van Dilan. Die je overigens überhaupt niet meer ziet of hoort.
Makkelijkste baan van Nederland.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou Dilan misschien een keer daadwerkelijk met haar werk als minister bezig zijn?
Die wil de paniek in de oogjes zien.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:27 schreef nostra het volgende:
De NOS wil morgen ook langskomenVriendelijk verzocht op te tyfen (het is ook op mijn werk
), maar we zullen zien.
Eelco is al afgetaaid dus er valt weinig te zien. Ik trek wel een bivakmuts aan, of wacht...quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die wil de paniek in de oogjes zien.
Ja dat dus en de SG mag het lekker opknappen.quote:
Gezien de afgelopen dagen en de rol van Heinen daarin is het nogal logisch. Dit kun je echt niet maken, hiervoor hebben mensen geen VVD gestemd.quote:
Nee, ik snap het volkomen. Elk lid dat ik niet ken via de VVD gaat nu maar naar Eerdmans.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:49 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Gezien de afgelopen dagen en de rol van Heinen daarin is het nogal logisch. Dit kun je echt niet maken, hiervoor hebben mensen geen VVD gestemd.
beleid makenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:46 schreef Vallon het volgende:
Beleid opstellen en dat vervatten in teksten is sws een technische handeling.
VVD hangt teveel aan de HRA als middel om kiezers te trekken iedereen snapt dat het eind van die subsidie wel gekomen isquote:
quote:VVD zakt naar 12 zetels in zetelpeiling van Maurice de Hond
Politiek Vandaag, 15:01 - Update: 2 uur geleden
De VVD zakt 9 zetels in de peilingen ten opzichte van het huidige zetelaantal in de Tweede Kamer. Waar zij nu 22 zetels heeft in de Kamer, komt de VVD in de peilingen nu uit op 12. Dat blijkt uit de meest recente zetelpeiling van Maurice de Hond.
Jantje Struijs is de nieuwe Henkie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:49 schreef nostra het volgende:
Waar is die revival van 50+ eigenlijk op gebaseerd, hoe dan.
Grap is natuurlijk dat je haar niet hoort, maar als je haar naam (of feeks) in mycroft gooit blijkt dat ze hier wel heel populair isquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou Dilan misschien een keer daadwerkelijk met haar werk als minister bezig zijn?
Ze is recent even rustig. Maar ze heeft ook flink wat geroeptoeterd toen ze al minister was in dit kabinetquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:35 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Grap is natuurlijk dat je haar niet hoort, maar als je haar naam (of feeks) in mycroft gooit blijkt dat ze hier wel heel populair is
Neuh, Struijs is wel een hele verbetering ten opzichte van Henkie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Jantje Struijs is de nieuwe Henkie.
Oh zeker, ik maakte een grapje. Struijs doet het gewoon goed en we weten dat de ouderenpartijen een flinke electorale potentie hebben. Dus heel opmerkelijk vind ik het niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, Struijs is wel een hele verbetering ten opzichte van Henkie.
Hoe zie jij dan de toekomst, gegeven de huidige ontwikkelingen van de geo- en internationale machtspolitiek? Denk jij dan echt dat Europa een schijn van kans heeft als het zo blijft voortmodderen? Ik heb geen glazen bol dus ik weet ook niet exact waar het allemaal naar toe leidt maar toch heb ik zo mijn overtuigingen. Ik voorzie een git- en gitzwarte toekomst.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:04 schreef Cyan9 het volgende:
Ik kan me ergens wel voorstellen dat met de hoeveelheid herhaling in jullie posts de laatste tijd dat mensen ook niet zo veel zin hebben om de discussie aan te gaan.
Persoonlijk kan ik in ieder geval weinig met dit doemposten.
Het probleem van Europa is dat het wel een monetaire unie is, maar geen politieke en we allemaal de monetaire unie willen behoudenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:09 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Hoe zie jij dan de toekomst, gegeven de huidige ontwikkelingen van de geo- en internationale machtspolitiek? Denk jij dan echt dat Europa een schijn van kans heeft als het zo blijft voortmodderen? Ik heb geen glazen bol dus ik weet ook niet exact waar het allemaal naar toe leidt maar toch heb ik zo mijn overtuigingen. Ik voorzie een git- en gitzwarte toekomst.
En dan heb ik het nog niet gehad over de naderende klimaatcrisis waar bijna iedereen zich ook niet druk over maakt.
"Stel je niet aan, paniekzaaierij, het zal wel los lopen, er is altijd een oplossing voor welk probleem dan ook ....."
Mijn punt is dat partijen zelf veel serieuzer moeten onderbouwen of hun plannen uitvoerbaar en doelmatig zijn. Als je zegt dat er grote stappen nodig zijn op het gebied van infrastructuur, netcongestie, woningbouw, AI, de zorg en de Belastingdienst, dan kan ik dat moeilijk rijmen met een kaasschaaf over het overheidsapparaat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe zie je dat laatste voor je? Want daar is nu de RvS min of meer voor. Het daar weghalen vind ik sowieso een goed idee (dubbelrol van de RvS is een gotspe) maar hoe wil je dat dan doen? Politici hun eigen vlees laten keuren heeft geen zin, alleen al omdat doelmatigheid een slipperig begrip is. Zie bijvoorbeeld de complete ramp die Hugo de Jonge heet met zijn huurwet; die werd ook door mensen hier verdedigd door te zeggen dat het echte doel was om huisjesmelkers lekker aan te pakken en huurverlaging geen expliciet doel was.
Je moet juist mensen wegdoen wil je efficiënt gaan werken. Niet 100 lui een plasje ergens over laten doen, gewoon verantwoordelijkheid geven en niet schuilen achter regels en protocollen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:21 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Mijn punt is dat partijen zelf veel serieuzer moeten onderbouwen of hun plannen uitvoerbaar en doelmatig zijn. Als je zegt dat er grote stappen nodig zijn op het gebied van infrastructuur, netcongestie, woningbouw, AI, de zorg en de Belastingdienst, dan kan ik dat moeilijk rijmen met een kaasschaaf over het overheidsapparaat.
Om iets op langere termijn efficiënter te maken, kan juist eerst een forse investering nodig zijn. Dan wil ik een visie zien op hoe je die investering doet, hoe je de uitvoering organiseert en wanneer de efficiëntiewinst ontstaat. Niet primair een visie die begint en eindigt met de begroting rond krijgen of de koopkrachtplaatjes zo aanpassen dat niemand de dupe is. Laat staan de houding dat een kleinere overheid altijd een betere is, want veel problemen zijn juist een gevolg van weinig aandacht.
Hier spreken we toch gewoon over een slecht proces? Los je dat op door 4 van de 5 mensen die een handtekening moeten zetten de laan uit te sturen, of kijk je eerst waarom die vijf handtekeningen überhaupt nodig zijn?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:33 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je moet juist mensen wegdoen wil je efficiënt gaan werken. Niet 100 lui een plasje ergens over laten doen, gewoon verantwoordelijkheid geven en niet schuilen achter regels en protocollen.
Je kan met veel minder mensen meer leveren voor je burgers.
Ik heb het zelf ook meegemaakt, heel simpel voorbeeld. Moesten er wekelijks betalingen gedaan worden van miljoenen, moesten er 5 mensen een handtekening zetten! Iedereen zet het neer zonder er naar te kijken 'want er tekent toch nog iemand'.
we laten voortaan AI de hele overheid doen , en voortdurend efficiency slagen laten makenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 21:05 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hier spreken we toch gewoon over een slecht proces? Los je dat op door 4 van de 5 mensen die een handtekening moeten zetten de laan uit te sturen, of kijk je eerst waarom die vijf handtekeningen überhaupt nodig zijn?
Ik hoor al decennia dat de overheid kleiner en doelmatiger moet. Tegelijkertijd groeide de sector Rijk van circa 109.000 fte in 2015 naar 160.000 in 2025. Rutte II zette in op minder ambtenaren, terwijl Rutte III en IV vervolgens vooral moesten constateren dat de overheid ook gewoon moet kunnen functioneren.
Ik vind een kleinere overheid daarom geen doel op zichzelf. Kijk naar infrastructuur, netcongestie, woningbouw, WIA, het toeslagenschandaal en box 3 (de herstel kost 1750 FTE) Ik zie vooral uitvoeringsproblemen. Hoe het precies wel moet, weet ik ook niet, maar minder mensen is niet automatisch de oplossing. Eerst bepalen welke overheid we nodig hebben en hoe die beter kan functioneren; dan weet je ook waar je kan bezuinigen. Dit lijkt mij nuttiger dan een kaasschaaf.
En met deze dooddoener gaan we verder naar de volgende discussie, u wordt vriendelijk bedankt voor uw inbreng!quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 21:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we laten voortaan AI de hele overheid doen , en voortdurend efficiency slagen laten maken
Dan nog de uitvoerbaarheid en personele gevolgen van nieuwe wetten. De algemene rekenkamer heeft in 269 uitvoeringstoetsen uit 2024-2025 onderzocht, bij 41 % of 111 uitvoeringstoetsen ontbrak informatie over uitvoerbaarheid en/of personele consequenties. Het lijkt mij dat je dit standaard meeneemt?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe zie je dat laatste voor je? Want daar is nu de RvS min of meer voor. Het daar weghalen vind ik sowieso een goed idee (dubbelrol van de RvS is een gotspe) maar hoe wil je dat dan doen? Politici hun eigen vlees laten keuren heeft geen zin, alleen al omdat doelmatigheid een slipperig begrip is. Zie bijvoorbeeld de complete ramp die Hugo de Jonge heet met zijn huurwet; die werd ook door mensen hier verdedigd door te zeggen dat het echte doel was om huisjesmelkers lekker aan te pakken en huurverlaging geen expliciet doel was.
VVD heeft ook niet veel punten ,quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat de ondergang van de VVD worden zoals dat Rutte II dat was voor de PvdA.
Ach, zolang ze niet terugkomen op hun liefde voor uiterst rechts maakt het weinig uit welk poppetje er vooraan staat.quote:
Zijn lach is extreem nep. Net als de rest van de huidige generatie VVD'ers.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:49 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik ben echt zo moe van Heijnen.
JA21 wil de arbeidskorting afschaffen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
VVD heeft ook niet veel punten ,
De afschaffing van de dividendbelasting, maar dat was meer een puntje van de rijke vrienden van Rutte , maar dat kwam niet door de kamer
De extra Hypotheek uit eigen BV , de zogenaamde Broekzak-Vestzak aftrek was ook iets van de VVD
Daar houd het wel mee op
Echt op migratie hebben ze nooit gescoord of zijn ergens mee gekomen , net wat meestemmen met de spreidingswet
Ik zie liever JA21 dan de VVD , VVD is meer iets van Blaricum , Laren en de grachtengordel
Ik zie liever de arbeidskorting fors omhoog i.p.v. de geldleensubsidie en voortaan de pensioenafdracht bij het bruto , zodat men kan aflossen op of kan sparen voor het eigen huis
Als de zelfstandigenwet er is dan zal toch alles gaan veranderen
Bekijk deze YouTube-video
Nee, dat is niet aardig , dan moet je het hele verhaal vertellenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 00:12 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
JA21 wil de arbeidskorting afschaffen.
JA21 wil het toeslagen stelsel schrappen en werken laten lonen door lagere belastingen voor werkendenquote:Bruto inkomen verminderen met een vaste vrijstelling (zoals een standaardaftrek van ¤20.000).
quote:AI-overzicht
Ja21 wil inderdaad de arbeidskorting en de algemene heffingskorting afschaffen, als onderdeel van een grondige vereenvoudiging van het belastingstelsel.
Volgens de partij is het belastingstelsel en het toeslagencircus door de jaren heen te ingewikkeld geworden.
Door kortingen en toeslagen te schrappen en de lasten op arbeid aan de basis te verlagen, moet werken direct duidelijker lonen,, zonder dat mensen afhankelijk zijn van allerlei extra regelingen.
quote:AI-overzicht
JA21 wil de inkomstenbelasting sterk vereenvoudigen door het stelsel terug te brengen naar een Simpele Inkomstenbelasting (SIB) met minder schijven
De plannen van JA21 voor de inkomstenbelasting
Standaardaftrek:
Bruto inkomen verminderen met een vaste vrijstelling (zoals een standaardaftrek van ¤20.000).
Belastingschijven:
Overstappen naar een eenvoudiger stelsel met 2 of 3 schijven (bijv. 0%, rond 45% en rond 49%).
Afschaffing toeslagen:
Alle bestaande toeslagen (zoals zorg- en huurtoeslag) en de arbeidskorting worden geschrapt.
Vervanging:
Dit wordt vervangen door een inkomensonafhankelijke huur- en huishoudtoelage.
Daarmee wordt het land geheel onbestuurbaar. Was het al, maar een meerderheidscoalitie zonder de VVD is echt onhaalbaar.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat de ondergang van de VVD worden zoals dat Rutte II dat was voor de PvdA.
Een VVD die het slecht doet in de peilingen is dan juist wel weer goed voor de stabiliteit van het kabinetquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 08:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarmee wordt het land geheel onbestuurbaar. Was het al, maar een meerderheidscoalitie zonder de VVD is echt onhaalbaar.
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 08:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een VVD die het slecht doet in de peilingen is dan juist wel weer goed voor de stabiliteit van het kabinet.
Gewoon een kabinet van D66, CDA en PRO. De oppositie met de VVD hoort zich dan constructief op te stellen en de verantwoordelijkheid voor de toekomst van het land te nemen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 08:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarmee wordt het land geheel onbestuurbaar. Was het al, maar een meerderheidscoalitie zonder de VVD is echt onhaalbaar.
Het heeft weinig zin om op jouw verzonnen stropoppen te reageren. Schakel daar maar een AI voor in.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 09:25 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik voorzie een breuk en weer verkiezingen. Fijn voor jou. Maar zeg eens, hoe denkt de socialist Klaver een meerderheidskabinet te smeden in een overwegend electoraal rechts klimaat? Ik zie dit namelijk niet. We hebben op links PRO en een paar onbeduidende linkse flutpartjtjes als DENK, PvdD, Volt en CU. Hoe denkt Klaver het CDA en d66 er van te overtuigen dat het goed is voor Nederland om de hoogste inkomens en het hele bedrijfsleven uit te persen als een citroen? Hoe denk jij dat de Nederlandse bevolking gaat reageren als er geen reet wordt gedaan aan de instroom van asielzoekers. Leg mij dat nou eens uit, vriendelijke linkse rakker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |