Zo heeft het weinig zin om de discussie nog aan te gaan. Goed bezig.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zij is niet veranderd. Dat maakt niet uit. Maar het is niet in het voordeel van de partij om deze apparatus wederom naar voren te schuiven.
Maar blijkbaar is dit iets dat de oude PvdA heeft gekregen als tegemoetkoming in het tolereren van de pro pallie wappies.
Klinkt als het verhaal van Henri Bontenbal.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, zo zwart-wit zie ik het zeker niet. En ik ben ook geen Jacob Rees-Mogg in vermomming.![]()
Ik denk alleen dat we onze problemen niet oplossen door er steeds meer geld, beleid en goede bedoelingen tegenaan te smijten.
De komende tien jaar zou ik vooral de basis weer op orde willen krijgen: economische groei, veel meer woningen, betrouwbare en betaalbare energie, een houdbare verzorgingsstaat, beter gecontroleerde migratie en serieus investeren in defensie en infrastructuur.
Vergrijzing, schaarse ruimte, tegenvallende productiviteit en een onzekerder wordende wereld dwingen ons keuzes te maken. En dat betekent onvermijdelijk dat niet alles tegelijk kan.
De zorg en verzorgingsstaat kunnen niet onbeperkt blijven groeien. Migratie moet passen bij wat een samenleving daadwerkelijk kan dragen. En de middenklasse en het bedrijfsleven moeten voldoende ruimte houden om te werken, sparen, ondernemen en investeren. Ook klimaat en defensie zijn belangrijke doelen, maar ze hebben wel een prijs en dezelfde euro kun je maar één keer uitgeven.
Voor mij is dat uiteindelijk minder een ideologisch verhaal dan een kwestie van eerlijkheid tegenover elkaar. We moeten weer onderscheid durven maken tussen wat wenselijk, haalbaar en betaalbaar is.
Ik zou graag een overheid zien die wat minder belooft, maar meer waarmaakt; die minder probeert te micromanagen, maar wel zorgt voor veiligheid, infrastructuur en ruimte om te bouwen. En een samenleving die niet alleen nadenkt over hoe we welvaart verdelen, maar ook over hoe we haar blijven creëren.
Dat klinkt misschien minder aantrekkelijk dan de belofte dat alles tegelijk kan. Maar juist in een tijd waarin de marges kleiner worden, lijkt het me een behoorlijk ambitieuze vorm van realisme.
Het is natuurlijk wel wat het is, zij het wat uitgesproken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Zo heeft het weinig zin om de discussie nog aan te gaan. Goed bezig.
Die zitten prima in de Tweede Kamer. Daarnaast mag je de persoonlijke steekjes achterwege laten, je kan prima zonder.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wat het is, zij het wat uitgesproken.
Hamer is echt geen sterk debater. De Hoop, Westerveld, en als het toch oude apparatsjiek moet zijn dan zou ik eerder denken aan Bos of Dijsselbloem.
Het ligt er lagendik bovenop dat het een vreemd compromis is. Dit ziet er niet uit als merit based hiring.
Maar dat had jij ook wel door, alleen kun je dat concept niet zo snel herkennen en beschrijven. Dat doe ik wel voor je.
Er zit zeker veel overlap. Bontenbal legt alleen wat meer nadruk op solidariteit, gezinnen en het sociale vangnet. Daar kan ik me overigens goed in vinden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klinkt als het verhaal van Henri Bontenbal.
Eens. Ik zou daarom ook liever een beleid zien waarin wij ons minder bemoeien met oorlog en de asielmigratie beperken en ons wat meer richten op onze eigen demografische problemen en de banden met met landen die energie en grondstoffen produceren zouden herstellen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zit zeker veel overlap. Bontenbal legt alleen wat meer nadruk op solidariteit, gezinnen en het sociale vangnet. Daar kan ik me overigens goed in vinden.
Ik ben alleen wat minder optimistisch over hoeveel we ons tegelijk kunnen veroorloven en waar uiteindelijk die grenzen liggen.
Wie zijn de audentes dan?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:34 schreef Perrin het volgende:
Audentes fortuna iuvat was wel een aardige TT geweest.
Serpens, serpens! Cornelia clamat.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:16 schreef phpmystyle het volgende:
Had ik ook maar gymnasium gedaan vroeger, dan had ik begrepen waar deze weledelgestrenge heren het over hadden gehad.
Ik denk dus ik besta!quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Serpens, serpens! Cornelia clamat.
Na ieder incident is de reflex hetzelfde: meer toezicht. Het levert weer een extra regel, loket of toezichthouder op. Alleen blijkt meer toezicht helaas niet automatisch meer grip op te leveren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:18 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'Personeelsbestand toezichthouders groeit met 60% in vijftien jaar tijd' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
De Kamer als het goed is.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Na ieder incident is de reflex hetzelfde: meer toezicht. Het levert weer een extra regel, loket of toezichthouder op. Alleen blijkt meer toezicht helaas niet automatisch meer grip op te leveren.
De Algemene Rekenkamer ziet nog steeds versnipperde verantwoordelijkheden, gebrekkige informatie en weinig zicht op wat al dat toezicht daadwerkelijk oplevert. En zo groeit vooral de bureaucratie.
Quis custodiet ipsos custodes?
Marcus et Cornelia in horto ambulantquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Serpens, serpens! Cornelia clamat.
Ja, je optimisme is in je berichten inderdaad niet al te overdadig aanwezigquote:Op vrijdag 4 september 2026 10:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zit zeker veel overlap. Bontenbal legt alleen wat meer nadruk op solidariteit, gezinnen en het sociale vangnet. Daar kan ik me overigens goed in vinden.
Ik ben alleen wat minder optimistisch over hoeveel we ons tegelijk kunnen veroorloven en waar uiteindelijk die grenzen liggen.
In de Eerste Kamer wordt niet zo getruct gedebatteerd en Mariette Hamer is 8 jaar voorzitter van de SER geweest, een prima keuze aldus.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wat het is, zij het wat uitgesproken.
Hamer is echt geen sterk debater. De Hoop, Westerveld, en als het toch oude apparatsjiek moet zijn dan zou ik eerder denken aan Bos of Dijsselbloem.
Het ligt er lagendik bovenop dat het een vreemd compromis is. Dit ziet er niet uit als merit based hiring.
Maar dat had jij ook wel door, alleen kun je dat concept niet zo snel herkennen en beschrijven. Dat doe ik wel voor je.
Deze is veel geschikter:quote:
Er gaan wel debatten vooraf aan de verkiezingen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In de Eerste Kamer wordt niet zo getruct gedebatteerd en Mariette Hamer is 8 jaar voorzitter van de SER geweest, een prima keuze aldus.
Culpa inopi, meritum diviti, fortuna triumphat.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:27 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Deze is veel geschikter:
Fortuna pauperes sua culpa deserit.
Mwah de belangrijkste verkiezingsdebatten worden door de partijleiders/ fractievoorzitters van de tweede kamer gevoerd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er gaan wel debatten vooraf aan de verkiezingen.
Ik twijfel ook niet aan haar kundigheid, ik denk oprecht dat ze een uitstekend bureaucraat is en goed past binnen het partij-apparaat.
Inderdaad. Als er al substantiële belangstelling voor is….quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah de belangrijkste verkiezingsdebatten worden door de partijleiders/ fractievoorzitters van de tweede kamer gevoerd.
Helaas. Omdat het dan vooral soundbites scoren is of TikTok-filmpjes in plaats van serieuze oplossingen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah de belangrijkste verkiezingsdebatten worden door de partijleiders/ fractievoorzitters van de tweede kamer gevoerd.
Het lastige is ook dat het primair om de provincies en waterschappen gaat volgend jaar maart. Die boeien echt niemand….quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Helaas. Omdat het dan vooral soundbites scoren is of TikTok-filmpjes in plaats van serieuze oplossingen.
De Eerste Kamer is meer en meer een verlengstuk van de Tweede Kamer geworden en technisch gezien zijn het natuurlijk Provinciale Statenverkiezingen, dus het is niet zo dat mensen überhaupt op een fractievoorzitter kunnen stemmen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Helaas. Omdat het dan vooral soundbites scoren is of TikTok-filmpjes in plaats van serieuze oplossingen.
De Kamer vindt het al jaren prima wanneer er door regeringsleden tegen de Kamer gelogen wordt. De coalitie verdedigt het toch wel. Dan hoeven ze ook niet te komen huilen over het al dan niet uit kunnen voeren van hun controlerende functie.quote:
Ooit hadden we een motie van wantrouwen ervoor.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:36 schreef probeer het volgende:
[..]
De Kamer vindt het al jaren prima wanneer er door regeringsleden tegen de Kamer gelogen wordt. De coalitie verdedigt het toch wel. Dan hoeven ze ook niet te komen huilen over het al dan niet uit kunnen voeren van hun controlerende functie.
Er is in de Tweede Kamer nog nooit een Motie van Wantrouwen aangenomen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:40 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ooit hadden we een motie van wantrouwen ervoor.
In de VS durven ze tenminste de president door het huis te impeachen. Helaas heb je daar een 2/3de meerderheid voor nodig in de senaat
"Denique mores humani aut labor durus parum valent, nam fortuna caeca eventum decernit et ultimum triumphum agit. Vita igitur vana est."quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:36 schreef Perrin het volgende:
Culpa inopi, meritum diviti, fortuna triumphat.
Colijn V.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is in de Tweede Kamer nog nooit een Motie van Wantrouwen aangenomen.
Speelden op korte termijn ook wel urgentere zaken.quote:
Nou ja, de fracties in de Tweede Kamer hebben gewoon de leiding genomen over de fracties in de Eerste. De facto bestaat de Eerste Kamer niet meer, je kunt er net zo goed robots neerzetten die altijd met de partij mee stemmen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De Eerste Kamer is meer en meer een verlengstuk van de Tweede Kamer geworden
Wie zit er uberhaupt in de Eerste Kamer?quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja, de fracties in de Tweede Kamer hebben gewoon de leiding genomen over de fracties in de Eerste. De facto bestaat de Eerste Kamer niet meer, je kunt er net zo goed robots neerzetten die altijd met de partij mee stemmen.
Gelul.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja, de fracties in de Tweede Kamer hebben gewoon de leiding genomen over de fracties in de Eerste. De facto bestaat de Eerste Kamer niet meer, je kunt er net zo goed robots neerzetten die altijd met de partij mee stemmen.
Nee. Hij heeft volkomen gelijk. Wat mij betreft werkt democratie niet, niks wordt opgelost. En kom niet met dat gelul aan dat een PRO-kabinet het wel gaat oplossen.quote:
Alleen krankzinnige politici zijn voor vermogensAANWASbelasting. VVD heeft dus weer groot gelijk.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:17 schreef nostra het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)winstbelasting-box-3
Op zich wel grappig dit. De rechter heeft al 5 jaar geleden besloten dat de huidige opzet illegaal is, maar nu is er bij heel veel partijen geen haast. Het feit dat de overheid illegaal belasting int van mensen schijnt geen probleem te zijn voor dezelfde partijen die moord en brand schreeuwen over stikstof.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:17 schreef nostra het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)winstbelasting-box-3
Ja, maak er gewoon een eenvoudige vermogensbelasting van.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:05 schreef Kickinalfa het volgende:
En daar komt bij dat niemand gelukkig wordt van de aanwas belasting en dat het altijd als een tussenstation werd gezien.
Het lijkt me altijd een win win als er een onwenselijk tussenstation wordt overgeslagen.
Ja in zoverre is het nu "tijdelijke" systeem van het echte rendement doorgeven best vol te houden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, maak er gewoon een eenvoudige vermogensbelasting van.
Dat laatste lijkt me veruit het eenvoudigste.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja in zoverre is het nu "tijdelijke" systeem van het echte rendement doorgeven best vol te houden.
Of maak er iets simpels van obv totaal vermogen * x percentage.
Dat die directieleden van de departementen daar zo makkelijk mee wegkomen: is moeilijk, vergt aanpassingen, ander systeem.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:48 schreef nostra het volgende:
Dat OWR doorgeven is echt een crime, zsm daar vanaf. Maar systemen moeilijkmoeilijk.
Ik zou best willen, maar dan ben ik bij Xi op bezoekquote:Op vrijdag 4 september 2026 19:37 schreef nostra het volgende:
“All organizations that are not actually right-wing will over time become left-wing.”
@:phpmystyle
Save the date — dinsdagavond 29 september (19.30–20.45 uur)
Graag nodigen wij je uit voor een verdiepend webinar over de vraag Is de vrije democratie in verval?, georganiseerd binnen ons thema bestuur en recht, in samenwerking met de International Reagan Thatcher Society.
Tijdens deze avond gaat de legendarische Britse schrijver John O'Sullivan in gesprek met Dr. Eric Hendriks over de gezondheid van de liberale democratie in de Verenigde Staten en West-Europa vergeleken met Hongarije en Oost-Europa.
John O’Sullivan
John O’Sullivan is een van de vooraanstaande stemmen binnen het naoorlogse Anglo-Amerikaanse conservatisme. In de jaren tachtig was hij als senior beleidsadviseur en speechschrijver nauw verbonden aan de Britse premier Margaret Thatcher. Na haar premierschap werkte hij met haar mee aan haar memoires.
In 1988 volgde O’Sullivan William F. Buckley Jr. op als hoofdredacteur van National Review, het invloedrijke Amerikaanse conservatieve tijdschrift dat Buckley in 1955 had opgericht en dat een centrale rol speelde in de vorming van het moderne Amerikaanse conservatisme. O’Sullivan leidde het blad tot 1997 en bleef vervolgens jarenlang als editor-at-large aan National Review verbonden. Daarmee behoort hij tot de prominente intellectuele vertegenwoordigers van de conservatieve traditie die Thatcher en Ronald Reagan met elkaar verbond.
O’Sullivan was daarnaast journalist en commentator aan beide zijden van de Atlantische Oceaan, onder meer bij The Daily Telegraph, The Times, The New York Post, The National Interest en National Post. Hij is auteur van The President, the Pope and the Prime Minister: Three Who Changed the World, over Ronald Reagan, paus Johannes Paulus II en Margaret Thatcher. Meer recent publiceerde hij de bundel Sleepwalking into Wokeness: How We Got Here. Van 2017 tot vorige maand was hij president van het Danube Institute in Boedapest. Hij blijft internationaal actief als schrijver en commentator over conservatisme, de Westerse beschaving en de trans-Atlantische verhouding.
Eric Hendriks
Dr. Eric Hendriks is een Nederlandse socioloog en essayist, gespecialiseerd in de verhouding tussen China en het Westen en de ideologische ontwikkelingen die de internationale orde beïnvloeden. Hij studeerde onder meer aan Berkeley, de Universiteit van Chicago en de Universiteit van Mannheim, waar hij promoveerde, en werkte aan de universiteiten van Bonn en Peking. Hij is directeur van het China Initiative van het Amerikaanse Telos Institute en was tot vorige maand Visiting Fellow bij het Danube Institute in Boedapest. Hij schrijft regelmatig voor Nederlandse en internationale media en is lid van de Raad van Advies van het Tocqueville Netwerk.
Het webinar biedt ruimte voor reflectie én interactie. Je kunt tijdens het gesprek via de chat vragen stellen en commentaar leveren waarop de sprekers kunnen reageren. Wil je al eerder een vraag of gedachte inbrengen? Stuur ons dan vooraf een korte bijdrage in antwoord op deze mail; wij nemen deze graag mee in het gesprek.
Binnenkort ontvang je de deelnamelink. Wij hopen je op 29 september te mogen verwelkomen!
Zo zie je wederom dat de VVD alleen de belangen van de vermogenden dient.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:38 schreef TheVulture het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)elasting-op-vermogen
Heinenhet paard van Troje binnen deze coalitie.
Ik mag hopen dat hij wordt teruggefloten maar als het klapt hoop ik van harte dat de VVD wordt weggevaagd.
gewoon het hele boxen stelsel afschaffen dan is vermogen weer vermogen ,net als voor het Rutte tijdperk , dat maakt alles veel eenvoudigerquote:Op vrijdag 4 september 2026 18:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, maak er gewoon een eenvoudige vermogensbelasting van.
Je hebt echt een vriendin nodig.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:00 schreef phpmystyle het volgende:
Zijn er meer mensen die het opvalt dat Bikker zo'n wulpse indruk maakt?
Niet hun geld - of dat van aandeelhouders.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:06 schreef phpmystyle het volgende:
Dat die directieleden van de departementen daar zo makkelijk mee wegkomen: is moeilijk, vergt aanpassingen, ander systeem.
Klopt. Ik verwacht eerdaags de eerste resultaten 😉quote:
Nee ik 'werk' voor de concurrent (101) - Holland Gold is wat de SP is voor de VVD, dus daar ga ik uit principe niet heen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 12:09 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Ging jij nog heen? Zie dat het al uitverkocht is. Dat weekend zit ik helaas al vol.
Maar had graag naar Kelder, Kinneging, en Wellens geluisterd.
Zitten ook wat crypto macho namen tussen, of van die figuren die alleen maar babbelen dat we ons vermogen naar het buitenland moeten brengen. Lachwekkend als je bedenkt dat de meeste mensen toch amper echt vermogen hebben.
https://www.hollandgold.nl/evenement/
Ja bizar.quote:Op zaterdag 5 september 2026 10:48 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)den-jetten~a3e31896/
18% tevreden is wel heel laag.
RedTeam Bertje staat er ook tussen, die heeft door dat crypto helemaal weer een nieuw levensdoel gekregen. Donnie T. is zijn nieuwe idool.quote:Op zaterdag 5 september 2026 12:09 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Ging jij nog heen? Zie dat het al uitverkocht is. Dat weekend zit ik helaas al vol.
Maar had graag naar Kelder, Kinneging, en Wellens geluisterd.
Zitten ook wat crypto macho namen tussen, of van die figuren die alleen maar babbelen dat we ons vermogen naar het buitenland moeten brengen. Lachwekkend als je bedenkt dat de meeste mensen toch amper echt vermogen hebben.
https://www.hollandgold.nl/evenement/
Doe dan dit. Ook betere politieke kleur. Goed bezig samen met Boomsma.quote:Op zaterdag 5 september 2026 09:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Ik verwacht eerdaags de eerste resultaten 😉
Neemt niet weg dat die Bikker oogt als een lieve bambie, zij het dat ze veel te oud is.
Ik was dit mens helemaal vergeten.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Doe dan dit. Ook betere politieke kleur. Goed bezig samen met Boomsma.
[ x ]
goed mens, een van de betere in Den Haagquote:Op zaterdag 5 september 2026 14:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Doe dan dit. Ook betere politieke kleur. Goed bezig samen met Boomsma.
[ x ]
beter een korting van 10% op de HRA toeslag en gelijkblijvend eigen risico zorgquote:Op zaterdag 5 september 2026 14:45 schreef nostra het volgende:
Maar on topic. Hier kan ik me wel in vinden:
https://esb.nu/differenti(...)-noodzakelijke-zorg/
De vrouw die criminelen vervroegd vrijliet btwquote:Op zaterdag 5 september 2026 14:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Doe dan dit. Ook betere politieke kleur. Goed bezig samen met Boomsma.
[ x ]
Die handelde tenminste. Weliswaar met een wat ongewenste regeling, maar het alternatief was nog vele malen slechter. En de ballen om Geert zijn tirades te negeren.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:23 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
De vrouw die criminelen vervroegd vrijliet btw
Zou leuk zijn als Pro dit zou aanstippen :p
Een opportunistisch serpent. Loyaiteit is ongeveer de belangrijkste eigenschap in de politiekquote:Op zaterdag 5 september 2026 16:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Die handelde tenminste. Weliswaar met een wat ongewenste regeling, maar het alternatief was nog vele malen slechter. En de ballen om Geert zijn tirades te negeren.
Kijk, heb ik je toch een woordje geleerd.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een opportunistisch serpent. Loyaiteit is ongeveer de belangrijkste eigenschap in de politiek
Opportunisme inderdaad.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Kijk, heb ik je toch een woordje geleerd.
Dan raakt Yesilgoz haar mooie baantje weer kwijt en Heinen ookquote:Het kabinet-Jetten staat volgens oud-VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra slecht voor.
Hij heeft weinig vertrouwen in de toekomst van de coalitie en vreest dat het kabinet de onderlinge relaties niet op orde krijgt. "
Als ik naar deze afgelopen week kijk, dan ben ik blij als we de Kerst halen
Over opportunisten gesproken. Mooie vent wel.quote:
ik heb nog in het Datsja van Poetin geweest he wodka gedronken samenquote:Op zaterdag 5 september 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Over opportunisten gesproken. Mooie vent wel.
Prima kerel inderdaad, is goed bijgetrokken.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Over opportunisten gesproken. Mooie vent wel.
Want dat is de schuld van PRO. Die overspelen hun hand met partijpolitieke spelletjes. Het landsbelang intereseert ze niks.quote:
Is er ook maar de kleinste kans dat hij niet teleurstelt? Volgens mij ziet iedereen in hem een soort held, dat gaat hij toch nooit waar kunnen maken?quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:42 schreef nostra het volgende:
Komt ie nog ns terug?
https://www.linkedin.com/(...)LzOhsQyag2HnS8Br-RGo
Toch mooi Poetin horen praten in een datsja 😏quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Over opportunisten gesproken. Mooie vent wel.
Op je hoogtepunt stoppen ja. Soort Senna. Al ging die dood, dat hoeft ook weer niet.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is er ook maar de kleinste kans dat hij niet teleurstelt? Volgens mij ziet iedereen in hem een soort held, dat gaat hij toch nooit waar kunnen maken?
Is bovendien in het huidige landschap niet conservatief genoeg voor de VVD-achterban denk ik.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is er ook maar de kleinste kans dat hij niet teleurstelt? Volgens mij ziet iedereen in hem een soort held, dat gaat hij toch nooit waar kunnen maken?
De CU kan beter een Eimert van Middelkoop (of wat daar op lijkt) terugvragen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is er ook maar de kleinste kans dat hij niet teleurstelt? Volgens mij ziet iedereen in hem een soort held, dat gaat hij toch nooit waar kunnen maken?
Dat lijkt me ook. Het leek hem ook verstandiger om gewoon met PRO te gaan praten in de formatie…quote:Op zaterdag 5 september 2026 18:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Is bovendien in het huidige landschap niet conservatief genoeg voor de VVD-achterban denk ik.
nou ik denk dat PRO wat PRO punten wil verzilverenquote:Op zaterdag 5 september 2026 17:43 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Want dat is de schuld van PRO. Die overspelen hun hand met partijpolitieke spelletjes. Het landsbelang intereseert ze niks.
Je verwart het landsbelang met het VVD-belang.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:43 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Want dat is de schuld van PRO. Die overspelen hun hand met partijpolitieke spelletjes. Het landsbelang intereseert ze niks.
Brekelmans ook en zo zullen er bij de VVD toch nog wel meer zijn?quote:Op zaterdag 5 september 2026 18:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook. Het leek hem ook verstandiger om gewoon met PRO te gaan praten in de formatie…
Allicht. Maar de vleugel die liever voor FvD, PVV, JA21 etc gaat is helaas groter…quote:Op zaterdag 5 september 2026 18:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Brekelmans ook en zo zullen er bij de VVD toch nog wel meer zijn?
18% teveel.quote:Op zaterdag 5 september 2026 10:48 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)den-jetten~a3e31896/
18% tevreden is wel heel laag.
Het komt grotendeels op hetzelfde neer. Heel Nederland is gebaat bij een duurzame financiële huishouding en bij een goed ondernemersklimaat.quote:Op zaterdag 5 september 2026 18:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je verwart het landsbelang met het VVD-belang.
Het is vooral erg amateuristisch van Jetten die dit hele proces in goede banen had moeten leiden. Op deze manier gaat zijn kabinet het niet lang volhouden. De snelste weg naar nieuwe verkiezingen is onderlinge wrevel binnen de coalitie.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Aan de ene kant wordt Heinen voor de bus gegooid hier, aan de andere kant kun je je ook wel afvragen of er anders überhaupt iets was gebeurd.
Ware het niet dat we de slechtste minister van Financiën sinds de oorlog hebben en het ondernemersklimaat al jaren achteruit kachelt…quote:Op zaterdag 5 september 2026 20:02 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Het komt grotendeels op hetzelfde neer. Heel Nederland is gebaat bij een duurzame financiële huishouding en bij een goed ondernemersklimaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |