![8aaebfe279d0d7b55214201f2b760d43a00bda01.jpg?fit=crop&auto=format&q=45&cs=tinysrgb&h=144&w=144&dpr=2]()
Sinds de Franse en Russische revoluties kennen we de scherpe kantjes van de guillotine, maar soms doet de elite het zonder opstandig grauw en helpt zichzelf om zeep. Zo ging de trotse Portugese adel op 4 augustus 1578 te paard bij Ksar-el-Kebir, maar verslikte zich in de Moren. Ze verloren hun rijk en raakten in een versukkeling die ze nog steeds niet echt te boven zijn.
Een soortgelijke slachting lijkt zich in slomo in de lage landen te voltrekken. PwC-professor Barbara Baarsma constateert het op papier in haar Business Climate Heatmap, en ik bespeur het in de praktijk voor ondernemersgezelschappen. Ze zijn het zat. De eroderende kwaliteit van het bestuur, de obsessie van de media voor #ophef. Zulke sessies eindigen meestal met de verzuchting ‘waarom zouden we hier nog blijven?’. Of zoals miljardair Robert van der Wallen onlangs voor een duizendkoppig gehoor te Zandvoort bekende: ‘Als ik opnieuw moest beginnen, zou dat zeker niet in Nederland zijn.’
Treurig. Nu Shell, Unilever, VNU, DSM, Aegon en AkzoNobel het land omzichtig uitsluipen, kunnen we ons niet nóg meer zakelijk onbegrip permitteren. Als er al Tweede Kamerleden zijn met een commerciële achtergrond dan gespten ze de monk straps van de consultant aan; de overgrote meerderheid bloeide op in de bureaucratie. Box 2 of box 3; het is een zwarte doos voor ze. Alsof je een SGP’er moet bijscholen in de evolutietheorie.
Als die belastingdruk zo mild is, waarom timmeren eigenaren dan massaal ‘te koop’ op hun huurhokken of vakantiehuisjes?
Zo kan het gebeuren dat de leider van de grootste oppositiefractie iedere modernisering van de verzorgingsstaat vetoot zolang ‘de miljonairs er miljarden bij krijgen’. Rekenen zat wellicht niet in het pakket van Jesse Klavers hbo-opleiding Social Work, maar de inkomsten uit box 3 verdubbelden sinds 2020 tot ruim ¤8 mrd. Als die belastingdruk zo mild is, waarom timmeren eigenaren dan massaal ‘te koop’ op hun huurhokken of vakantiehuisjes?
Dat een linkse leider Hollandse jaloeziegevoelens exploiteert, ach. Maar waarom gaat Henri Bontenbals HJ Schoo-lezing over ‘het verkleinen van de vermogensongelijkheid’? Van de man van de ‘moedige keuzes’ verwacht je oplossingen voor hordes fantoomarbeidsongeschikten, een idee hoe ¤495 mrd overheidsuitgaven in de klauwen te houden, of suggesties hoe we die ‘¤151 mrd – ¤187 mrd’ van Wennink vrijspelen voor investeringen.
In plaats daarvan sputtert hij over fiscale poepjes als onzakelijk lenen uit de bv en schenkingen op papier. Foei, zeker, maar wie blijft zeuren over verdelen in plaats van verdienen, hoeft zich geen zorgen te maken over de vermogenskloof. Dan worden we allemaal arm.
https://fd.nl/opinie/1610(...)m=app-ios&gift=ABUaZ
Wait for the ricochet.Ein Besonderes unter den Besten.