Mwah de belangrijkste verkiezingsdebatten worden door de partijleiders/ fractievoorzitters van de tweede kamer gevoerd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er gaan wel debatten vooraf aan de verkiezingen.
Ik twijfel ook niet aan haar kundigheid, ik denk oprecht dat ze een uitstekend bureaucraat is en goed past binnen het partij-apparaat.
Inderdaad. Als er al substantiële belangstelling voor is….quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah de belangrijkste verkiezingsdebatten worden door de partijleiders/ fractievoorzitters van de tweede kamer gevoerd.
Helaas. Omdat het dan vooral soundbites scoren is of TikTok-filmpjes in plaats van serieuze oplossingen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah de belangrijkste verkiezingsdebatten worden door de partijleiders/ fractievoorzitters van de tweede kamer gevoerd.
Het lastige is ook dat het primair om de provincies en waterschappen gaat volgend jaar maart. Die boeien echt niemand….quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Helaas. Omdat het dan vooral soundbites scoren is of TikTok-filmpjes in plaats van serieuze oplossingen.
De Eerste Kamer is meer en meer een verlengstuk van de Tweede Kamer geworden en technisch gezien zijn het natuurlijk Provinciale Statenverkiezingen, dus het is niet zo dat mensen überhaupt op een fractievoorzitter kunnen stemmen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Helaas. Omdat het dan vooral soundbites scoren is of TikTok-filmpjes in plaats van serieuze oplossingen.
De Kamer vindt het al jaren prima wanneer er door regeringsleden tegen de Kamer gelogen wordt. De coalitie verdedigt het toch wel. Dan hoeven ze ook niet te komen huilen over het al dan niet uit kunnen voeren van hun controlerende functie.quote:
Ooit hadden we een motie van wantrouwen ervoor.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:36 schreef probeer het volgende:
[..]
De Kamer vindt het al jaren prima wanneer er door regeringsleden tegen de Kamer gelogen wordt. De coalitie verdedigt het toch wel. Dan hoeven ze ook niet te komen huilen over het al dan niet uit kunnen voeren van hun controlerende functie.
Er is in de Tweede Kamer nog nooit een Motie van Wantrouwen aangenomen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:40 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ooit hadden we een motie van wantrouwen ervoor.
In de VS durven ze tenminste de president door het huis te impeachen. Helaas heb je daar een 2/3de meerderheid voor nodig in de senaat
"Denique mores humani aut labor durus parum valent, nam fortuna caeca eventum decernit et ultimum triumphum agit. Vita igitur vana est."quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:36 schreef Perrin het volgende:
Culpa inopi, meritum diviti, fortuna triumphat.
Colijn V.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is in de Tweede Kamer nog nooit een Motie van Wantrouwen aangenomen.
Speelden op korte termijn ook wel urgentere zaken.quote:
Nou ja, de fracties in de Tweede Kamer hebben gewoon de leiding genomen over de fracties in de Eerste. De facto bestaat de Eerste Kamer niet meer, je kunt er net zo goed robots neerzetten die altijd met de partij mee stemmen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De Eerste Kamer is meer en meer een verlengstuk van de Tweede Kamer geworden
Wie zit er uberhaupt in de Eerste Kamer?quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja, de fracties in de Tweede Kamer hebben gewoon de leiding genomen over de fracties in de Eerste. De facto bestaat de Eerste Kamer niet meer, je kunt er net zo goed robots neerzetten die altijd met de partij mee stemmen.
Gelul.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja, de fracties in de Tweede Kamer hebben gewoon de leiding genomen over de fracties in de Eerste. De facto bestaat de Eerste Kamer niet meer, je kunt er net zo goed robots neerzetten die altijd met de partij mee stemmen.
Nee. Hij heeft volkomen gelijk. Wat mij betreft werkt democratie niet, niks wordt opgelost. En kom niet met dat gelul aan dat een PRO-kabinet het wel gaat oplossen.quote:
Alleen krankzinnige politici zijn voor vermogensAANWASbelasting. VVD heeft dus weer groot gelijk.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:17 schreef nostra het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)winstbelasting-box-3
Op zich wel grappig dit. De rechter heeft al 5 jaar geleden besloten dat de huidige opzet illegaal is, maar nu is er bij heel veel partijen geen haast. Het feit dat de overheid illegaal belasting int van mensen schijnt geen probleem te zijn voor dezelfde partijen die moord en brand schreeuwen over stikstof.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:17 schreef nostra het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)winstbelasting-box-3
Ja, maak er gewoon een eenvoudige vermogensbelasting van.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:05 schreef Kickinalfa het volgende:
En daar komt bij dat niemand gelukkig wordt van de aanwas belasting en dat het altijd als een tussenstation werd gezien.
Het lijkt me altijd een win win als er een onwenselijk tussenstation wordt overgeslagen.
Ja in zoverre is het nu "tijdelijke" systeem van het echte rendement doorgeven best vol te houden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, maak er gewoon een eenvoudige vermogensbelasting van.
Dat laatste lijkt me veruit het eenvoudigste.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja in zoverre is het nu "tijdelijke" systeem van het echte rendement doorgeven best vol te houden.
Of maak er iets simpels van obv totaal vermogen * x percentage.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |