POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ware het niet dat we de slechtste minister van Financiën sinds de oorlog hebben en het ondernemersklimaat al jaren achteruit kachelt…quote:Op zaterdag 5 september 2026 20:02 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Het komt grotendeels op hetzelfde neer. Heel Nederland is gebaat bij een duurzame financiële huishouding en bij een goed ondernemersklimaat.
Beide is nogal arbitrair. Of Heinen de slechtste minfin is laat zich nogal moeilijk bepalen, dit is de eerste sinds WOII die op deze manier onder vuur genomen wordt door zijn eigen coalitiegenoten en die niet automatisch kan leunen op een kamermeerderheid. Dan moet je af en toe onverstandige dingen doen om oppositieiepartijen aan je tee binden.quote:Op zaterdag 5 september 2026 20:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ware het niet dat we de slechtste minister van Financiën sinds de oorlog hebben en het ondernemersklimaat al jaren achteruit kachelt…
Het dalende ondernemersklimaat is mede veroorzaakt door een alsmaar stijgende regeldruk. Dat kun je toch moeilijk een VVD-speerpunt noemen, dat komt echt door andere.
Wat is dit voor totale nonsens?quote:
[..]
Ware het niet dat we de slechtste minister van Financiën sinds de oorlog hebben en het ondernemersklimaat al jaren achteruit kachelt…
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Heinen maakte er onder Schoof ook al een zooitje van…quote:
[..]
Beide is nogal arbitrair. Of Heinen de slechtste minfin is laat zich nogal moeilijk bepalen, dit is de eerste sinds WOII die op deze manier onder vuur genomen wordt door zijn eigen coalitiegenoten en die niet automatisch kan leunen op een kamermeerderheid. Dan moet je af en toe onverstandige dingen doen om oppositieiepartijen aan je tee binden.
Het dalende ondernemersklimaat is mede veroorzaakt door een alsmaar stijgende regeldruk. Dat kun je toch moeilijk een VVD-speerpunt noemen, dat komt echt door andere.
En de VVD bepaalt in de praktijk al jaren het economisch beleid. Dan houdt het excuus van de “andere” toch ergens een keer op. Ze hebben er gewoon een bende van gemaakt…
Dit zijn simpele feiten.quote:
[..]
Wat is dit voor totale nonsens?
Nee hoor de harde waarheidquote:
[..]
Wat is dit voor totale nonsens?
Ieder rationeel mens ziet dit in.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Eelco heeft Karel's vrouw afgepakt.quote:
[..]
Wat is dit voor totale nonsens?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ook dat zou hij tot na de deadline uitstellen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 21:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Eelco heeft Karel's vrouw afgepakt.
Een goed investeringsklimaat is meer dan alleen een zo laag mogelijke belastingdruk. En daarbij: Als je iemand het slechte investeringsklimaat kunt verwijten dan is het wel een partij die al vanaf begin jaren '90 vrijwel onafgebroken deel uitmaakt van de regering.quote:
[..]
Het komt grotendeels op hetzelfde neer. Heel Nederland is gebaat bij een duurzame financiële huishouding en bij een goed ondernemersklimaat.
De jongeren van PRO leggen de lat een stuk verder naar links dan hun moederpartij. In het nieuwe concept-programma van PROTEST staan voorstellen die diep ingrijpen in migratie, privébezit, onderwijs en buitenlandse politiek. Leden kunnen tot 28 augustus amendementen indienen. Op het programmacongres van 19 en 20 september wordt het document besproken en wordt erover gestemd.
1) Israël moet verdwijnen en volledig Palestijns worden
Het voorstel dat al voor veel ophef zorgde, behoort tot de meest vergaande passages. PROTEST spreekt over de „koloniale entiteit ‘Israël’” en wil een boycotbeleid invoeren waarbij geen geld meer aan of in Israël wordt uitgegeven. Vervolgens staat er: „Nederland en de Europese Unie erkennen Palestina als enige staat in het gehele Palestijnse gebied, binnen de grenzen van voor 1948.” Volgens de jongeren maken „de koloniale ambities van zionisten” een vreedzaam Israël onmogelijk. PROTEST-voorzitter Minke van Manen vindt het voorstel om Israël op te heffen zelf "niet heel radicaal".
2) Landsgrenzen weg, iedereen krijgt asiel
PROTEST wil niet alleen een ruimer asielbeleid. Het einddoel wordt expliciet omschreven: „Nederland moet zich inzetten voor het afschaffen van grenzen zodat mensen zelf kunnen beslissen waar ze willen wonen.” Ook de visumplicht moet worden versoepeld en uiteindelijk verdwijnen. Frontex moet worden ontmanteld en plaatsmaken voor een organisatie „die alle migranten ontvangt”. De jongeren willen bovendien dat bij asiel het uitgangspunt wordt omgedraaid: iemand krijgt in beginsel asiel, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen.
3) Pardon voor mensen zonder verblijfsrecht
Ook aan de andere kant van het migratieproces willen de jongeren stevig ingrijpen. Er moet een pardon komen waardoor iedereen zonder geldige verblijfsvergunning een wettelijke mogelijkheid krijgt om alsnog papieren te krijgen, ongeacht verblijfsduur of leeftijd. Daarnaast moet Nederland stoppen met deportaties. De Dienst Terugkeer en Vertrek moet worden opgeheven en vreemdelingendetentie afgeschaft.
4) Vermogen boven 10 miljoen euro moet naar de overheid
Op economisch terrein laat PROTEST weinig ruimte voor grote particuliere vermogens. De beweging wil een vermogensplafond van 10 miljoen euro, waarbij de eerste eigen woning wordt uitgezonderd. „Mensen kunnen goed leven zonder enorme privérijkdom”, staat in het programma. Alles boven het plafond gaat volgens het voorstel „naar de overheid voor het publieke belang”. Ook topinkomens moeten worden begrensd. Bedrijfsbestuurders mogen hooguit tien keer zoveel verdienen als hun laagstbetaalde collega.
5) PROTEST wil ‘voorbij het kapitalisme’
Het blijft niet bij hogere belastingen. De jongeren stellen dat het economische systeem zelf moet veranderen. „Om dit te bestrijden moeten we voorbij het kapitalisme gaan en de economie democratiseren.” Burgers, werknemers en overheden moeten meer eigenaar worden van bedrijven, machines en grondstoffen. Bedrijven met aandeelhouders moeten uiteindelijk worden veranderd in werknemerscoöperaties of zogenoemde public-commons-partnerships. Dat contrasteert opvallend met PRO zelf, dat in zijn pleidooi ook de „startup ondernemer met een briljant idee” nadrukkelijk rekent tot de mensen voor wie de partij wil opkomen.
6) Een werkweek van 25 uur en acht weken betaalde vakantie
Wie nog wel in loondienst werkt, moet volgens de jongeren fors minder uren maken. PROTEST wil de 25-urige werkweek tot norm maken. Iedere werknemer krijgt daarbij minimaal acht weken betaalde vakantie. Het minimumloon moet naar minstens 18 euro per uur en voor alle leeftijden gaan gelden.
7) Verplicht DEI-beleid voor elk bedrijf en elke organisatie
Waar bedrijven nu zelf keuzes kunnen maken rond diversiteitsprogramma's, willen de jongeren de overheid laten ingrijpen. „De overheid verplicht Diversity, Equity and Inclusion-beleid (DEI-beleid) voor alle bedrijven en organisaties”, staat in het concept.
Ook het onderwijs moet verder worden „gedekoloniseerd”. Leerlingen moeten verplicht lesmateriaal krijgen dat andere perspectieven dan het Europese en Amerikaanse centraal stelt en moeten „stilstaan bij de gevolgen van hun eigen privileges”.
8) Herstelbetalingen voor kolonialisme én de klimaatcrisis
Herstelbetalingen beperken zich in het programma niet tot slavernij. Nederland en Europa moeten volgens PROTEST eveneens betalen voor kolonialisme, „de klimaat- en biodiversiteitscrisis”, militaire invasies, ongelijke handel en „onrechtmatige sancties”. Het geld moet worden opgebracht met hogere belastingen op bedrijven, vermogen, hoge inkomens en erfenissen. Ook de koninklijke familie, kerken en banken worden expliciet genoemd als partijen die als eerste zouden moeten bijdragen wanneer zij betrokken waren bij het koloniale systeem.
9) Vrijheid van bijzonder onderwijs uit de Grondwet
Artikel 23 van de Grondwet heeft een lange geschiedenis in Nederland, maar kan volgens PROTEST verdwijnen. De jongeren willen de vrijheid van bijzonder onderwijs schrappen en spreken over „één gelijke vorm van onderwijs voor iedereen”. Ook particulier onderwijs moet worden ingeperkt. Daarmee gaat de jongerenbeweging rechtstreeks aan een grondrecht sleutelen dat onder meer christelijke, islamitische en andere bijzondere scholen beschermt.
10) NAVO vervangen en militaire dienstplicht afschaffen
Tot slot wil PROTEST de huidige veiligheidsorde fundamenteel veranderen. De NAVO wordt omschreven als een instrument voor „het Amerikaanse imperialistische, machtspolitieke handelen”. Op termijn moet de alliantie worden vervangen door een onafhankelijk Europees veiligheidssysteem. Ook de militaire dienstplicht moet volledig verdwijnen: „Een staat moet mensen nooit kunnen verplichten om te doden of gedood te worden.”
11) Ook de politie moet verdwijnen
Ook de politie ontkomt niet aan de hervormingsdrang van PROTEST. De jongeren willen politietaken steeds verder overhevelen naar andere instanties en meer geld steken in preventie en hulpverlening. Het einddoel gaat veel verder dan een hervorming van het huidige korps. PROTEST wil uiteindelijk toe naar een samenleving waarin de politie niet meer nodig is. Daarmee wordt het bestaande politieapparaat op termijn feitelijk overbodig.
12) Minder straffen en minder mensen achter de tralies
Diezelfde lijn trekt PROTEST door naar het strafrecht. De jongeren willen het gebruik van gevangenisstraffen sterk terugdringen en vaker kiezen voor herstel, begeleiding en andere oplossingen buiten de cel. Criminaliteit moet volgens die visie meer worden aangepakt via de maatschappelijke oorzaken ervan, in plaats van hoofdzakelijk via bestraffing. Gevangenisstraf wordt daarmee veel nadrukkelijker een laatste middel en het huidige strafsysteem moet plaatsmaken voor een systeem waarin preventie en herstel een veel grotere rol krijgen.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Als dat de toekomst van pro wordt , wens ik ze veel succes. 
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Grenzen, politie, gevangenissen, privévermogen, bijzonder onderwijs, NAVO, weg ermee! Minder werken, meer verdienen, meer uitgeven, meer herverdelen. De economie die dit allemaal moet dragen, wordt kennelijk geacht op puur idealisme door te draaien.
Het patroon is ontzettend kinderlijk: alles wat macht, ongelijkheid, conflict of menselijke tekortkomingen veroorzaakt, verdwijnt zodra we besluiten dat het niet zou mogen bestaan.
Misschien is dat nog het somberste: een partij die pretendeert een alternatief voor rechts te bieden, lijkt haar nieuwe generatie op te leiden in de overtuiging dat de wereld vooral beter bestuurd wordt door alles wat ingewikkeld is moreel af te keuren. Alsof ook machtsvacuüms, vijandige staten en militaire dreiging ophouden te bestaan zodra je ze moreel afwijst.
Als dit de intellectuele toekomst van de Nederlandse politieke linkerzijde is, heeft rechts voorlopig weinig te vrezen.
Het patroon is ontzettend kinderlijk: alles wat macht, ongelijkheid, conflict of menselijke tekortkomingen veroorzaakt, verdwijnt zodra we besluiten dat het niet zou mogen bestaan.
Misschien is dat nog het somberste: een partij die pretendeert een alternatief voor rechts te bieden, lijkt haar nieuwe generatie op te leiden in de overtuiging dat de wereld vooral beter bestuurd wordt door alles wat ingewikkeld is moreel af te keuren. Alsof ook machtsvacuüms, vijandige staten en militaire dreiging ophouden te bestaan zodra je ze moreel afwijst.
Als dit de intellectuele toekomst van de Nederlandse politieke linkerzijde is, heeft rechts voorlopig weinig te vrezen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ach, de kinderclubjes van politieke partijen betekenen in de praktijk natuurlijk vrij weinig.quote:Op zaterdag 5 september 2026 22:25 schreef capricia het volgende:
Als dat de toekomst van pro wordt , wens ik ze veel succes.
Jongerenpartijen die ophef maken, dat hebben we natuurlijk nog nooit eerder meegemaakt. 
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Word jij nou ook niet moe van dat gejank van wat kleine welgestelden zoals Kelder over dit soort zaken? Er zijn zaken die hervormd moeten worden zoals de instroom van arbeidsongeschikten.quote:Op zaterdag 5 september 2026 19:56 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Sinds de Franse en Russische revoluties kennen we de scherpe kantjes van de guillotine, maar soms doet de elite het zonder opstandig grauw en helpt zichzelf om zeep. Zo ging de trotse Portugese adel op 4 augustus 1578 te paard bij Ksar-el-Kebir, maar verslikte zich in de Moren. Ze verloren hun rijk en raakten in een versukkeling die ze nog steeds niet echt te boven zijn.
Een soortgelijke slachting lijkt zich in slomo in de lage landen te voltrekken. PwC-professor Barbara Baarsma constateert het op papier in haar Business Climate Heatmap, en ik bespeur het in de praktijk voor ondernemersgezelschappen. Ze zijn het zat. De eroderende kwaliteit van het bestuur, de obsessie van de media voor #ophef. Zulke sessies eindigen meestal met de verzuchting ‘waarom zouden we hier nog blijven?’. Of zoals miljardair Robert van der Wallen onlangs voor een duizendkoppig gehoor te Zandvoort bekende: ‘Als ik opnieuw moest beginnen, zou dat zeker niet in Nederland zijn.’
Treurig. Nu Shell, Unilever, VNU, DSM, Aegon en AkzoNobel het land omzichtig uitsluipen, kunnen we ons niet nóg meer zakelijk onbegrip permitteren. Als er al Tweede Kamerleden zijn met een commerciële achtergrond dan gespten ze de monk straps van de consultant aan; de overgrote meerderheid bloeide op in de bureaucratie. Box 2 of box 3; het is een zwarte doos voor ze. Alsof je een SGP’er moet bijscholen in de evolutietheorie.
Als die belastingdruk zo mild is, waarom timmeren eigenaren dan massaal ‘te koop’ op hun huurhokken of vakantiehuisjes?
Zo kan het gebeuren dat de leider van de grootste oppositiefractie iedere modernisering van de verzorgingsstaat vetoot zolang ‘de miljonairs er miljarden bij krijgen’. Rekenen zat wellicht niet in het pakket van Jesse Klavers hbo-opleiding Social Work, maar de inkomsten uit box 3 verdubbelden sinds 2020 tot ruim ¤8 mrd. Als die belastingdruk zo mild is, waarom timmeren eigenaren dan massaal ‘te koop’ op hun huurhokken of vakantiehuisjes?
Dat een linkse leider Hollandse jaloeziegevoelens exploiteert, ach. Maar waarom gaat Henri Bontenbals HJ Schoo-lezing over ‘het verkleinen van de vermogensongelijkheid’? Van de man van de ‘moedige keuzes’ verwacht je oplossingen voor hordes fantoomarbeidsongeschikten, een idee hoe ¤495 mrd overheidsuitgaven in de klauwen te houden, of suggesties hoe we die ‘¤151 mrd – ¤187 mrd’ van Wennink vrijspelen voor investeringen.
In plaats daarvan sputtert hij over fiscale poepjes als onzakelijk lenen uit de bv en schenkingen op papier. Foei, zeker, maar wie blijft zeuren over verdelen in plaats van verdienen, hoeft zich geen zorgen te maken over de vermogenskloof. Dan worden we allemaal arm.
https://fd.nl/opinie/1610(...)m=app-ios&gift=ABUaZ
Maar kijk ook even naar dit soort grafieken:
En zo zijn er vele vergelijkbare grafieken te vinden.
Ja de belastingen en bureaucratie is hoog, maar de verdiensten van bedrijven zijn dat ook. Of nog simpeler gezegd: de winstmarges hier zijn hoog, en een steeds groter deel van de bruto winst (verkoop-inkoop=brutowinst) gaat naar de werkgever.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dit is gewoon een stalinistisch manifestquote:
Als dat de toekomst van pro wordt , wens ik ze veel succes.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
ik mis nog het nationaliseren van de banken , verzekeraars en woningbouwverenigingenquote:
[..]
Dit is gewoon een stalinistisch manifest
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
JOVD is juist vaak de voice of reason van de Partij. Worden natuurlijk ook sneller volwassen, die rechtsen.quote:
[..]
Ach, de kinderclubjes van politieke partijen betekenen in de praktijk natuurlijk vrij weinig.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Antwoord 1: nee, anders post ik het niet. De 'kleine welgestelden', in bredere zin het mkb, zijn de kurk waarop Nederland drijft.quote:
[..]
Word jij nou ook niet moe van dat gejank van wat kleine welgestelden zoals Kelder over dit soort zaken? Er zijn zaken die hervormd moeten worden zoals de instroom van arbeidsongeschikten.
Maar kijk ook even naar dit soort grafieken:
[ afbeelding ]
En zo zijn er vele vergelijkbare grafieken te vinden.
Ja de belastingen en bureaucratie is hoog, maar de verdiensten van bedrijven zijn dat ook. Of nog simpeler gezegd: de winstmarges hier zijn hoog, en een steeds groter deel van de bruto winst (verkoop-inkoop=brutowinst) gaat naar de werkgever.
Een lagere AIQ hoeft ook niet per se slecht te zijn en de oorzaak vind je ook in het artikel waar je de plaatjes vandaan haalt.
https://esb.nu/fiscale-pr(...)tm_source=perplexity
Het laatste wat Nederland nu kan gebruiken is een loonprijsspiraal.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Wat die voorstellen schokt de gemiddelde rechtse kiezer van tegenwoordig natuurlijk ook gewoon.quote:Op zondag 6 september 2026 07:48 schreef nostra het volgende:
[..]
JOVD is juist vaak de voice of reason van de Partij. Worden natuurlijk ook sneller volwassen, die rechtsen.
Zoiets toch?quote:
[..]
Wat die voorstellen schokt de gemiddelde rechtse kiezer van tegenwoordig natuurlijk ook gewoon.
Een vrij Nederland
Wij geloven in een samenleving die mensen serieus neemt.
Mensen verschillen. In talent, ambitie, overtuiging en in de keuzes die zij maken. Niet iedereen begint op dezelfde plek, en niet iedereen eindigt daar. Vrijheid betekent niet dat we die verschillen wegpoetsen, maar dat we mensen de ruimte en de kans geven hun eigen leven vorm te geven.
Dat begint bij de vrijheid om te spreken, te ondernemen, te geloven, te twijfelen, risico te nemen, te falen en opnieuw te beginnen.
Vrijheid vraagt verantwoordelijkheid. Voor jezelf, voor je keuzes en voor de mensen om je heen. Wie tijdelijk niet op eigen kracht verder kan, verdient een stevig vangnet. Maar een goed vangnet helpt je weer op weg. Het vervangt geen eigen leven.
Welvaart ontstaat niet vanzelf. Zij wordt gemaakt door mensen die werken, ondernemen, onderzoeken, creëren en risico durven nemen. Daarom heeft vooruitgang ruimte nodig: ruimte om te groeien, te investeren en fouten te maken.
De overheid heeft daarin een duidelijke, maar begrensde rol. Zij beschermt onze vrijheid, veiligheid, eigendom en privacy, zorgt voor goed onderwijs en sterke publieke voorzieningen, en grijpt in waar dat nodig is. Maar niet ieder probleem vraagt om een regel, en niet iedere verantwoordelijkheid hoort bij de staat.
Een sterke samenleving heeft geen alwetende overheid nodig, maar vrije en verdraagzame burgers.
We hoeven elkaars overtuigingen niet te delen om elkaars vrijheid te beschermen. We hoeven elkaar niet gelijk te maken om elkaar als gelijke te behandelen.
Nederland moet open zijn, maar niet naïef. Internationale samenwerking maakt ons sterker, zolang we helder houden wat we beschermen: onze vrijheid, onze democratie, onze rechtsstaat en onze welvaart.
Wij geloven niet in een perfecte, maakbare samenleving. Wel in een samenleving die sterk genoeg is om verschil te verdragen, verstandig genoeg om macht te begrenzen en vrij genoeg om mensen hun eigen toekomst te laten bouwen.
Niet omdat mensen feilloos zijn maar omdat niemand, geen politicus, bureaucratie of overheid, beter kan bepalen hoe een leven geleefd moet worden dan de mens zelf.
Vertrouwen in de mens is geen naïviteit. Het is het fundament onder een vrije samenleving.
Dát is het Nederland waar wij voor staan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat bedoel ik. En dan is de partijtop en de aanhang enthousiast over partijen als PVV en JA21….quote:
[..]
Zoiets toch?
Een vrij Nederland
Wij geloven in een samenleving die mensen serieus neemt.
Mensen verschillen. In talent, ambitie, overtuiging en in de keuzes die zij maken. Niet iedereen begint op dezelfde plek, en niet iedereen eindigt daar. Vrijheid betekent niet dat we die verschillen wegpoetsen, maar dat we mensen de ruimte en de kans geven hun eigen leven vorm te geven.
Dat begint bij de vrijheid om te spreken, te ondernemen, te geloven, te twijfelen, risico te nemen, te falen en opnieuw te beginnen.
Vrijheid vraagt verantwoordelijkheid. Voor jezelf, voor je keuzes en voor de mensen om je heen. Wie tijdelijk niet op eigen kracht verder kan, verdient een stevig vangnet. Maar een goed vangnet helpt je weer op weg. Het vervangt geen eigen leven.
Welvaart ontstaat niet vanzelf. Zij wordt gemaakt door mensen die werken, ondernemen, onderzoeken, creëren en risico durven nemen. Daarom heeft vooruitgang ruimte nodig: ruimte om te groeien, te investeren en fouten te maken.
De overheid heeft daarin een duidelijke, maar begrensde rol. Zij beschermt onze vrijheid, veiligheid, eigendom en privacy, zorgt voor goed onderwijs en sterke publieke voorzieningen, en grijpt in waar dat nodig is. Maar niet ieder probleem vraagt om een regel, en niet iedere verantwoordelijkheid hoort bij de staat.
Een sterke samenleving heeft geen alwetende overheid nodig, maar vrije en verdraagzame burgers.
We hoeven elkaars overtuigingen niet te delen om elkaars vrijheid te beschermen. We hoeven elkaar niet gelijk te maken om elkaar als gelijke te behandelen.
Nederland moet open zijn, maar niet naïef. Internationale samenwerking maakt ons sterker, zolang we helder houden wat we beschermen: onze vrijheid, onze democratie, onze rechtsstaat en onze welvaart.
Wij geloven niet in een perfecte, maakbare samenleving. Wel in een samenleving die sterk genoeg is om verschil te verdragen, verstandig genoeg om macht te begrenzen en vrij genoeg om mensen hun eigen toekomst te laten bouwen.
Niet omdat mensen feilloos zijn maar omdat niemand, geen politicus, bureaucratie of overheid, beter kan bepalen hoe een leven geleefd moet worden dan de mens zelf.
Vertrouwen in de mens is geen naïviteit. Het is het fundament onder een vrije samenleving.
Dát is het Nederland waar wij voor staan.
Een partij met dit soort standpunten zou nooit door de ballotage van Dilan komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KareldeStoute op 06-09-2026 08:20:59 ]
