NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Duurt nog zes a zeven maanden voordat er op zijn vroegst ongewenste migranten buiten de EU op hun terugkeer mogen wachten.
Maar Nederland geeft groen licht en wil als eerste zo'n hub opzetten buiten de EU. Ook aanvragen zouden buiten de EU afgehandeld kunnen worden.
Ben wel benieuwd met welke landen we in gesprek zijn, buiten de EU.
https://www.politico.eu/a(...)urn-hubs-outside-eu/
Denken jullie dat dit soort hubs (en externe asielprocedures) echt gaan helpen om de migratiedruk op Europa te verminderen? Of worden de mensen straks stilletjes binnen gevlogen met status en al?
Verwachten jullie dat dit leidt tot minder irreguliere migratie via de Middellandse Zee of juist tot nieuwe smokkelroutes?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-05-2026 00:27:45 ]
Maar Nederland geeft groen licht en wil als eerste zo'n hub opzetten buiten de EU. Ook aanvragen zouden buiten de EU afgehandeld kunnen worden.
Ben wel benieuwd met welke landen we in gesprek zijn, buiten de EU.
https://www.politico.eu/a(...)urn-hubs-outside-eu/
Ik heb hier wel wat vragen bij:quote:Dutch government gives green light to establish migrant ‘return hubs’ outside EU
Within months Europe could see the first concrete steps toward deporting migrants who have been denied the right to stay in the EU.
The Netherlands is pushing ahead with plans to set up Europe’s first “return hubs” outside the bloc where migrants who have been denied the right to stay in the EU can be deported — with “concrete steps” expected in the months ahead.
The Hague, along with several other European governments, is also looking to start processing asylum applications outside the European Union, according to a letter from the country’s government to its parliament that was seen by POLITICO.
“Across Europe, people are asking for credible and workable solutions to regain control over migration,” said Bart van den Brink, deputy prime minister of the Netherlands and minister of asylum and migration. “Those solutions are increasingly taking shape and have been shown to be legally viable.”
Return hubs are a controversial element in a major migration reform presented last year by the European Commission under pressure from right-wing governments around the bloc.
The idea is to avoid having migrants remain in a country where they have been refused asylum for extended periods because their host country won’t readmit them or for other reasons. Setting up centers to process asylum applications outside the EU follows a similar logic — prioritizing migrants for entry whose applications have been approved.
The first non-EU return hub, whose location has yet to be announced amid ongoing talks with several non-EU governments, would likely be used not just by the Netherlands but also by Greece, Germany, Austria and Denmark, all countries that have backed a push to crack down on migration into the EU.
The Netherlands is working with Denmark, Malta and Sweden on options for processing asylum applications outside Europe, per an EU diplomat who was granted anonymity to discuss the plans. Italy has had a similar arrangement with Albania since late 2023, but Rome’s setup is experimental and has drawn several legal challenges.
The Dutch government informed the country’s parliament over the weekend that it saw no legal obstacle to setting up the return hub and external asylum processing center following a legal review carried out by Clingendael, a think tank.
While the government hasn’t yet announced a location for the facility, talks are ongoing with several candidate countries and a deal to establish it is likely to be announced within the next six to seven months, per the same diplomat.
“The idea is not to make a political spectacle out of this but to do the actual legal work so that this actually sticks,” the diplomat added.
The push from Prime Minister Rob Jetten’s government comes as EU institutions are in the final stages of approving a migration bill that allows for the establishment of the return hubs.
A deal on the migration bill was expected earlier this month, but has been delayed amid last-minute wrangling.
EU governments have struggled for years to overhaul migration rules, hampered in part by the principles enshrined in the European Convention on Human Rights. However, 46 member states belonging to the Council of Europe on May 15 called for those rules to allow for effective migration policy.
Denken jullie dat dit soort hubs (en externe asielprocedures) echt gaan helpen om de migratiedruk op Europa te verminderen? Of worden de mensen straks stilletjes binnen gevlogen met status en al?
Verwachten jullie dat dit leidt tot minder irreguliere migratie via de Middellandse Zee of juist tot nieuwe smokkelroutes?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-05-2026 00:27:45 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dit zal nauwelijks enig effect hebben, omdat de grondoorzaak van het probleem niet wordt opgelost:
Namelijk het idee dat iedereen ter wereld (> 8 miljard mensen) asiel in Nederland kan aanvragen en dat in de meeste gevallen ook krijgt.
De honingpot blijft staan, men probeert het alleen iets moeilijker te maken om die honingpot te bereiken.
Of… misschien iets makkelijker!? Stel dat zo’n hub in Rwanda komt. Dan is het voor veel gelukszoekers in en rond Rwanda veel eenvoudiger om zich meteen bij de hub te melden in plaats van eerst naar Europa te reizen.
Namelijk het idee dat iedereen ter wereld (> 8 miljard mensen) asiel in Nederland kan aanvragen en dat in de meeste gevallen ook krijgt.
De honingpot blijft staan, men probeert het alleen iets moeilijker te maken om die honingpot te bereiken.
Of… misschien iets makkelijker!? Stel dat zo’n hub in Rwanda komt. Dan is het voor veel gelukszoekers in en rond Rwanda veel eenvoudiger om zich meteen bij de hub te melden in plaats van eerst naar Europa te reizen.
Allemaal buhne maatregelen voor een probleem wat jarenlang fors overdreven is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Je zou dan nog kunnen denken dat we kansrijke mensen, met beroepen waar wij op zitten te wachten, overvliegen?quote:Op dinsdag 26 mei 2026 00:26 schreef Kottnauer het volgende:
Dit zal nauwelijks enig effect hebben, omdat de grondoorzaak van het probleem niet wordt opgelost:
Namelijk het idee dat iedereen ter wereld (> 8 miljard mensen) asiel in Nederland kan aanvragen en dat in de meeste gevallen ook krijgt.
De honingpot blijft staan, men probeert het alleen iets moeilijker te maken om die honingpot te bereiken.
Of… misschien iets makkelijker!? Stel dat zo’n hub in Rwanda komt. Dan is het voor veel gelukszoekers in en rond Rwanda veel eenvoudiger om zich meteen bij de hub te melden in plaats van eerst naar Europa te reizen.
Maar het kan ook zijn dat er straks gewoon nassa's mensen met status en al semi stilletjes hierheen gehaald worden, onder de radar. Omdat we geen overbevolkte aanmeldcentra meer zien.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Op zich denk ik: laten we het maar proberen. En zorgen dat er geen dodelijke overtochten via de Middellandse zee meer plaats vinden. En de smokkelaars geen (of zo min mogelijk) kansen zien.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De enige echte oplossing is, hoe hard dat misschien ook klinkt, geheel te stoppen met asiel.
Als een meerderheid van de bevolking dat om humane reden niet wil, wat nu het geval is, dan moet men de consequentie accepteren: we worden overspoeld met migranten tot op het moment dat onze verzorgingsstaat geheel is afgebroken en verdwenen.
Daarna zal vanzelf weer een nieuwe stabiliteit ontstaan, die echter niet zo prettig zal zijn als de westerse beschaving die we in de tweede helft van de vorige eeuw hebben gehad.
Als een meerderheid van de bevolking dat om humane reden niet wil, wat nu het geval is, dan moet men de consequentie accepteren: we worden overspoeld met migranten tot op het moment dat onze verzorgingsstaat geheel is afgebroken en verdwenen.
Daarna zal vanzelf weer een nieuwe stabiliteit ontstaan, die echter niet zo prettig zal zijn als de westerse beschaving die we in de tweede helft van de vorige eeuw hebben gehad.
Ook dat zou het einde van Nederland betekenen. Er zijn alleen in bijvoorbeeld India al minstens 100 miljoen mensen die ál het werk in Nederland goedkoper en beter kunnen uitvoeren.quote:
[..]
Je zou dan nog kunnen denken dat we kansrijke mensen, met beroepen waar wij op zitten te wachten, overvliegen?
Erg goed dat de terugkeerhubs er dan toch eindelijk gaan komen. Deze oplossing is jarenlang tegengewerkt door allerlei rechters en de dubieuze asielindustrie.
Liever nog harder die smokkelaars aanpakken.quote:
Op zich denk ik: laten we het maar proberen. En zorgen dat er geen dodelijke overtochten via de Middellandse zee meer plaats vinden. En de smokkelaars geen (of zo min mogelijk) kansen zien.
Daar horen ook de NGO's bij.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 00:42 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Liever nog harder die smokkelaars aanpakken.
Geen huizen met voorrang meer verlenen en geen uitkering verstrekken en hogere eisen taaltoets. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
Dit zal nauwelijks enig effect hebben, omdat de grondoorzaak van het probleem niet wordt opgelost:
Namelijk het idee dat iedereen ter wereld (> 8 miljard mensen) asiel in Nederland kan aanvragen en dat in de meeste gevallen ook krijgt.
De honingpot blijft staan, men probeert het alleen iets moeilijker te maken om die honingpot te bereiken.
Of… misschien iets makkelijker!? Stel dat zo’n hub in Rwanda komt. Dan is het voor veel gelukszoekers in en rond Rwanda veel eenvoudiger om zich meteen bij de hub te melden in plaats van eerst naar Europa te reizen.
De onmogelijkheid om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen is juist een van de grootste problemen. Het terugkeerpercentage in Nederland is slechts 7% en het EU gemiddelde net boven de 20%. Terugkeerhubs gaan dit nu eindelijk oplossen.quote:
Allemaal buhne maatregelen voor een probleem wat jarenlang fors overdreven is.
zeker,quote:
Als je een kaartje ziet waar al die "immigranten" gered worden kun je niet anders concluderen dat het gewon mensensmokkelaars zijn.
Als je het een aantal mensen van NWS had laten doen was dit probleem er nooit geweest.quote:
[..]
De onmogelijkheid om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen is juist een van de grootste problemen. Het terugkeerpercentage in Nederland is slechts 7% en het EU gemiddelde net boven de 20%. Terugkeerhubs gaan dit nu eindelijk oplossen.
[ afbeelding ]
Gaat geen enkele zin hebben. Linkse knuffelrechters zullen ongetwijfeld een reden vinden om dit te blokkeren.
Heel simpel, nadat iemand asiel aangevraagt heeft in Nederland mag de persoon zijn procedure afwachten in Suriname, we vliegen hem daarheen, we betalen Suriname 40K per asielzoeker per jaar. In he geval dat de persoon niet aangeeft welke nationaliteit hij heeft gaat hij hier de gevangenis in, en wel in zwaar regime net zolang dat hij aangeeft wat zijn nationaliteit hij heeft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Heb je een hekel aan Suriname of zo? Het land wordt nu al overspoeld door gelukzoekers uit omringende landen.quote:
Heel simpel, nadat iemand asiel aangevraagt heeft in Nederland mag de persoon zijn procedure afwachten in Suriname, we vliegen hem daarheen, we betalen Suriname 40K per asielzoeker per jaar. In he geval dat de persoon niet aangeeft welke nationaliteit hij heeft gaat hij hier de gevangenis in, en wel in zwaar regime net zolang dat hij aangeeft wat zijn nationaliteit hij heeft.
...hier om je mars te breken.
Dit migratiepact waar nu weer de aandacht op wordt verlegt door politici gaat dan ook totaal niet werken. Helaas.quote:
[..]
De onmogelijkheid om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen is juist een van de grootste problemen. Het terugkeerpercentage in Nederland is slechts 7% en het EU gemiddelde net boven de 20%. Terugkeerhubs gaan dit nu eindelijk oplossen.
[ afbeelding ]
OH NOES!!!!1*&@@!!
Suriname heeft structureel te weinig geld, dus die kunnen het prima gebruiken.quote:
[..]
Heb je een hekel aan Suriname of zo? Het land wordt nu al overspoeld door gelukzoekers uit omringende landen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ben sceptisch, maar als dit asielhoppen stopt, dan scheelt het al een heleboel.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
EU‑landen zijn het totaal oneens:
Oost‑Europa wil harde afsluiting.
West‑Europa wil controle, maar binnen verdragen.
Zuid‑Europa wil ontlasting van druk.
Noord‑Europa wil spreiding.
Zolang we verdeeld zijn gaat er bar weinig veranderen.
Oost‑Europa wil harde afsluiting.
West‑Europa wil controle, maar binnen verdragen.
Zuid‑Europa wil ontlasting van druk.
Noord‑Europa wil spreiding.
Zolang we verdeeld zijn gaat er bar weinig veranderen.
We praten al decennia over de problemen gerelateerd aan dit onderwerp en ik verwacht niets anders meer dan dat.
Maar als je nog jong bent kun je natuurlijk altijd nog blijven hopen.
Maar als je nog jong bent kun je natuurlijk altijd nog blijven hopen.
Asiel is een achterhaald concept wat afgeschaft danwel radicaal aangepast dient te worden. Niemand heeft recht op asiel in Nederland, dat moet weer het uitgangspunt worden. We maken uitzondering voor mensen die door ons geselecteerd worden. Een asielaanvraag heeft in het nieuwe systeem geen officiële status voor degene die het aanvraagt maar dient puur om het selectiebeleid van Nederland te bedienen.
We gaan van de huidige instroom die ongekend hoog is terug naar een aanvaardbaar aantal, waarbij de huidige woningnood meegenomen wordt in de bepaling van die hoogte.
Mensen die geselecteerd worden hierheen te komen moeten voldoen aan een minimum inkomen danwel een beroep dat gevraagd is in Nederland. Daarnaast mag diegene slechts 1e graad familie meenemen en geen ouders, dus alleen een partner en zijn of haar kinderen.
Er zal geen voorkeursbehandeling zijn voor deze persoon. Gratis opvang of andere regelingen worden afgeschaft. Er zal ondersteuning zijn die gericht is op integratie met Nederland. Taalcursus en inburgeringscursus dus.
Degene die geselecteerd is dient een contract te ondertekenen waarin hij of zij akkoord gaat met een verscheidenheid aan regels. Zo mag bij een veroordeling deze persoon direct uitgezet worden naar land van herkomst.
Dit zou in een notendop het nieuwe stelsel moeten zijn.
We gaan van de huidige instroom die ongekend hoog is terug naar een aanvaardbaar aantal, waarbij de huidige woningnood meegenomen wordt in de bepaling van die hoogte.
Mensen die geselecteerd worden hierheen te komen moeten voldoen aan een minimum inkomen danwel een beroep dat gevraagd is in Nederland. Daarnaast mag diegene slechts 1e graad familie meenemen en geen ouders, dus alleen een partner en zijn of haar kinderen.
Er zal geen voorkeursbehandeling zijn voor deze persoon. Gratis opvang of andere regelingen worden afgeschaft. Er zal ondersteuning zijn die gericht is op integratie met Nederland. Taalcursus en inburgeringscursus dus.
Degene die geselecteerd is dient een contract te ondertekenen waarin hij of zij akkoord gaat met een verscheidenheid aan regels. Zo mag bij een veroordeling deze persoon direct uitgezet worden naar land van herkomst.
Dit zou in een notendop het nieuwe stelsel moeten zijn.
Ok goed, we sturen ze daar heen. En dan? Ze mogen nog steeds niet terug naar hun landen, die willen ze niet. Blijven ze dan daar voor de rest van hun leven?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Of ze doen dat daar, of ze doen dat hier.quote:
Ok goed, we sturen ze daar heen. En dan? Ze mogen nog steeds niet terug naar hun landen, die willen ze niet. Blijven ze dan daar voor de rest van hun leven?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ga jij je nou ook al verlagen tot BNW complot onzin? Jammer.quote:
Denken jullie dat dit soort hubs (en externe asielprocedures) echt gaan helpen om de migratiedruk op Europa te verminderen? Of worden de mensen straks stilletjes binnen gevlogen met status en al?
Verwachten jullie dat dit leidt tot minder irreguliere migratie via de Middellandse Zee of juist tot nieuwe smokkelroutes?
Nee, er zijn geen rare complotten vanuit de elite die ons willen omvolken of weet ik het wat voor onzin mensen bedenken.
Dat is echt gewoon onzin.quote:
Als een meerderheid van de bevolking dat om humane reden niet wil, wat nu het geval is, dan moet men de consequentie accepteren: we worden overspoeld met migranten tot op het moment dat onze verzorgingsstaat geheel is afgebroken en verdwenen.
NL en Europa worden nu al niet overspoeld, laat staan als je ook nog alle veilige landers, illegalen, criminelen deporteert.
Alleen Oost-Europa wil iets anders. De rest, 75% van Europa wil de echte asielzoekers opvangen en dit onderling regelen.quote:
EU‑landen zijn het totaal oneens:
Oost‑Europa wil harde afsluiting.
West‑Europa wil controle, maar binnen verdragen.
Zuid‑Europa wil ontlasting van druk.
Noord‑Europa wil spreiding.
Zolang we verdeeld zijn gaat er bar weinig veranderen.
Heb jij statistieken dat de meerderheid van Nederland voor een volledige asielstop is? Dus niet voor de instroom verminderen, maar voor nul instroom, ook voor mensen die vluchten voor een acute oorlog?quote:
Als een meerderheid van de bevolking dat om humane reden niet wil, wat nu het geval is, dan moet men de consequentie accepteren: we worden overspoeld met migranten tot op het moment dat onze verzorgingsstaat geheel is afgebroken en verdwenen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ja en daar loopt het mis. Dus gooien we ons probleem over de schutting naar Rwanda voor wat smeergeld.quote:
Het is heel erg schimmig allemaal, maar dat is eigenlijk alles binnen dit hele vraagstuk.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Volgens mij zegt ie precies het tegenovergestelde.quote:
[..]
Heb jij statistieken dat de meerderheid van Nederland voor een volledige asielstop is? Dus niet voor de instroom verminderen, maar voor nul instroom, ook voor mensen die vluchten voor een acute oorlog?
Dat de meerderheid juist geen asielstop wil.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Oh ik lees verkeerd ja.quote:
[..]
Volgens mij zegt ie precies het tegenovergestelde.
Dat de meerderheid juist geen asielstop wil.
Verder denk ik wel dat dit voor Nederland gunstig kan zijn, onze terugkeerpercentages zijn relatief laag.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
De naïviteit van dit soort reacties ontroert me.quote:
NL en Europa worden nu al niet overspoeld, laat staan als je ook nog alle veilige landers, illegalen, criminelen deporteert.
Ik hou mij liever bij feiten dan een blinde haat op asielzoekers.quote:
[..]
De naïviteit van dit soort reacties ontroert me.
Ik heb geen statistieken, maar gebruik gewoon logica en gezond verstand.quote:
[..]
Heb jij statistieken dat de meerderheid van Nederland voor een volledige asielstop is? Dus niet voor de instroom verminderen, maar voor nul instroom, ook voor mensen die vluchten voor een acute oorlog?
Er komen in Nederland geen mensen die vluchten voor een acute oorlog, aangezien er geen oorlog is in België, Duitsland of Engeland.
Mensen die zich hier melden zijn doorreizigers.
Als je het probleem over de Europese schutting gaat gooien ben je netto verliezer, dan moet je de hele dag de grenzen bewaken.quote:
[..]
Ik heb geen statistieken, maar gebruik gewoon logica en gezond verstand.
Er komen in Nederland geen mensen die vluchten voor een acute oorlog, aangezien er geen oorlog is in België, Duitsland of Engeland.
Mensen die zich hier melden zijn doorreizigers.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ah, de haatkaart.quote:
[..]
Ik hou mij liever bij feiten dan een blinde haat op asielzoekers.
Nee, ik haat geen asielzoekers en geef hen ook niet “de schuld” ergens van.
Het is gewoon simpele logica dat een klein land niet onbeperkt asielzoekers kan opvangen zoals nu het geval is.
Onbeperkt. Iedereen die de grens passeert is (en blijft) binnen.
Geen controle. Geen limiet. Geen eisen. Geen voorwaarden.
Volgens de Dienst Terugkeer en Vertrekquote:
Ok goed, we sturen ze daar heen. En dan? Ze mogen nog steeds niet terug naar hun landen, die willen ze niet. Blijven ze dan daar voor de rest van hun leven?
Beste asielzoeker, wilt u vrijwillig met 5000 euro op zak ons land verlaten?
Eenmaal op de trein stappen ze in Utrecht Centraal uit om vervolgens illegaal rond te zwerven cq hangen onder het Bollendak
Of ze nemen het vliegtuig om dan bij de eerste de beste Europese luchthaven een retourvlucht richting jawel hoor Hollandia te nemen en zich wederom aanmelden voor opnieuw asiel bij Ter Apel.
Zo blijft de asiel cirkel mooi rond, ja toch!
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Het idee is dat we als EU dan ook meer druk kunnen zetten op die landen. Om hun onderdanen wel terug te nemen.quote:
Ok goed, we sturen ze daar heen. En dan? Ze mogen nog steeds niet terug naar hun landen, die willen ze niet. Blijven ze dan daar voor de rest van hun leven?
En niet ieder Europees land voor zichzelf.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Je weet zelf ook wel dat dit onzin is. Er worden niet onbeperkt asielzoekers toegelaten.quote:
Het is gewoon simpele logica dat een klein land niet onbeperkt asielzoekers kan opvangen zoals nu het geval is.
Onbeperkt. Iedereen die de grens passeert is (en blijft) binnen.
Geen controle. Geen limiet. Geen eisen. Geen voorwaarden.
Er is veel controle, en veel voorwaarden.
Anders zouden we ook niet iets hebben als illegalen he.
Alsof daar geen registratie van is....quote:
[..]
Volgens de Dienst Terugkeer en Vertrek
Beste asielzoeker, wilt u vrijwillig met 5000 euro op zak ons land verlaten?
Eenmaal op de trein stappen ze in Utrecht Centraal uit om vervolgens illegaal rond te zwerven cq hangen onder het Bollendak
Of ze nemen het vliegtuig om dan bij de eerste de beste Europese luchthaven een retourvlucht richting jawel hoor Hollandia te nemen en zich wederom aanmelden voor opnieuw asiel bij Ter Apel.
Zo blijft de asiel cirkel mooi rond, ja toch!
Hap niet joh. Die schuimbekkende Jehova zit in Estland.quote:
[..]
Ah, de haatkaart.
Nee, ik haat geen asielzoekers en geef hen ook niet “de schuld” ergens van.
Het is gewoon simpele logica dat een klein land niet onbeperkt asielzoekers kan opvangen zoals nu het geval is.
Onbeperkt. Iedereen die de grens passeert is (en blijft) binnen.
Geen controle. Geen limiet. Geen eisen. Geen voorwaarden.
Nee waarom wel?quote:
[..]
Alsof daar geen registratie van is....
Rwanda, klinkt als een goeie oplossing.quote:
[..]
Ja en daar loopt het mis. Dus gooien we ons probleem over de schutting naar Rwanda voor wat smeergeld.
Het is heel erg schimmig allemaal, maar dat is eigenlijk alles binnen dit hele vraagstuk.
Opvang is daar helemaal niet zo slecht, maar het alternatief is je eigen fking land opbouwen.
Het is om te beginnen al niet ons probleem en wij krijgen het ook maar op ons bordje.quote:
[..]
Ja en daar loopt het mis. Dus gooien we ons probleem over de schutting naar Rwanda voor wat smeergeld.
Het is heel erg schimmig allemaal, maar dat is eigenlijk alles binnen dit hele vraagstuk.
Je hebt vast een bron voor deze bewering. En cijfers natuurlijk.quote:
[..]
Ze noteren echt wel een deportatie en betaald geld daarvoor.
Niet ons probleem? Dan hoeven wij ook geen oplossing te vinden toch?quote:
[..]
Het is om te beginnen al niet ons probleem en wij krijgen het ook maar op ons bordje.
Als jouw huis in de fik staat omdat de buurman kortsluiting had, lijkt me dat wel een probleem dat jij hebt en dat jij opgelost wil hebben. En het is dan misschien niet haalbaar om tegen de buurman te zeggen 'is niet mijn probleem, koop jij maar even een nieuw huis voor mij'.
Als je dit als een probleem ziet, dan is het weldegelijk ons probleem. Als jij er prima mee bent om het over de schutting te smijten, dat mag allemaal hoor. Dan is het namelijk niet meer ons probleem maar hun probleem. Om in de context van dat huis te blijven: Als je toevallig ook nog een huis verhuurt en die mensen er uit trapt omdat je na de brand geen woning meer hebt, dan is het niet meer direct jouw probleem maar hun probleem.
Soms krijg je problemen inderdaad maar op je bordje en heb je er mee te dealen. En daar kun je dan op een effectieve of minder effectieve en op een manier die voor de omgeving fijn is of op een manier die voor jou het meeste gewin heeft omgaan. Dat is een keuze.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Wij vinden toch ook een oplossing? Een select aantal landen moet zogenaamd heel de wereld opvangen. Wel, dat willen de inwoners van die landen niet.quote:
[..]
Niet ons probleem? Dan hoeven wij ook geen oplossing te vinden toch?
Als jouw huis in de fik staat omdat de buurman kortsluiting had, lijkt me dat wel een probleem dat jij hebt en dat jij opgelost wil hebben. En het is dan misschien niet haalbaar om tegen de buurman te zeggen 'is niet mijn probleem, koop jij maar even een nieuw huis voor mij'.
Als je dit als een probleem ziet, dan is het weldegelijk ons probleem. Als jij er prima mee bent om het over de schutting te smijten, dat mag allemaal hoor. Dan is het namelijk niet meer ons probleem maar hun probleem. Om in de context van dat huis te blijven: Als je toevallig ook nog een huis verhuurt en die mensen er uit trapt omdat je na de brand geen woning meer hebt, dan is het niet meer direct jouw probleem maar hun probleem.
Soms krijg je problemen inderdaad maar op je bordje en heb je er mee te dealen. En daar kun je dan op een effectieve of minder effectieve en op een manier die voor de omgeving fijn is of op een manier die voor jou het meeste gewin heeft omgaan. Dat is een keuze.
Om even in de buurman analogie te blijven: iedereen wil op ons feestje komen, wij verwijzen ze naar het volgende feestje verderop dat nog niet is uitverkocht.
Gaat geen enkel effect sorteren, de ongebreidelde instroom zal blijven doorgaan omdat het percentage wat Nederland ziet als 'echte vluchteling' in de praktijk erg hoog ligt en screening nauwelijks mogelijk is. Maar het volk is weer even overtuigd dat er wat gedaan wordt aan het asieldossier, en de beleidsmakers kopen weer even wat tijd om een paar jaar ongebreidelde instroom en demografische transitie te kunnen realiseren 
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dit over de schutting gooien van het probleem is inderdaad een oplossing van onze kant, dat is mijn punt toch ook? Het is nogal schimmig, maar dat zijn meer zaken in dit hele gebeuren, van het niet terugnemen van uitgeprocedeerden tot de mensensmokkel die met dit hele gebeuren gepaard gaat. Ik kan me wel voorstellen dat als het via de goede vrede niet lukt om dat in te perken, dat je dan naar minder prettige maatregelen grijpt.quote:
[..]
Wij vinden toch ook een oplossing? Een select aantal landen moet zogenaamd heel de wereld opvangen. Wel, dat willen de inwoners van die landen niet.
Om even in de buurman analogie te blijven: iedereen wil op ons feestje komen, wij verwijzen ze naar het volgende feestje verderop dat nog niet is uitverkocht.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Juist.quote:
[..]
Dit over de schutting gooien van het probleem is inderdaad een oplossing van onze kant, dat is mijn punt toch ook? Het is nogal schimmig, maar dat zijn meer zaken in dit hele gebeuren, van het niet terugnemen van uitgeprocedeerden tot de mensensmokkel die met dit hele gebeuren gepaard gaat. Ik kan me wel voorstellen dat als het via de goede vrede niet lukt om dat in te perken, dat je dan naar minder prettige maatregelen grijpt.
En als het aan mij ligt gaan we nog wat stappen verder en laten we de landen die weigeren ze terug te nemen weten (in woord en daad) dat je dit soort geintjes niet met ons moet flikken.
Ik denk dat het wel degelijk verschil maakt. Je zit nu namelijk met de situatie dat grote groepen mensen zich hier melden zonder dat ze een grond hebben voor asiel, maar dat ze nauwelijks weg te krijgen zijn. Dat probleem is hiermee opgelost.quote:
Dit zal nauwelijks enig effect hebben, omdat de grondoorzaak van het probleem niet wordt opgelost:
Namelijk het idee dat iedereen ter wereld (> 8 miljard mensen) asiel in Nederland kan aanvragen en dat in de meeste gevallen ook krijgt.
De honingpot blijft staan, men probeert het alleen iets moeilijker te maken om die honingpot te bereiken.
Of… misschien iets makkelijker!? Stel dat zo’n hub in Rwanda komt. Dan is het voor veel gelukszoekers in en rond Rwanda veel eenvoudiger om zich meteen bij de hub te melden in plaats van eerst naar Europa te reizen.
“grond voor asiel” - dat hele begrip moet van tafel.quote:
[..]
Ik denk dat het wel degelijk verschil maakt. Je zit nu namelijk met de situatie dat grote groepen mensen zich hier melden zonder dat ze een grond hebben voor asiel, maar dat ze nauwelijks weg te krijgen zijn. Dat probleem is hiermee opgelost.
Er zijn wereldwijd ongeveer 100 miljoen mensen die volgens de huidige regels “grond voor asiel” hebben. Dat aantal kan de komende jaren ook makkelijk nog verder oplopen als land X weer eens besluit om land Y de oorlog te verklaren.
Jammer voor links - maar Nederland kan dat probleem niet oplossen.
De geldkraan mag inderdaad wat harder open voor landen die daarin mee willen werken en wat verder dicht als men tegenwerkt. Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd.quote:
[..]
Juist.
En als het aan mij ligt gaan we nog wat stappen verder en laten we de landen die weigeren ze terug te nemen weten (in woord en daad) dat je dit soort geintjes niet met ons moet flikken.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er zullen altijd mensen blijven die (politiek) asiel nodig hebben. Maar die kunnen dat echt wel in hun eigen werelddeel vinden.
Dus stoppen met asielaanvragen van mensen van buiten Europa die hier duidelijk enkel om economische redenen komen.
Dus stoppen met asielaanvragen van mensen van buiten Europa die hier duidelijk enkel om economische redenen komen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Die kunnen hun Groenland probleem dan ook gelijk oplossen, win-win.quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ik snap niet dat landen de asielverdragen niet gewoon herzien of zelfs opschorten. Die verdragen zijn ooit opgesteld na de Tweede Wereldoorlog toen de geopolitieke situatie nog behoorlijk anders was. Blijkbaar leeft het zelfde sentiment onder mensen niet meer en willen we geen mensen meer toelaten. Dan zul je toch die verdragen eens moeten bijstellen.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Afgelopen weekend waren er meer mensen voor asiel aan het demonstreren dat de agressieve anti hooligans bij elkaar krijgen.quote:
Ik snap niet dat landen de asielverdragen niet gewoon herzien of zelfs opschorten. Die verdragen zijn ooit opgesteld na de Tweede Wereldoorlog toen de geopolitieke situatie nog behoorlijk anders was. Blijkbaar leeft het zelfde sentiment onder mensen niet meer en willen we geen mensen meer toelaten. Dan zul je toch die verdragen eens moeten bijstellen.
Het hele asielstelsel en vluchtelingenverdrag gaan wat mij betreft ook op de schop, ja.quote:
[..]
“grond voor asiel” - dat hele begrip moet van tafel.
Er zijn wereldwijd ongeveer 100 miljoen mensen die volgens de huidige regels “grond voor asiel” hebben. Dat aantal kan de komende jaren ook makkelijk nog verder oplopen als land X weer eens besluit om land Y de oorlog te verklaren.
Jammer voor links - maar Nederland kan dat probleem niet oplossen.
Maar louter over die terugkeerhubs sprekend denk ik dus dat die zeker kunnen bijdragen aan stoppen van het geëikel met tienduizenden mensen die van tevoren weten dat ze a) geen grond hebben voor verblijf in ons land en b) ze desondanks hier gaan blijven door de bestuurlijke en organisatorische onmacht die hier heerst.
Die kunnen dan niet meer vanuit hier de boel traineren, onderduiken, in de illegaliteit verdwijnen en noem maar op. Volgens mij heb je dan in één klap de grootste groep te pakken en kun je in betere orde door met mensen die hier wél grond tot verblijf hebben. Wie of wat dat is op grond van welke regelgeving moet dan nog verder bezien worden.
Dat eerste kon al en kan ook veel sneller dan die deportatiehubs die toch vooral symbolisch zullen zijn (een deal sluiten zal zo een jaar duren, die 6-9 maanden lijkt me veel te optimistisch en daarna moet je het nog daadwerkelijk realiseren en opschalen om enige impact te maken. Dat gaat vele jaren duren, als het lukt).quote:
[..]
Het idee is dat we als EU dan ook meer druk kunnen zetten op die landen. Om hun onderdanen wel terug te nemen.
En niet ieder Europees land voor zichzelf.
Voor Nederland zou ik dan ook zeggen dat de IND veel meer middelen geven, veel meer zoden aan de dijk zet.
Die laatste groep maakt zeker voor Nederland het verschil niet. Die krijgen immers nu ook al geen asiel.quote:
Er zullen altijd mensen blijven die (politiek) asiel nodig hebben. Maar die kunnen dat echt wel in hun eigen werelddeel vinden.
Dus stoppen met asielaanvragen van mensen van buiten Europa die hier duidelijk enkel om economische redenen komen.
En dat eerste is wel erg arbitrair, als de pleuris uitbreekt in Turkije mogen ze van de ene kant van de Bosporus wel naar Europa en de andere kant moet maar naar Japan?
De verkiezingsuitslagen laten duidelijk zien hoe Nederlanders denken over asiel en daarin zijn de pro-asiel mensen niet in de meerderheid.quote:
[..]
Afgelopen weekend waren er meer mensen voor asiel aan het demonstreren dat de agressieve anti hooligans bij elkaar krijgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgens mij laten die uitslagen vooral zien dat de meeste Nederlanders het helemaal niet zo belangrijk vinden. Slechts een beperkte groep maakt zich er echt druk om, tot aan allerlei geweld en intimidatie toe om de democratie aan de kant te duwen…quote:Op dinsdag 26 mei 2026 14:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De verkiezingsuitslagen laten duidelijk zien hoe Nederlanders denken over asiel en daarin zijn de pro-asiel mensen niet in de meerderheid.
Ik vermoed dat er weinig burgers nog echt kunnen geloven dat West-Europese landen daadwerkelijk de asielproblematiek gaan of willen oplossen. Politici modderen al decennia aan, met enorme en blijvende maatschappelijke en economische kosten tot gevolg.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 09:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Gaat geen enkel effect sorteren, de ongebreidelde instroom zal blijven doorgaan omdat het percentage wat Nederland ziet als 'echte vluchteling' in de praktijk erg hoog ligt en screening nauwelijks mogelijk is. Maar het volk is weer even overtuigd dat er wat gedaan wordt aan het asieldossier, en de beleidsmakers kopen weer even wat tijd om een paar jaar ongebreidelde instroom en demografische transitie te kunnen realiseren
Oost-Europese landen vinden ons hier in West-Europa knettergek en doen er alles aan om hun landen en bevolkingen niet meegezogen te laten worden in deze ellende.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dan zouden Nederlanders wel anders stemmen, migratie komt elke verkiezing naar voren als een van de belangrijkste thema's. Dat is niet slechts pakweg een paar procent of zo die daarmee bezig is.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 14:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij laten die uitslagen vooral zien dat de meeste Nederlanders het helemaal niet zo belangrijk vinden. Slechts een beperkte groep maakt zich er echt druk om, tot aan allerlei geweld en intimidatie toe om de democratie aan de kant te duwen…
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Toch is het nooit democratisch tot stand gekomen dat veel mensen niet meer pro-asiel zijn, de verantwoordelijke rechtse partijen praten namelijk met lichtgelovige mensen als links Nederland dat niet hoort en dus geen stevig tegengeluid kunnen geven.quote:
[..]
De verkiezingsuitslagen laten duidelijk zien hoe Nederlanders denken over asiel en daarin zijn de pro-asiel mensen niet in de meerderheid.
Nog veel te weinig. Je hoort toch vooral het sentiment dat 'echte vluchtelingen' altijd welkom zouden moeten zijn. Dat zijn wereldwijd miljoenen mensen. De media informeert de bevolking verkeerd, werpt een rookgordijn op en speelt het op emotie. Wanneer men passages laat zien op het nieuws van bijvoorbeeld drukte in Ter Apel laten ze shots zien van vrouwen en kinderen, terwijl het louter jonge mannen zijn die daar rondlopen. Of het sentiment kweken dat ze op de vlucht waren voor oorlog en geweld terwijl ze minimaal 10 veilige landen doorgereisd zijn en er helemaal geen bommen vallen in Duitsland of België.quote:
[..]
De verkiezingsuitslagen laten duidelijk zien hoe Nederlanders denken over asiel en daarin zijn de pro-asiel mensen niet in de meerderheid.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ja simpelweg niet iedereen poept in zijn broek van angst door mensen uit een ander land.quote:
[..]
Nog veel te weinig. Je hoort toch vooral het sentiment dat 'echte vluchtelingen' altijd welkom zouden moeten zijn. Dat zijn wereldwijd miljoenen mensen. De media informeert de bevolking verkeerd, werpt een rookgordijn op en speelt het op emotie. Wanneer men passages laat zien op het nieuws van bijvoorbeeld drukte in Ter Apel laten ze shots zien van vrouwen en kinderen, terwijl het louter jonge mannen zijn die daar rondlopen. Of het sentiment kweken dat ze op de vlucht waren voor oorlog en geweld terwijl ze minimaal 10 veilige landen doorgereisd zijn en er helemaal geen bommen vallen in Duitsland of België.
Klinkt wel als een EU plan.quote:
Kortom, ik verwacht veel gezeik, torenhoge kosten en nul resultaat.
Of misschien ligt het aan het feit dat rechts Nederland onvoorwaardelijk Putin, Trump en Netanyahu steuntquote:
Dit zal nauwelijks enig effect hebben, omdat de grondoorzaak van het probleem niet wordt opgelost:
Namelijk het idee dat iedereen ter wereld (> 8 miljard mensen) asiel in Nederland kan aanvragen en dat in de meeste gevallen ook krijgt.
De honingpot blijft staan, men probeert het alleen iets moeilijker te maken om die honingpot te bereiken.
Of… misschien iets makkelijker!? Stel dat zo’n hub in Rwanda komt. Dan is het voor veel gelukszoekers in en rond Rwanda veel eenvoudiger om zich meteen bij de hub te melden in plaats van eerst naar Europa te reizen.
Nee we worden niet overspoeldquote:
De enige echte oplossing is, hoe hard dat misschien ook klinkt, geheel te stoppen met asiel.
Als een meerderheid van de bevolking dat om humane reden niet wil, wat nu het geval is, dan moet men de consequentie accepteren: we worden overspoeld met migranten tot op het moment dat onze verzorgingsstaat geheel is afgebroken en verdwenen.
Daarna zal vanzelf weer een nieuwe stabiliteit ontstaan, die echter niet zo prettig zal zijn als de westerse beschaving die we in de tweede helft van de vorige eeuw hebben gehad.
NGO's staan voor grondrechten.quote:
Jij wilt geen grondrechten meer? Hoe zie je een perfecte land eigenlijk voor je? Een VS waar de halve bevolking op straat slaapt en een dictator en miljardairs het voor het zeggen hebben?
Het is wel meer dan paar procent hoor. Maar PVV, JA21 en FvD, plus de jaarlijks wisselende clubjes in de hoek hebben natuurlijk lang geen meerderheid.quote:
[..]
Dan zouden Nederlanders wel anders stemmen, migratie komt elke verkiezing naar voren als een van de belangrijkste thema's. Dat is niet slechts pakweg een paar procent of zo die daarmee bezig is.
Waarom kom je niet verder dan leugens en verzinsels?quote:
[..]
Nog veel te weinig. Je hoort toch vooral het sentiment dat 'echte vluchtelingen' altijd welkom zouden moeten zijn. Dat zijn wereldwijd miljoenen mensen. De media informeert de bevolking verkeerd, werpt een rookgordijn op en speelt het op emotie. Wanneer men passages laat zien op het nieuws van bijvoorbeeld drukte in Ter Apel laten ze shots zien van vrouwen en kinderen, terwijl het louter jonge mannen zijn die daar rondlopen. Of het sentiment kweken dat ze op de vlucht waren voor oorlog en geweld terwijl ze minimaal 10 veilige landen doorgereisd zijn en er helemaal geen bommen vallen in Duitsland of België.
Nou en?quote:
[..]
Afgelopen weekend waren er meer mensen voor asiel aan het demonstreren dat de agressieve anti hooligans bij elkaar krijgen.
Zeurende kinderen zijn de maatstaf niet. Daar hebben we verkiezingen voor. Ik zie geen enkele reden waarom demonstrerende mensen hun zin moeten krijgen.
Normale mensen hebben wel wat beters te doen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
D66 heeeft gewonnen en de tweede partij heeft ook tegen strengere asielwetgeving gestemd. Lang leve de verkiezingen!quote:
[..]
Nou en?
Zeurende kinderen zijn de maatstaf niet. Daar hebben we verkiezingen voor. Ik zie geen enkele reden waarom demonstrerende mensen hun zin moeten krijgen.
Normale mensen hebben wel wat beters te doen.
Geldt dit ook voor het gewoon uitvoeren van de democratisch vastgestelde spreidingswet?quote:
[..]
Nou en?
Zeurende kinderen zijn de maatstaf niet. Daar hebben we verkiezingen voor. Ik zie geen enkele reden waarom demonstrerende mensen hun zin moeten krijgen.
Normale mensen hebben wel wat beters te doen.
Klopt, maar ze hebben wel enkele naïevelingen het bos ingestuurd met de belofte er wél wat aan te doen. Jeetje, het zijn net politici.quote:
[..]
D66 heeeft gewonnen en de tweede partij heeft ook tegen strengere asielwetgeving gestemd. Lang leve de verkiezingen!
Maar vertel; jij hebt er liever nog meer en meer mensen bij?
Is prima hoor, maar wees dan gewoon eerlijk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In aantallen is natuurlijk vooral de arbeidsmigratie wat dat betreft interessant.quote:
[..]
Maar vertel; jij hebt er liever nog meer en meer mensen bij?
Is prima hoor, maar wees dan gewoon eerlijk.
Dan komt de vraag op of jij liever fors welvaart inlevert om meer mensen te voorkomen?
Ook prima natuurlijk. Maar ben benieuwd naar je eerlijke antwoord.
Zeurende kinderen zijn zeurende kinderen.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 15:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Geldt dit ook voor het gewoon uitvoeren van de democratisch vastgestelde spreidingswet?
Maar wees als overheid dan ook consequent. Beperk de instroom. En spreek ook andere landen aan als ze zich niet aan dat Dublinverdrag houden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dan maar individueel. Zweden laat zien hoe het wel moet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ok. Daarover lijk je je op een of andere manier anders toch nooit zo uit te spreken.quote:
[..]
Zeurende kinderen zijn zeurende kinderen.
Vraag nu hier direct een verblijfsvergunning aan voor Nederland. Wij voorzien u van inkomsten en een woning. Nederland, het land waar iedereen welkom is. Binnenkort bij u in de buurt!
Lulkoek. Arbeidsmigranten krijgen niks voor niks, krijgen geen voorrang en wérken.quote:
[..]
In aantallen is natuurlijk vooral de arbeidsmigratie wat dat betreft interessant.
Dan komt de vraag op of jij liever fors welvaart inlevert om meer mensen te voorkomen?
Ook prima natuurlijk. Maar ben benieuwd naar je eerlijke antwoord.
Grootste farce is wanneer Klaver & Co zeggen dat ze arbeidsmigratie willen aanpakken, doch bij asielmigratie tegelijkertijd zeggen dat we deze mensen nodig hebben!
Lekker dan; gekwalificeerde mensen komen niet binnen en ongekwalificeerde wél.
Daarnaast; als je problemen hebt met arbeidsmigratie stap dan subiet uit de EU.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je neemt nogal veel aan. Maar dat is onderhand wel bekend.quote:
[..]
Ok. Daarover lijk je je op een of andere manier anders toch nooit zo uit te spreken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou eigenlijk niet, maar op het lijstje problemen van dit land vind ik de asielzoekers een gigantisch opgeblazen positie innemen. De mensen die dat doen vindt ik vaak ongelofelijke eikels en daardoor ben ik op fok lekker tegendraads en pro gaan doen. Vanaf het moment dat ik actieve herinneringen heb gaat het alleen maar over asiel en islam. Beide hebben zeker een negatieve kant, maar wat op mijn leven een veel grotere impact heeft gehad is het slopen van de huizenmarkt door de VVD, dat we nog steeds met 50 door de woonwijk scheuren en het uitknijpen van jongeren door de rijkste generatie ooit. We hebben na al die jaren neo liberaal rechts beleid een kan niet mentaliteit die zich de komende jaren hard gaat uitbetalen in infra die ontoereikend is, maar zich op eigenlijk ieder terrein laat zien inc asiel. Verder maak ik mij zorgen over de staat van het onderwijs, defensie en de politie.quote:
[..]
Klopt, maar ze hebben wel enkele naïevelingen het bos ingestuurd met de belofte er wél wat aan te doen. Jeetje, het zijn net politici.
Maar vertel; jij hebt er liever nog meer en meer mensen bij?
Is prima hoor, maar wees dan gewoon eerlijk.
Pas dan ergens komt immigratie een keertje in mijn lijst met zorgen. Wat ik nog extra kut vind is dat zowel bij ieder lullig fok topicje, als maatschappelijk debat over echte problemen migratie de schuld krijgt, terwijl het hoogstens een klein onderdeel van is. Niks gaat dus opgelost worden en ondertussen zie je mensen extremistischer en extremistischer worden terwijl ze zelf het grote probleem zijn.
Laten we eerst even afwachten of we resultaat krijgen. Tot nog toe is de asielindustrie een stuk slimmer gebleken dan de EU.quote:
[..]
De onmogelijkheid om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen is juist een van de grootste problemen. Het terugkeerpercentage in Nederland is slechts 7% en het EU gemiddelde net boven de 20%. Terugkeerhubs gaan dit nu eindelijk oplossen.
[ afbeelding ]
De laatste groep maakt wel degelijk het verschil. Je hebt als er buiten Europa oorlog is of iets anders dat je liever ontloopt, geen asiel nodig in Nederland. Dat kun je dichterbij ook krijgen. Alleen krijg je er dan geen woning uitkering en de rest bij. Maar die waarheid is aan jou verspilt, dat weet ik.quote:
[..]
Die laatste groep maakt zeker voor Nederland het verschil niet. Die krijgen immers nu ook al geen asiel.
En dat eerste is wel erg arbitrair, als de pleuris uitbreekt in Turkije mogen ze van de ene kant van de Bosporus wel naar Europa en de andere kant moet maar naar Japan?
Dat mensen meestal niet voor hun plezier hun vaderland verlaten geloof ik meteen. Maar naar Nederland komen doen ze dan weer wel voor hun plezier.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Die we niet uitgezet krijgen en dus toch hier blijven. Dus stellen de voorwaarden weinig voor.quote:
[..]
Anders zouden we ook niet iets hebben als illegalen he.
En daarom blijft het in het nieuws.quote:
[..]
Nou eigenlijk niet, maar op het lijstje problemen van dit land vind ik de asielzoekers een gigantisch opgeblazen positie innemen. De mensen die dat doen vindt ik vaak ongelofelijke eikels en daardoor ben ik op fok lekker tegendraads en pro gaan doen. Vanaf het moment dat ik actieve herinneringen heb gaat het alleen maar over asiel en islam. Beide hebben zeker een negatieve kant, maar wat op mijn leven een veel grotere impact heeft gehad is het slopen van de huizenmarkt door de VVD, dat we nog steeds met 50 door de woonwijk scheuren en het uitknijpen van jongeren door de rijkste generatie ooit. We hebben na al die jaren neo liberaal rechts beleid een kan niet mentaliteit die zich de komende jaren hard gaat uitbetalen in infra die ontoereikend is, maar zich op eigenlijk ieder terrein laat zien inc asiel. Verder maak ik mij zorgen over de staat van het onderwijs, defensie en de politie.
Pas dan ergens komt immigratie een keertje in mijn lijst met zorgen. Wat ik nog extra kut vind is dat zowel bij ieder lullig fok topicje, als maatschappelijk debat over echte problemen migratie de schuld krijgt, terwijl het hoogstens een klein onderdeel van is. Niks gaat dus opgelost worden en ondertussen zie je mensen extremistischer en extremistischer worden terwijl ze zelf het grote probleem zijn.
Jarenlang gebeurt er niks. Dit gaat spoedig serieus escaleren. Want de mensen worden duidelijk steeds feller.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Daarom dus het idee in dit topic of niet dan?quote:
[..]
Die we niet uitgezet krijgen en dus toch hier blijven. Dus stellen de voorwaarden weinig voor.
Het probleem zit hem echt niet in de voorwaarden en dat iedereen maar mag blijven, want nee al die mensen mogen hier niet blijven. Het probleem zit hem met het uitzetten daarvan.
Het gaat om een piepkleine groep in NL die extreem rechts is.quote:
[..]
En daarom blijft het in het nieuws.
Jarenlang gebeurt er niks. Dit gaat spoedig serieus escaleren. Want de mensen worden duidelijk steeds feller.
Die groep wordt feller en belachelijker.
Niet de gewone Nederlander.
We hebben vooral een probleem met goedkope arbeidsmigratie. Die mensen worden nog net niet uitgebuit en staan op straat als ze geen werk meer hebben. Dat zijn de klassieke zuipende zwervers uit de rest van Europa. Ontzettend triest en schandalig dat dat kan in een land als Nederland. In mijn ogen het schoolvoorbeeld van privatiseren van de winst en het socialiseren van de verliezen.quote:
[..]
Lulkoek. Arbeidsmigranten krijgen niks voor niks, krijgen geen voorrang en wérken.
Grootste farce is wanneer Klaver & Co zeggen dat ze arbeidsmigratie willen aanpakken, doch bij asielmigratie tegelijkertijd zeggen dat we deze mensen nodig hebben!
Lekker dan; gekwalificeerde mensen komen niet binnen en ongekwalificeerde wél.
Daarnaast; als je problemen hebt met arbeidsmigratie stap dan subiet uit de EU.
Net als veiligelanders of mensen zonder/weinig kans op asiel waar we niet van af lijken te komen maar die wel onevenredig veel overlast en criminaliteit veroorzaken. Dat zijn allemaal hele tastbare en merkbare dingen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat geen normaal denkend mens met die tokkies gezien wil worden.quote:
[..]
Afgelopen weekend waren er meer mensen voor asiel aan het demonstreren dat de agressieve anti hooligans bij elkaar krijgen.
Ik garandeer je dat als er nooit meer een asielzoeker binnenkomt alle ongelukkige boze mensen over 10 jaar nog steeds boos zijn. Asielzoekers zijn een makkelijke zondebok. Mensen willen zelf niet veranderen.quote:
[..]
En daarom blijft het in het nieuws.
Jarenlang gebeurt er niks. Dit gaat spoedig serieus escaleren. Want de mensen worden duidelijk steeds feller.
Polen wordt dan ook nog de lachende 3e van alle landen in Europa. Ontwikkelen zich als een gek en geen last van de problemen waar de rest mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik vermoed dat er weinig burgers nog echt kunnen geloven dat West-Europese landen daadwerkelijk de asielproblematiek gaan of willen oplossen. Politici modderen al decennia aan, met enorme en blijvende maatschappelijke en economische kosten tot gevolg.
Oost-Europese landen vinden ons hier in West-Europa knettergek en doen er alles aan om hun landen en bevolkingen niet meegezogen te laten worden in deze ellende.
Ik vind het wel typisch dat die mensen maar al te graag als boegbeeld voor "rechts" worden gepresenteerd.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 15:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Omdat geen normaal denkend mens met die tokkies gezien wil worden.
Die mensen zijn net zo representatief voor "rechts" als ze dat voor "links" is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik zie dit dagelijks in Amsterdam. En ik zie dit als een uitkomst van de EU. Maar ja, ik beschouw dit orgaan dan ook vooral als een werkgeversorganisatie.quote:
[..]
We hebben vooral een probleem met goedkope arbeidsmigratie. Die mensen worden nog net niet uitgebuit en staan op straat als ze geen werk meer hebben. Dat zijn de klassieke zuipende zwervers uit de rest van Europa. Ontzettend triest en schandalig dat dat kan in een land als Nederland. In mijn ogen het schoolvoorbeeld van privatiseren van de winst en het socialiseren van de verliezen.
Net als veiligelanders of mensen zonder/weinig kans op asiel waar we niet van af lijken te komen maar die wel onevenredig veel overlast en criminaliteit veroorzaken. Dat zijn allemaal hele tastbare en merkbare dingen
Kan allemaal best wel wat minder.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het is niet alleen iets Europees. Er zouden strengere regels voor uitzendkrachten uit het buitenland komen, maar die zijn weggestemd.quote:
[..]
Ik zie dit dagelijks in Amsterdam. En ik zie dit als een uitkomst van de EU. Maar ja, ik beschouw dit orgaan dan ook vooral als een werkgeversorganisatie.
Kan allemaal best wel wat minder.
Ik hoef je niet uit te leggen door wie en waarom. Dat die mensen hier als voetveeg behandeld worden komt voort uit ons eigen asociale beleid.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is natuurlijk een raar punt, want ook bij partijen als VVD stelt het electoraat dat migratie en groot onderwerp is.quote:
[..]
Het is wel meer dan paar procent hoor. Maar PVV, JA21 en FvD, plus de jaarlijks wisselende clubjes in de hoek hebben natuurlijk lang geen meerderheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Zelfs" de SP doet dat.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een raar punt, want ook bij partijen als VVD stelt het electoraat dat migratie en groot onderwerp is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jub niet iedere links stemmer is pro XR en niet iedere rechtste stemmer is een FVD gekkie. Maarja zo lijkt het voor veel inmiddels wel.quote:
[..]
Ik vind het wel typisch dat die mensen maar al te graag als boegbeeld voor "rechts" worden gepresenteerd.
Die mensen zijn net zo representatief voor "rechts" als ze dat voor "links" is.
Kan je de vraag ook gewoon beantwoorden in plaats van weer over wat anders beginnen omdat je klem zit?quote:
[..]
De laatste groep maakt wel degelijk het verschil. Je hebt als er buiten Europa oorlog is of iets anders dat je liever ontloopt, geen asiel nodig in Nederland. Dat kun je dichterbij ook krijgen. Alleen krijg je er dan geen woning uitkering en de rest bij. Maar die waarheid is aan jou verspilt, dat weet ik.
Dat mensen meestal niet voor hun plezier hun vaderland verlaten geloof ik meteen. Maar naar Nederland komen doen ze dan weer wel voor hun plezier.
Niet voor normaal en beschaafd rechts. Voor radicaal rechts zijn ze natuurlijk wel vrij representatief. Je ziet niet voor niets dat de aanhang hier van die groepen het niet over hun lippen krijgt om hier oprecht afstand van te nemen. Er zit altijd een “maar” aan vast…quote:
[..]
Ik vind het wel typisch dat die mensen maar al te graag als boegbeeld voor "rechts" worden gepresenteerd.
Die mensen zijn net zo representatief voor "rechts" als ze dat voor "links" is.
Ja natuurlijk, maar dat zijn dezelfde mensen die het niet kunnen laten voortdurend dezelfde opmerkingen als "lage suikerspiegel" te blijven spammen.quote:
[..]
Niet voor normaal en beschaafd rechts. Voor radicaal rechts zijn ze natuurlijk wel vrij representatief. Je ziet niet voor niets dat de aanhang hier van die groepen het niet over hun lippen krijgt om hier oprecht afstand van te nemen. Er zit altijd een “maar” aan vast…
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan heb je toch echt je ogen dicht en beperk je je tot enkel een mening.quote:
[..]
Nou eigenlijk niet, maar op het lijstje problemen van dit land vind ik de asielzoekers een gigantisch opgeblazen positie innemen. De mensen die dat doen vindt ik vaak ongelofelijke eikels en daardoor ben ik op fok lekker tegendraads en pro gaan doen. Vanaf het moment dat ik actieve herinneringen heb gaat het alleen maar over asiel en islam. Beide hebben zeker een negatieve kant, maar wat op mijn leven een veel grotere impact heeft gehad is het slopen van de huizenmarkt door de VVD, dat we nog steeds met 50 door de woonwijk scheuren en het uitknijpen van jongeren door de rijkste generatie ooit. We hebben na al die jaren neo liberaal rechts beleid een kan niet mentaliteit die zich de komende jaren hard gaat uitbetalen in infra die ontoereikend is, maar zich op eigenlijk ieder terrein laat zien inc asiel. Verder maak ik mij zorgen over de staat van het onderwijs, defensie en de politie.
Pas dan ergens komt immigratie een keertje in mijn lijst met zorgen. Wat ik nog extra kut vind is dat zowel bij ieder lullig fok topicje, als maatschappelijk debat over echte problemen migratie de schuld krijgt, terwijl het hoogstens een klein onderdeel van is. Niks gaat dus opgelost worden en ondertussen zie je mensen extremistischer en extremistischer worden terwijl ze zelf het grote probleem zijn.
Simpel kijken naar de data leert je al dat het wel een groot probleem is.
Terwijl dit land al een hele hoge bevolkingsdichtheid heeft en de bevolking het eigenlijk al genoeg vindt, groeit de bevolking enkel en alleen door migratie.
Er kan dan ook niemand meer bij, we hebben een huizen tekort van 410.000, er is een gigantische netcongestie gaande en de infrastructuur staat bijna op instorten.
Inmiddels is het zo erg gesteld met de huidige stand van NL, dat stellen hun kinderwens uitstellen vanwege alle shit, met name door de huizenmarkt.
Zuiver kijkende naar geld, kunnen al die problemen in de aankomende jaren opgelost worden met investeringen. En die zijn makkelijk te halen als je de migratie, -waar al geen meerderheid meer voor is, ook niet onder links-, op een laag pitje zet. Migratie schijnt ergens tussen de 5 en 40 mlrd te kosten. En wat het ook is, dat geld kan dan dus naar de echte problemen die opgelost moeten worden.
Zonder een stop, een 90% vermindering zoals Zweden dat doet, op migratie redt je het anders niet. Simpele rekensom: We bouwen zo'n 75.000 huizen per jaar in NL. Dus alleen met de huidige aantallen zou je dat in 5,5 jaar kunnen redden.
Echter groeit de bevolking met zo'n 90.000 mensen per jaar. Herinner jezelf: door migratie. Niet door geboortes. Hou je daar een bevolkingcijfer van 2.1 tegen over een huis, heb je dus nog eens 45.000 huizen per jaar extra nodig. Dat betekend dus met het huidige beleid dat asielzoekers voorrang krijgen op de huizenmarkt, er niet 75.000 huizen naar de achterstand gaan, maar maar 30.000. Met het huidige beleid ben je dus ipv 5.5 jaar bezig, maar 13-15 jaar. Tijd die sommigen echt niet hebben, met 15 jaar wachttijd voor een huis in een gemiddelde stad.
En dan nog maar te zwijgen over het afnemen van de sociale zekerheid, want die migranten komen veelal niet aan het werk. Dus die blijven ook nog eens uit de staatsruif vreten. Om nog maar te zwijgen over het veiligheidsgevoel, want asielzoekers zorgen voor problemen en blijven dat doen. Zoals 2 weken terug te lezen was hier schijnt dat er 60.000 incidenten op coa locaties zijn waar nog een aantal onder het kleed worden geschoven ook. Zoals in Baarn, ook hier te lezen.
En dan praat ik nog niet eens over de Lisa's van deze wereld en de enorme maatschappelijke onrust die het met zich mee brengt. Mensen weten inmiddels ook wel hoe het coa werkt. Zo lang mogelijk zaken stil houden, de waarheid verdraaien, leugens voor houden en dan een azc midden in een woonwijk of voetbalveld pleuren met alle gevolgen van dien ( @Qarrad en ik hadden het hier nog laatst over).
Nee, Zweden is de juiste kant in geslagen en kan nu haar problemen beginnen op te lossen.
Wat betreft je mening, het is een mening die niet gebaseerd is op feiten. Kan je mensen wel weg blijven zetten, framen, voor gek proberen te zetten die anders van mening zijn, de ongebreidelde influx van kanslozen is een van de grootste problemen van diverse oorzaken in dit land.
Mijn oplossing:
Kappen met die gekte. Terug naar alleen de ergste oorlogsvluchtelingen en beginnen de problemen op te lossen. Het huis op orde brengen en daarna pas weer kijken naar migratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 26-05-2026 16:33:23 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
ik geloof al jaren niets meer van dit soort maatregelen en beloftes. allemaal bullsh*t. er komt toch niets van. het is altijd maar zeggen "we gaan dit doen en we gaan dat doen" en uiteindelijk komt er niets van.
eerst zien dan geloven zeg ik altijd.
eerst zien dan geloven zeg ik altijd.
het is alsof je huis onder water staat door een kapotte leiding én een openstaande kraan, en we maken allemaal ruzie over welke van de twee we als eerst gaan negeren.quote:
[..]
Nou eigenlijk niet, maar op het lijstje problemen van dit land vind ik de asielzoekers een gigantisch opgeblazen positie innemen. De mensen die dat doen vindt ik vaak ongelofelijke eikels en daardoor ben ik op fok lekker tegendraads en pro gaan doen. Vanaf het moment dat ik actieve herinneringen heb gaat het alleen maar over asiel en islam. Beide hebben zeker een negatieve kant, maar wat op mijn leven een veel grotere impact heeft gehad is het slopen van de huizenmarkt door de VVD, dat we nog steeds met 50 door de woonwijk scheuren en het uitknijpen van jongeren door de rijkste generatie ooit. We hebben na al die jaren neo liberaal rechts beleid een kan niet mentaliteit die zich de komende jaren hard gaat uitbetalen in infra die ontoereikend is, maar zich op eigenlijk ieder terrein laat zien inc asiel. Verder maak ik mij zorgen over de staat van het onderwijs, defensie en de politie.
Pas dan ergens komt immigratie een keertje in mijn lijst met zorgen. Wat ik nog extra kut vind is dat zowel bij ieder lullig fok topicje, als maatschappelijk debat over echte problemen migratie de schuld krijgt, terwijl het hoogstens een klein onderdeel van is. Niks gaat dus opgelost worden en ondertussen zie je mensen extremistischer en extremistischer worden terwijl ze zelf het grote probleem zijn.
Je dak is lek, een leiding is stuk en er is ergens kortsluiting.quote:
[..]
het is alsof je huis onder water staat door een kapotte leiding én een openstaande kraan, en we maken allemaal ruzie over welke van de twee we als eerst gaan negeren.
En dan de kozijnen willen verven, want ja, dat onderhoud komt er ook aan in de aankomende jaren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee het is alsof je huis onder water staat door de leiding die Pietje kapot heeft gemaakt en de dijk die door is gestoken door Jantje en we lopen te zeiken over het lek door een scheve dakpan. Je kan de dakpan recht leggen en nog niks is opgelost.quote:
[..]
het is alsof je huis onder water staat door een kapotte leiding én een openstaande kraan, en we maken allemaal ruzie over welke van de twee we als eerst gaan negeren.
Die netcongestie hadden we ook gehad zonder immigratie, omdat de VVD en CDA in hebben gezet op elektrificatie zonder ervoor te betalen.quote:
[..]
Dan heb je toch echt je ogen dicht en beperk je je tot enkel een mening.
Simpel kijken naar de data leert je al dat het wel een groot probleem is.
Terwijl dit land al een hele hoge bevolkingsdichtheid heeft en de bevolking het eigenlijk al genoeg vindt, groeit de bevolking enkel en alleen door migratie.
Er kan dan ook niemand meer bij, we hebben een huizen tekort van 410.000, er is een gigantische netcongestie gaande en de infrastructuur staat bijna op instorten.
Inmiddels is het zo erg gesteld met de huidige stand van NL, dat stellen hun kinderwens uitstellen vanwege alle shit, met name door de huizenmarkt.
Zuiver kijkende naar geld, kunnen al die problemen in de aankomende jaren opgelost worden met investeringen. En die zijn makkelijk te halen als je de migratie, -waar al geen meerderheid meer voor is, ook niet onder links-, op een laag pitje zet. Migratie schijnt ergens tussen de 5 en 40 mlrd te kosten. En wat het ook is, dat geld kan dan dus naar de echte problemen die opgelost moeten worden.
Zonder een stop, een 90% vermindering zoals Zweden dat doet, op migratie redt je het anders niet. Simpele rekensom: We bouwen zo'n 75.000 huizen per jaar in NL. Dus alleen met de huidige aantallen zou je dat in 5,5 jaar kunnen redden.
Echter groeit de bevolking met zo'n 90.000 mensen per jaar. Herinner jezelf: door migratie. Niet door geboortes. Hou je daar een bevolkingcijfer van 2.1 tegen over een huis, heb je dus nog eens 45.000 huizen per jaar extra nodig. Dat betekend dus met het huidige beleid dat asielzoekers voorrang krijgen op de huizenmarkt, er niet 75.000 huizen naar de achterstand gaan, maar maar 30.000. Met het huidige beleid ben je dus ipv 5.5 jaar bezig, maar 13-15 jaar. Tijd die sommigen echt niet hebben, met 15 jaar wachttijd voor een huis in een gemiddelde stad.
En dan nog maar te zwijgen over het afnemen van de sociale zekerheid, want die migranten komen veelal niet aan het werk. Dus die blijven ook nog eens uit de staatsruif vreten. Om nog maar te zwijgen over het veiligheidsgevoel, want asielzoekers zorgen voor problemen en blijven dat doen. Zoals 2 weken terug te lezen was hier schijnt dat er 60.000 incidenten op coa locaties zijn waar nog een aantal onder het kleed worden geschoven ook. Zoals in Baarn, ook hier te lezen.
En dan praat ik nog niet eens over de Lisa's van deze wereld en de enorme maatschappelijke onrust die het met zich mee brengt. Mensen weten inmiddels ook wel hoe het coa werkt. Zo lang mogelijk zaken stil houden, de waarheid verdraaien, leugens voor houden en dan een azc midden in een woonwijk of voetbalveld pleuren met alle gevolgen van dien ( @:Qarrad en ik hadden het hier nog laatst over).
Nee, Zweden is de juiste kant in geslagen en kan nu haar problemen beginnen op te lossen.
Wat betreft je mening, het is een mening die niet gebaseerd is op feiten. Kan je mensen wel weg blijven zetten, framen, voor gek proberen te zetten die anders van mening zijn, de ongebreidelde influx van kanslozen is een van de grootste problemen van diverse oorzaken in dit land.
Mijn oplossing:
Kappen met die gekte. Terug naar alleen de ergste oorlogsvluchtelingen en beginnen de problemen op te lossen. Het huis op orde brengen en daarna pas weer kijken naar migratie.
We waren een kleine 20 jaar geleden op weg naar een woningenoverschot, maar toen kwam de VVD daar een stokje voor steken. Zonder migratie was dat ook gebeurd.
eens dat pietje en jantje de boel hebben gesloopt maar als je huis al tot de nok toe vol staat, helpt het niet dat er via die dakpan ook nog eens keihard 100.000 liter extra water naar binnen regent. je zult toch echt álle gaten moeten dichten.quote:
[..]
Nee het is alsof je huis onder water staat door de leiding die Pietje kapot heeft gemaakt en de dijk die door is gestoken door Jantje en we lopen te zeiken over het lek door een scheve dakpan. Je kan de dakpan recht leggen en nog niks is opgelost.
Wat er 20 jaar geleden is gebeurd, neemt toch niet weg dat die problemen er nu zeker zijn?quote:
[..]
Die netcongestie hadden we ook gehad zonder immigratie, omdat de VVD en CDA in hebben gezet op elektrificatie zonder ervoor te betalen.
We waren een kleine 20 jaar geleden op weg naar een woningenoverschot, maar toen kwam de VVD daar een stokje voor steken. Zonder migratie was dat ook gebeurd.
quote:
[..]
Die netcongestie hadden we ook gehad zonder immigratie, omdat de VVD en CDA in hebben gezet op elektrificatie zonder ervoor te betalen.
We waren een kleine 20 jaar geleden op weg naar een woningenoverschot, maar toen kwam de VVD daar een stokje voor steken. Zonder migratie was dat ook gebeurd.
En? Hoe wil je al die problemen oplossen dan? Einstein en Hawking vragen een tijdmachine te bouwen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goede kans. Maar dit brengt mij iets anders; zaken worden als "schuld van" beschouwd, maar dat is vaak helemaal niet relevant, die schuldvraag.quote:
[..]
Die netcongestie hadden we ook gehad zonder immigratie, omdat de VVD en CDA in hebben gezet op elektrificatie zonder ervoor te betalen.
We waren een kleine 20 jaar geleden op weg naar een woningenoverschot, maar toen kwam de VVD daar een stokje voor steken. Zonder migratie was dat ook gebeurd.
Of migranten wel of niet de reden zijn van de woningnood is gewoon irrelevant. Wat wél relevant is, is dat we niet eens genoeg huizen hebben voor onze eígen mensen. Dus waarom zou je andere mensen toelaten, of zelfs voorrang geven?
Niks te maken met schuld, maar er is een situatie en hoe ga je daar mee om? Welke keuzes maak je?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is ook een mooie metafoor, want er is o.a. in de infrastructuur ontzettend veel onderhoud naar voren geschoven, gelijk een hoop gevoelige beslissingen en noodzakelijke maatregelen (hypotheekrenteaftrek, toeslagenstelsel, achterstanden in de zorg, milieu enz. enz.).quote:
[..]
Je dak is lek, een leiding is stuk en er is ergens kortsluiting.
En dan de kozijnen willen verven, want ja, dat onderhoud komt er ook aan in de aankomende jaren.
In de context van dit topic: ik denk dat de overload aan nieuwkomers dit allemaal extra zichtbaar maakt en over het randje duwt. Die woningmarkt was ook zonder de massale instroom al compleet vernaggeld, maar nu een flink deel van de beschikbare woningen ook nog bezet wordt door asielzoekers kookt het geheel helemaal over.
Dus de ongezonde focus op asielzoekers is zowel terecht als onterecht. Ik neig er zelf naar om de schuld hiervan niet te geven aan de mensen die stereotype opportunistisch gedrag van een Homo Sapiens te vertonen door alle ruimte te nemen die ze krijgen maar aan de onmachtige bestuurders die ze deze ruimte geven. Je kunt mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden die ze hier hebben of de speelruimte ernaast.
Dat mensen zich misdragen is hen natuurlijk wel kwalijk te nemen en dat Jan Lul, Piet Snot en Hermien Zweefhoofd van de lokale gemeenteraad ontzettend kut communiceren is ook niet fraai.
Kan je ook op meerdere zaken betrekken. Op criminaliteit bijvoorbeeld:quote:
[..]
Goede kans. Maar dit brengt mij iets anders; zaken worden als "schuld van" beschouwd, maar dat is vaak helemaal niet relevant, die schuldvraag.
Of migranten wel of niet de reden zijn van de woningnood is gewoon irrelevant. Wat wél relevant is, is dat we niet eens genoeg huizen hebben voor onze eígen mensen. Dus waarom zou je andere mensen toelaten, of zelfs voorrang geven?
Niks te maken met schuld, maar er is een situatie en hoe ga je daar mee om, welke keuzes maak je.
Of migranten wel of niet de reden zijn van de criminaliteit en onveiligheid is gewoon irrelevant. Wat wél relevant is, is dat we genoeg criminelen vanuit onze eígen mensen. Dus waarom zou je andere mensen toelaten, die zich ook niet willen gedragen hier?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er wordt misbruik van gemaakt met alle gevolgen van dien. Daarom moet je ook die speelruimte beperken. En daar wil de politiek zelf niet aan.quote:
[..]
Dat is ook een mooie metafoor, want er is o.a. in de infrastructuur ontzettend veel onderhoud naar voren geschoven, gelijk een hoop gevoelige beslissingen en noodzakelijke maatregelen (hypotheekrenteaftrek, toeslagenstelsel, achterstanden in de zorg, milieu enz. enz.).
In de context van dit topic: ik denk dat de overload aan nieuwkomers dit allemaal extra zichtbaar maakt en over het randje duwt. Die woningmarkt was ook zonder de massale instroom al compleet vernaggeld, maar nu een flink deel van de beschikbare woningen ook nog bezet wordt door asielzoekers kookt het geheel helemaal over.
Dus de ongezonde focus op asielzoekers is zowel terecht als onterecht. Ik neig er zelf naar om de schuld hiervan niet te geven aan de mensen die stereotype opportunistisch gedrag van een Homo Sapiens te vertonen door alle ruimte te nemen die ze krijgen maar aan de onmachtige bestuurders die ze deze ruimte geven. Je kunt mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden die ze hier hebben of de speelruimte ernaast.
Dat mensen zich misdragen is hen natuurlijk wel kwalijk te nemen en dat Jan Lul, Piet Snot en Hermien Zweefhoofd van de lokale gemeenteraad ontzettend kut communiceren is ook niet fraai.
Zweden heeft dat wel gedaan, met een 90% vermindering tot gevolg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als mensen zeggen; we hebben hier al verkrachters, dus kom maar binnen. Dán gaat er wat mis.quote:
[..]
Kan je ook op meerdere zaken betrekken. Op criminaliteit bijvoorbeeld:
Of migranten wel of niet de reden zijn van de criminaliteit en onveiligheid is gewoon irrelevant. Wat wél relevant is, is dat we genoeg criminelen vanuit onze eígen mensen. Dus waarom zou je andere mensen toelaten, die zich ook niet willen gedragen hier?
Ja, dit argument is wel eens gebruikt. Beetje Zita Pels niveau.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als deze mensen dann werken, de taal spreken én zich gedragen valt er weinig boos meer te zijn. Maar de kans dat dat alles het geval zal zijn zal klein zijn.quote:
[..]
Ik garandeer je dat als er nooit meer een asielzoeker binnenkomt alle ongelukkige boze mensen over 10 jaar nog steeds boos zijn. Asielzoekers zijn een makkelijke zondebok. Mensen willen zelf niet veranderen.
Zout toch op met je captain hindsight. Ik schreef in die tijd mijn scriptie over de energietransitie en zowel het woningentekort als de de problemen met ons stroomnet zijn een bewuste keuze om niks te doen geweest. In het geval van het woningtekort misschien zelfs een kwaadwillende afstraffing van mensen in een sociale huurwoning en misschien nog wel belangrijker: de vaak linkse mensen die zich ermee bezig houden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
En? Hoe wil je al die problemen oplossen dan? Einstein en Hawking vragen een tijdmachine te bouwen?
Het is een algeheel falen van onze overheid geweest en daar gaat niks aan veranderen door enkel een zondebok te kiezen en op oude voet verder te gaan. We hebben een deltaplan nodig voor onze infrastructuur. Een centrale overheid die lokale overheden gaat aansturen om mee te werken. Een grootschalige afschaffing van allerlei micromanagement regeltjes zoals de plicht om nestkastjes op te nemen in woningen, maar ook de nimby industrie af te schaffen. En ja dat is misschien fijn als een trafohuisje snel gebouwd kan worden, maar soms ook minder leuk als daardoor ook een asielzoekerscentrum geopend kan worden of een boer zijn weiland moet verkopen.
Ach nee, dan verzint men wat anders om boos over te worden. Je ziet dat soort zaken al met enige regelmaat verspringen.quote:
[..]
Als deze mensen dann werken, de taal spreken én zich gedragen valt er weinig boos meer te zijn. Maar de kans dat dat alles het geval zal zijn zal klein zijn.
En dan zijn er opeens wel magisch woningen voor mensen? Of is er weer een politiebureau in je dorp? Dan werkt ons onderwijs opeens wel weer? Gaat allemaal gewoon als mensen maar werken!! Uitgaven aan sociale voorzieningen zoals de bijstand zijn al decennia vrij stabiel. Ons probleem is niet die paar mensen die niet werken, maar een disfunctionele overheid. Asielzoekers weren gaat daar niks aan verbeteren.quote:
[..]
Als deze mensen dann werken, de taal spreken én zich gedragen valt er weinig boos meer te zijn. Maar de kans dat dat alles het geval zal zijn zal klein zijn.
Deze opmerking triggerd mij harder dan al het andere van dit topic.quote:
[..]
Je dak is lek, een leiding is stuk en er is ergens kortsluiting.
En dan de kozijnen willen verven, want ja, dat onderhoud komt er ook aan in de aankomende jaren.
Ik ben het zeker eens dat die speelruimte beperkt moet worden, maar dat die er is en mensen erop inspringen, tja, zelfs daar zou ik geen moeite mee hebben als iemand hier kwam als gelukszoeker om echt iets toe te voegen en iets op te bouwen. Maar wat er nu binnenkomt kan en wil dat niet eens.quote:
[..]
Er wordt misbruik van gemaakt met alle gevolgen van dien. Daarom moet je ook die speelruimte beperken. En daar wil de politiek zelf niet aan.
Zweden heeft dat wel gedaan, met een 90% vermindering tot gevolg.
En dan krijg je die mensen die met hun gezin aankloppen zowel uitgekotst worden door de Nederlanders en hun deuren moeten barricaderen voor het rooftuig. Echt een aanfluiting voor een beschaafd land vind ik dat, dat we nog niet eens de mensen waarvoor het echt bedoeld is niet kunnen scheiden van de andere rotzooi.
Zo hard dat je stam + t vergeet?quote:
[..]
Deze opmerking triggerd mij harder dan al het andere van dit topic.
Er wordt ook geen zondebok gekozen. Er is data die ten grondslag ligt aan, het is zichtbaar in het straatbeeld, het is merkbaar in de sociale zekerheid. Het afdoen als een zondebok kiezen is het over 1 kam scheren van een hele grote groep mensen. Of je nu kijkt bij ipsos, hv NL of de laatste verkiezingen, NL wil een strenger migratiebeleid.quote:
[..]
Zout toch op met je captain hindsight. Ik schreef in die tijd mijn scriptie over de energietransitie en zowel het woningentekort als de de problemen met ons stroomnet zijn een bewuste keuze om niks te doen geweest. In het geval van het woningtekort misschien zelfs een kwaadwillende afstraffing van mensen in een sociale huurwoning en misschien nog wel belangrijker: de vaak linkse mensen die zich ermee bezig houden.
Het is een algeheel falen van onze overheid geweest en daar gaat niks aan veranderen door enkel een zondebok te kiezen en op oude voet verder te gaan.
Meer regie vanuit de overheid en minder regeltjes wil ook iedereen. Alleen daarmee overwin je de huidige problemen niet.quote:We hebben een deltaplan nodig voor onze infrastructuur. Een centrale overheid die lokale overheden gaat aansturen om mee te werken. Een grootschalige afschaffing van allerlei micromanagement regeltjes zoals de plicht om nestkastjes op te nemen in woningen, maar ook de nimby industrie af te schaffen. En ja dat is misschien fijn als een trafohuisje snel gebouwd kan worden, maar soms ook minder leuk als daardoor ook een asielzoekerscentrum geopend kan worden of een boer zijn weiland moet verkopen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eensch.quote:
Echt een aanfluiting voor een beschaafd land vind ik dat, dat we nog niet eens de mensen waarvoor het echt bedoeld is niet kunnen scheiden van de andere rotzooi.
Keihard eensch.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lees: 'ik krijg tegenspraak met argumenten en bronnen, fekkediefek. Wegwezen.'quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Stelde je een vraag dan ?quote:
[..]
Kan je de vraag ook gewoon beantwoorden in plaats van weer over wat anders beginnen omdat je klem zit?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, je weet gewoon dat het niet gaat gebeuren. Dus we blijven boos.quote:
[..]
Ach nee, dan verzint men wat anders om boos over te worden. Je ziet dat soort zaken al met enige regelmaat verspringen.
Neuh, ook als er wel wat gebeurt wordt er gewoon een nieuwe groep gezocht om boos over te doen. Wat langer geleden was men ook boos over b.v. Molukkers of Surinamers. Of de MOE-landers.quote:
[..]
Nee, je weet gewoon dat het niet gaat gebeuren. Dus we blijven boos.
Ja zeker moeten ze dan maar in Japan asiel gaan vragen.quote:
Op zo'n domme vraag die op mij niet als vraag maar als sarcastische opmerking overkwam, kun je een dom antwoord verwachten. Bij deze dus.quote:Die laatste groep maakt zeker voor Nederland het verschil niet. Die krijgen immers nu ook al geen asiel.
En dat eerste is wel erg arbitrair, als de pleuris uitbreekt in Turkije mogen ze van de ene kant van de Bosporus wel naar Europa en de andere kant moet maar naar Japan?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Helder, je hebt dus geen flauw benul over wat je roeptoetert.quote:
[..]
Ja zeker moeten ze dan maar in Japan asiel gaan vragen.
[..]
Op zo'n domme vraag die op mij niet als vraag maar als sarcastische opmerking overkwam, kun je een dom antwoord verwachten. Bij deze dus.
Altijdquote:
Antwoorden is hij minder in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
