Ja en deze wet is er dus doorheen gepusht door de rechts-extremistische Ben-Gvir, de minister van nationale veiligheid, die in 'sommige contreien' ge-downplayed word als zijnde een factor van 'weinig betekenis'.quote:Op maandag 30 maart 2026 21:56 schreef Viesdik het volgende:
[ x ]
Met een trots embleem op je non-striped pyjama
Er ligt iets op het puntje van mn tong, maar als ik mij uitspreek riskeer ik de doodstraf
Toch wel gek dat ik in NL wordt aangezien als rechts-extremist, maar toch bepaald geen fan ben van Trump en Netanyahu. En dan druk ik mij nog mild uit.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja en deze wet is er dus doorheen gepusht door de rechts-extremistische Ben-Gvir, de minister van nationale veiligheid, die in 'sommige contreien' ge-downplayed word als zijnde een factor van 'weinig betekenis'.
Tijd om het voorbeeld van Spanje te volgen en dit gevaarlijke kutland compleet te isoleren zoals we dat eerder met Zuid-Afrika deden. En de eerstvolgende die mij of anderen die er hetzelfde over denken van 'antisemitisme willen beschuldigen' kan ik een trip naar de VS aanbevelen om daar de Joodse gemeenschappen eens te bezoeken die hetzelfde zeggen en vaak in nog veel hardere bewoordingen.
Er zit nogal een verschil tussen onschuldige demonstranten ophangen en terroristen die burgerslachtoffers maken een spuitje te geven.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:08 schreef JopieKlaassen het volgende:
Israël heeft wat ideeën opgedaan in Iran.
Omdat deze zaken via militaire rechtbanken verlopen die nu niet bepaald bekend staan om hun onpartijdigheid. Maw, als ze willen kunnen ze voortaan letterlijk iedereen als 'terrorist' aanmerken en opknopen.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen onschuldige demonstranten ophangen en terroristen die burgerslachtoffers maken een spuitje te geven.
Bovendien vinden ze het ook prima om met bomgordel en al richting allah te gaan, dus waarom zou Israël fout zitten.
Israël voert doodstraf in voor terroristen — maar alleen voor Palestijnenquote:Op maandag 30 maart 2026 22:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Omdat deze zaken via militaire rechtbanken verlopen die nu niet bepaald bekend staan om hun onpartijdigheid. Maw, als ze willen kunnen ze voortaan letterlijk iedereen als 'terrorist' aanmerken en opknopen.
Verder is Israël gewoon een fatsoenlijke rechtsstaat. Geen reden om je zorgen te maken.quote:"Voor wie geldt de wet?
De nieuwe wet legt de doodstraf op aan Palestijnse daders die Israëliërs doden met terroristische motieven. Opvallend is dat de wet niet van toepassing is op Israëlische burgers of militairen die Palestijnen doden — een asymmetrie die direct tot internationale kritiek heeft geleid."
Ik vraag me wel eens af... Zijn zoveel staatshoofden al met een steekje los geboren, of worden ze langzaamaan zo?quote:
Mijn theorie , waar ik in geloof. Is dat het geen mensen zijn. Maar demonen in menselijke gedaantes. Of connecties hebben met demonen. Oa mensen opofferen voor het kwaard. Niet alleen in Israel maar ook andere leiders.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:34 schreef Lotje83 het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af... Zijn zoveel staatshoofden al met een steekje los geboren, of worden ze langzaamaan zo?
Dit is wel een hele rare vergelijking. 6 miljoen Joden de gaskamers in omdat het Joden zijn of mensen opruimen omdat ze de grens ver voorbij zijn gegaan zoals bijvoorbeeld met zo'n 7 Oktober slachtfeestje.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ze hebben veel van de holocaust geleerd en dat kunnen ze beter?
Joden, Palestijnen, moslims, wat is het verschil? Je hebt de goeden, Israël, en de slechten, al hun buren. De goeden hebben recht op een mooi en lang leven, de slechten moeten zo snel mogelijk dood. Ingewikkelder is het niet.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:36 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dit is wel een hele rare vergelijking. 6 miljone Joden de gaskamers in omdat het Joden zijn of mensen opruimen omdat ze de grens ver voorbij zijn gegaan.
Was het maar een rare vergelijkingquote:Op maandag 30 maart 2026 22:36 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dit is wel een hele rare vergelijking. 6 miljoen Joden de gaskamers in omdat het Joden zijn of mensen opruimen omdat ze de grens ver voorbij zijn gegaan zoals bijvoorbeeld zo'n 9-11 slachtfeestje.
Ik zie hier vaak genoeg topics voorbij komen waarin deze wens wordt uitgesproken voor bepaalde daders die hun delict in Nederland hebben gepleegd en een Nederlands paspoort hebben.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Was het maar een rare vergelijking
Mijn in Israël wonende familie (zijn Joods, ik niet) vraagt het zich onderhand ook af. Zijn zéér kritisch t.o.v. het huidige Israëlische beleid.
Nee hoor, 'men' vindt dat niet. Hooguit wat debiele boze tokkies.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:44 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik zie hier vaak genoeg topics voorbij komen waarin deze wens wordt uitgesproken voor bepaalde daders die hun delict in Nederland hebben gepleegd en een Nederlands paspoort hebben.
Voor bepaalde daden vindt men ook hier in Nederland een dergelijke repressaille pasend.
Tang, varken, off topic, niet ter zake doende.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:44 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik zie hier vaak genoeg topics voorbij komen waarin deze wens wordt uitgesproken voor bepaalde daders die hun delict in Nederland hebben gepleegd en een Nederlands paspoort hebben.
Voor bepaalde daden vindt men ook hier in Nederland een dergelijke repressaille pasend.
Ah, alle joden die in een democratisch Israël tegen Netanyahu zouden stemmen zijn misdadigers die ze op moeten sluiten. Duidelijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:44 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik zie hier vaak genoeg topics voorbij komen waarin deze wens wordt uitgesproken voor bepaalde daders die hun delict in Nederland hebben gepleegd en een Nederlands paspoort hebben.
Voor bepaalde daden vindt men dus ook hier in Nederland een dergelijke repressaille pasend.
Een afleidingmanoeuvrequote:Op maandag 30 maart 2026 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tang, varken, off topic, niet ter zake doende.
Geen idee, ik riep maar wat. Het leek me passendquote:Op maandag 30 maart 2026 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sinds wanneer is @:Uitstraling Joods?
Raaaaarrrquote:Op maandag 30 maart 2026 22:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Geen idee, ik riep maar wat. Het leek me passend
Eh nee. Ondanks het feit dat we in een geciviliseerde wereld leven is er toch een deel van de mensheid dat definitief wil afrekenen met een bepaalde graad van criminaliteit en misdadigers.quote:
´Ondanks het feit dat we in een geciviliseerde wereld leven ´quote:Op maandag 30 maart 2026 22:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Eh nee. Ondanks het feit dat we in een geciviliseerde wereld leven is er toch een deel van de mensheid dat definitief wil afrekenen met een bepaalde graad van criminaliteit en misdadigers.
En in Amerika doen ze dat bijvoorbeeld ook.
Nou ja, het is hier niet zoals in Iran toch, waar je zonder je hoofdoekje gelijk wordt opgehangen toch?quote:Op maandag 30 maart 2026 22:52 schreef npcstraling het volgende:
´Ondanks het feit dat we in een geciviliseerde wereld leven ´
Woon jij in het sprookjesbos?
Mwah, wat betreft Hamas-tuig heb je gelijk, maar als ik zie hoe Israël omgaat met de Westelijke Jordaanoever heb ik een donkerbruin vermoeden dat het begrip ‘terrorisme' rekbaar is, heel erg rekbaar.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen onschuldige demonstranten ophangen en terroristen die burgerslachtoffers maken een spuitje te geven.
Bovendien vinden ze het ook prima om met bomgordel en al richting allah te gaan, dus waarom zou Israël fout zitten.
Je bedoelt, je verdeelt alle mensen in twee groepen, de goeden en de slechten en dan maak je die laatste groep af?quote:Op maandag 30 maart 2026 22:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Eh nee. Ondanks het feit dat we in een geciviliseerde wereld leven is er toch een deel van de mensheid dat definitief wil afrekenen met een bepaalde graad van criminaliteit en misdadigers.
En in Amerika doen ze dat bijvoorbeeld ook.
En als ik het goed begrijp geldt deze maatregel in Israel vooral voor terroristen die de intentie hebben om Joden te elimineren. Het is waarschijnlijk of misschien ook bedoeld als afschrikmaatregel.
Tuurlijk niet, immers is het systematisch vermoorden van de eigen bevolking volstrekt normaal. 30.000 doden in een paar maanden tijd? Gerechtvaardigd omdat het allemaal mossad-agenten zijn, aldus de Iraanse overheid.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Onzin.
En néé, ik ben NIET pro het Iraanse regime.
Dat is pas sinds de Amerikanen 47 jaar geleden de bestaande regering afgezet hebben en een dictator naar voren hebben geschoven. En nee, voor zulke drastische straffen moet je in Saudi-Arabië zijn.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:54 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nou ja, het is hier niet zoals in Iran toch, waar je zonder je hoofdoekje gelijk wordt opgehangen toch?
Zoals bijvoorbeeld niet je thuis opgeven zodat er zo'n jood kolonist in kan gaan wonen.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:54 schreef JopieKlaassen het volgende:
dat het begrip ‘terrorisme' rekbaar is, heel erg rekbaar.
Het is toch niet zo ingewikkeld. Als er nou straks weer een groep van 100 Palestijse vredesactivisten binnen komen tunnelen en die moorden op een ander muziekfestival 1200 feestgangers uit, los van alle verminkingen en verkrachtingen zoals dat de laatste keer ging.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Je bedoelt, je verdeelt alle mensen in twee groepen, de goeden en de slechten en dan maak je die laatste groep af?
Nog even afgezien van de vragen of iedereen de mensen in diezelfde groepen indeelt en of "de slechten" zich vrijwillig af laten slachten, natuurlijk. Want jij zit voor veel mensen ook in die groep. Net zoals ik.
Ik verwacht, dat als jij de mensen gaat sorteren in vrienden en vijanden, dat het aantal vrienden dan heel klein is en het aantal vijanden gigantisch groot. Het probleem zit niet bij hun, maar bij jou.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:56 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, immers is het systematisch vermoorden van de eigen bevolking volstrekt normaal. 30.000 doden in een paar maanden tijd? Gerechtvaardigd omdat het allemaal mossad-agenten zijn, aldus de Iraanse overheid.
Het regime is zo kwaadaardig dat het bijna komisch is. De retoriek en de beeldspraak die de ayatollahs gebruiken om hun boodschap richting de wereld te communiceren. Het is bijna alsof ze zelf ook weten dat ze het ultieme kwaad zijn. Het lijkt op een persiflage uit een schets.
Verder natuurlijk interessant dat de Iraniërs in de hele regio overal wel een proxy hebben zitten die steun geniet van de lokale bevolking. Libanon was ooit een Christelijk land, maar inmiddels heeft Hezbollah de controle over het gehele zuiden. Assad heeft jarenlang burgers kunnen vergassen door de steun van de IRG, Hamas had de aanval van 7 oktober niet kunnen plegen zonder wapens uit Iran en de houthi's hebben als enige doel het destabiliseren van Saudi-Arabië. Het is een regime dat buitenlandse inmenging absoluut niet schuwt. Absoluut niet het pacifistische land dat het beweert te zijn.
Geef die 30.000 doden anders nog even een trap na, gaar ventje.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik verwacht, dat als jij de mensen gaat sorteren in vrienden en vijanden, dat het aantal vrienden dan heel klein is en het aantal vijanden gigantisch groot. Het probleem zit niet bij hun, maar bij jou.
Je wilt iedereen een vuurwapen geven en een wet aannemen dat als je je bedreigt voelt, je de ander gewoon dood mag schieten, zoals in veel Amerikaanse staten? En hoe lang denk je dan zelf te kunnen blijven leven?quote:Op maandag 30 maart 2026 22:58 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het is toch niet zo ingewikkeld. Als er nou straks weer een groep van 100 Palestijse vredesactivisten binnen komen tunnelen en die moorden op een ander muziekfestival 1200 feestgangers uit, los van alle verminkingen en verkrachtingen zoals dat laatst ging.
Wie denk jij dan dat die doodstraf zou moeten krijgen; wie zijn dan de goeden en de slechten vindt jij.
Volgens mij gaat het in dit topic over iets heel anders. Zullen we het daar over hebben?quote:Op maandag 30 maart 2026 23:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
Je wilt iedereen een vuurwapen geven en een wet aannemen dat als je je bedreigt voelt, je de ander gewoon dood mag schieten, zoals in veel Amerikaanse staten? En hoe lang denk je dan zelf te kunnen blijven leven?
Kijk als voorbeeld naar de VS. De regering noemt aan de lopende band democraten "domestic terrorists", en dat wordt door alle leden van de regering herhaald. En tada, zonder daadwerkelijke rechtspraak heb je iemand als een terrorist weggezet en kun je 'm "kwijt" raken.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Eh nee. Ondanks het feit dat we in een geciviliseerde wereld leven is er toch een deel van de mensheid dat definitief wil afrekenen met een bepaalde graad van criminaliteit en misdadigers.
En in Amerika doen ze dat bijvoorbeeld ook.
En als ik het goed begrijp geldt deze maatregel in Israel vooral voor terroristen die de intentie hebben om Joden te elimineren. Het is waarschijnlijk of misschien ook bedoeld als afschrikmaatregel.
Jij weet als enige wie er goed en slecht zijn, begrijp ik.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:01 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Geef die 30.000 doden anders nog even een trap na, gaar ventje.
Ah, je argumenten zijn op. Geen probleem.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:02 schreef Tengano het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het in dit topic over iets heel anders. Zullen we het daar over hebben?
[ x ]
Ze hebben ondertussen ongeveer 75.000 mensen zonder proces in concentratiekampen zitten.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kijk als voorbeeld naar de VS. De regering noemt aan de lopende band democraten "domestic terrorists", en dat wordt door alle leden van de regering herhaald. En tada, zonder daadwerkelijke rechtspraak heb je iemand als een terrorist weggezet en kun je 'm "kwijt" raken.
Feit dat deze wet alleen geldt voor Palestijnen en niet voor iedereen die veroordeeld wordt voor/met terroristische motieven is zorgelijk.
Een kind dat een kiezel gooit wordt al door z'n kop geschoten, dus heel veel zal niet veranderen denk ik.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:54 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Mwah, wat betreft Hamas-tuig heb je gelijk, maar als ik zie hoe Israël omgaat met de Westelijke Jordaanoever heb ik een donkerbruin vermoeden dat het begrip ‘terrorisme' rekbaar is, heel erg rekbaar.
52% van de Knesset bedoel je.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja. Ben Gvir. Hadden we iets anders verwacht van hem?
Niet van hém nee...quote:Op maandag 30 maart 2026 23:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja. Ben Gvir. Hadden we iets anders verwacht van hem?
Ja, jij snapt alleen niet dat het om vredesstrijdersquote:Op maandag 30 maart 2026 23:08 schreef Mubassie het volgende:
Elke bewezen Palestijnse terrorist mogen ze van mijn part ophangen. Of dat nou in Israël is of ergens anders.
Überhaupt een terrorist.
Wat een ophef om niks.
Ik ga er niet eens aan beginnen hierop te reagerenquote:Op maandag 30 maart 2026 23:08 schreef Mubassie het volgende:
Elke bewezen Palestijnse terrorist mogen ze van mijn part ophangen. Of dat nou in Israël is of ergens anders.
Überhaupt een terrorist.
Wat een ophef om niks.
Be me guest als je de ayatollahs wil verdedigen. Kunnen we met z'n allen lekker lachen.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Jij weet als enige wie er goed en slecht zijn, begrijp ik.
Je zult ze de kost gevenquote:Op maandag 30 maart 2026 23:10 schreef Cruzinats het volgende:
Be me guest als je de ayatollahs wil verdedigen. Kunnen we met z'n allen lekker lachen.
Waarom doe je dat dan toch?quote:Op maandag 30 maart 2026 23:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga er niet eens aan beginnen hierop te reageren
Excuus, vergat het woordje 'inhoudelijk'.quote:
Je bedoelt, alle niet-Joden die zich ergens bevinden waar mogelijk ook vijanden van Israël zouden kunnen rondlopen? En zeker de vrouwen en kinderen moet je snel afmaken, wat die kun je niet vertrouwen! Of misschien is hun huis slopen en vergiftigen wel genoeg, als ze dan geen medische hulp willen hebben. Want dan kun je ze beter een kogel geven. Door hun hoofd.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:08 schreef Mubassie het volgende:
Elke bewezen Palestijnse terrorist mogen ze van mijn part ophangen. Of dat nou in Israël is of ergens anders.
Überhaupt een terrorist.
Wat een ophef om niks.
Deze wet is zo opgezet dat een Palestijnse terrorist de doodstraf krijgt. En een Israëlische terrorist niet.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:08 schreef Mubassie het volgende:
Elke bewezen Palestijnse terrorist mogen ze van mijn part ophangen. Of dat nou in Israël is of ergens anders.
Überhaupt een terrorist.
Wat een ophef om niks.
Jongeren in Iran willen dezelfde rechten als die wij in Nederland genieten en betalen dat met de dood en hier heb je volk dat in de bres springt voor de arme islamitische dictators die nu Israëlische raketten moeten koppen.quote:
quote:Op maandag 30 maart 2026 23:10 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Be me guest als je de ayatollahs wil verdedigen. Kunnen we met z'n allen lekker lachen.
quote:
Denken is moeilijk, slaan en schoppen gemakkelijk?quote:
Ja.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Was er iemand waar je anders van had verwacht?
Wat als iemand zegt dat jij een terrorist bent?quote:Op maandag 30 maart 2026 23:08 schreef Mubassie het volgende:
Elke bewezen Palestijnse terrorist mogen ze van mijn part ophangen. Of dat nou in Israël is of ergens anders.
Überhaupt een terrorist.
Wat een ophef om niks.
Waar haal je deze onzin vandaan?quote:Op maandag 30 maart 2026 22:54 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nou ja, het is hier niet zoals in Iran toch, waar je zonder je hoofdoekje gelijk wordt opgehangen toch?
Dat is wat critici momenteel vrezen.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Deze wet is zo opgezet dat een Palestijnse terrorist de doodstraf krijgt. En een Israëlische terrorist niet.
Die worden opgepakt door de moraalpolitie en krijgen dan een hartaanval op het politie bureau.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:54 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nou ja, het is hier niet zoals in Iran toch, waar je zonder je hoofdoekje gelijk wordt opgehangen toch?
In dezelfde zin dat Nazi-Duitsland dan ook een 'fatsoenlijke rechtsstaat' was.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:34 schreef Cruzinats het volgende:
Verder is Israël gewoon een fatsoenlijke rechtsstaat. Geen reden om je zorgen te maken.
Van morgenochtend tot s'avonds laat herhaal je deze onzin dat nergens op gebaseerd is. Als je zo graag pro Israel bent, waarom ga je er niet wonen?quote:Op maandag 30 maart 2026 22:56 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, immers is het systematisch vermoorden van de eigen bevolking volstrekt normaal. 30.000 doden in een paar maanden tijd? Gerechtvaardigd omdat het allemaal mossad-agenten zijn, aldus de Iraanse overheid.
Het regime is zo kwaadaardig dat het bijna komisch is. De retoriek en de beeldspraak die de ayatollahs gebruiken om hun boodschap richting de wereld te communiceren. Het is bijna alsof ze zelf ook weten dat ze het ultieme kwaad zijn. Het lijkt op een persiflage uit een schets.
Verder natuurlijk interessant dat de Iraniërs in de hele regio overal wel een proxy hebben zitten die steun geniet van de lokale bevolking. Libanon was ooit een Christelijk land, maar inmiddels heeft Hezbollah de controle over het gehele zuiden. Assad heeft jarenlang burgers kunnen vergassen door de steun van de IRG, Hamas had de aanval van 7 oktober niet kunnen plegen zonder wapens uit Iran en de houthi's hebben als enige doel het destabiliseren van Saudi-Arabië. Het is een regime dat buitenlandse inmenging absoluut niet schuwt. Absoluut niet het pacifistische land dat het beweert te zijn.
Zou nog mooier zijn als vergassing de gekozen methode was geweest.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ze hebben veel van de holocaust geleerd en dat kunnen ze beter?
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Mahsa_Aminiquote:Op maandag 30 maart 2026 23:19 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan?
Heey die link heb ik vandaag hier gedeeldquote:Op maandag 30 maart 2026 23:06 schreef Glazenmaker het volgende:
Al die negatieve reacties hier... Ik ben eigenlijk best wel positief. Misschien dat de inzet troepen van de IDF nu minder de behoefte voelen om rode kruis medewerkers te executeren als ze het gevoel hebben dat zulke moorden nu ook officieel kunnen gebeuren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rafah_paramedic_massacre
Nee, dat is het niet.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:34 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Israël voert doodstraf in voor terroristen — maar alleen voor Palestijnen
[..]
Verder is Israël gewoon een fatsoenlijke rechtsstaat. Geen reden om je zorgen te maken.
De nieuwe wet verplicht rechters van militaire rechtbanken de doodstraf te geven als iemand wordt veroordeeld voor een terroristische moord. De terechtstelling moet negentig dagen na het vonnis volgen, er is geen mogelijkheid tot hoger beroep.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:21 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dat is wat critici momenteel vrezen.
Eerst refereer je naar massa executies een paar maanden geleden en nu kom je met een voorbeeld uit 2022?quote:Op maandag 30 maart 2026 23:23 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Mahsa_Amini
Nooit gebeurd zeker en allemaal Westerse leugens gepropageerd door de Mossad?
Ik schreef daarom ook 'bewezen'.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Wat als iemand zegt dat jij een terrorist bent?
Maar fijn in de tussentijd lekker hypocriet over love and peace zingenquote:Op maandag 30 maart 2026 22:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Goede reden om ze nu eens voorgoed uit het Eurovisie Songfestival te gooien.
Op het huidige Israël en niet dat van 10 jaar geleden.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:25 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Israël scoort op vrijwel alle lijstje even hoog als Westerse landen. Waar baseer jij je op?
Dus ook neokolonisten die geweld gebruiken?quote:Op maandag 30 maart 2026 23:08 schreef Mubassie het volgende:
Elke bewezen Palestijnse terrorist mogen ze van mijn part ophangen. Of dat nou in Israël is of ergens anders.
Überhaupt een terrorist.
Wat een ophef om niks.
Dat is dan niet helemaal eerlijk. Maar dat was mijn punt ook niet.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De nieuwe wet verplicht rechters van militaire rechtbanken de doodstraf te geven als iemand wordt veroordeeld voor een terroristische moord. De terechtstelling moet negentig dagen na het vonnis volgen, er is geen mogelijkheid tot hoger beroep.
Omdat dergelijke rechtbanken zaken behandelen van de bezette Westelijke Jordaanoever, is de verwachting dat alleen Palestijnse verdachten de doodstraf opgelegd zullen krijgen. Alleen onder uitzonderlijke omstandigheden is de rechter bevoegd af te wijken van deze strafverplichting.
Reguliere Israëlische rechtbanken hebben nog de mogelijkheid levenslang op te leggen.
https://nos.nl/artikel/26(...)streden-doodstrafwet
https://time.com/7357635/(...)ay-senior-officials/quote:Op maandag 30 maart 2026 23:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Eerst refereer je naar massa executies een paar maanden geleden en nu kom je met een voorbeeld uit 2022?
Wanneer een echte embargo volgt zal Israel net zoals Zuid Afrika heel snel normaal gaan doen.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:03 schreef Mubassie het volgende:
Poah, maar we hebben die Israëliërs in ieder geval goed te pakken door niet aan het songfestival mee te doen.
Ligt er aan wat ze onder terrorisme scharen. Daar ga ik niet over.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dus ook neokolonisten die geweld gebruiken?
Los van het feit dat doodstraf ziek is, maakt dit het nog een stuk zieker.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Deze wet is zo opgezet dat een Palestijnse terrorist de doodstraf krijgt. En een Israëlische terrorist niet.
Oh nu is de defenitie opeens anders.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:28 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ligt er aan wat ze onder terrorisme scharen. Daar ga ik niet over.
Puur lokvoer inderdaad. En weer lekker een dagje vrij hè.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:29 schreef Tengano het volgende:
Dit lijkt me, in tegenstelling tot al die Iraanse ophangingen ed, weer wel een goeie reden om de straat op te gaan voor al die beroepsprotesters
AIPAC is een Amerikaanse organisatie, maar welke macht oefent CIDI uit over het buitenlandbeleid van Nederland. Heb je daar een bron voor of zuig je weer beweringen uit je duim?quote:Op maandag 30 maart 2026 23:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Wanneer een echte embargo volgt zal Israel net zoals Zuid Afrika heel snel normaal gaan doen.
Maar we worden beheerst door CIDI en AIPAC achtige lobby's
Het is zaterdag niet al te koud zag ik, en een kleine kans op regen; zal dus wel weer een groot succes wordenquote:Op maandag 30 maart 2026 23:30 schreef Mubassie het volgende:
Puur lokvoer inderdaad. En weer lekker een dagje vrij hè.
Definitie.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:29 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Oh nu is de defenitie opeens anders.
Laf. Blijkbaar zijn mensen die met gebruik van wapens mensen verjagen uit hun huis met geweld en vanuit een ideologie opeens geen terroristen
Twee anonieme "officials" is niet echt betrouwbaar, zeker als Time deze nummers niet kan verifieren.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:27 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
https://time.com/7357635/(...)ay-senior-officials/
Hier is je bron. Is trouwens ook de eerste van velen op Google, maar dat weet je zelf ook.
Ze zijn in elk geval geen haar beter dan die club.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:29 schreef Harvest89 het volgende:
Was ook de reden ik ze met een bepaalde club uit de geschiedenis heb vergeleken.
In de meeste gevallen ben ik niet de moeilijkste om een bron te geven. Maar met jouw pohi en gedrag wens ik liever niet in discussie te gaan want bij sommige doen feiten het slecht.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:31 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
AIPAC is een Amerikaanse organisatie, maar welke macht oefent CIDI uit over het buitenlandbeleid van Nederland. Heb je daar een bron voor of zuig je weer beweringen uit je duim?
Waarom zouden we twijfelen aan de verklaringen van dissidenten?quote:Op maandag 30 maart 2026 23:32 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Twee anonieme "officials" is niet echt betrouwbaar, zeker als Time deze nummers niet kan verifieren.
Nayirah testimony - Wikipedia https://share.google/jXQnMaeplw2Rai70u
Omdat je helemaal geen bron hebt voor je aantijgingen. Verder is vrijwel alles wat jij post pure diarree. Er is geen touw aan vast te knopen en volgens mij snap je het zelf ook allemaal amper. Rusland en anti Westerse waarden??? Je dwaalt weer af.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:37 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
In de meeste gevallen ben ik niet de moeilijkste om een bron te geven. Maar met jouw pohi en gedrag wens ik liever niet in discussie te gaan want bij sommige doen feiten het slecht.
Van HR weet ik dat het een act is. Maar bij jou neemt het trollen gewoon wanhopige vormen aan. Zoals ik al schreef, als je zo pro anti Westerse waarden en moraliteit bent. Waarom verhuis je dan niet naar jouw beloofde land? Idem voor Rusland fanboys.
Het is net zo sad als een Tucker Carlson die Putin heiligt verdedigt maar Israel bekritiseert.
Tot morgenochtend. Sommige mensen hebben werk.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:40 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Omdat je helemaal geen bron hebt voor je aantijgingen. Verder is vrijwel alles wat jij post pure diarree. Er is geen touw aan vast te knopen en volgens mij snap je het zelf ook allemaal amper. Rusland en anti Westerse waarden??? Je dwaalt weer af.
Israel heeft bijna 80 jaar de kans gehad om zich te bewijzen. Om de wereld te laten zien wie zij zijn. Het blijken niet meer te zijn dan gore kl**tz*kken.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 04:27 schreef recidivist het volgende:
Het is extreem zorgwekkend dat dit land nucleaire wapens tot zijn beschikking heeft. Daar gaan wij in de toekomst zeer veel last van hebben zo toxic als dat zij daar zijn. In de mindset van de moordlustige Israëlische politieke elite is letterlijk alles geoorloofd in het belang van hun staat, probleem is dat zij “in belang van hun staat” extreem breed definiëren. Bijkomend feit dat deze geestelijk gestoorden de beschikking hebben over zulke allesvernietigende wapens is zeer reden tot zeer grote zorgen. Wat een fiasco is de oprichting van deze staat geworden zeg, echt totaal ontspoord en het blijft maar steeds gekker worden en is geen houden meer aan. Waar gaat deze waanzin eindigen? En hoe?
Je hoeft geen genie te zijn om te zien dat met alle “ingrediënten” die nu aanwezig zijn in Israël + nucleaire wapens + extreem nationalistisch joods rechts dat de macht heeft + uitholling van laatste democratische en rechtstatelijke waarden + expansie oorlogen met inname van delen van Syrië en Libanon dit land waarschijnlijk niet meer tot inkeer gaat komen en daarmee het op een suïcidaal pad zit met grote gevolgen voor de hele regio. En juist met name omdat het nooit keihard wordt teruggeroepen door de internationale gemeenschap met bijv sancties; alleen maar loze woorden en geen enkele consequenties worden verbonden aan Israël, met de mantel der liefde bedekken….dat is een recept voor hele grote ellende ja. Dit gaat fout aflopen en alleen maar extremer worden.
Israel zit al vanaf het begin fout. Ze werden als vluchtelingen ontvangen door de palestijnen, net na de tweede wereld oorlog. En ze begonnen direkt met het schieten en moorden op hun gastherenquote:Op maandag 30 maart 2026 22:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen onschuldige demonstranten ophangen en terroristen die burgerslachtoffers maken een spuitje te geven.
Bovendien vinden ze het ook prima om met bomgordel en al richting allah te gaan, dus waarom zou Israël fout zitten.
Dit ja. Hele topic door moeten scrollen en nergens kunnen lezen hoe hij zich nu weer in bochten wringt om Israël zalig te verklaren en alle Palestijnen weg te zetten als terroristen. Het maakt het helemaal af als hij ook nog even begint over die bepaalde contreien waarin het heel gebruikelijk is om 'moslimterroristen' te verdedigen door tegen de doodstraf te zijn.quote:
Wie dan? Israël is behoorlijk geradicaliseerd. Ik heb eerlijk gezegd weinig verwachtingen meer van binnenuit.quote:
Die bestaan alleen in jouw links vervuilde denkpatronenquote:Op maandag 30 maart 2026 22:44 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik zie hier vaak genoeg topics voorbij komen waarin deze wens wordt uitgesproken voor bepaalde daders die hun delict in Nederland hebben gepleegd en een Nederlands paspoort hebben.
Voor bepaalde daden vindt men dus ook hier in Nederland een dergelijke repressaille pasend.
Ik kan je de wel bekende namen wel geven hoorquote:Op maandag 30 maart 2026 22:21 schreef Haushofer het volgende:
De knesset zal wel denken, "we worden nog niet genoeg veracht".
Benieuwd welke gekkies hier dit gaan verdedigen en critici voor antisemieten gaan uitmaken.
Op zich is het dan altijd wel weer leuk om een schuimende bianconeri in een topic over Israël te zien.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 08:11 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik kan je de wel bekende namen wel geven hoor![]()
![]()
Die users maken er nou niet bepaald een geheim van.
Ik hoef een naam niet eens te noemen, top.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 08:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Op zich is het dan altijd wel weer leuk om een schuimende bianconeri in een topic over Israël te zien.
Het lijkt wel een virus.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 04:38 schreef Spring_Sale het volgende:
En ze begonnen direkt met het schieten en moorden op hun gastheren
Ze vallen er in het MO minder door op, want veel landen daar hebben dat.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 08:57 schreef sp3c het volgende:
Ze doen maar maar het wordt wel steeds lastiger om het geen apartheidstaat te noemen
quote:AI Overview
De vraag of er apartheid is in het Midden-Oosten is complex en hangt af van de definitie van 'apartheid'. Hoewel het formele, op ras gebaseerde systeem van Zuid-Afrika niet direct wordt gespiegeld, spreken mensenrechtenorganisaties en waarnemers in het geval van landen in het Midden-Oosten vaak van "religieuze apartheid" en "genderapartheid".
In bepaalde contreien wordt het Palestijnse terrorisme als verzet gezien, daar komt de ophef dan waarschijnlijk ook vandaan.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:08 schreef Mubassie het volgende:
Elke bewezen Palestijnse terrorist mogen ze van mijn part ophangen. Of dat nou in Israël is of ergens anders.
Überhaupt een terrorist.
Wat een ophef om niks.
Dat zal dan waarschijnlijk ook wel zijn omdat je eigenlijk geen inhoudelijk tegenargument hebt.quote:Op maandag 30 maart 2026 23:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga er niet eens aan beginnen hierop te reageren
Wellicht ook handig ook uit te leggen waar de apartheid precies zit. Het is natuurlijk makkelijk te sneren met zulke termen, maar het onderbouwen blijkt keer op keer te lastig.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
Apartheidsstaat Israel being Apartheidsstaat Israel.
Dit mag niemand verrassend vinden.
Tja, als je niets van de daadwerkelijke geschiedenis weet heeft het ook weinig zin om te doen alsof.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 04:38 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Israel zit al vanaf het begin fout. Ze werden als vluchtelingen ontvangen door de palestijnen, net na de tweede wereld oorlog. En ze begonnen direkt met het schieten en moorden op hun gastheren
Leuke trivia wel: een van de manieren hoe men probeerde de moerasachtige gebieden bewoonbaar te maken was door de Eucalyptus boom te importeren vanuit Australië. Dit is de reden dat er tot op de dag vandaag nog veel Eucalyptus bomen in Israël zijn. Die bomen werden door lokale Arabieren 'Shajarat al-Yahud' genoemd, letterlijk vertaald: 'Jodenboom'.quote:During the First Aliyah (1881–1903), about 25,000 to 35,000 Jews immigrated to Ottoman Palestine. While specific total death counts for the entire wave are not explicitly aggregated, settlers faced extreme mortality from malaria, malnutrition, and disease, particularly in early, swampy agricultural settlements like Hadera, which suffered significant losses.
Key details regarding mortality and hardships:
High Emigration: Due to unbearable living conditions, disease, and financial ruin, between 50% and 70% of these immigrants left the country shortly after arriving.
Hardships: Settlers faced, along with disease, severe financial distress, inadequate housing, and difficult agricultural conditions.
Specific Mortality: In areas like Hadera, many settlers died from malaria in the first years.
Yemenite Community: A smaller wave of around 2,500 Yemenite Jews arrived in 1882, facing extreme poverty and high mortality rates in Jerusalem.
Bron: Google Gemini
En nadat de Holocaust uitbrak en veel Joden vluchten uit Europa, nam het geweld toe met als climax de Arabisch-Joodse Oorlog van 1948, gestart door de Arabieren nadat men het VN-verdelingsplan had afgewezen.quote:From 1830 to 1948, these repeated massacres aimed to expel the Jews from Palestine, dissuade European refugees from seeking sanctuary there, and thwart the establishment of a ” Homeland for the Jewish people” through extreme violence.
Bron
Dat dit in de praktijk enkel Palestijnen zal raken, terwijl joden buiten schot blijven.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
Wellicht ook handig ook uit te leggen waar de apartheid precies zit.
Dat je nog het geduld opbrengt om tegen die bullshit hier te reageren van bepaald volk..quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:26 schreef HowardRoark het volgende:
En hier ook nog maar even op reageren:
[..]
Tja, als je niets van de daadwerkelijke geschiedenis weet heeft het ook weinig zin om te doen alsof.
Joden die gebied terugkeerden naar dit gebied werden niet als vluchtelingen ontvangen. De eerste golven van 'Aliyah' waren ver voor de Holocaust. Joden kochten stukken land van de Ottomanen en begonnen daar kleine agrarische gemeenschappen op te bouwen.
Het land dat ze kochten werd vaak door de Ottomanen als totaal onbewoonbaar gezien, het waren moerasachtige gebieden waar malaria voor kommer en kwel zorgde. Enorm veel Joden stierven dan ook. Naar schatting is dat van de eerste golf Aliyah was eerder een mislukking dan een succes. Zie ook:
[..]
Leuke trivia wel: een van de manieren hoe men probeerde de moerasachtige gebieden bewoonbaar te maken was door de Eucalyptus boom te importeren vanuit Australië. Dit is de reden dat er tot op de dag vandaag nog veel Eucalyptus bomen in Israël zijn. Die bomen werden door lokale Arabieren 'Shajarat al-Yahud' genoemd, letterlijk vertaald: 'Jodenboom'.
De tweede golf van Aliyah, begin 20e eeuw, was een stuk succesvoller, mede doordat Joden niet meer op kleine boerderijen gingen wonen maar echt in de grotere dorpjes met een socialistisch of zelfs communistisch gedachtegoed. De zijn de bekende 'kibbutzim'. En men werd alles behalve vriendelijk ontvangen door de Arabieren, al snel uitte zich dit in bruut geweld tegen de Joodse gemeenschappen. Zie ook:
[..]
En nadat de Holocaust uitbrak en veel Joden vluchten uit Europa, nam het geweld toe met als climax de Arabisch-Joodse Oorlog van 1948, gestart door de Arabieren nadat men het VN-verdelingsplan had afgewezen.
Kortom, de vermeende 'gastvrije Palestijnen' (het concept van een Palestijn als een Arabisch-Islamitische identiteit bestond toen nog niet eens) is niet meer dan fantasie. Ik zou jezelf ook afvragen waarom je jezelf zulke dingen wijsmaakt?
Nee, het zijn alleen de Palestijnen die aan deze vormen van terrorisme doen. Joden blazen zichzelf niet op in een druk winkelcentrum of rijden niet met een vrachtwagen in op een groep Joden bij een bushalte, zoals Palestijnen wél doen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat dit in de praktijk enkel Palestijnen zal raken, terwijl joden buiten schot blijven.
Ik hoop nog mee te maken dat heel dat land verglaast wordt. Een grote radioactieve krater.
Het is zorgwekkend hoevelen zich laten meeslepen in deze narratieven bestaande uit 100% geschiedvervalsing. En sommigen zuigen het ook echt compleet uit hun duim. Dat dient waar mogelijk weerlegd te worden. Als zitten we inmiddels wel op een punt dat sommigen de waarheid niet eens meer kan schelen. Men gelooft liever in een leugen, als dat als excuus kan dienen om te haten op Israël en Joden. Dan ben je gewoon een verwerpelijk mens.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat je nog het geduld opbrengt om tegen die bullshit hier te reageren van bepaald volk..
Nee, die gebruiken bommen en raketten, en het interesseert ze geen fluit dat ze daar vooral onschuldige burgers bij raken. Al tientallen jaren.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:29 schreef HowardRoark het volgende:
Joden blazen zichzelf niet op in een druk winkelcentrum of rijden niet met een vrachtwagen in op een groep Joden bij een bushalte, zoals Palestijnen wél doen.
Wat vindt jij van neokolonisten op de Westbank die met wapens en geweld mensen daar aanvallen?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het zijn alleen de Palestijnen die aan deze vormen van terrorisme doen. Joden blazen zichzelf niet op in een druk winkelcentrum of rijden niet met een vrachtwagen in op een groep Joden bij een bushalte, zoals Palestijnen wél doen.
Je bedoelt dat men het terrorisme van de Palestijn hard aanpakt en er vervolgens veel Palestijnen om het leven komen doordat zij geen scheiding maken tussen burger en strijder? Dat is volledig aan de Palestijnen zelf te wijten, niet aan Israël.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:31 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Nee, die gebruiken bommen en raketten, en het interesseert ze geen fluit dat ze daar vooral onschuldige burgers bij raken. Al tientallen jaren.
Hier gaat in elk geval een flesje speciaalbier open bij elke dode israelier vanaf nu.
Het groepje Hardal hardliners daar is gewoon totale troep, dat zou ook hard moeten worden aangepakt. Maar dat zijn er slechts een paar duizend. Niet de honderduizenden Joden die daar wonen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:32 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat vindt jij van neokolonisten op de Westbank die met wapens en geweld mensen daar aanvallen?
Jammer dat ze tegenwoordig geen land kopen maar stelen door (dodelijk) geweld te gebruiken en het daarna te annexeren a la Rusland.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:26 schreef HowardRoark het volgende:
En hier ook nog maar even op reageren:
[..]
Tja, als je niets van de daadwerkelijke geschiedenis weet heeft het ook weinig zin om te doen alsof.
Joden die gebied terugkeerden naar dit gebied werden niet als vluchtelingen ontvangen. De eerste golven van 'Aliyah' waren ver voor de Holocaust. Joden kochten stukken land van de Ottomanen en begonnen daar kleine agrarische gemeenschappen op te bouwen.
Het land dat ze kochten werd vaak door de Ottomanen als totaal onbewoonbaar gezien, het waren moerasachtige gebieden waar malaria voor kommer en kwel zorgde. Enorm veel Joden stierven dan ook. Naar schatting is dat van de eerste golf Aliyah was eerder een mislukking dan een succes. Zie ook:
[..]
Leuke trivia wel: een van de manieren hoe men probeerde de moerasachtige gebieden bewoonbaar te maken was door de Eucalyptus boom te importeren vanuit Australië. Dit is de reden dat er tot op de dag vandaag nog veel Eucalyptus bomen in Israël zijn. Die bomen werden door lokale Arabieren 'Shajarat al-Yahud' genoemd, letterlijk vertaald: 'Jodenboom'.
De tweede golf van Aliyah, begin 20e eeuw, was een stuk succesvoller, mede doordat Joden niet meer op kleine boerderijen gingen wonen maar echt in de grotere dorpjes met een socialistisch of zelfs communistisch gedachtegoed. De zijn de bekende 'kibbutzim'. En men werd alles behalve vriendelijk ontvangen door de Arabieren, al snel uitte zich dit in bruut geweld tegen de Joodse gemeenschappen. Zie ook:
[..]
En nadat de Holocaust uitbrak en veel Joden vluchten uit Europa, nam het geweld toe met als climax de Arabisch-Joodse Oorlog van 1948, gestart door de Arabieren nadat men het VN-verdelingsplan had afgewezen.
Kortom, de vermeende 'gastvrije Palestijnen' (het concept van een Palestijn als een Arabisch-Islamitische identiteit bestond toen nog niet eens) is niet meer dan fantasie. Ik zou jezelf ook afvragen waarom je jezelf zulke dingen wijsmaakt?
Hoe wil je ze aanpakken? Moeten ze berecht worden? En dan ook volgens deze wetgeving? Of is het meer een foei gesprek?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het groepje Hardal hardliners daar is gewoon totale troep, dat zou ook hard moeten worden aangepakt. Maar dat zijn er slechts een paar duizend. Niet de honderduizenden Joden die daar wonen.
Je bedoelt de Westelijke Jordaanoever? Die heeft men niet geannexeerd maar verkregen na de Zesdaagse Oorlog. Deze was eerst in handen van Jordanië, maar zij wilde het niet meer terug.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Jammer dat ze tegenwoordig geen land kopen maar stelen door (dodelijk) geweld te gebruiken en het daarna te annexeren a la Rusland.
Zeker, ik zou daar geen problemen mee hebben als de misdaden erg genoeg zijn. Waarom niet?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Hoe wil je ze aanpakken? Moeten ze berecht worden? En dan ook volgens deze wetgeving? Of is het meer een foei gesprek?
"Ik trek een flesje speciaalbier open bij elke dode Palestijnse burger vanaf nu"quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:31 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Nee, die gebruiken bommen en raketten, en het interesseert ze geen fluit dat ze daar vooral onschuldige burgers bij raken. Al tientallen jaren.
Hier gaat in elk geval een flesje speciaalbier open bij elke dode israelier vanaf nu.
Nee hoor. Hij loopt met zijn domheid te koop.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 11:15 schreef Tengano het volgende:
@:HowardRoark een van de weinige users hier die met echte argumenten en feiten een volwassen discussie voert
Leugens vanuit 1 'bepaald' kantje inderdaad.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is zorgwekkend hoevelen zich laten meeslepen in deze narratieven bestaande uit 100% geschiedvervalsing. En sommigen zuigen het ook echt compleet uit hun duim. Dat dient waar mogelijk weerlegd te worden. Als zitten we inmiddels wel op een punt dat sommigen de waarheid niet eens meer kan schelen. Men gelooft liever in een leugen, als dat als excuus kan dienen om te haten op Israël en Joden. Dan ben je gewoon een verwerpelijk mens.
@HowardRoarkquote:Op dinsdag 31 maart 2026 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nee hoor. Hij loopt met zijn domheid te koop.
Waarom zou je die flauwekul uberhaupt claimen?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 08:57 schreef sp3c het volgende:
Ze doen maar maar het wordt wel steeds lastiger om het geen apartheidstaat te noemen
politiek dingetje, ik claim helemaal nietsquote:Op dinsdag 31 maart 2026 11:46 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Waarom zou je die flauwekul uberhaupt claimen?
Toen de wegen voor Palestijnen verboden werden was dat al duidelijk. Nu is het een beetje mosterd na de maaltijd
Nee, je snapt het verkeerd. Voor de doodstraf voor één specifieke groep zijn. Dát is het nieuwe cool.quote:
Want zo rolt Ben Gvir. De doodstraf voor Palestijnse terroristen, en betere gevangenis condities voor veroordeelde Israëlische terroristen.quote:https://en.wikipedia.org/wiki/Duma_arson_attack
On 31 July 2015, Israeli settlers firebombed a Palestinian family home[1] in the village of Duma, killing three people; 18-month-old Ali Dawabsheh was burned alive in the fire, while both his parents died from their injuries within weeks.[2] On 3 January 2016, 21 year old Israeli settler Amiram Ben-Uliel was indicted for the murder, along with an Israeli minor, for participation in planning the murder. In addition, along with two others, they were both charged with one count of membership in a terrorist organization.[3][4]
In 2020, Ben-Uliel was convicted of three counts of murder, two counts of attempted murder, three counts of arson and of conspiring to commit a racially motivated crime,[5] as part of a "terrorist act".[6] However, he was acquitted of the charge of being a member of a terror organization.[7][8] He was sentenced to life imprisonment.[9]
In August 2024 it was reported by Haaretz that Ben-Uliel has been receiving visits from Prison Service chief Kobi Yaakobi, which is unusual for such a prisoner. Yaakobi has been working to improve conditions for Ben-Uliel, as well as other Jewish prisoners convicted of violence against Palestinians, ever since far-right Knesset member Itamar Ben Gvir became Minister of National Security at the end of December 2023. Among the perks Ben-Uliel has since gained are "emotional support" calls with extremist Rabbi Dov Lior and various items and books for the performing of religious rituals.[74] At the end of the month, Ben-Uliel was released from solitary confinement and placed in the religious wing of the prison, as previously demanded by his supporters.[74][75] Otzma Yehudit Knesset member Limor Son Har-Melech stated that Ben-Uliel is an innocent 'saint' whose life is one of holiness and piety, and whose suffering in prison is on behalf of all the Israeli people.[76]
Ik loop niet zo mee met al die trends, sorryquote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, je snapt het verkeerd. Voor de doodstraf voor één specifieke groep zijn. Dát is het nieuwe cool.
Echt zo'n bullshit quote van horken om hun eigen gedrag te rechtvaardigen en zich daar goed over te voelen. Een normaal mens is niet blij om vijanden te hebben en zal nooit zeggen "good.".quote:
Veelzeggend ook voor het niveau van dat soort users, met valse quotes door Churchill komen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Echt zo'n bullshit quote van horken om hun eigen gedrag te rechtvaardigen en zich daar goed over te voelen. Een normaal mens is niet blij om vijanden te hebben en zal nooit zeggen "good.".
Nederland is de b*tch van Bibi. Niet zo erg als Trump, maar toch wel redelijk de b*tch.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:02 schreef Kottnauer het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de reactie vanuit Nederland en de EU. Gaan we weer zoete broodjes bakken of wordt er nu eindelijk eens afstand genomen?
De chauffeur uit onderstaand filmpje is de volgende dag vrijgelaten. Als hij een Arabier was geweest was dat natuurlijk nooit gebeurt.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
kmip
Wellicht ook handig ook uit te leggen waar de apartheid precies zit. Het is natuurlijk makkelijk te sneren met zulke termen, maar het onderbouwen blijkt keer op keer te lastig.
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Mooie theorie.quote:Op maandag 30 maart 2026 22:36 schreef npcstraling het volgende:
[..]
Mijn theorie , waar ik in geloof. Is dat het geen mensen zijn. Maar demonen in menselijke gedaantes. Of connecties hebben met demonen. Oa mensen opofferen voor het kwaard. Niet alleen in Israel maar ook andere leiders.
Weer iets anders als reptielen inderdaad.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 13:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Mooie theorie.
Niet alleen Ben Gvir. Dat is nou het hele probleem in Israel en waarom dat land compleet ontspoord is. Was het maar alleen/voornamelijk Ben Gvir, dan zou er nog hoop zijn want die kerel heeft volgens mij 3 zetels.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:37 schreef probeer het volgende:
Want zo rolt Ben Gvir. De doodstraf voor Palestijnse terroristen, en betere gevangenis condities voor veroordeelde Israëlische terroristen.
En oa Howard zag dat het goed was.
Why Israel is now turning its sights on Turkeyquote:
Israel mag zeker bestaan, binnen vaste grenzen. En normaal gedragend. En in een een of andere deal met de regio/buurlanden. Wat Israel nu doet is complete waanzin en gaat de hele regio door het putje. Niet alleen in de huidige oorlog met Iran maar erna zullen er genoeg nieuwe "gevaren opkomen voor de nationale veiligheid van Israel" waar de enige oplossing "bruut geweld voor is". Het is een zwaar getraumatiseerd toxic volkje dat hier niet zelf uit gaat komen en in hun eigen bubbeltje zit. Het zal een buitenstaander moeten zijn die hen hard tot de orde roept anders wordt dit voor Israel en die hele regio een grote (zelf)moordmissie met alle gevolgen van dien. Ook voor Europa.quote:1. Initial Hesitancy (Oct 6–9, 1973)
Assuming an Easy Victory: Nixon and Secretary of State Henry Kissinger initially believed that Israel would easily overwhelm Egypt and Syria, similar to the 1967 Six-Day War.
Diplomatic Strategy:
The U.S. wanted to act as an "honest broker" in postwar negotiations and wanted to avoid being seen as an active participant in the war by directly aiding Israel.
Bureaucratic Obstacles:
There was significant hesitation within the Department of Defense, with some officials advising against a resupply, worrying that it would affect the US-Arab relations and the global oil market.
2. The Nuclear "Threat" (Oct 9, 1973)
As Israel suffered severe battlefield losses and its ammunition began to run out, Defense Minister Moshe Dayan allegedly advocated for a nuclear alert.
Golda Meir ordered Israeli nuclear-capable planes and missiles to go on alert, which was viewed as a move of desperation.
While some popular accounts (such as Golda's Balcony) suggest a dramatic direct threat to Nixon, many historians view this more as a desperate situation where Israel needed weapons to avoid using nuclear tools. Some accounts suggest Israel warned the US that if conventional supplies did not arrive, "very serious conclusions" might occur, hinting at the Samson Option.
3. The Decision to Resupply (Oct 12, 1973)
Nixon's Command: Recognizing the danger of a Soviet-backed Arab victory and the potential for a nuclear-armed Israel acting in desperation, Nixon made a firm decision on October 9th to resupply. He ordered "everything that will fly" to be sent to Israel, starting Operation Nickel Grass on October 12, bypassing his own Pentagon's hesitations.
The Results: This airlift of nearly 22,000 tons of supplies allowed Israel to reverse the tide of the war.
Maar hey, zeggen dat de joden overal aan de touwtjes trekken, dát is antisemitisme hoor!quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:58 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
en Rob Jetten was ooit scherp richting genocide en liep zelfs mee met de Rode Lijn, maar nu hij in de regering zit, is hem verteld dat hij zijn waffel moet houden.
Jij schijnt de expert te zijn wat betreft 'zionistische complotten'.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 14:10 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Maar hey, zeggen dat de joden overal aan de touwtjes trekken, dát is antisemitisme hoor!
Bij jou heel diep blijkbaar om Jetten er bij te slepen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 14:23 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Jij schijnt de expert te zijn wat betreft 'zionistische complotten'.
Die tien nieuwe steden van Jetten. Was dat nou louter een metafoor, of hebben de Joden daar ook stiekem een stokje voor gestoken?
Gewoon even peilen hoe diep dit rabbit hole gaat.
Huh? Lees eens terugquote:Op dinsdag 31 maart 2026 14:34 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Bij jou heel diep blijkbaar om Jetten er bij te slepen.
Uiteindelijk komt toch altijd weer de wens naar boven dat Israel van de kaart geveegd wordtquote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat dit in de praktijk enkel Palestijnen zal raken, terwijl joden buiten schot blijven.
Ik hoop nog mee te maken dat heel dat land verglaast wordt. Een grote radioactieve krater.
Rechtse FoK!-ers: Ja maar Israël is zoveel beter dan al die (overwegend) islamitische landen!quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in Iran
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Saoedi-Arabië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Indonesië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Zoals andere users al hadden verwacht.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
Een uitstekende wet dit. Terrorisme dient bestraft te worden. Europese landen zouden hier een voorbeeld aan kunnen nemen. De ophef is ook niet echt te begrijpen.
[..]
In bepaalde contreien wordt het Palestijnse terrorisme als verzet gezien, daar komt de ophef dan waarschijnlijk ook vandaan.
[..]
Dat zal dan waarschijnlijk ook wel zijn omdat je eigenlijk geen inhoudelijk tegenargument hebt.
[..]
Wellicht ook handig ook uit te leggen waar de apartheid precies zit. Het is natuurlijk makkelijk te sneren met zulke termen, maar het onderbouwen blijkt keer op keer te lastig.
Worden volgens mij echt allemaal afgekeurd, maar goed joh.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in Iran
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Saoedi-Arabië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in China
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Japan
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Indonesië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in de VS
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Racistisch toch om andere landen dan Israël te bekritiseren?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Worden volgens mij echt allemaal afgekeurd, maar goed joh.
Ik ben (zeer) rechts, en dat land mag van mij in een rokende radioactieve krater veranderen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:21 schreef probeer het volgende:
Rechtse FoK!-ers: Ja maar Israël is zoveel beter dan al die (overwegend) islamitische landen!
Ik vermoed dat deze zaterdag onze trouwe hypocriete beroepsprotesters alleen voor die laatste groep de straat op gaanquote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in Iran
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Saoedi-Arabië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in China
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Japan
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Indonesië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in de VS
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Is dat gek? Ik dacht dat we geen cultuurrelativisten mochten zijn en van ontwikkelde Westerse landen meer mochten verwachten dan van wat derdewereldlandjes.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in Iran
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Saoedi-Arabië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in China
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Japan
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Indonesië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in de VS
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Bijzonder selectief samengesteld lijstje. Hoe kom je nu bij deze specifieke acties uit, en geen enkele vanuit Palestijnse contreien?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Want zo rolt Ben Gvir. De doodstraf voor Palestijnse terroristen, en betere gevangenis condities voor veroordeelde Israëlische terroristen.
En oa Howard zag dat het goed was.
Het valt wel weer op dat men vanuit de andere kant direct blind in de bres springt voor de Palestijnen. Het blijft opvallend om daar die énorme pathologische empathie voor deze mensen te zien. En dan ook doodleuk posts duimpjes geven die vol met desinformatie en geschiedvervalsing staan. Gaat het jullie überhaupt nog wel om de feiten of maakt dat inmiddels niet meer uit en is elk narratief dat anti-Israël is meteen een schot in de roos?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Rechtse FoK!-ers: Ja maar Israël is zoveel beter dan al die (overwegend) islamitische landen!
Goed dat je erkent dat er dus een gigantische dubbele standaard wordt gehanteerd. Normaal zou het zijn dat je van elk land hetzelfde verwacht, maar schijnbaar denken sommigen dus dat wetten en regels doodleuk selectief kunnen worden toegepast.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 16:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat gek? Ik dacht dat we geen cultuurrelativisten mochten zijn en van ontwikkelde Westerse landen meer mochten verwachten dan van wat derdewereldlandjes.
Duidelijk, jij bent dus voor een tweede Holocaust. Noted.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:34 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik ben (zeer) rechts, en dat land mag van mij in een rokende radioactieve krater veranderen.
Naar aanleiding van deze reactie nog even wat duimpjes uitgedeeld.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder selectief samengesteld lijstje. Hoe kom je nu bij deze specifieke acties uit, en geen enkele vanuit Palestijnse contreien?
[..]
Het valt wel weer op dat men vanuit de andere kant direct blind in de bres springt voor de Palestijnen. Het blijft opvallend om daar die énorme pathologische empathie voor deze mensen te zien. En dan ook doodleuk posts duimpjes geven die vol met desinformatie en geschiedvervalsing staan. Gaat het jullie überhaupt nog wel om de feiten of maakt dat inmiddels niet meer uit en is elk narratief dat anti-Israël is meteen een schot in de roos?
Dat weet alleen maar meer te bevestigen waar de anti-Israël sentimenten leven.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Naar aanleiding van deze reactie nog even wat duimpjes uitgedeeld.
Zijn dat de contreien met gezond verstand en de kringen met een goedwerkend moreel kompas?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat weet alleen maar meer te bevestigen waar de anti-Israël sentimenten leven.
Is geen lijstje. Dat is de meest recent veroordeelde Israëlische terrorist. Om het verschil in bestraffing van terroristen op basis van afkomst door de Israëlische regering aan te tonen; doodstraf voor Palestijnse terroristen, betere omstandigheden voor Israëlische terroristen. Door de extreem-rechtse Ben Gvir.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder selectief samengesteld lijstje. Hoe kom je nu bij deze specifieke acties uit, en geen enkele vanuit Palestijnse contreien?
Blablablaaaat.quote:Het valt wel weer op dat men vanuit de andere kant direct blind in de bres springt voor de Palestijnen. Het blijft opvallend om daar die énorme pathologische empathie voor deze mensen te zien. En dan ook doodleuk posts duimpjes geven die vol met desinformatie en geschiedvervalsing staan. Gaat het jullie überhaupt nog wel om de feiten of maakt dat inmiddels niet meer uit en is elk narratief dat anti-Israël is meteen een schot in de roos?
Je weet dat je zelf ook wel eens voorstander bent geweest van de doodstraf he?quote:Op maandag 30 maart 2026 22:02 schreef Kottnauer het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de reactie vanuit Nederland en de EU. Gaan we weer zoete broodjes bakken of wordt er nu eindelijk eens afstand genomen?
quote:Op dinsdag 17 maart 2026 01:10 schreef Kottnauer het volgende:
Het geval “Joran van der Sloot” zou heel geschikt zijn voor de doodstraf. Dat zou voor alle betrokkenen, inclusief Joran zelf, een veel betere oplossing zijn geweest.
Juist de contreien waar er een zeer ernstig gebrek aan is. In combinatie met pathologische Islamofilie wakkert dat het anti-Israël sentiment aan. Daarom zijn sommige radicalen uit die kringen ook met borden als 'On The Right Side of History' met een vlag van het Iraanse Regime.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zijn dat de contreien met gezond verstand en de kringen met een goedwerkend moreel kompas?
Die wet is letterlijk gisteren in werking gegaan, hoe weet je dit nu al?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Is geen lijstje. Dat is de meest recent veroordeelde Israëlische terrorist. Om het verschil in bestraffing van terroristen op basis van afkomst door de Israëlische regering aan te tonen; doodstraf voor Palestijnse terroristen, betere omstandigheden voor Israëlische terroristen. Door de extreem-rechtse Ben Gvir.
[..]
Blablablaaaat.
Ik ben principieel tegen de doodstraf. Je continue gedram over wie er daar gelijk heeft boeit me niets.
Blabla, meer zionistische propaganda door Howard.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Juist de contreien waar er een zeer ernstig gebrek aan is. In combinatie met pathologische Islamofilie wakkert dat het anti-Israël sentiment aan. Daarom zijn sommige radicalen uit die kringen ook met borden als 'On The Right Side of History' met een vlag van het Iraanse Regime.
De wet die rechters van een militaire rechtbank (waar alleen Palestijnen en geen Israëliërs berecht worden) vrijwel verplicht om bij een veroordeling voor terrorisme de doodstraf onherroepelijk op te leggen, gaat er niet voor zorgen dat Palestijnse terroristen de doodstraf krijgen ...? Is dat oprecht wat je in twijfel trekt?quote:Die wet is letterlijk gisteren in werking gegaan, hoe weet je dit nu al?
Bovendien gaat terrorisme om het motief, niet de daad. Een dronken bestuurder die een bushalte inrijdt waar mensen staan is niet hetzelfde als een 'allah akbar' schreeuwende Palestijnse moslimfundamentalist.
HowardGOD.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goed dat je erkent dat er dus een gigantische dubbele standaard wordt gehanteerd. Normaal zou het zijn dat je van elk land hetzelfde verwacht, maar schijnbaar denken sommigen dus dat wetten en regels doodleuk selectief kunnen worden toegepast.
Dat ligt helemaal aan de aard van het misdrijf. Als de Palestijn zoals altijd weer uitblinken in terrorisme, dan kan dat het geval zijn. Dat hebben de Palestijnen dus zelf in de hand. Terrorisme is namelijk een keuze zoals we weten. En voor het verschil van die rechtbanken zijn logische redenen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:43 schreef probeer het volgende:
[..]
De wet die rechters van een militaire rechtbank (waar alleen Palestijnen en geen Israëliërs berecht worden) vrijwel verplicht om bij een veroordeling voor terrorisme de doodstraf onherroepelijk op te leggen, gaat er niet voor zorgen dat Palestijnse terroristen de doodstraf krijgen ...?
![]()
![]()
Als je met 'minimaal verzet' bedoelt het zichzelf opblazen bij een checkpoint, op een checkpoint inrijden of aaslagen plegen in Joodse dorpen, dan wel ja. Misschien ook goed jezelf af te vragen waarom dit soort terrorisme onder Palestijnen zo de norm is? Waarom kunnen deze verzameling van Arabieren zich nooit eens normaal gedragen?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:10 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
In de praktijk zullen die ranzige Israëlische smeerlappen dit natuurlijk gaan gebruiken om elke Palestijn die zich minimaal verzet tegen de dagelijkse Israëlische pesterijen en terreuracties gericht op het verdrijven van Palestijnen van de Jordaanoever op te hangen.
Goed punt. De doodstraf kán relatief humaan zijn, in vergelijking met een (bijna) levenslange gevangenisstraf. Maar dat is niet waar het in Israël om gaat, is mijn indruk.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:34 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Je weet dat je zelf ook wel eens voorstander bent geweest van de doodstraf he?
[..]
Een ander strafrecht voor de etnische groepen die je tegenstaan, ik had inderdaad al wel gedacht dat je daar fan van zou zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt helemaal aan de aard van het misdrijf. Als de Palestijn zoals altijd weer uitblinken in terrorisme, dan kan dat het geval zijn. Dat hebben de Palestijnen dus zelf in de hand. Terrorisme is namelijk een keuze zoals we weten. En voor het verschil van die rechtbanken zijn logische redenen.
Sinds 7 oktober is het aantal voorbeelden van joods extremistisch geweld enorm toegenomen. Ik denk dat ik zo een vijftigtal voorbeelden kan noemen en ik las net dat volgens OCHA in 2025 1.800 aanvallen hebben plaatsgevonden.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je met 'minimaal verzet' bedoelt het zichzelf opblazen bij een checkpoint, op een checkpoint inrijden of aaslagen plegen in Joodse dorpen, dan wel ja. Misschien ook goed jezelf af te vragen waarom dit soort terrorisme onder Palestijnen zo de norm is? Waarom kunnen deze verzameling van Arabieren zich nooit eens normaal gedragen?
Intussen wel ja. Dat 'noted' zal me jeuken verder.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Duidelijk, jij bent dus voor een tweede Holocaust. Noted.
quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:12 schreef Peppert het volgende:
Ach, over honderd of tweehonderd jaar verrijst misschien een monument van “nooit meer”. En weer zullen namen in steen worden gebeiteld, om een uur later weer over te gaan tot de orde van de dag. We hebben al de eerste livestream genocide in de geschiedenis van de mensheid mogen aanschouwen in de openluchtgevangenis van Gaza terwijl hordes het online verdedigden. Ik zou mij als Libanees, Syriër of inwoner van een ander buurland niet op mijn gemak voelen naast een dergelijke genocidale politieke entiteit volop gesteund door een overzeese supermacht (VS) en nog wat Europese landen zoals de VK en Duitsland, maar goed, wie ben ik. De stap om van de aardbodem te verdwijnen is flinterdun.
Totdat je in Israel in het ziekenhuis belandt en jij, tot jouw grote verbazing, daar wordt behandeld door arabische artsen en verpleegd door, merendeels, arabische verpleegsters.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
Apartheidsstaat Israel being Apartheidsstaat Israel.
Dit mag niemand verrassend vinden.
Komt zo'n leuke gedenksteen voor alles en iedereen dat door de islam afgemaakt is?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:12 schreef Peppert het volgende:
Ach, over honderd of tweehonderd jaar verrijst misschien een monument van “nooit meer”. En weer zullen namen in steen worden gebeiteld, om een uur later weer over te gaan tot de orde van de dag. We hebben al de eerste livestream genocide in de geschiedenis van de mensheid mogen aanschouwen in de openluchtgevangenis van Gaza terwijl hordes het online verdedigden. Ik zou mij als Libanees, Syriër of inwoner van een ander buurland niet op mijn gemak voelen naast een dergelijke genocidale politieke entiteit volop gesteund door een overzeese supermacht (VS) en nog wat Europese landen zoals de VK en Duitsland, maar goed, wie ben ik. De stap om van de aardbodem te verdwijnen is flinterdun.
Begin een inzamelingsactiequote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Komt zo'n leuke gedenksteen voor alles en iedereen dat door de islam afgemaakt is?
Dat lijkt me evident, want die heb ik net gegeven.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Begin een inzamelingsactie![]()
Vertel, wat vind jij van de invoer van de doodstraf voor alleen Palestijnse mensen veroordeeld voor terrorisme?
Je mening over de islam kennen we nu onderhand wel.
En ja, ook nu ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident, want die heb ik net gegeven.
Reli-fundi's gonna reli-fundi.
Is in het M.O. al eeuwen een gewoonte.
Nu Israël het doet is het kennelijk heul erg.
Dat zou zonde zijn, het is een erg mooi land met archeologische schatten en een rijke geschiedenis.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:34 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik ben (zeer) rechts, en dat land mag van mij in een rokende radioactieve krater veranderen.
Is wel zo en daar hoef je geen rechts iemand voor te zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Rechtse FoK!-ers: Ja maar Israël is zoveel beter dan al die (overwegend) islamitische landen!
Van het westen moet je helemaal niks verwachten.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 16:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat gek? Ik dacht dat we geen cultuurrelativisten mochten zijn en van ontwikkelde Westerse landen meer mochten verwachten dan van wat derdewereldlandjes.
Een resolutie mbt Japan https://oeil.europarl.eur(...)?reference=2021/2787(RSP)quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in Iran
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Saoedi-Arabië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in China
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Japan
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Indonesië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in de VS
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Qatar of Japan zijn primitieve landen? Valt wel mee toch.quote:Op woensdag 1 april 2026 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n land als Israël wordt ook steeds meer het geen dat ze proberen te bestrijden. De doodstraf is iets voor primitieve landen en kennelijk wil Israel dat ook graag zijn.
Aan die landen valt dus nog wel wat bij te schaven.quote:Op woensdag 1 april 2026 08:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Qatar of Japan zijn primitieve landen? Valt wel mee toch.
Helaas ben jij dat ook, alleen dan voor een andere religie dit keer.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Duidelijk, jij bent dus voor een tweede Holocaust. Noted.
Zoals iedereen hier zegt is het ALTIJD heel erg.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nu Israël het doet is het kennelijk heul erg.
Als je de vijand niet kan verslaan met je eigen manieren, dan moet je de vijand maar joinen toch?quote:Op woensdag 1 april 2026 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n land als Israël wordt ook steeds meer het geen dat ze proberen te bestrijden. De doodstraf is iets voor primitieve landen en kennelijk wil Israel dat ook graag zijn.
Voor een klein percentage afgemaakten door de Islam staat in ieder geval in New York een memorial. Dat is toch iets?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Komt zo'n leuke gedenksteen voor alles en iedereen dat door de islam afgemaakt is?
Het gaat om een selectieve doodstraf.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Wel leuk schijnbaar dat je de VS en Israël dus op een zelfde morele voet plaatst als Saoedi-Arabië en Iran.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in Iran
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Saoedi-Arabië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in China
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Japan
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Indonesië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in de VS
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Goeie!quote:Op woensdag 1 april 2026 09:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Wel leuk schijnbaar dat je de VS en Israël dus op een zelfde morele voet plaatst als Saoedi-Arabië en Iran.
Ik denk dat veel mensen niet doorhebben hoe selectiviteit deze wet is.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat om een selectieve doodstraf.
Alsof we hier in Nederland de doodstraf in zouden voeren voor alleen joden.
Nee hoor, het aantoonbare feiten. Ik lever er zelfs ook een voorbeeld van. Je valt hier ook met dit soort teksten 'zionistische propaganda' flink door de mand. Ook jij bent schijnbaar al sterk beïnvloed door alle anti-Israël narratieven.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Blabla, meer zionistische propaganda door Howard.
Het ligt geheel aan de misdaad die de Palestijnen begaan. En er zijn dus goede redenen dat Palestijnen zo berecht worden en niet binnen het Israëlische recht. Dat mag namelijk niet doordat dit gebied niet officieel tot Israël behoort.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Blabla, meer zionistische propaganda door Howard.
[..]
De wet die rechters van een militaire rechtbank (waar alleen Palestijnen en geen Israëliërs berecht worden) vrijwel verplicht om bij een veroordeling voor terrorisme de doodstraf onherroepelijk op te leggen, gaat er niet voor zorgen dat Palestijnse terroristen de doodstraf krijgen ...? Is dat oprecht wat je in twijfel trekt?
Verder noemde zelfs Netanyahu de Duma brandstichting door Ben-Uliel een terroristische daad. Met je gelul over motief vs daad.
![]()
![]()
Het heeft niet met etniciteit te maken omdat alle Israëlische staatsburgers zo worden berecht, dus ook Druzen, Christenen of Arabieren. Het lijkt er sterk op dat je het gewoon niet wilt begrijpen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Een ander strafrecht voor de etnische groepen die je tegenstaan, ik had inderdaad al wel gedacht dat je daar fan van zou zijn.
Maar goed, ik ben wel weer klaar met je wanstaltige verheerlijking van het apartheidsregime van de Israëlische staat.
Je bedoelt dat je hier op nogal selectieve wijze kijkt naar situaties in de Westelijke Jordaanoever, die nogal onder een vergrootglas liggen bij bepaalde activistische organisaties en media. Er zijn sindsdien talloze Palestijnen gearresteerd voor terrorisme. Maar dat wordt dan door zulke zelfde partijen altijd geframed als 'ten onrechte', 'zonder proces' of 'zomaar'.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Sinds 7 oktober is het aantal voorbeelden van joods extremistisch geweld enorm toegenomen. Ik denk dat ik zo een vijftigtal voorbeelden kan noemen en ik las net dat volgens OCHA in 2025 1.800 aanvallen hebben plaatsgevonden.
Voor zover ik weet is er in 2025 geen enkele niet-Palestijn veroordeeld voor terrorisme of een aan terrorisme gerelateerd misdrijf. Het lijkt er zelfs op dat autoriteiten bewust de andere kant opkijken en zelfs het geweld faciliteren.
Jij kan goed generaliseren dus ik ben nu erg benieuwd wat dit dan volgens jou zegt "over" 'joden'.
De doodstraf is een zeer passende straf voor zware criminelen en terroristen. Waarom zou dit niet het geval zijn?quote:Op woensdag 1 april 2026 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n land als Israël wordt ook steeds meer het geen dat ze proberen te bestrijden. De doodstraf is iets voor primitieve landen en kennelijk wil Israel dat ook graag zijn.
Het gaat niet om morele voet, het gaat om internationale mensenrechten. Die gelden toch voor iedereen? Selectieve verontwaardiging kan daarbij geen rol spelen.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Wel leuk schijnbaar dat je de VS en Israël dus op een zelfde morele voet plaatst als Saoedi-Arabië en Iran.
Dat is een onvergelijkbare situatie want Nederland ziet niet met een gebied in de maag dat men na een oorlog is verkregen en de vorige eigenaar het niet meer terug wil, waarna losse groepjes mensen die in dat gebied wonen, Nederlanders gaat terroriseren die zich daar vervolgens vestigen.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat om een selectieve doodstraf.
Alsof we hier in Nederland de doodstraf in zouden voeren voor alleen joden.
Alsof Japan daar zich van aantrekt.quote:Op woensdag 1 april 2026 08:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Een resolutie mbt Japan https://oeil.europarl.eur(...)?reference=2021/2787(RSP)
Of deze resolutie van vorig jaar mbt Japan
https://www.eeas.europa.e(...)ution-japan_en?s=169
Wat er nog niet is kan nog komen.quote:Dit met Israël is niet eens een resolutie
Islamfobie!!!! Haat naar moslims!!quote:Resolutie mbt Saoedi Arabië
https://oeil.europarl.eur(...)?reference=2021/2787(RSP)
Nog meer haat naar moslims.quote:Tweedekamerstuk over Saoedi Arabië wat aantoont dat je vooral heel zielig doet.
https://www.openkamer.org/kamervraag/2015Z17334/
Of zie bijv wat minister over een executie in S-A zegt
https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vk2gk9h3iuxi.pdf
Of
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20222023-2661.pdf
Ver van mijn bed show.quote:Europese veroordeling mbt de VS die de federale doodstraf opnieuw invoert
https://www.knack.be/nieu(...)luit-over-doodstraf/
Nee hoor helemaal niet.quote:Een algemeen afwijzing.
Of https://www.eeas.europa.e(...)ding-human-rights_en
Over de VS is Europa qua woorden en resoluties inderdaad redelijk stil, maar jij overdrijft wel enorm of je gaat graag mee met de propaganda
Knipje voor leesbaarheid.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het ligt geheel aan de misdaad die de Palestijnen begaan. En er zijn dus goede redenen dat Palestijnen zo berecht worden en niet binnen het Israëlische recht. Dat mag namelijk niet doordat dit gebied niet officieel tot Israël behoort.
[...]
Je kan proberen om alles wat krom is recht te blijven praten maar ik trap daar niet in.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een onvergelijkbare situatie want Nederland ziet niet met een gebied in de maag dat men na een oorlog is verkregen en de vorige eigenaar het niet meer terug wil, waarna losse groepjes mensen die in dat gebied wonen, Nederlanders gaat terroriseren die zich daar vervolgens vestigen.
Nederland moet vervolgens het leger inzetten om deze eigen burgers te beschermen, alleen dit wordt dan als een 'bezetting' gezien door de internationale gemeenschap. De boosdoeners berechten onder de Nederlandse wet mag niet volgens de Geneefse Conventies, dus moet er een aparte militaire wet komen op basis van de strafwetten van de vorige eigenaar van dit gebied. Dat leidt vervolgens tot beschuldigingen van 'apartheid'.
Nu heb je een soortgelijke situatie.
Wat stel je voor? Dat Israël Palestijnen gaat berechten onder de Israëlische wetten? Dat mag niet volgens de Geneefse Conventies door de huidige staat van het gebied en zou al snel leiden tot aantijgingen over dubbele standaard binnen het Israëlische rechtssysteem als Palestijnen zwaardere straffen krijgen. Daarmee wordt niet slechts de situatie op de Westelijke Jordaanoever geproblematiseerd, maar letterlijk het hele Israëlische rechtssysteem.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Knipje voor leesbaarheid.
Het gebied behoort niet tot Israël, maar ze worden wel door een Israëlische militaire rechtbank met Israëlische rechters veroordeeld, onder Israëlisch recht.
Alle terroristen dienen opgepakt te worden en veroordeeld te worden, maar deze selectieve aanpak is er één die (terecht) de wenkbrauwen doet fronzen.
Tja, hier kan ik verder niets mee. Het heeft er veel weg van dat je geen inhoudelijke argumenten meer hebt, weinig tot niets van deze kwestie weet met name ageert met op basis van emotie, aangewakkerd door narratieven uit de media.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan proberen om alles wat krom is recht te blijven praten maar ik trap daar niet in.
En iets dat zwaarder is dan Israëlische wetgeving en daarmee de doodstraf geven mag wel? Serieus man.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dat Israël Palestijnen gaat berechten onder de Israëlische wetten? Dat mag niet volgens de Geneefse Conventies door de huidige staat van het gebied en zou al snel leiden tot aantijgingen over dubbele standaard binnen het Israëlische rechtssysteem als Palestijnen zwaardere straffen krijgen. Daarmee wordt niet slechts de situatie op de Westelijke Jordaanoever geproblematiseerd, maar letterlijk het hele Israëlische rechtssysteem.
In de Geneefse Conventies wordt daar niet over gesproken. Er zijn zoveel landen die de doodstraf hanteren, dat is ook niet verboden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En de doodstraf geven mag wel? Serieus man.
Dank voor het bevestigen van mijn vorige post. Wellicht je eerst eens inlezen over een situatie.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals ik zei: je lult alles recht wat krom is.
Het gaat hier ook niet perse om de doodstraf (al ben ik daar niet voor). Het gaar er om dat je Palestijnen, ook die in Israël wonen, ongelijk behandelt. Dat is apartheid 2.0.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de Geneefse Conventies wordt daar niet over gesproken. Er zijn zoveel landen die de doodstraf hanteren, dat is ook niet verboden.
Lekker makkelijk, als de ander een andere mening heeft, moet de ander "zich inlezen".quote:Dank voor het bevestigen van mijn vorige post. Wellicht je eerst eens inlezen over een situatie.
Er mag wel meer niet volgens de Geneefse conventies, zoals niet in beroep kunnen gaan na een veroordeling, en al helemaal als daar de doodstraf bij komt kijken.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dat Israël Palestijnen gaat berechten onder de Israëlische wetten? Dat mag niet volgens de Geneefse Conventies door de huidige staat van het gebied en zou al snel leiden tot aantijgingen over dubbele standaard binnen het Israëlische rechtssysteem als Palestijnen zwaardere straffen krijgen. Daarmee wordt niet slechts de situatie op de Westelijke Jordaanoever geproblematiseerd, maar letterlijk het hele Israëlische rechtssysteem.
quote:Every prisoner of war shall have, in the same manner as the members of the armed forces of the Detaining Power, the right of appeal or petition from any sentence pronounced upon him, with a view to the quashing or revising of the sentence or the reopening of the trial. He shall be fully informed of his right to appeal or petition and of the time limit within which he may do so.
'Palestijnen' (Arabieren) die het Israëlische staatsburgerschap hebben worden niet berecht via militaire rechtbanken. Als jij oprecht denkt dat Israëlische Arabier wordt berecht via een militaire rechtbank en de Israëlische rechtbanken uitsluitend voor Israëlische Joden zijn, begrijp je er echt helemaal niets van.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat hier ook niet perse om de doodstraf (al ben ik daar niet voor). Het gaar er om dat je Palestijnen, ook die in Israël wonen, ongelijk behandelt. Dat is apartheid 2.0.
Nee hoor, Geneefse Conventies heeft het met name over de toepassing van strafrecht in een gebied dat als 'bezet' wordt gezien. Als men de Westelijke Jordaanoever als onderdeel van Israël zou erkennen, dán heeft Israël een groot probleem en geen enkele voet meer op te staan om de militaire rechtbanken in stand te houden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er mag wel meer niet volgens de Geneefse conventies, zoals niet in beroep kunnen gaan na een veroordeling, en al helemaal als daar de doodstraf bij komt kijken.
Het is een stukje selectiviteit van de bovenste plank. Zoals ik zei, terrorisme aanpakken is een goede zaak, ongeacht door wie het gedaan wordt. Maar als je dan Palestijnen wil berechten, geef ze dan daadwerkelijk een eerlijk proces in plaats van deze poppenkast.
Op het moment dat een daad een "terroristisch misdrijf" wordt genoemd zal ook die Palestijn ter dood veroordeeld kunnen worden onder deze nieuwe wet.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Palestijnen' (Arabieren) die het Israëlische staatsburgerschap hebben worden niet berecht via militaire rechtbanken. Als jij oprecht denkt dat Israëlische Arabier wordt berecht via een militaire rechtbank en de Israëlische rechtbanken uitsluitend voor Israëlische Joden zijn, begrijp je er echt helemaal niets van.
Ik heb jou nergens beticht van het nuttigen van propaganda en je verzint ook al dat die partijen altijd framed dat terroristen 'ten onrechte' of 'zonder proces' vastzitten. Zelfs al zou een partij dat doen waarom moet ik mij daarvoor verantwoordenquote:Op woensdag 1 april 2026 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
Knip
[..]
Je bedoelt dat je hier op nogal selectieve wijze kijkt naar situaties in de Westelijke Jordaanoever, die nogal onder een vergrootglas liggen bij bepaalde activistische organisaties en media. Er zijn sindsdien talloze Palestijnen gearresteerd voor terrorisme. Maar dat wordt dan door zulke zelfde partijen altijd geframed als 'ten onrechte', 'zonder proces' of 'zomaar'.
De OCHA hierin ook alles behalve serieus te nemen. Zij tracken namelijk nagenoeg eenzijdig incidenten van Israëliërs jegens Palestijnen en gaan hierbij onder meer af op de claims 'lokale bronnen' of actiegroepen en NGOs.
Misschien moet je je ook afvragen waarom je je laat beïnvloeden door zulke énorm eenzijdige berichtgeving? Ik vind het dan ook bijzonder dat je mij beticht van het nuttigen van propaganda, terwijl je hier zelf juist erg door beïnvloed lijkt.
Dat geldt dus niet voor Palestijnen/Arabieren die in Israël wonnen, zoals jij beweerde.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Op het moment dat een daad een "terroristisch misdrijf" wordt genoemd zal ook die Palestijn ter dood veroordeeld kunnen worden onder deze nieuwe wet.
Dat is "apartheid 2.0".
Even teruggelezen. Dat betrof inderdaad de user @probeer Excuus!quote:Op woensdag 1 april 2026 11:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb jou nergens beticht van het nuttigen van propaganda en je verzint ook al dat die partijen altijd framed dat terroristen 'ten onrechte' of 'zonder proces' vastzitten. Zelfs al zou een partij dat doen waarom moet ik mij daarvoor verantwoorden
Je maakt weer eens van die gekke sprongen, dat is een nare manier van 'discussiëren'.
Ja, in de Geneefse conventie staat ook dat je voor mensen die in het gebied dat je inneemt wonen andere opvang moet regelen. Dat wordt ook niet echt gedaan denk ik.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Geneefse Conventies heeft het met name over de toepassing van strafrecht in een gebied dat als 'bezet' wordt gezien. Als men de Westelijke Jordaanoever als onderdeel van Israël zou erkennen, dán heeft Israël een groot probleem en geen enkele voet meer op te staan om de militaire rechtbanken in stand te houden.
quote:Every prisoner of war shall have, in the same manner as the members of the armed forces of the Detaining Power, the right of appeal or petition from any sentence pronounced upon him, with a view to the quashing or revising of the sentence or the reopening of the trial. He shall be fully informed of his right to appeal or petition and of the time limit within which he may do so.
Onzin, jij kijkt alleen naar de militaire rechtbank.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geldt dus niet voor Palestijnen/Arabieren die in Israël wonnen, zoals jij beweerde.
Haha. Hij zegt het gewoon echt. Terwijl hij het elders logisch noemt dat Palestijnen de doodstraf voor terrorisme kunnen krijgen, en Israëliërs niet.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dat Israël Palestijnen gaat berechten onder de Israëlische wetten? Dat mag niet volgens de Geneefse Conventies door de huidige staat van het gebied en zou al snel leiden tot aantijgingen over dubbele standaard binnen het Israëlische rechtssysteem als Palestijnen zwaardere straffen krijgen. Daarmee wordt niet slechts de situatie op de Westelijke Jordaanoever geproblematiseerd, maar letterlijk het hele Israëlische rechtssysteem.
zzzzzzzquote:Op woensdag 1 april 2026 10:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Alsof Japan daar zich van aantrekt.
[..]
Wat er nog niet is kan nog komen.
[..]
Islamfobie!!!! Haat naar moslims!!
[..]
Nog meer haat naar moslims.
[..]
Ver van mijn bed show.
[..]
Nee hoor helemaal niet.
Doe geen moeite. Dezelfde user omschrijft het Israëlische kolonistenbeleid als "wat huisjes en dorpjes bouwen". Elke Israëlische drol zal worden opgepoetst.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat hier ook niet perse om de doodstraf (al ben ik daar niet voor). Het gaar er om dat je Palestijnen, ook die in Israël wonen, ongelijk behandelt. Dat is apartheid 2.0.
[..]
Lekker makkelijk, als de ander een andere mening heeft, moet de ander "zich inlezen".
Wellicht moet je je eens inleven.
quote:Op woensdag 1 april 2026 11:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is een stukje selectiviteit van de bovenste plank. Zoals ik zei, terrorisme aanpakken is een goede zaak, ongeacht door wie het gedaan wordt. Maar als je dan Palestijnen wil berechten, geef ze dan daadwerkelijk een eerlijk proces in plaats van deze poppenkast.
Israël heeft geen gebied 'ingenomen'. Jordanië wilde de Westelijke Jordaanoever niet meer terug, doordat het gebied echter ooit onderdeel was van Judea en veel plekken heeft die door Joden als heilig worden gezien, zijn er toen weer Joden gaan vestigen. Nou, dat leidde tot grote ophef want er moest ineens een nieuwe Arabisch en Islamitische staat komen zo vond men en natuurlijk zonder Joden. Daarbij moet ook worden genoemd dat de Joden en alle Joodse plekken zoals synagoges vakkundig zijn gezuiverd en verwijderd door Jordanië toen men dit gebied annexeerde in 1948. Zie ook:quote:Op woensdag 1 april 2026 11:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, in de Geneefse conventie staat ook dat je voor mensen die in het gebied dat je inneemt wonen andere opvang moet regelen. Dat wordt ook niet echt gedaan denk ik.
Dit had ik later nog toegevoegd aan mn post overigens:
Aangezien het om militair recht gaat, dit is wat de conventie te zeggen heeft over oorlogsgevangenen (dat lijkt me hier van toepassing?):
[..]
Maar dit is een stuk 'vergeten' geschiedenis. Immers, dit is allemaal acceptabel als het jegens Joden gebeurt, het is pas erg als Joden een gebied winnen en in conflict komen met de populatie die daar leeft. Dát is dan ineens reden voor gigantische hysterie, de oprichting van 1001 actiegroepen en andere activistische organisaties.quote:Following its 1950 annexation of the West Bank, Jordan expelled the Jewish population from the Old City of Jerusalem and the Etzion Bloc, destroyed or desecrated the majority of synagogues and holy sites in those areas, and barred Jews from accessing the Western Wall. Roughly one-third of the Jewish Quarter’s buildings in Jerusalem were demolished.
Key actions taken by Jordan during this period (1950–1967) included:
Destruction of Holy Sites: Reports indicate that 58 synagogues in the Old City were destroyed or desecrated.
Desecration of Sites: Jewish houses of worship and holy places were stripped, and some were turned into stables or chicken coops.
Expulsion and Access Denial: Jewish residents were expelled from the Old City, and Jewish access to the Western Wall and other sacred sites was entirely prohibited.
Destruction of Property: A substantial portion of the Jewish Quarter in East Jerusalem was demolished.
Cemetery Destruction: The Jewish cemetery on the Mount of Olives was destroyed, with headstones used for building and paving.
While Jordan granted citizenship to Palestinians within the annexed West Bank, the area was rendered empty of its Jewish residents and institutions.
Bron: Google Gemini
Nee hoor. Ranzige stropop weer. We spraken hier allemaal uiterste schande over 7 oktober, en vrijwel niemand hier (een gek daargelaten) staat een behandeling van de Joden/joden/Israëliërs voor die gelijk is aan hoe de Palestijnen al geruime tijd behandeld worden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft geen gebied 'ingenomen'. Jordanië wilde de Westelijke Jordaanoever niet meer terug, doordat het gebied echter ooit onderdeel was van Judea en veel plekken heeft die door Joden als heilig worden gezien, zijn er toen weer Joden gaan vestigen. Nou, dat leidde tot grote ophef want er moest ineens een nieuwe Arabisch en Islamitische staat komen zo vond men en natuurlijk zonder Joden. Daarbij moet ook worden genoemd dat de Joden en alle Joodse plekken zoals synagoges vakkundig zijn gezuiverd en verwijderd door Jordanië toen men dit gebied annexeerde in 1948. Zie ook:
[..]
Maar dit is een stuk 'vergeten' geschiedenis. Immers, dit is allemaal acceptabel als het jegens Joden gebeurt, het is pas erg als Joden een gebied winnen en in conflict komen met de populatie die daar leeft. Dát is dan ineens reden voor gigantische hysterie, de oprichting van 1001 actiegroepen en andere activistische organisaties.
Het is immers om dezelfde reden horen we nooit wat over de verdrijving van Joden uit de Arabische wereld, maar heeft de vermeende 'Nakba' inmiddels een quasi sacrale positie ingenomen in het wereldbeeld van sommige Westerlingen.
Klopt, je hebt je hier meermaals erg druk over gemaakt maar nog nooit uitgelegd wat daar niet aan zou kloppen. Wellicht wordt het tijd voor wat onderbouwing? Dorpjes bouwen is namelijk wat er ook gebeurd. Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 1 april 2026 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Doe geen moeite. Dezelfde user omschrijft het Israëlische kolonistenbeleid als slechts "wat huisjes en dorpjes bouwen". Elke Israëlische drol zal worden opgepoetst.
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee hoor. Ranzige stropop weer. We spraken hier allemaal uiterste schande over 7 oktober, en vrijwel niemand hier (een gek daargelaten) staat een behandeling van de Joden/joden/Israëliërs voor die gelijk is aan hoe de Palestijnen al geruime tijd behandeld worden.
Ok, ik ga me vandaag eens hard en kritisch afvragen waarom rechtsgelijkheid belangrijk is.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.
Wellicht moet je jezelf ook eens afvragen waarom gelijke behandeld zo ontzettend belangrijk is als het om dat ene gebied gaat, maar niet als het om andere landen gaat. Daar zien we namelijk nooit eenzelfde ophef over. Er is iets specifieks met dit gebied en dit conflict dat sommige Westerlingen, met name van progressieve en linkse politieke signatuur, als niets anders weet te triggeren. En ik denk dat ik wel weet wat dit is.
Ja? Waarom zou dit niet kunnen? Relatief dunbevolkt gebied en Jordanië wilde het niet meer terug.quote:
Ik zou mij vooral eens afvragen waarom je je er zo selectief druk over maakt.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, ik ga me vandaag eens hard en kritisch afvragen waarom rechtsgelijkheid belangrijk is.
Leuke toespeling op antisemitisme. Treurig.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.
Wellicht moet je jezelf ook eens afvragen waarom gelijke behandeld zo ontzettend belangrijk is als het om dat ene gebied gaat, maar niet als het om andere landen gaat. Daar zien we namelijk nooit eenzelfde ophef over. Er is iets specifieks met dit gebied en dit conflict dat sommige Westerlingen, met name van progressieve en linkse politieke signatuur, als niets anders weet te triggeren. En ik denk dat ik wel weet wat dit is.
Dank voor dat stukje geschiedenis. Het is voor deze discussie alleen niet relevant, aangezien Israël de westelijke Jordaanoever (tijdelijk) bezet heeft voor hun eigen bescherming.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft geen gebied 'ingenomen'. Jordanië wilde de Westelijke Jordaanoever niet meer terug, doordat het gebied echter ooit onderdeel was van Judea en veel plekken heeft die door Joden als heilig worden gezien, zijn er toen weer Joden gaan vestigen. Nou, dat leidde tot grote ophef want er moest ineens een nieuwe Arabisch en Islamitische staat komen zo vond men en natuurlijk zonder Joden. Daarbij moet ook worden genoemd dat de Joden en alle Joodse plekken zoals synagoges vakkundig zijn gezuiverd en verwijderd door Jordanië toen men dit gebied annexeerde in 1948. Zie ook:
[..]
Maar dit is een stuk 'vergeten' geschiedenis. Immers, dit is allemaal acceptabel als het jegens Joden gebeurt, het is pas erg als Joden een gebied winnen en in conflict komen met de populatie die daar leeft. Dát is dan ineens reden voor gigantische hysterie, de oprichting van 1001 actiegroepen en andere activistische organisaties.
Het is immers om dezelfde reden horen we nooit wat over de verdrijving van Joden uit de Arabische wereld, maar heeft de vermeende 'Nakba' inmiddels een quasi sacrale positie ingenomen in het wereldbeeld van sommige Westerlingen.
Die is nog bezig met al die Arabische landen en hun genocides. Kan nog wel even duren.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:27 schreef Chandler het volgende:
Israël, het beloofde land van god.. en wat doen ze, massaal mensen vermoorden.
Het is jammer dat de echte GOD niet opstaat en Israël terechtstelt voor al hun daden van de laatste jaren.
Je mag allerlei mensenrechten schenden zolang je maar niks anders pretendeert.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Leuke toespeling op antisemitisme. Treurig.
Men is net zo goed van mening dat doodstraf in Iran of Saoedi-Arabie net zo verwerpelijk is. Alleen ja Israel pretendeert nog een westerse democratie te zijn en wij hebben innige banden met hun en niet met Iran/S-A. Men denkt dan ook dat er wel invloed op Israel uit te oefenen valt.
Omdat ik principieel tegen de doodstraf ben.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou mij vooral eens afvragen waarom je je er zo selectief druk over maakt.
Wat valt goed te praten aan het feit dat islamitische landen de doodstraf kennen voor homosexualiteit?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:30 schreef Questular het volgende:
En is Howard het allemaal al weer goed aan het praten?
Je hebt het stukje 'net zo verwerpelijk' gemist?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:31 schreef Homey het volgende:
[..]
Je mag allerlei mensenrechten schenden zolang je maar niks anders pretendeert.
Ok.
Doet Palestina goed dan, ze executeren mensen bij de vleet voor niks, maar pretenderen niks anders.
Ok, loop maar door.
Of met Amerika?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:30 schreef Homey het volgende:
Die is nog bezig met al die Arabische landen en hun genocides. Kan nog wel even duren.
2 or 3 wrongs don't make a right.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat valt goed te praten aan het feit dat islamitische landen de doodstraf kennen voor homosexualiteit?
We mogen ons toch niet bemoeien met de interne politiek van andere landen "want hun cultuur en hun land"?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat ik principieel tegen de doodstraf ben.
Ga jij je dan eens afvragen waarom dit soort extreme rechtsongelijkheid je niet boeit? En zou je in die overpeinzingen dan ook mee kunnen nemen welke andere (historische) stromingen daar geen of weinig waarde aan hechten? Wellicht om uiteindelijk tot een moreel oordeel over dat soort stromingen te komen?
Het blijkt van niet. Wellicht je dan ook eens neerleggen bij de situatie. Dat jij persoonlijk tegen de doodstraf bent is natuurlijk prima, maar dat geldt niet voor iedereen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Leuke toespeling op antisemitisme. Treurig.
Men is net zo goed van mening dat doodstraf in Iran of Saoedi-Arabie net zo verwerpelijk is. Alleen ja Israel pretendeert nog een westerse democratie te zijn en wij hebben innige banden met hun en niet met Iran/S-A. Men denkt dan ook dat er wel invloed op Israel uit te oefenen valt.
Goed dat je dit inziet. Als de Arabieren namelijk normaal zouden kunnen doen, had dit een fantastisch stukje land kunnen zijn waar zowel Joden als Arabieren in vrede wonen. Helaas blijkt dat vaak niet te kunnen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dank voor dat stukje geschiedenis. Het is voor deze discussie alleen niet relevant, aangezien Israël de westelijke Jordaanoever (tijdelijk) bezet heeft voor hun eigen bescherming.
Je stropoppen laat ik voor jouw rekening, dat laat meer zien over jouw intenties in de discussie dan de mijne.
Zegt wie?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Homey het volgende:
[..]
We mogen ons toch niet bemoeien met de interne politiek van andere landen "want hun cultuur en hun land"?
Wat heeft dat met de doodstraf in Israël te maken?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat valt goed te praten aan het feit dat islamitische landen de doodstraf kennen voor homosexualiteit?
Dat hoorde ik in onze pers toen wat Amerikaanse politici hun mening uitten over immigratieregels in Europa. Dat mocht niet, want niet hun pakkie an en waar bemoeien ze zich mee?quote:
Zeker. Dat komt omdat ik het in deze volledig verklaarbaar vind gezien de situatie van dit gebied. Zoals ik al aangaf zou het voor mij een ander verhaal worden als Israël dit gebied officieel in handen zou krijgen en dan nog de militaire rechtbanken in stand zou houden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat ik principieel tegen de doodstraf ben.
Ga jij je dan eens afvragen waarom dit soort extreme rechtsongelijkheid je niet boeit? En zou je in die overpeinzingen dan ook mee kunnen nemen welke andere (historische) stromingen daar geen of weinig waarde aan hechten? Wellicht om uiteindelijk tot een moreel oordeel over dat soort stromingen te komen?
Het is fifo. Het is aan de islamitische landen om die doodstraf wetten te schrappen, want die hebben dat al veel eerder ingevoerd. genoeg is genoeg toch?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Questular het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de doodstraf in Israël te maken?
Nou dacht toch eerder Israël, aangezien de schade die zij hebben geleverd 1000x zo groot is als andere landen aan hun in de laatste 50 jaar.!quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Homey het volgende:
Met Palestina eerst. In Palestina mag je niet uit de islam stappen.
Je geheugen is net als je ethisch besef: gebrekkig.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, je hebt je hier meermaals erg druk over gemaakt maar nog nooit uitgelegd wat daar niet aan zou kloppen. Wellicht wordt het tijd voor wat onderbouwing? Dorpjes bouwen is namelijk wat er ook gebeurd. Zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Volgens mij liep de discussie de vorige keer stuk op het feit dat jij dacht dat al deze huizen eigenlijk van Palestijnen waren_!
Ik maak me ook druk, en zet me actief in tegen, de doodstraf in andere landen. Oa zeer direct voor een atheïst die het risico liep voor godslastering de doodstraf te krijgen door een Sharia rechtbank.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.
Wellicht moet je jezelf ook eens afvragen waarom gelijke behandeld zo ontzettend belangrijk is als het om dat ene gebied gaat, maar niet als het om andere landen gaat. Daar zien we namelijk nooit eenzelfde ophef over. Er is iets specifieks met dit gebied en dit conflict dat sommige Westerlingen, met name van progressieve en linkse politieke signatuur, als niets anders weet te triggeren. En ik denk dat ik wel weet wat dit is.
Nee hoor, er wordt simpelweg benadrukt dat jij en anderen je nogal selectief drukmaken over Israël. Andere landen waar daadwerkelijke de meeste grove mensenrechtenschendingen plaatsvinden horen we jullie niet over, maar over Israël wel.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het "ja maar hunnie" uurtje is weer begonnen.
Wat een domme kromme vergelijking zeg. Sowieso zou het misschien heel misschien zo kunnen zijn dat mensen die de doodstraf in Israël een slecht idee vinden dat ook over de doodstraf in elk ander land vinden. Wilde gok hoor.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Het is fifo. Het is aan de islamitische landen om die doodstraf wetten te schrappen, want die hebben dat al veel eerder ingevoerd. genoeg is genoeg toch?
Hoe werkt dat precies? Enerzijds wreedheden zoals de doodstraf aangrijpen als bewijs dat bepaalde landen en culturen (imo terecht opgemerkt) fucking achterlijk bezig zijn. Maar zelf wel (zeer selectief, dat dan weer wel) voor de doodstraf zijn.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt van niet. Wellicht je dan ook eens neerleggen bij de situatie. Dat jij persoonlijk tegen de doodstraf bent is natuurlijk prima, maar dat geldt niet voor iedereen.
[..]
Goed dat je dit inziet. Als de Arabieren namelijk normaal zouden kunnen doen, had dit een fantastisch stukje land kunnen zijn waar zowel Joden als Arabieren in vrede wonen. Helaas blijkt dat vaak niet te kunnen.
Nee, de doodstraf voor zware criminelen is prima. Maar bijvoorbeeld lukraak tienduizenden burgers bij demonstraties afschieten zoals het Iraanse regime doet, feestende jonge mensen afslachten of een muziekfestival zoals de Palestijnen doen, of homoseksualiteit strafbaar stellen (met de doodstraf) is achterlijk en barbaars. Als je dat verschil niet ziet, wil je het niet zien.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe werkt dat precies? Enerzijds wreedheden zoals de doodstraf aangrijpen als bewijs dat bepaalde landen en culturen (imo terecht opgemerkt) fucking achterlijk bezig zijn. Maar zelf wel (zeer selectief, dat dan weer wel) voor de doodstraf zijn.
Wat er niet aan klopt is dat jij illegale annexatie van de Westelijke Jordaanoever en het verdrijven van Palestijnen eufemistisch omschrijft als "huisjes en dorpjes bouwen".quote:Op woensdag 1 april 2026 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, je hebt je hier meermaals erg druk over gemaakt maar nog nooit uitgelegd wat daar niet aan zou kloppen. Wellicht wordt het tijd voor wat onderbouwing? Dorpjes bouwen is namelijk wat er ook gebeurd. Zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
En is de doodstraf voor een Palestijn die onder druk en zonder goede juridische vertegenwoordiging een bekentenis heeft afgelegd gerechtvaardigd?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de doodstraf voor zware criminelen is prima. Maar bijvoorbeeld lukraak tienduizenden burgers bij demonstraties afschieten zoals het Iraanse regime doet, feestende jonge mensen afslachten of een muziekfestival zoals de Palestijnen doen, of homoseksualiteit strafbaar stellen (met de doodstraf) is achterlijk en barbaars. Als je dat verschil niet ziet, wil je het niet zien.
Op welke manier worden er bij de bouw van dorpen Palestijnen verdreven? En waarom zou het vestigen van Joden op de Westelijke Jordaanoever een 'illegale annexatie' betreffen?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat er niet aan klopt is dat jij illegale annexatie van de Westelijke Jordaanoever en het verdrijven van Palestijnen eufemistisch omschrijft als "huisjes en dorpjes bouwen".
Je denkt, ik ga er nu gewoon maar wat dingen bij zitten verzinnen?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En is de doodstraf voor een Palestijn die onder druk en zonder goede juridische vertegenwoordiging een bekentenis heeft afgelegd gerechtvaardigd?
Nee hoor, het is bekend dat er druk gezet wordt of zelfs gemarteld om bekentenissen te krijgen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je denkt, ik ga er nu gewoon maar wat dingen bij zitten verzinnen?
Dat is vreemd, de wet is letterlijk een paar dagen geleden aangenomen en jij neemt nu al aan dat hier sprake van is? Tja, dat laat vooral zien dat je je niet baseert op de realiteit, maar op allerlei bizarre aannames.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee hoor, het is bekend dat er druk gezet wordt of zelfs gemarteld om bekentenissen te krijgen.
Daarnaast is de juridische vertegenwoordiging matig.
Het Israëlisch regime deinst nergens voor terug, helaas.
De wiki-pagina hierover is uitstekend: https://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABlische_nederzettingquote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier worden er bij de bouw van dorpen Palestijnen verdreven? En waarom zou het vestigen van Joden op de Westelijke Jordaanoever een 'illegale annexatie' betreffen?
Dat kan prima naast elkaar bestaan. Die wet is inderdaad nieuw.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd, de wet is letterlijk een paar dagen geleden aangenomen en jij neemt nu al aan dat hier sprake van is? Tja, dat laat vooral zien dat je je niet baseert op de realiteit, maar op allerlei bizarre aannames.
Daar zit inderdaad een enorm verschil tussen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de doodstraf voor zware criminelen is prima. Maar bijvoorbeeld lukraak tienduizenden burgers bij demonstraties afschieten zoals het Iraanse regime doet, feestende jonge mensen afslachten of een muziekfestival zoals de Palestijnen doen, of homoseksualiteit strafbaar stellen (met de doodstraf) is achterlijk en barbaars. Als je dat verschil niet ziet, wil je het niet zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |