Intussen wel ja. Dat 'noted' zal me jeuken verder.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Duidelijk, jij bent dus voor een tweede Holocaust. Noted.
quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:12 schreef Peppert het volgende:
Ach, over honderd of tweehonderd jaar verrijst misschien een monument van “nooit meer”. En weer zullen namen in steen worden gebeiteld, om een uur later weer over te gaan tot de orde van de dag. We hebben al de eerste livestream genocide in de geschiedenis van de mensheid mogen aanschouwen in de openluchtgevangenis van Gaza terwijl hordes het online verdedigden. Ik zou mij als Libanees, Syriër of inwoner van een ander buurland niet op mijn gemak voelen naast een dergelijke genocidale politieke entiteit volop gesteund door een overzeese supermacht (VS) en nog wat Europese landen zoals de VK en Duitsland, maar goed, wie ben ik. De stap om van de aardbodem te verdwijnen is flinterdun.
Totdat je in Israel in het ziekenhuis belandt en jij, tot jouw grote verbazing, daar wordt behandeld door arabische artsen en verpleegd door, merendeels, arabische verpleegsters.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 10:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
Apartheidsstaat Israel being Apartheidsstaat Israel.
Dit mag niemand verrassend vinden.
Komt zo'n leuke gedenksteen voor alles en iedereen dat door de islam afgemaakt is?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:12 schreef Peppert het volgende:
Ach, over honderd of tweehonderd jaar verrijst misschien een monument van “nooit meer”. En weer zullen namen in steen worden gebeiteld, om een uur later weer over te gaan tot de orde van de dag. We hebben al de eerste livestream genocide in de geschiedenis van de mensheid mogen aanschouwen in de openluchtgevangenis van Gaza terwijl hordes het online verdedigden. Ik zou mij als Libanees, Syriër of inwoner van een ander buurland niet op mijn gemak voelen naast een dergelijke genocidale politieke entiteit volop gesteund door een overzeese supermacht (VS) en nog wat Europese landen zoals de VK en Duitsland, maar goed, wie ben ik. De stap om van de aardbodem te verdwijnen is flinterdun.
Begin een inzamelingsactiequote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Komt zo'n leuke gedenksteen voor alles en iedereen dat door de islam afgemaakt is?
Dat lijkt me evident, want die heb ik net gegeven.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Begin een inzamelingsactie![]()
Vertel, wat vind jij van de invoer van de doodstraf voor alleen Palestijnse mensen veroordeeld voor terrorisme?
Je mening over de islam kennen we nu onderhand wel.
En ja, ook nu ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident, want die heb ik net gegeven.
Reli-fundi's gonna reli-fundi.
Is in het M.O. al eeuwen een gewoonte.
Nu Israël het doet is het kennelijk heul erg.
Dat zou zonde zijn, het is een erg mooi land met archeologische schatten en een rijke geschiedenis.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:34 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik ben (zeer) rechts, en dat land mag van mij in een rokende radioactieve krater veranderen.
Is wel zo en daar hoef je geen rechts iemand voor te zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Rechtse FoK!-ers: Ja maar Israël is zoveel beter dan al die (overwegend) islamitische landen!
Van het westen moet je helemaal niks verwachten.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 16:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat gek? Ik dacht dat we geen cultuurrelativisten mochten zijn en van ontwikkelde Westerse landen meer mochten verwachten dan van wat derdewereldlandjes.
Een resolutie mbt Japan https://oeil.europarl.eur(...)?reference=2021/2787(RSP)quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in Iran
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Saoedi-Arabië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in China
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Japan
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Indonesië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in de VS
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Qatar of Japan zijn primitieve landen? Valt wel mee toch.quote:Op woensdag 1 april 2026 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n land als Israël wordt ook steeds meer het geen dat ze proberen te bestrijden. De doodstraf is iets voor primitieve landen en kennelijk wil Israel dat ook graag zijn.
Aan die landen valt dus nog wel wat bij te schaven.quote:Op woensdag 1 april 2026 08:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Qatar of Japan zijn primitieve landen? Valt wel mee toch.
Helaas ben jij dat ook, alleen dan voor een andere religie dit keer.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Duidelijk, jij bent dus voor een tweede Holocaust. Noted.
Zoals iedereen hier zegt is het ALTIJD heel erg.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nu Israël het doet is het kennelijk heul erg.
Als je de vijand niet kan verslaan met je eigen manieren, dan moet je de vijand maar joinen toch?quote:Op woensdag 1 april 2026 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n land als Israël wordt ook steeds meer het geen dat ze proberen te bestrijden. De doodstraf is iets voor primitieve landen en kennelijk wil Israel dat ook graag zijn.
Voor een klein percentage afgemaakten door de Islam staat in ieder geval in New York een memorial. Dat is toch iets?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Komt zo'n leuke gedenksteen voor alles en iedereen dat door de islam afgemaakt is?
Het gaat om een selectieve doodstraf.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Wel leuk schijnbaar dat je de VS en Israël dus op een zelfde morele voet plaatst als Saoedi-Arabië en Iran.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 15:08 schreef HSG het volgende:
Doodstraf in Iran
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Saoedi-Arabië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in China
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Japan
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in Indonesië
Deugend westen: zzzzzzzzzz
Doodstraf in de VS
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Doodstraf in de Israël
Deugend westen: Waaaah waaaah krijs krijs huil huil boehoe protest protest stampvoet
Goeie!quote:Op woensdag 1 april 2026 09:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Wel leuk schijnbaar dat je de VS en Israël dus op een zelfde morele voet plaatst als Saoedi-Arabië en Iran.
Ik denk dat veel mensen niet doorhebben hoe selectiviteit deze wet is.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat om een selectieve doodstraf.
Alsof we hier in Nederland de doodstraf in zouden voeren voor alleen joden.
Nee hoor, het aantoonbare feiten. Ik lever er zelfs ook een voorbeeld van. Je valt hier ook met dit soort teksten 'zionistische propaganda' flink door de mand. Ook jij bent schijnbaar al sterk beïnvloed door alle anti-Israël narratieven.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Blabla, meer zionistische propaganda door Howard.
Het ligt geheel aan de misdaad die de Palestijnen begaan. En er zijn dus goede redenen dat Palestijnen zo berecht worden en niet binnen het Israëlische recht. Dat mag namelijk niet doordat dit gebied niet officieel tot Israël behoort.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 17:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Blabla, meer zionistische propaganda door Howard.
[..]
De wet die rechters van een militaire rechtbank (waar alleen Palestijnen en geen Israëliërs berecht worden) vrijwel verplicht om bij een veroordeling voor terrorisme de doodstraf onherroepelijk op te leggen, gaat er niet voor zorgen dat Palestijnse terroristen de doodstraf krijgen ...? Is dat oprecht wat je in twijfel trekt?
Verder noemde zelfs Netanyahu de Duma brandstichting door Ben-Uliel een terroristische daad. Met je gelul over motief vs daad.
![]()
![]()
Het heeft niet met etniciteit te maken omdat alle Israëlische staatsburgers zo worden berecht, dus ook Druzen, Christenen of Arabieren. Het lijkt er sterk op dat je het gewoon niet wilt begrijpen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Een ander strafrecht voor de etnische groepen die je tegenstaan, ik had inderdaad al wel gedacht dat je daar fan van zou zijn.
Maar goed, ik ben wel weer klaar met je wanstaltige verheerlijking van het apartheidsregime van de Israëlische staat.
Je bedoelt dat je hier op nogal selectieve wijze kijkt naar situaties in de Westelijke Jordaanoever, die nogal onder een vergrootglas liggen bij bepaalde activistische organisaties en media. Er zijn sindsdien talloze Palestijnen gearresteerd voor terrorisme. Maar dat wordt dan door zulke zelfde partijen altijd geframed als 'ten onrechte', 'zonder proces' of 'zomaar'.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Sinds 7 oktober is het aantal voorbeelden van joods extremistisch geweld enorm toegenomen. Ik denk dat ik zo een vijftigtal voorbeelden kan noemen en ik las net dat volgens OCHA in 2025 1.800 aanvallen hebben plaatsgevonden.
Voor zover ik weet is er in 2025 geen enkele niet-Palestijn veroordeeld voor terrorisme of een aan terrorisme gerelateerd misdrijf. Het lijkt er zelfs op dat autoriteiten bewust de andere kant opkijken en zelfs het geweld faciliteren.
Jij kan goed generaliseren dus ik ben nu erg benieuwd wat dit dan volgens jou zegt "over" 'joden'.
De doodstraf is een zeer passende straf voor zware criminelen en terroristen. Waarom zou dit niet het geval zijn?quote:Op woensdag 1 april 2026 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n land als Israël wordt ook steeds meer het geen dat ze proberen te bestrijden. De doodstraf is iets voor primitieve landen en kennelijk wil Israel dat ook graag zijn.
Het gaat niet om morele voet, het gaat om internationale mensenrechten. Die gelden toch voor iedereen? Selectieve verontwaardiging kan daarbij geen rol spelen.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Wel leuk schijnbaar dat je de VS en Israël dus op een zelfde morele voet plaatst als Saoedi-Arabië en Iran.
Dat is een onvergelijkbare situatie want Nederland ziet niet met een gebied in de maag dat men na een oorlog is verkregen en de vorige eigenaar het niet meer terug wil, waarna losse groepjes mensen die in dat gebied wonen, Nederlanders gaat terroriseren die zich daar vervolgens vestigen.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat om een selectieve doodstraf.
Alsof we hier in Nederland de doodstraf in zouden voeren voor alleen joden.
Alsof Japan daar zich van aantrekt.quote:Op woensdag 1 april 2026 08:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Een resolutie mbt Japan https://oeil.europarl.eur(...)?reference=2021/2787(RSP)
Of deze resolutie van vorig jaar mbt Japan
https://www.eeas.europa.e(...)ution-japan_en?s=169
Wat er nog niet is kan nog komen.quote:Dit met Israël is niet eens een resolutie
Islamfobie!!!! Haat naar moslims!!quote:Resolutie mbt Saoedi Arabië
https://oeil.europarl.eur(...)?reference=2021/2787(RSP)
Nog meer haat naar moslims.quote:Tweedekamerstuk over Saoedi Arabië wat aantoont dat je vooral heel zielig doet.
https://www.openkamer.org/kamervraag/2015Z17334/
Of zie bijv wat minister over een executie in S-A zegt
https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vk2gk9h3iuxi.pdf
Of
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20222023-2661.pdf
Ver van mijn bed show.quote:Europese veroordeling mbt de VS die de federale doodstraf opnieuw invoert
https://www.knack.be/nieu(...)luit-over-doodstraf/
Nee hoor helemaal niet.quote:Een algemeen afwijzing.
Of https://www.eeas.europa.e(...)ding-human-rights_en
Over de VS is Europa qua woorden en resoluties inderdaad redelijk stil, maar jij overdrijft wel enorm of je gaat graag mee met de propaganda
Knipje voor leesbaarheid.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het ligt geheel aan de misdaad die de Palestijnen begaan. En er zijn dus goede redenen dat Palestijnen zo berecht worden en niet binnen het Israëlische recht. Dat mag namelijk niet doordat dit gebied niet officieel tot Israël behoort.
[...]
Je kan proberen om alles wat krom is recht te blijven praten maar ik trap daar niet in.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een onvergelijkbare situatie want Nederland ziet niet met een gebied in de maag dat men na een oorlog is verkregen en de vorige eigenaar het niet meer terug wil, waarna losse groepjes mensen die in dat gebied wonen, Nederlanders gaat terroriseren die zich daar vervolgens vestigen.
Nederland moet vervolgens het leger inzetten om deze eigen burgers te beschermen, alleen dit wordt dan als een 'bezetting' gezien door de internationale gemeenschap. De boosdoeners berechten onder de Nederlandse wet mag niet volgens de Geneefse Conventies, dus moet er een aparte militaire wet komen op basis van de strafwetten van de vorige eigenaar van dit gebied. Dat leidt vervolgens tot beschuldigingen van 'apartheid'.
Nu heb je een soortgelijke situatie.
Wat stel je voor? Dat Israël Palestijnen gaat berechten onder de Israëlische wetten? Dat mag niet volgens de Geneefse Conventies door de huidige staat van het gebied en zou al snel leiden tot aantijgingen over dubbele standaard binnen het Israëlische rechtssysteem als Palestijnen zwaardere straffen krijgen. Daarmee wordt niet slechts de situatie op de Westelijke Jordaanoever geproblematiseerd, maar letterlijk het hele Israëlische rechtssysteem.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Knipje voor leesbaarheid.
Het gebied behoort niet tot Israël, maar ze worden wel door een Israëlische militaire rechtbank met Israëlische rechters veroordeeld, onder Israëlisch recht.
Alle terroristen dienen opgepakt te worden en veroordeeld te worden, maar deze selectieve aanpak is er één die (terecht) de wenkbrauwen doet fronzen.
Tja, hier kan ik verder niets mee. Het heeft er veel weg van dat je geen inhoudelijke argumenten meer hebt, weinig tot niets van deze kwestie weet met name ageert met op basis van emotie, aangewakkerd door narratieven uit de media.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan proberen om alles wat krom is recht te blijven praten maar ik trap daar niet in.
En iets dat zwaarder is dan Israëlische wetgeving en daarmee de doodstraf geven mag wel? Serieus man.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dat Israël Palestijnen gaat berechten onder de Israëlische wetten? Dat mag niet volgens de Geneefse Conventies door de huidige staat van het gebied en zou al snel leiden tot aantijgingen over dubbele standaard binnen het Israëlische rechtssysteem als Palestijnen zwaardere straffen krijgen. Daarmee wordt niet slechts de situatie op de Westelijke Jordaanoever geproblematiseerd, maar letterlijk het hele Israëlische rechtssysteem.
In de Geneefse Conventies wordt daar niet over gesproken. Er zijn zoveel landen die de doodstraf hanteren, dat is ook niet verboden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En de doodstraf geven mag wel? Serieus man.
Dank voor het bevestigen van mijn vorige post. Wellicht je eerst eens inlezen over een situatie.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals ik zei: je lult alles recht wat krom is.
Het gaat hier ook niet perse om de doodstraf (al ben ik daar niet voor). Het gaar er om dat je Palestijnen, ook die in Israël wonen, ongelijk behandelt. Dat is apartheid 2.0.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de Geneefse Conventies wordt daar niet over gesproken. Er zijn zoveel landen die de doodstraf hanteren, dat is ook niet verboden.
Lekker makkelijk, als de ander een andere mening heeft, moet de ander "zich inlezen".quote:Dank voor het bevestigen van mijn vorige post. Wellicht je eerst eens inlezen over een situatie.
Er mag wel meer niet volgens de Geneefse conventies, zoals niet in beroep kunnen gaan na een veroordeling, en al helemaal als daar de doodstraf bij komt kijken.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dat Israël Palestijnen gaat berechten onder de Israëlische wetten? Dat mag niet volgens de Geneefse Conventies door de huidige staat van het gebied en zou al snel leiden tot aantijgingen over dubbele standaard binnen het Israëlische rechtssysteem als Palestijnen zwaardere straffen krijgen. Daarmee wordt niet slechts de situatie op de Westelijke Jordaanoever geproblematiseerd, maar letterlijk het hele Israëlische rechtssysteem.
quote:Every prisoner of war shall have, in the same manner as the members of the armed forces of the Detaining Power, the right of appeal or petition from any sentence pronounced upon him, with a view to the quashing or revising of the sentence or the reopening of the trial. He shall be fully informed of his right to appeal or petition and of the time limit within which he may do so.
'Palestijnen' (Arabieren) die het Israëlische staatsburgerschap hebben worden niet berecht via militaire rechtbanken. Als jij oprecht denkt dat Israëlische Arabier wordt berecht via een militaire rechtbank en de Israëlische rechtbanken uitsluitend voor Israëlische Joden zijn, begrijp je er echt helemaal niets van.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat hier ook niet perse om de doodstraf (al ben ik daar niet voor). Het gaar er om dat je Palestijnen, ook die in Israël wonen, ongelijk behandelt. Dat is apartheid 2.0.
Nee hoor, Geneefse Conventies heeft het met name over de toepassing van strafrecht in een gebied dat als 'bezet' wordt gezien. Als men de Westelijke Jordaanoever als onderdeel van Israël zou erkennen, dán heeft Israël een groot probleem en geen enkele voet meer op te staan om de militaire rechtbanken in stand te houden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er mag wel meer niet volgens de Geneefse conventies, zoals niet in beroep kunnen gaan na een veroordeling, en al helemaal als daar de doodstraf bij komt kijken.
Het is een stukje selectiviteit van de bovenste plank. Zoals ik zei, terrorisme aanpakken is een goede zaak, ongeacht door wie het gedaan wordt. Maar als je dan Palestijnen wil berechten, geef ze dan daadwerkelijk een eerlijk proces in plaats van deze poppenkast.
Op het moment dat een daad een "terroristisch misdrijf" wordt genoemd zal ook die Palestijn ter dood veroordeeld kunnen worden onder deze nieuwe wet.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Palestijnen' (Arabieren) die het Israëlische staatsburgerschap hebben worden niet berecht via militaire rechtbanken. Als jij oprecht denkt dat Israëlische Arabier wordt berecht via een militaire rechtbank en de Israëlische rechtbanken uitsluitend voor Israëlische Joden zijn, begrijp je er echt helemaal niets van.
Ik heb jou nergens beticht van het nuttigen van propaganda en je verzint ook al dat die partijen altijd framed dat terroristen 'ten onrechte' of 'zonder proces' vastzitten. Zelfs al zou een partij dat doen waarom moet ik mij daarvoor verantwoordenquote:Op woensdag 1 april 2026 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
Knip
[..]
Je bedoelt dat je hier op nogal selectieve wijze kijkt naar situaties in de Westelijke Jordaanoever, die nogal onder een vergrootglas liggen bij bepaalde activistische organisaties en media. Er zijn sindsdien talloze Palestijnen gearresteerd voor terrorisme. Maar dat wordt dan door zulke zelfde partijen altijd geframed als 'ten onrechte', 'zonder proces' of 'zomaar'.
De OCHA hierin ook alles behalve serieus te nemen. Zij tracken namelijk nagenoeg eenzijdig incidenten van Israëliërs jegens Palestijnen en gaan hierbij onder meer af op de claims 'lokale bronnen' of actiegroepen en NGOs.
Misschien moet je je ook afvragen waarom je je laat beïnvloeden door zulke énorm eenzijdige berichtgeving? Ik vind het dan ook bijzonder dat je mij beticht van het nuttigen van propaganda, terwijl je hier zelf juist erg door beïnvloed lijkt.
Dat geldt dus niet voor Palestijnen/Arabieren die in Israël wonnen, zoals jij beweerde.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Op het moment dat een daad een "terroristisch misdrijf" wordt genoemd zal ook die Palestijn ter dood veroordeeld kunnen worden onder deze nieuwe wet.
Dat is "apartheid 2.0".
Even teruggelezen. Dat betrof inderdaad de user @probeer Excuus!quote:Op woensdag 1 april 2026 11:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb jou nergens beticht van het nuttigen van propaganda en je verzint ook al dat die partijen altijd framed dat terroristen 'ten onrechte' of 'zonder proces' vastzitten. Zelfs al zou een partij dat doen waarom moet ik mij daarvoor verantwoorden
Je maakt weer eens van die gekke sprongen, dat is een nare manier van 'discussiëren'.
Ja, in de Geneefse conventie staat ook dat je voor mensen die in het gebied dat je inneemt wonen andere opvang moet regelen. Dat wordt ook niet echt gedaan denk ik.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Geneefse Conventies heeft het met name over de toepassing van strafrecht in een gebied dat als 'bezet' wordt gezien. Als men de Westelijke Jordaanoever als onderdeel van Israël zou erkennen, dán heeft Israël een groot probleem en geen enkele voet meer op te staan om de militaire rechtbanken in stand te houden.
quote:Every prisoner of war shall have, in the same manner as the members of the armed forces of the Detaining Power, the right of appeal or petition from any sentence pronounced upon him, with a view to the quashing or revising of the sentence or the reopening of the trial. He shall be fully informed of his right to appeal or petition and of the time limit within which he may do so.
Onzin, jij kijkt alleen naar de militaire rechtbank.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geldt dus niet voor Palestijnen/Arabieren die in Israël wonnen, zoals jij beweerde.
Haha. Hij zegt het gewoon echt. Terwijl hij het elders logisch noemt dat Palestijnen de doodstraf voor terrorisme kunnen krijgen, en Israëliërs niet.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dat Israël Palestijnen gaat berechten onder de Israëlische wetten? Dat mag niet volgens de Geneefse Conventies door de huidige staat van het gebied en zou al snel leiden tot aantijgingen over dubbele standaard binnen het Israëlische rechtssysteem als Palestijnen zwaardere straffen krijgen. Daarmee wordt niet slechts de situatie op de Westelijke Jordaanoever geproblematiseerd, maar letterlijk het hele Israëlische rechtssysteem.
zzzzzzzquote:Op woensdag 1 april 2026 10:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Alsof Japan daar zich van aantrekt.
[..]
Wat er nog niet is kan nog komen.
[..]
Islamfobie!!!! Haat naar moslims!!
[..]
Nog meer haat naar moslims.
[..]
Ver van mijn bed show.
[..]
Nee hoor helemaal niet.
Doe geen moeite. Dezelfde user omschrijft het Israëlische kolonistenbeleid als "wat huisjes en dorpjes bouwen". Elke Israëlische drol zal worden opgepoetst.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat hier ook niet perse om de doodstraf (al ben ik daar niet voor). Het gaar er om dat je Palestijnen, ook die in Israël wonen, ongelijk behandelt. Dat is apartheid 2.0.
[..]
Lekker makkelijk, als de ander een andere mening heeft, moet de ander "zich inlezen".
Wellicht moet je je eens inleven.
quote:Op woensdag 1 april 2026 11:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is een stukje selectiviteit van de bovenste plank. Zoals ik zei, terrorisme aanpakken is een goede zaak, ongeacht door wie het gedaan wordt. Maar als je dan Palestijnen wil berechten, geef ze dan daadwerkelijk een eerlijk proces in plaats van deze poppenkast.
Israël heeft geen gebied 'ingenomen'. Jordanië wilde de Westelijke Jordaanoever niet meer terug, doordat het gebied echter ooit onderdeel was van Judea en veel plekken heeft die door Joden als heilig worden gezien, zijn er toen weer Joden gaan vestigen. Nou, dat leidde tot grote ophef want er moest ineens een nieuwe Arabisch en Islamitische staat komen zo vond men en natuurlijk zonder Joden. Daarbij moet ook worden genoemd dat de Joden en alle Joodse plekken zoals synagoges vakkundig zijn gezuiverd en verwijderd door Jordanië toen men dit gebied annexeerde in 1948. Zie ook:quote:Op woensdag 1 april 2026 11:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, in de Geneefse conventie staat ook dat je voor mensen die in het gebied dat je inneemt wonen andere opvang moet regelen. Dat wordt ook niet echt gedaan denk ik.
Dit had ik later nog toegevoegd aan mn post overigens:
Aangezien het om militair recht gaat, dit is wat de conventie te zeggen heeft over oorlogsgevangenen (dat lijkt me hier van toepassing?):
[..]
Maar dit is een stuk 'vergeten' geschiedenis. Immers, dit is allemaal acceptabel als het jegens Joden gebeurt, het is pas erg als Joden een gebied winnen en in conflict komen met de populatie die daar leeft. Dát is dan ineens reden voor gigantische hysterie, de oprichting van 1001 actiegroepen en andere activistische organisaties.quote:Following its 1950 annexation of the West Bank, Jordan expelled the Jewish population from the Old City of Jerusalem and the Etzion Bloc, destroyed or desecrated the majority of synagogues and holy sites in those areas, and barred Jews from accessing the Western Wall. Roughly one-third of the Jewish Quarter’s buildings in Jerusalem were demolished.
Key actions taken by Jordan during this period (1950–1967) included:
Destruction of Holy Sites: Reports indicate that 58 synagogues in the Old City were destroyed or desecrated.
Desecration of Sites: Jewish houses of worship and holy places were stripped, and some were turned into stables or chicken coops.
Expulsion and Access Denial: Jewish residents were expelled from the Old City, and Jewish access to the Western Wall and other sacred sites was entirely prohibited.
Destruction of Property: A substantial portion of the Jewish Quarter in East Jerusalem was demolished.
Cemetery Destruction: The Jewish cemetery on the Mount of Olives was destroyed, with headstones used for building and paving.
While Jordan granted citizenship to Palestinians within the annexed West Bank, the area was rendered empty of its Jewish residents and institutions.
Bron: Google Gemini
Nee hoor. Ranzige stropop weer. We spraken hier allemaal uiterste schande over 7 oktober, en vrijwel niemand hier (een gek daargelaten) staat een behandeling van de Joden/joden/Israëliërs voor die gelijk is aan hoe de Palestijnen al geruime tijd behandeld worden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft geen gebied 'ingenomen'. Jordanië wilde de Westelijke Jordaanoever niet meer terug, doordat het gebied echter ooit onderdeel was van Judea en veel plekken heeft die door Joden als heilig worden gezien, zijn er toen weer Joden gaan vestigen. Nou, dat leidde tot grote ophef want er moest ineens een nieuwe Arabisch en Islamitische staat komen zo vond men en natuurlijk zonder Joden. Daarbij moet ook worden genoemd dat de Joden en alle Joodse plekken zoals synagoges vakkundig zijn gezuiverd en verwijderd door Jordanië toen men dit gebied annexeerde in 1948. Zie ook:
[..]
Maar dit is een stuk 'vergeten' geschiedenis. Immers, dit is allemaal acceptabel als het jegens Joden gebeurt, het is pas erg als Joden een gebied winnen en in conflict komen met de populatie die daar leeft. Dát is dan ineens reden voor gigantische hysterie, de oprichting van 1001 actiegroepen en andere activistische organisaties.
Het is immers om dezelfde reden horen we nooit wat over de verdrijving van Joden uit de Arabische wereld, maar heeft de vermeende 'Nakba' inmiddels een quasi sacrale positie ingenomen in het wereldbeeld van sommige Westerlingen.
Klopt, je hebt je hier meermaals erg druk over gemaakt maar nog nooit uitgelegd wat daar niet aan zou kloppen. Wellicht wordt het tijd voor wat onderbouwing? Dorpjes bouwen is namelijk wat er ook gebeurd. Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 1 april 2026 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Doe geen moeite. Dezelfde user omschrijft het Israëlische kolonistenbeleid als slechts "wat huisjes en dorpjes bouwen". Elke Israëlische drol zal worden opgepoetst.
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee hoor. Ranzige stropop weer. We spraken hier allemaal uiterste schande over 7 oktober, en vrijwel niemand hier (een gek daargelaten) staat een behandeling van de Joden/joden/Israëliërs voor die gelijk is aan hoe de Palestijnen al geruime tijd behandeld worden.
Ok, ik ga me vandaag eens hard en kritisch afvragen waarom rechtsgelijkheid belangrijk is.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.
Wellicht moet je jezelf ook eens afvragen waarom gelijke behandeld zo ontzettend belangrijk is als het om dat ene gebied gaat, maar niet als het om andere landen gaat. Daar zien we namelijk nooit eenzelfde ophef over. Er is iets specifieks met dit gebied en dit conflict dat sommige Westerlingen, met name van progressieve en linkse politieke signatuur, als niets anders weet te triggeren. En ik denk dat ik wel weet wat dit is.
Ja? Waarom zou dit niet kunnen? Relatief dunbevolkt gebied en Jordanië wilde het niet meer terug.quote:
Ik zou mij vooral eens afvragen waarom je je er zo selectief druk over maakt.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, ik ga me vandaag eens hard en kritisch afvragen waarom rechtsgelijkheid belangrijk is.
Leuke toespeling op antisemitisme. Treurig.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.
Wellicht moet je jezelf ook eens afvragen waarom gelijke behandeld zo ontzettend belangrijk is als het om dat ene gebied gaat, maar niet als het om andere landen gaat. Daar zien we namelijk nooit eenzelfde ophef over. Er is iets specifieks met dit gebied en dit conflict dat sommige Westerlingen, met name van progressieve en linkse politieke signatuur, als niets anders weet te triggeren. En ik denk dat ik wel weet wat dit is.
Dank voor dat stukje geschiedenis. Het is voor deze discussie alleen niet relevant, aangezien Israël de westelijke Jordaanoever (tijdelijk) bezet heeft voor hun eigen bescherming.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft geen gebied 'ingenomen'. Jordanië wilde de Westelijke Jordaanoever niet meer terug, doordat het gebied echter ooit onderdeel was van Judea en veel plekken heeft die door Joden als heilig worden gezien, zijn er toen weer Joden gaan vestigen. Nou, dat leidde tot grote ophef want er moest ineens een nieuwe Arabisch en Islamitische staat komen zo vond men en natuurlijk zonder Joden. Daarbij moet ook worden genoemd dat de Joden en alle Joodse plekken zoals synagoges vakkundig zijn gezuiverd en verwijderd door Jordanië toen men dit gebied annexeerde in 1948. Zie ook:
[..]
Maar dit is een stuk 'vergeten' geschiedenis. Immers, dit is allemaal acceptabel als het jegens Joden gebeurt, het is pas erg als Joden een gebied winnen en in conflict komen met de populatie die daar leeft. Dát is dan ineens reden voor gigantische hysterie, de oprichting van 1001 actiegroepen en andere activistische organisaties.
Het is immers om dezelfde reden horen we nooit wat over de verdrijving van Joden uit de Arabische wereld, maar heeft de vermeende 'Nakba' inmiddels een quasi sacrale positie ingenomen in het wereldbeeld van sommige Westerlingen.
Die is nog bezig met al die Arabische landen en hun genocides. Kan nog wel even duren.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:27 schreef Chandler het volgende:
Israël, het beloofde land van god.. en wat doen ze, massaal mensen vermoorden.
Het is jammer dat de echte GOD niet opstaat en Israël terechtstelt voor al hun daden van de laatste jaren.
Je mag allerlei mensenrechten schenden zolang je maar niks anders pretendeert.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Leuke toespeling op antisemitisme. Treurig.
Men is net zo goed van mening dat doodstraf in Iran of Saoedi-Arabie net zo verwerpelijk is. Alleen ja Israel pretendeert nog een westerse democratie te zijn en wij hebben innige banden met hun en niet met Iran/S-A. Men denkt dan ook dat er wel invloed op Israel uit te oefenen valt.
Omdat ik principieel tegen de doodstraf ben.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou mij vooral eens afvragen waarom je je er zo selectief druk over maakt.
Wat valt goed te praten aan het feit dat islamitische landen de doodstraf kennen voor homosexualiteit?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:30 schreef Questular het volgende:
En is Howard het allemaal al weer goed aan het praten?
Je hebt het stukje 'net zo verwerpelijk' gemist?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:31 schreef Homey het volgende:
[..]
Je mag allerlei mensenrechten schenden zolang je maar niks anders pretendeert.
Ok.
Doet Palestina goed dan, ze executeren mensen bij de vleet voor niks, maar pretenderen niks anders.
Ok, loop maar door.
Of met Amerika?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:30 schreef Homey het volgende:
Die is nog bezig met al die Arabische landen en hun genocides. Kan nog wel even duren.
2 or 3 wrongs don't make a right.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat valt goed te praten aan het feit dat islamitische landen de doodstraf kennen voor homosexualiteit?
We mogen ons toch niet bemoeien met de interne politiek van andere landen "want hun cultuur en hun land"?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat ik principieel tegen de doodstraf ben.
Ga jij je dan eens afvragen waarom dit soort extreme rechtsongelijkheid je niet boeit? En zou je in die overpeinzingen dan ook mee kunnen nemen welke andere (historische) stromingen daar geen of weinig waarde aan hechten? Wellicht om uiteindelijk tot een moreel oordeel over dat soort stromingen te komen?
Het blijkt van niet. Wellicht je dan ook eens neerleggen bij de situatie. Dat jij persoonlijk tegen de doodstraf bent is natuurlijk prima, maar dat geldt niet voor iedereen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Leuke toespeling op antisemitisme. Treurig.
Men is net zo goed van mening dat doodstraf in Iran of Saoedi-Arabie net zo verwerpelijk is. Alleen ja Israel pretendeert nog een westerse democratie te zijn en wij hebben innige banden met hun en niet met Iran/S-A. Men denkt dan ook dat er wel invloed op Israel uit te oefenen valt.
Goed dat je dit inziet. Als de Arabieren namelijk normaal zouden kunnen doen, had dit een fantastisch stukje land kunnen zijn waar zowel Joden als Arabieren in vrede wonen. Helaas blijkt dat vaak niet te kunnen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dank voor dat stukje geschiedenis. Het is voor deze discussie alleen niet relevant, aangezien Israël de westelijke Jordaanoever (tijdelijk) bezet heeft voor hun eigen bescherming.
Je stropoppen laat ik voor jouw rekening, dat laat meer zien over jouw intenties in de discussie dan de mijne.
Zegt wie?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Homey het volgende:
[..]
We mogen ons toch niet bemoeien met de interne politiek van andere landen "want hun cultuur en hun land"?
Wat heeft dat met de doodstraf in Israël te maken?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat valt goed te praten aan het feit dat islamitische landen de doodstraf kennen voor homosexualiteit?
Dat hoorde ik in onze pers toen wat Amerikaanse politici hun mening uitten over immigratieregels in Europa. Dat mocht niet, want niet hun pakkie an en waar bemoeien ze zich mee?quote:
Zeker. Dat komt omdat ik het in deze volledig verklaarbaar vind gezien de situatie van dit gebied. Zoals ik al aangaf zou het voor mij een ander verhaal worden als Israël dit gebied officieel in handen zou krijgen en dan nog de militaire rechtbanken in stand zou houden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat ik principieel tegen de doodstraf ben.
Ga jij je dan eens afvragen waarom dit soort extreme rechtsongelijkheid je niet boeit? En zou je in die overpeinzingen dan ook mee kunnen nemen welke andere (historische) stromingen daar geen of weinig waarde aan hechten? Wellicht om uiteindelijk tot een moreel oordeel over dat soort stromingen te komen?
Het is fifo. Het is aan de islamitische landen om die doodstraf wetten te schrappen, want die hebben dat al veel eerder ingevoerd. genoeg is genoeg toch?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Questular het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de doodstraf in Israël te maken?
Nou dacht toch eerder Israël, aangezien de schade die zij hebben geleverd 1000x zo groot is als andere landen aan hun in de laatste 50 jaar.!quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Homey het volgende:
Met Palestina eerst. In Palestina mag je niet uit de islam stappen.
Je geheugen is net als je ethisch besef: gebrekkig.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, je hebt je hier meermaals erg druk over gemaakt maar nog nooit uitgelegd wat daar niet aan zou kloppen. Wellicht wordt het tijd voor wat onderbouwing? Dorpjes bouwen is namelijk wat er ook gebeurd. Zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Volgens mij liep de discussie de vorige keer stuk op het feit dat jij dacht dat al deze huizen eigenlijk van Palestijnen waren_!
Ik maak me ook druk, en zet me actief in tegen, de doodstraf in andere landen. Oa zeer direct voor een atheïst die het risico liep voor godslastering de doodstraf te krijgen door een Sharia rechtbank.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.
Wellicht moet je jezelf ook eens afvragen waarom gelijke behandeld zo ontzettend belangrijk is als het om dat ene gebied gaat, maar niet als het om andere landen gaat. Daar zien we namelijk nooit eenzelfde ophef over. Er is iets specifieks met dit gebied en dit conflict dat sommige Westerlingen, met name van progressieve en linkse politieke signatuur, als niets anders weet te triggeren. En ik denk dat ik wel weet wat dit is.
Nee hoor, er wordt simpelweg benadrukt dat jij en anderen je nogal selectief drukmaken over Israël. Andere landen waar daadwerkelijke de meeste grove mensenrechtenschendingen plaatsvinden horen we jullie niet over, maar over Israël wel.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het "ja maar hunnie" uurtje is weer begonnen.
Wat een domme kromme vergelijking zeg. Sowieso zou het misschien heel misschien zo kunnen zijn dat mensen die de doodstraf in Israël een slecht idee vinden dat ook over de doodstraf in elk ander land vinden. Wilde gok hoor.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Het is fifo. Het is aan de islamitische landen om die doodstraf wetten te schrappen, want die hebben dat al veel eerder ingevoerd. genoeg is genoeg toch?
Hoe werkt dat precies? Enerzijds wreedheden zoals de doodstraf aangrijpen als bewijs dat bepaalde landen en culturen (imo terecht opgemerkt) fucking achterlijk bezig zijn. Maar zelf wel (zeer selectief, dat dan weer wel) voor de doodstraf zijn.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt van niet. Wellicht je dan ook eens neerleggen bij de situatie. Dat jij persoonlijk tegen de doodstraf bent is natuurlijk prima, maar dat geldt niet voor iedereen.
[..]
Goed dat je dit inziet. Als de Arabieren namelijk normaal zouden kunnen doen, had dit een fantastisch stukje land kunnen zijn waar zowel Joden als Arabieren in vrede wonen. Helaas blijkt dat vaak niet te kunnen.
Nee, de doodstraf voor zware criminelen is prima. Maar bijvoorbeeld lukraak tienduizenden burgers bij demonstraties afschieten zoals het Iraanse regime doet, feestende jonge mensen afslachten of een muziekfestival zoals de Palestijnen doen, of homoseksualiteit strafbaar stellen (met de doodstraf) is achterlijk en barbaars. Als je dat verschil niet ziet, wil je het niet zien.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe werkt dat precies? Enerzijds wreedheden zoals de doodstraf aangrijpen als bewijs dat bepaalde landen en culturen (imo terecht opgemerkt) fucking achterlijk bezig zijn. Maar zelf wel (zeer selectief, dat dan weer wel) voor de doodstraf zijn.
Wat er niet aan klopt is dat jij illegale annexatie van de Westelijke Jordaanoever en het verdrijven van Palestijnen eufemistisch omschrijft als "huisjes en dorpjes bouwen".quote:Op woensdag 1 april 2026 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, je hebt je hier meermaals erg druk over gemaakt maar nog nooit uitgelegd wat daar niet aan zou kloppen. Wellicht wordt het tijd voor wat onderbouwing? Dorpjes bouwen is namelijk wat er ook gebeurd. Zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
En is de doodstraf voor een Palestijn die onder druk en zonder goede juridische vertegenwoordiging een bekentenis heeft afgelegd gerechtvaardigd?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de doodstraf voor zware criminelen is prima. Maar bijvoorbeeld lukraak tienduizenden burgers bij demonstraties afschieten zoals het Iraanse regime doet, feestende jonge mensen afslachten of een muziekfestival zoals de Palestijnen doen, of homoseksualiteit strafbaar stellen (met de doodstraf) is achterlijk en barbaars. Als je dat verschil niet ziet, wil je het niet zien.
Op welke manier worden er bij de bouw van dorpen Palestijnen verdreven? En waarom zou het vestigen van Joden op de Westelijke Jordaanoever een 'illegale annexatie' betreffen?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat er niet aan klopt is dat jij illegale annexatie van de Westelijke Jordaanoever en het verdrijven van Palestijnen eufemistisch omschrijft als "huisjes en dorpjes bouwen".
Je denkt, ik ga er nu gewoon maar wat dingen bij zitten verzinnen?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En is de doodstraf voor een Palestijn die onder druk en zonder goede juridische vertegenwoordiging een bekentenis heeft afgelegd gerechtvaardigd?
Nee hoor, het is bekend dat er druk gezet wordt of zelfs gemarteld om bekentenissen te krijgen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je denkt, ik ga er nu gewoon maar wat dingen bij zitten verzinnen?
Dat is vreemd, de wet is letterlijk een paar dagen geleden aangenomen en jij neemt nu al aan dat hier sprake van is? Tja, dat laat vooral zien dat je je niet baseert op de realiteit, maar op allerlei bizarre aannames.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee hoor, het is bekend dat er druk gezet wordt of zelfs gemarteld om bekentenissen te krijgen.
Daarnaast is de juridische vertegenwoordiging matig.
Het Israëlisch regime deinst nergens voor terug, helaas.
De wiki-pagina hierover is uitstekend: https://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABlische_nederzettingquote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier worden er bij de bouw van dorpen Palestijnen verdreven? En waarom zou het vestigen van Joden op de Westelijke Jordaanoever een 'illegale annexatie' betreffen?
Dat kan prima naast elkaar bestaan. Die wet is inderdaad nieuw.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd, de wet is letterlijk een paar dagen geleden aangenomen en jij neemt nu al aan dat hier sprake van is? Tja, dat laat vooral zien dat je je niet baseert op de realiteit, maar op allerlei bizarre aannames.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |