Zegt wie?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Homey het volgende:
[..]
We mogen ons toch niet bemoeien met de interne politiek van andere landen "want hun cultuur en hun land"?
Wat heeft dat met de doodstraf in Israël te maken?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat valt goed te praten aan het feit dat islamitische landen de doodstraf kennen voor homosexualiteit?
Dat hoorde ik in onze pers toen wat Amerikaanse politici hun mening uitten over immigratieregels in Europa. Dat mocht niet, want niet hun pakkie an en waar bemoeien ze zich mee?quote:
Zeker. Dat komt omdat ik het in deze volledig verklaarbaar vind gezien de situatie van dit gebied. Zoals ik al aangaf zou het voor mij een ander verhaal worden als Israël dit gebied officieel in handen zou krijgen en dan nog de militaire rechtbanken in stand zou houden.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat ik principieel tegen de doodstraf ben.
Ga jij je dan eens afvragen waarom dit soort extreme rechtsongelijkheid je niet boeit? En zou je in die overpeinzingen dan ook mee kunnen nemen welke andere (historische) stromingen daar geen of weinig waarde aan hechten? Wellicht om uiteindelijk tot een moreel oordeel over dat soort stromingen te komen?
Het is fifo. Het is aan de islamitische landen om die doodstraf wetten te schrappen, want die hebben dat al veel eerder ingevoerd. genoeg is genoeg toch?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Questular het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de doodstraf in Israël te maken?
Nou dacht toch eerder Israël, aangezien de schade die zij hebben geleverd 1000x zo groot is als andere landen aan hun in de laatste 50 jaar.!quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef Homey het volgende:
Met Palestina eerst. In Palestina mag je niet uit de islam stappen.
Je geheugen is net als je ethisch besef: gebrekkig.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, je hebt je hier meermaals erg druk over gemaakt maar nog nooit uitgelegd wat daar niet aan zou kloppen. Wellicht wordt het tijd voor wat onderbouwing? Dorpjes bouwen is namelijk wat er ook gebeurd. Zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Volgens mij liep de discussie de vorige keer stuk op het feit dat jij dacht dat al deze huizen eigenlijk van Palestijnen waren_!
Ik maak me ook druk, en zet me actief in tegen, de doodstraf in andere landen. Oa zeer direct voor een atheïst die het risico liep voor godslastering de doodstraf te krijgen door een Sharia rechtbank.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die is er in Israël zelf ook. Alleen de Westelijke Jordaanoever is complex door de status van het gebied.
Wellicht moet je jezelf ook eens afvragen waarom gelijke behandeld zo ontzettend belangrijk is als het om dat ene gebied gaat, maar niet als het om andere landen gaat. Daar zien we namelijk nooit eenzelfde ophef over. Er is iets specifieks met dit gebied en dit conflict dat sommige Westerlingen, met name van progressieve en linkse politieke signatuur, als niets anders weet te triggeren. En ik denk dat ik wel weet wat dit is.
Nee hoor, er wordt simpelweg benadrukt dat jij en anderen je nogal selectief drukmaken over Israël. Andere landen waar daadwerkelijke de meeste grove mensenrechtenschendingen plaatsvinden horen we jullie niet over, maar over Israël wel.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het "ja maar hunnie" uurtje is weer begonnen.
Wat een domme kromme vergelijking zeg. Sowieso zou het misschien heel misschien zo kunnen zijn dat mensen die de doodstraf in Israël een slecht idee vinden dat ook over de doodstraf in elk ander land vinden. Wilde gok hoor.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Het is fifo. Het is aan de islamitische landen om die doodstraf wetten te schrappen, want die hebben dat al veel eerder ingevoerd. genoeg is genoeg toch?
Hoe werkt dat precies? Enerzijds wreedheden zoals de doodstraf aangrijpen als bewijs dat bepaalde landen en culturen (imo terecht opgemerkt) fucking achterlijk bezig zijn. Maar zelf wel (zeer selectief, dat dan weer wel) voor de doodstraf zijn.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt van niet. Wellicht je dan ook eens neerleggen bij de situatie. Dat jij persoonlijk tegen de doodstraf bent is natuurlijk prima, maar dat geldt niet voor iedereen.
[..]
Goed dat je dit inziet. Als de Arabieren namelijk normaal zouden kunnen doen, had dit een fantastisch stukje land kunnen zijn waar zowel Joden als Arabieren in vrede wonen. Helaas blijkt dat vaak niet te kunnen.
Nee, de doodstraf voor zware criminelen is prima. Maar bijvoorbeeld lukraak tienduizenden burgers bij demonstraties afschieten zoals het Iraanse regime doet, feestende jonge mensen afslachten of een muziekfestival zoals de Palestijnen doen, of homoseksualiteit strafbaar stellen (met de doodstraf) is achterlijk en barbaars. Als je dat verschil niet ziet, wil je het niet zien.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe werkt dat precies? Enerzijds wreedheden zoals de doodstraf aangrijpen als bewijs dat bepaalde landen en culturen (imo terecht opgemerkt) fucking achterlijk bezig zijn. Maar zelf wel (zeer selectief, dat dan weer wel) voor de doodstraf zijn.
Wat er niet aan klopt is dat jij illegale annexatie van de Westelijke Jordaanoever en het verdrijven van Palestijnen eufemistisch omschrijft als "huisjes en dorpjes bouwen".quote:Op woensdag 1 april 2026 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, je hebt je hier meermaals erg druk over gemaakt maar nog nooit uitgelegd wat daar niet aan zou kloppen. Wellicht wordt het tijd voor wat onderbouwing? Dorpjes bouwen is namelijk wat er ook gebeurd. Zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
En is de doodstraf voor een Palestijn die onder druk en zonder goede juridische vertegenwoordiging een bekentenis heeft afgelegd gerechtvaardigd?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de doodstraf voor zware criminelen is prima. Maar bijvoorbeeld lukraak tienduizenden burgers bij demonstraties afschieten zoals het Iraanse regime doet, feestende jonge mensen afslachten of een muziekfestival zoals de Palestijnen doen, of homoseksualiteit strafbaar stellen (met de doodstraf) is achterlijk en barbaars. Als je dat verschil niet ziet, wil je het niet zien.
Op welke manier worden er bij de bouw van dorpen Palestijnen verdreven? En waarom zou het vestigen van Joden op de Westelijke Jordaanoever een 'illegale annexatie' betreffen?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat er niet aan klopt is dat jij illegale annexatie van de Westelijke Jordaanoever en het verdrijven van Palestijnen eufemistisch omschrijft als "huisjes en dorpjes bouwen".
Je denkt, ik ga er nu gewoon maar wat dingen bij zitten verzinnen?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En is de doodstraf voor een Palestijn die onder druk en zonder goede juridische vertegenwoordiging een bekentenis heeft afgelegd gerechtvaardigd?
Nee hoor, het is bekend dat er druk gezet wordt of zelfs gemarteld om bekentenissen te krijgen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je denkt, ik ga er nu gewoon maar wat dingen bij zitten verzinnen?
Dat is vreemd, de wet is letterlijk een paar dagen geleden aangenomen en jij neemt nu al aan dat hier sprake van is? Tja, dat laat vooral zien dat je je niet baseert op de realiteit, maar op allerlei bizarre aannames.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee hoor, het is bekend dat er druk gezet wordt of zelfs gemarteld om bekentenissen te krijgen.
Daarnaast is de juridische vertegenwoordiging matig.
Het Israëlisch regime deinst nergens voor terug, helaas.
De wiki-pagina hierover is uitstekend: https://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABlische_nederzettingquote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier worden er bij de bouw van dorpen Palestijnen verdreven? En waarom zou het vestigen van Joden op de Westelijke Jordaanoever een 'illegale annexatie' betreffen?
Dat kan prima naast elkaar bestaan. Die wet is inderdaad nieuw.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd, de wet is letterlijk een paar dagen geleden aangenomen en jij neemt nu al aan dat hier sprake van is? Tja, dat laat vooral zien dat je je niet baseert op de realiteit, maar op allerlei bizarre aannames.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |