NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen 2 weken geleden al die kant op en nu een grote Carrier met alle begeleiding.
Het is wachten tot de VS actief gaat worden in Iran en extreme islamieten een kopje kleiner maakt.
Mooi om hier te volgen.
Livestream:
Bekijk deze YouTube-video
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik ken wel iemand die een Special military operation van 3 dagen nodig dacht te hebben om een land in te nemenquote:Op maandag 16 maart 2026 20:16 schreef WillemVOC het volgende:
[..]
Daarnaast vecht Iran uit zijn hart en ziel.
De Amerikaanse soldaten hebben helemaal geen zin deze oorlog. Het is gewoon een kansloze missie bij voorbaat. En nu probeert onze clown europa erin te betrekken. Het is 1 grote grap aan het worden.
Deze oorlog zou 2 dagen duren volgens onze clown.
Ok, weken.quote:Op maandag 16 maart 2026 19:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat andere schip, met 2200 mariniers, de 31st Marine Expeditionary Unit, is afgelopen vrijdag vertrokken richting Iran (geen idee waar die vandaan komt) zou 10 tot 14 dagen onderweg zijn.
Dus zeg maar dat die uiterlijk niet aanstaand weekend, maar het weekend daarop arriveert.
Deze boot plus begeleiding zal er denk ik 2 tot 3 weken over doen.
Is de band met China dan zo sterk?quote:
Wat deze zinloze oorlog ons heeft geleerd is dat landen zoals Turkije, Saudi Arabie etc versnelt kernwapens gaan ontwikkelen. Jammer genoeg de enige manier dat de bullies van deze wereld je land niet in puin schieten.
Irak stikt van aan Iran gelieerde sjiitische milities die zeer goede drones hebben o.a. en genoeg mankracht en aanwas. Vroeger (voor de moord op Khamenei) werden de Amerikaanse basissen in geheel Irak ook regelmatig onder vuur genomen met drones of raketten. Ook al onder Biden. Alleen sinds Khamenei zijn dood is het echt full scale war en elke dag meerdere keren.quote:
Vandaag hebben de Amerikanen een van de leiders van de oudste sjiitische militie Kataeb Hezbollah omgelegd, die gelijk vanaf de Amerikaanse invasie in 2003 tegen de Amerikanen vochten.
[ Bericht 0% gewijzigd door recidivist op 16-03-2026 20:32:26 ]
enkelband
Wees gerust daiper Don heeft de overwinning al uitgeroepen. Komt allemaal goed.quote:
Ik begin mij toch wel zorgen te maken over deze oorlog
quote:
Ik begin mij toch wel zorgen te maken over deze oorlog
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het enige wat nog onbreekt is dat China en Rusland zich ook met deze oorlog gaan bemoeien. Rusland schijnt al allerlei wapentuig aan Iran geleverd te hebben.quote:
Ik begin mij toch wel zorgen te maken over deze oorlog
Dit kan echt een 3e wereldoorlog worden als europa echt schepen naar het midden oosten gaat sturen.
Iran een land dat in 5000 jaar nog nooit een ander land als eerste heeft aangevallen. Ik zeg het nog maar keer. Iran is deze oorlog niet begonnen
De vorige keer dat de VS iran bombardeerde beweerde trump nog dat alle kernactiviteiten van iran vernietigd was. Iran heeft helemaal geen kernwapens.
In irak zoeken ze nog steeds naar de zogenaamde kernbommen....
Zeer goed ja. En Iran heeft alle baadt bij een wereld waarin de dollar minder belangrijk wordt gezien de zware Amerikaanse sancties die zij aan hun broek hebben. In een wereld waarin een andere munt dan de dollar belangrijker wordt kan Iran zich makkelijker langs die sancties heen bewegen.quote:
Dat is (nog) niet het geval.quote:Wat deze zinloze oorlog ons heeft geleerd is dat landen zoals Turkije, Saudi Arabie etc versnelt kernwapens gaan ontwikkelen. Jammer genoeg de enige manier dat de bullies van deze wereld je land niet in puin schieten.
enkelband
Denemarken heeft de deur op een kier gezet.quote:Op maandag 16 maart 2026 20:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zou hij Denemarken al gevraagd hebben?
Geen volmondig ja, maar ook geen nee.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Iran voert oorlog via proxy's. Ze financieren, trainen en bewapenen milities die het vuile werk doen.quote:
[..]
Het enige wat nog onbreekt is dat China en Rusland zich ook met deze oorlog gaan bemoeien. Rusland schijnt al allerlei wapentuig aan Iran geleverd te hebben.
Dit kan echt een 3e wereldoorlog worden als europa echt schepen naar het midden oosten gaat sturen.
Iran een land dat in 5000 jaar nog nooit een ander land als eerste heeft aangevallen. Ik zeg het nog maar keer. Iran is deze oorlog niet begonnen
De vorige keer dat de VS iran bombardeerde beweerde trump nog dat alle kernactiviteiten van iran vernietigd was. Iran heeft helemaal geen kernwapens.
In irak zoeken ze nog steeds naar de zogenaamde kernbommen....
Hezbollah in Libanon: door Iran opgebouwd, duizenden raketten op Israël. Hamas in Gaza: geld, wapens en training uit Iran. Houthi's in Jemen: Iraanse drones en raketten op schepen en buurlanden. Daarbovenop steunt Iran ook allerlei sjiitische milities in Irak en Syrië die regelmatig bases en doelen aanvallen.
Dus nee, Iran is niet 'onschuldig'. Het land heeft een strategie: niet zelf frontaal aanvallen, maar de hele regio laten branden via anderen. Dat kun je natuurlijk niet zonder gevolgen voor jezelf blijven doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En vergeet niet, ook aanslagen in de EU en de VS.quote:
[..]
Iran voert oorlog via proxy's. Ze financieren, trainen en bewapenen milities die het vuile werk doen.
Hezbollah in Libanon: door Iran opgebouwd, duizenden raketten op Israël. Hamas in Gaza: geld, wapens en training uit Iran. Houthi's in Jemen: Iraanse drones en raketten op schepen en buurlanden. Daarbovenop steunt Iran ook allerlei sjiitische milities in Irak en Syrië die regelmatig bases en doelen aanvallen.
Dus nee, Iran is niet 'onschuldig'. Het land heeft een strategie: niet zelf frontaal aanvallen, maar de hele regio laten branden via anderen. Dat kun je natuurlijk niet zonder gevolgen voor jezelf blijven doen.
Ik snap daarom ook niet dat gejank over “soeverein land invallen” en “ze hebben niks fout gedaan” niet.
Iedereen die een veiligere wereld wil hoort op tafel te staan en juichen dat de iranese Garde keihard wordt aangepakt.
Maar ze kwebbelen wat over de petrodollar en epstein files.
Vakman pur sang
Kijhardquote:
[..]
En vergeet niet, ook aanslagen in de EU en de VS.
Ik snap daarom ook niet dat gejank over “soeverein land invallen” en “ze hebben niks fout gedaan” niet.
Iedereen die een veiligere wereld wil hoort op tafel te staan en juichen dat de iranese Garde kijhard wordt aangepakt.
Maar ze kwebbelen wat over de petrodollar en epstein files.
Groot fan van User Wotte
Wie heeft het dan over dat het Iraanse regime niks fout heeft gedaan? Het is een overduidelijke religieuze dictatuur.quote:
[..]
En vergeet niet, ook aanslagen in de EU en de VS.
Ik snap daarom ook niet dat gejank over “soeverein land invallen” en “ze hebben niks fout gedaan” niet.
Iedereen die een veiligere wereld wil hoort op tafel te staan en juichen dat de iranese Garde kijhard wordt aangepakt.
Maar ze kwebbelen wat over de petrodollar en epstein files.
Je hebt gelijk. Dat maakt het ook zo moeilijk en zeer lastig omdat ook de VS via soenitische milities al jaren gebruikt om chaos te zaaien. Ooit Irak als proxy gebruikt tegen Iran. etc.quote:
[..]
Iran voert oorlog via proxy's. Ze financieren, trainen en bewapenen milities die het vuile werk doen.
Hezbollah in Libanon: door Iran opgebouwd, duizenden raketten op Israël. Hamas in Gaza: geld, wapens en training uit Iran. Houthi's in Jemen: Iraanse drones en raketten op schepen en buurlanden. Daarbovenop steunt Iran ook allerlei sjiitische milities in Irak en Syrië die regelmatig bases en doelen aanvallen.
Dus nee, Iran is niet 'onschuldig'. Het land heeft een strategie: niet zelf frontaal aanvallen, maar de hele regio laten branden via anderen. Dat kun je natuurlijk niet zonder gevolgen voor jezelf blijven doen.
In het kort. Dat hele MO is al jaren een grote clusterfuck.
Heel simpel, Trump komt in het nauw en de hele wereld gaat hem uitkotsen vanwege de kosten ed. Hij gaat grijpen naar kernwapens.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Koerden hoor je ook niks meer over. Waardeloos volk.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Allemaal overdreven verhalen waarvan het bewijs nooit gevonden is dat Iran hier achter zit. Heel het midden oosten heeft een bloedhekel aan Israel. Kijk wat ze gedaan hebben de afgelopen 3 jaar. 70000 mensen vermoord en heel de gaza vernield.quote:
[..]
Iran voert oorlog via proxy's. Ze financieren, trainen en bewapenen milities die het vuile werk doen.
Hezbollah in Libanon: door Iran opgebouwd, duizenden raketten op Israël. Hamas in Gaza: geld, wapens en training uit Iran. Houthi's in Jemen: Iraanse drones en raketten op schepen en buurlanden. Daarbovenop steunt Iran ook allerlei sjiitische milities in Irak en Syrië die regelmatig bases en doelen aanvallen.
Dus nee, Iran is niet 'onschuldig'. Het land heeft een strategie: niet zelf frontaal aanvallen, maar de hele regio laten branden via anderen. Dat kun je natuurlijk niet zonder gevolgen voor jezelf blijven doen.
En dan wordt 7 oktober geroepen als zogenaamde feit om het allemaal te rechtvaardigen. Terwijl ze al 40 jaar mensen uit hun huizen jagen en heel palestine van de oorspronkelijk bewoners hebben ingepikt.
Er is geen verschil met wat jij nu roept en de holocaust ontkennen.quote:
[..]
En dan wordt 7 oktober geroepen als zogenaamde feit om het allemaal te rechtvaardigen.
Je hebt drie Roelvink fout, Putin fout, Stalin fout, Hitler fout en dan jouw post van zonet
Vakman pur sang
De koerden hebben het voorlopig druk door dit soort gasten.quote:
Koerden hoor je ook niks meer over. Waardeloos volk.
De Holocaust is een feit. Feit is ook dat de joden de Holocaust gebruiken om iedereen aan te vallen. Want de joden mogen niet vernietigd worden dus gaan wij alles vernietigen om niet vernietigd te worden.quote:
[..]
Er is geen verschil met wat jij nu roept en de holocaust ontkennen.
De gedachte 'voor mij zou het toch niet zo lang meer duren, dus wat geeft het' is niet ondenkbaar.quote:
Heel simpel, Trump komt in het nauw en de hele wereld gaat hem uitkotsen vanwege de kosten ed. Hij gaat grijpen naar kernwapens.
Duidelijk.
We zullen niet met militaire middelen bijdragen aan het waarborgen van de vrije doorvaart in de Straat van Hormuz. De oorlog in het Midden-Oosten is geen zaak voor de NAVO. Daarom zal Duitsland zich er niet militair mee bemoeien.
We zullen niet met militaire middelen bijdragen aan het waarborgen van de vrije doorvaart in de Straat van Hormuz. De oorlog in het Midden-Oosten is geen zaak voor de NAVO. Daarom zal Duitsland zich er niet militair mee bemoeien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar wij hebben Yesilgoz en nog een paar andere VVD clowns die achter het joods geld aan zitten. Alles for the moneyquote:
Duidelijk.
We zullen niet met militaire middelen bijdragen aan het waarborgen van de vrije doorvaart in de Straat van Hormuz. De oorlog in het Midden-Oosten is geen zaak voor de NAVO. Daarom zal Duitsland zich er niet militair mee bemoeien.
[ x ]
Hopelijk is dit een wijze les om voortaan de joden met rust te laten.quote:
70000 mensen vermoord en heel de gaza vernield.
Ik dacht: laat ik even kijken wat "Willemvoc" vandaag post, en waarempel, het gaat weer over Joden.quote:
[..]
Maar wij hebben Yesilgoz en nog een paar andere VVD clowns die achter het joods geld aan zitten. Alles for the money
Clown
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
LOL...quote:
[..]
De Holocaust is een feit. Feit is ook dat de joden de Holocaust gebruiken om iedereen aan te vallen. Want de joden mogen niet vernietigd worden dus gaan wij alles vernietigen om niet vernietigd te worden.
joh echt, een volk mag niet vernietigd worden? Echt?
Clown.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is duidelijk.quote:
Duidelijk.
We zullen niet met militaire middelen bijdragen aan het waarborgen van de vrije doorvaart in de Straat van Hormuz. De oorlog in het Midden-Oosten is geen zaak voor de NAVO. Daarom zal Duitsland zich er niet militair mee bemoeien.
[ x ]
Op dit moment.
Maar Markie houdt wel van een Berliner Bol.
Dus hij zal vast wel eens langswippen binnenkort.
Ik heb destijds, met Afghanisten en vooral Irak, ook standvastig overkomende politici zien draaien. Doen ze wel vaker. Geen lessen uit het verleden trekken doen ze ook wel vaker trouwens.
Ik doe het ff rustig aan.
Ho ho, pas op nou... In sommige contreien word het namelijk gezien als sneren, als je herhaalt wat TrumpGOD langer dan twee weken geleden zélf heeft gezegd!quote:
[..]
Ik ken wel iemand die een Special military operation van 3 dagen nodig dacht te hebben om een land in te nemen
Ze hebben een hekel aan joden omdat in een 7e eeuws boek staat dat ze daar hekel aan moeten hebben.quote:
[..]
Allemaal overdreven verhalen waarvan het bewijs nooit gevonden is dat Iran hier achter zit. Heel het midden oosten heeft een bloedhekel aan Israel. Kijk wat ze gedaan hebben de afgelopen 3 jaar. 70000 mensen vermoord en heel de gaza vernield.
En dan wordt 7 oktober geroepen als zogenaamde feit om het allemaal te rechtvaardigen. Terwijl ze al 40 jaar mensen uit hun huizen jagen en heel palestine van de oorspronkelijk bewoners hebben ingepikt.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat het juist heel veel haat gecreerd heeft in heel de regio. Ik denk echt dat de staat Israel geen bestaansrecht meer heeft.quote:
[..]
Hopelijk is dit een wijze les om voortaan de joden met rust te laten.
Ik denk dat Iran heel Israel gesloopt heeft op dit moment. Een hoop joden zijn er denk ik ook klaar mee. Die gingen naar israel om vredelievend leven te leiden. Maar dat is niet mogelijk in dit gebied. Ze moeten conclusies trekken.
Ze hebben een hoop geleerd van de CIA? Maar die komen er wel mee weg.quote:
[..]
Iran voert oorlog via proxy's. Ze financieren, trainen en bewapenen milities die het vuile werk doen.
Hezbollah in Libanon: door Iran opgebouwd, duizenden raketten op Israël. Hamas in Gaza: geld, wapens en training uit Iran. Houthi's in Jemen: Iraanse drones en raketten op schepen en buurlanden. Daarbovenop steunt Iran ook allerlei sjiitische milities in Irak en Syrië die regelmatig bases en doelen aanvallen.
Dus nee, Iran is niet 'onschuldig'. Het land heeft een strategie: niet zelf frontaal aanvallen, maar de hele regio laten branden via anderen. Dat kun je natuurlijk niet zonder gevolgen voor jezelf blijven doen.
Heerlijk, geen Israël maar een 'Free Palestine', ofwel, from the river to the sea islamitisch hell-hole nummer zoveel waar de meest rudimentaire mensenrechten met voeten worden getreden omdat men graag de flauwekul van een zelfverklaarde 7e eeuwse profeet in 2026 nog altijd serieus neemt.quote:
[..]
Ik denk dat het juist heel veel haat gecreerd heeft in heel de regio. Ik denk echt dat de staat Israel geen bestaansrecht meer heeft.
Ik denk dat Iran heel Israel gesloopt heeft op dit moment. Een hoop joden zijn er denk ik ook klaar mee. Die gingen naar israel om vredelievend leven te leiden. Maar dat is niet mogelijk in dit gebied. Ze moeten conclusies trekken.
Daarbij: types als jij hebben dat bestaansrecht nooit serieus genoemen. Moet van een boekje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb helemaal niets tegen joden.quote:
[..]
Ze hebben een hekel aan joden omdat in een 7e eeuws boek staat dat ze daar hekel aan moeten hebben.
ik heb alleen iets tegen mensen en landen die constant geweld gebruiken. Deze oorlog was niet nodig. Het was alleen een oorlog om het wapentuig van Israel te gebruiken want al die wapenfabrieken moeten op volle toeren blijven draaien. Ik denk dat dit een van de redenen is dat Israel veel oorlogen heeft gevoerd de afgelopen 40 jaar.
Hun Wapenindustrie......ik bedoel hun oorlogsindustrie.
Negro pleasequote:
[..]
Ik heb helemaal niets tegen joden.
ik heb alleen iets tegen mensen en landen die constant geweld gebruiken. Deze oorlog was niet nodig. Het was alleen een oorlog om het wapentuig van Israel te gebruiken want al die wapenfabrieken moeten op volle toeren blijven draaien. Ik denk dat dit een van de redenen is dat Israel veel oorlogen heeft gevoerd de afgelopen 40 jaar.
Hun Wapenindustrie......
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De Koerden gaan niet voor jou vechten pik, terwijl jij hier toetsenbordstrijder uithangt. Koerden hebben de afgelopen decennia meerdere keren ervaren hoe onbetrouwbaar het westen/de VS is.quote:
Koerden hoor je ook niks meer over. Waardeloos volk.
Ik snap dat jij dat hoopt maar de realiteit is dat Israel heeft gewonnen en sterker is dan ooit. Ze hebben al hun vijanden uit de weg geruimd. Wees gewoon blij dat er nu eindelijk een kans is op een echt duurzame vrede.quote:
[..]
Ik denk dat het juist heel veel haat gecreerd heeft in heel de regio. Ik denk echt dat de staat Israel geen bestaansrecht meer heeft.
Ik denk dat Iran heel Israel gesloopt heeft op dit moment. Een hoop joden zijn er denk ik ook klaar mee. Die gingen naar israel om vredelievend leven te leiden. Maar dat is niet mogelijk in dit gebied. Ze moeten conclusies trekken.
Het is wel verbazingwekkend van een clown zoals jou die hier op fok een hoop extreem rechtse praatjes heeft nu ineens de joden gaat verdedigen.quote:
Die hebben zich al een paar keer laten gebruiken idd.quote:
[..]
De Koerden gaan niet voor jou vechten pik, terwijl jij hier toetsenbordstrijder uithangt. Koerden hebben de afgelopen decennia meerdere keren ervaren hoe onbetrouwbaar het westen/de VS is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oh toe, quote eens wat van die extreem rechtse praatjes.quote:
[..]
Het is wel verbazingwekkend van een clown zoals jou die hier op fok een hoop extreem rechtse praatjes heeft nu ineens de joden gaat verdedigen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De wereld ligt dus in de hand van Steve Witkoffquote:
[ x ]
Zo snel mogelijk de stekker uit de oorlog?
Groot fan van User Wotte
Dat ligt wel iets genuanceerder.quote:
[..]
Ze hebben een hekel aan joden omdat in een 7e eeuws boek staat dat ze daar hekel aan moeten hebben.
Daarom zijn er ook bibliotheken volgeschreven over de al dan niet vriendelijke en minder vriendelijke uitlatingen in Heilige Boeken over volk, cultuur of geloof zus, zo of anders wat.
Over het algemeen kun je miljoenen zeer uiteenlopende goddelijke geboden en aanbevelingen hengelen uit al die geschriften. Voor elck wat wils. Geen wonder, want die boeken zijn allemaal door mensen geschreven. En mensen willen wel wat te kiezen hebben, en kiezen graag datgene wat hen op bepaalde momenten het beste uitkomt.
Alle religies, alle goden en alle heilige geschriften zijn door grote mensen geschapen. En grote mensen, daar kan je beter soep van koken, zoals kinderboekenschrijver Guus Kuijer al een halve eeuw geleden concludeerde. De man had gelijk.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja duh koekwous, dat is precies de reden dat er militaire versterking wordt gevraagd daar.quote:Premier Jetten: 'Te onveilig voor missie in Straat van Hormuz'
Nederland "staat open" voor elk verzoek om bij te dragen aan de beveiliging van de Straat van Hormuz, zegt premier Jetten. Maar de aanvallen die daar nu plaatsvinden maken hulp op dit moment onmogelijk. Nederland heeft ook nog geen verzoek gehad om bij te dragen, voegde hij eraan toe.
https://www.nu.nl/324868/(...)raat-van-hormuz.html
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Helemaal waar, maar geen idee wat je punt verder is met betrekking tot mijn reactie op een salafistische engnek.quote:
[..]
Dat ligt wel iets genuanceerder.
Daarom zijn er ook bibliotheken volgeschreven over de al dan niet vriendelijke en minder vriendelijke uitlatingen in Heilige Boeken over volk, cultuur of geloof zus, zo of anders wat.
Over het algemeen kun je miljoenen zeer uiteenlopende goddelijke geboden en aanbevelingen hengelen uit al die geschriften. Voor elck wat wils. Geen wonder, want die boeken zijn allemaal door mensen geschreven. En mensen willen wel wat te kiezen hebben, en kiezen graag datgene wat hen op bepaalde momenten het beste uitkomt.
Alle religies, alle goden en alle heilige geschriften zijn door grote mensen geschapen. En grote mensen, daar kan je beter soep van koken, zoals kinderboekenschrijver Guus Kuijer al een halve eeuw geleden concludeerde. De man had gelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Reza Pahlavi heeft een commissie opgericht met o.a. Afshin Ellian om plannen te maken voor de berechting van het regime.
Pas als het hele MO een Joodse staat is. Dus ze hebben nog even te gaan. Mensen te deporteren en vermoorden en zo.quote:
[..]
Ik snap dat jij dat hoopt maar de realiteit is dat Israel heeft gewonnen en sterker is dan ooit. Ze hebben al hun vijanden uit de weg geruimd. Wees gewoon blij dat er nu eindelijk een kans is op een echt duurzame vrede.
quote:
[..]
Pas als het hele MO een Joodse staat is. Dus ze hebben nog even te gaan. Mensen te deporteren en vermoorden en zo.
Echt, trek die kop eens uit je aars.
Het hele MO een Joodse staat... hoe krijg je het uit je toetsenbord... Hoe zie je dat voor je alleen al numeriek en logistiek gezien?
Shit man, door dit door posts krijg ik zin mijn kop door een raam te rammen. NSDAP anno 2026. De Joden zijn uit op werelddominantie. FFS. Die hele regio is al eeuwen een broeinest van islamisme, maar het is Israël dat uit is op overheersing van die plek.
De populistische DOMHEID. Rode Lijn gekut in de marge van types die nog nooit een boek gelezen hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door EttovanBelgie op 16-03-2026 21:42:35 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik reageerde niet zozeer op een quote over een salafistische engnek, maar ik reageerde op een citaat dat handelde over een boek waarin zou staan dat je aan het jodendom een hekel zou moeten hebben.quote:
[..]
Helemaal waar, maar geen idee wat je punt verder is met betrekking tot mijn reactie op een salafistische engnek.
Maar in dat boek staan ook hele andere dingen over dat jodendom.
De salafistische engnek maakt zijn eigen keuzes uit zo'n boek. En een andere (meer of minder) vrome moslim die bijvoorbeeld geen zin heeft in oorlog met welk ander geloof dan ook, zal weer iets anders vinden dat meer van zijn vredelievende gading is. Voor elk wat wils dus.
Dus dat is (o.a.) mijn punt.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik word een beetje Pahlavi moequote:
[ x ]
Reza Pahlavi heeft een commissie opgericht met o.a. Afshin Ellian om plannen te maken voor de berechting van het regime.
Groot fan van User Wotte
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-yuan-china-petrodo/
Wel goed nieuws voor China
Iran zou zomaar de eerste stap gezet kunnen hebben om de petrodollar monopolie te ontwrichten.quote:Iran zou olie alleen doorlaten via Straat van Hormuz als er in yuan betaald wordt: wat betekent dat voor de dollar?
Iran zou overwegen om een beperkt aantal olietankers door de Straat van Hormuz te laten varen. De voorwaarde is wel dat de olie verhandeld wordt in Chinese yuan, en niet in Amerikaanse dollar. Dat heeft een hoge Iraanse functionaris aan de Amerikaanse zender CNN verteld. Wat betekent dat scenario, wat kunnen de gevolgen zijn, en vooral, is het wel echt realistisch?
Wel goed nieuws voor China
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Heb even op /r conservative gekeken. Het artikel:
Trump says numerous countries ‘on the way’ as he urges nations to help reopen of Strait of Hormuz
https://www.reddit.com/r/(...)rce=share&utm_term=3
De comments!
Dit zijn de mensen waarvoor we onze marine mensen moeten gaan opofferen als het aan het Israel webcare team hier ligt.
Trump says numerous countries ‘on the way’ as he urges nations to help reopen of Strait of Hormuz
https://www.reddit.com/r/(...)rce=share&utm_term=3
De comments!
Summon is een leuke woordkeuze. Het impliceert dat de VS iedereen in de NAVO kan bevelen.quote:Most of the countries that we summoned to support us in protecting the traffic in the strait of Hormuz refused to help. Most of them are NATO nations with capable NAVY forces. They are openly betraying us at the moment when we need them most. What, do they expect we're gonna swallow that and forget? This is never happening! Something tells me (maybe an unnamed insider from the WH, who knows) that we're to reconsider the NATO alliance, its structure and obligations. There will be consequences for those, who betrayed us, yet demands our money and weapons!
quote:They are a bunch of cowards and not our allies.
En dit zijn dan nog de gezellige comments die mochten blijven staan. Het ziet er naar uit dat het merendeel gewist is.quote:Going to be real hard for those countries economies without oil. Ah well they’ll figure it out.
Dit zijn de mensen waarvoor we onze marine mensen moeten gaan opofferen als het aan het Israel webcare team hier ligt.
Het is gevaarlijk om een kop door een raam te rammen. Vooral als er veel wind staat.quote:
[..]
Echt, trek die kop eens uit je aars.
Het hele MO een Joodse staat... hoe krijg je het uit je toetsenbord... Hoe zie je dat voor je alleen al numeriek en logistiek gezien?
Shit man, door dit door posts krijg ik zin mijn kop door een raam te rammen. NSDAP anno 2026. De Joden zijn uit op werelddominantie. FFS. De populistische DOMHEID.
Vandaag stond er niet echt veel wind, maar nochtans kan het ook dan zeer gevaarlijk zijn.
Ik doe het ff rustig aan.
Je begint het te begrijpenquote:
[..]
Echt, trek die kop eens uit je aars.
Het hele MO een Joodse staat... hoe krijg je het uit je toetsenbord... Hoe zie je dat voor je alleen al numeriek en logistiek gezien?
Shit man, door dit door posts krijg ik zin mijn kop door een raam te rammen. NSDAP anno 2026. De Joden zijn uit op werelddominantie. FFS. De populistische DOMHEID.
Niet dat iedereen het daarmee eens is, natuurlijk. Zoals Iran en Libanon. Maar daar wordt aan gewerkt.
Je wilt niet weten hoeveel mensen er in meer of mindere mate in die troep geloven. Het is tragisch om te zien.quote:
[..]
Echt, trek die kop eens uit je aars.
Het hele MO een Joodse staat... hoe krijg je het uit je toetsenbord... Hoe zie je dat voor je alleen al numeriek en logistiek gezien?
Shit man, door dit door posts krijg ik zin mijn kop door een raam te rammen. NSDAP anno 2026. De Joden zijn uit op werelddominantie. FFS. Die hele regio is al eeuwen een broeinest van islamisme, maar het is Israël dat uit is op overheersing van die plek.
De populistische DOMHEID. Rode Lijn gekut in de marge van types die nog nooit een boek gelezen hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Succes bij je volgende neo-nazi rally.quote:
[..]
Je begint het te begrijpen
Niet dat iedereen het daarmee eens is, natuurlijk. Zoals Iran en Libanon. Maar daar wordt aan gewerkt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nog altijd minder pijnlijk dan het moeten aanhoren van antisemitische drek.quote:
[..]
Het is gevaarlijk om een kop door een raam te rammen. Vooral als er veel wind staat.
Vandaag stond er niet echt veel wind, maar nochtans kan het ook dan zeer gevaarlijk zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Na, ik heb geen oogkleppen op. Ik zie ook niet iedere groepering als engelen of duivels, zoals jij.quote:
[..]
Succes bij je volgende neo-nazi rally.
Het is weer een groot joods complot. Echt, dat zulke bagger hier gewoon uit het toetsenbordje gewerkt wordt.
Is nog geaccepteerd gedachtegoed in het POL subforum ook. Achterlijke wappieshit.
Is nog geaccepteerd gedachtegoed in het POL subforum ook. Achterlijke wappieshit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Vreemde reactie. Ik vraag jou of je je hebt ingelezen in de redenering van de NAVO over collectieve zelfverdediging aangaande Kosovo en wederom stel je overtuigd dat het illegaal was op basis van een commissie waarvan je zelf al toegeeft dat het geen enkele juridische bevoegdheid heeft.quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:25 schreef HowardRoark het volgende: [..] De NAVO werd zelf niet aangevallen en men heeft buiten de regels om ingegrepen. Omdat er echter geen andere manier was om een ethnische zuivering te stoppen, werd het militaire ingrijpen als illegaal maar legitiem gezien. Zie ook conclusie IICK. [..] Het doel van deze commissie was een oordeel vellen over het handelen tijdens deze oorlog. Ik heb verder ook nergens gezegd dat dit juridisch bindend zou zijn. [..]
Beide claims zijn dan ook correct. Het ingrijpen is nooit verworpen in een internationale rechtbank.quote:Ik wil helemaal niets, ik haak slechts in op de claims die jij maakte, namelijk dat er meer dan genoeg mogelijkheden binnen het internationale recht zouden zijn voor ingrijpen (dit ligt dus juist erg lastig), dat het ingrijpen in de oorlog in Joegoslavië in lijn zou zijn met het internationale recht (dat was het dus niet)
Neen, ik wuif jouw bewering weg dat het gebruik van geweld verboden is. Waarbij je zelf met een bron aan komt zetten die dat ontkracht.quote:en tevens dat er maar weinig juristen zijn die stellen dat de NAVO-interventie niet gerechtvaardigd was (ook niet waar, want daar liggen de meningen dus over uiteen). En als ik dan meerdere bronnen aanlever die het tegenoverstelde laat zien wuif je dat meteen weg als 'onzin'
Ik stelde dat je eens wat minder lui moet zijn en je daadwerkelijk eens moet inlezen in plaats van gemakzuchtig iets laten genereren door AI. Als je dat al als steken onder water ziet wordt het inderdaad een lastige discussie.quote:met nog wat verkapte steken onder water in een post om het persoonlijk te proberen te maken (ook hier weer). Dat bemoeilijkt de discussie.
Eens hoor.quote:
Dit was wellicht rond 2000 het geval. De afgelopen jaren zijn hervormingsgezinden zoals Farahani, Sharifeh & Narges Mohammadi ook hard aangepakt, Sharifeh kreeg zelfs de doodstraf. Tegenwoordig wordt goed opgelet of de hervormingsgezinden hun absolute loyaliteit bij de Islamitische Republiek leggen. In die zin heeft het weinig politieke speelruimte. Zeker gezien de repressie de afgelopen jaren hard is opgevoerd met grootschalige massamoorden tegen demonstranten. In die zin kun je beter oppositie voeren in Koeweit, Oman of Bahrein. Het Iraanse regime heeft ervoor gekozen meer richting de kant van Assad op te gaan, niet zo gek want met de repressie van Assad hadden de leiders nooit een probleem.quote:Er is in Iran in ieder geval tot voor de aanvallen veel meer ruimte geweest voor verschillende stromingen binnen het regime en ook enige oppositiegeluiden van andere politiek. Er is een dynamischer speelveld qua politiek. In Saudie Arabie is dat totaal afwezig. Letterlijk iedereen trilt voor de koning en praat in zijn straatje. Een verkeerde tweet kan tot de doodstraf leiden. En dan heb je het puur over een tweet waarbij iemand een like geeft aan zoiets als "hopelijk komen Qatar (tot voorheen vijandigheid met Saudie Arabie) en Saudie Arabie tot een middenweg". Wat opmerkelijk is is dat men juist nu rondom deze aanval van Amerika en Israel tegen Iran vrij extreem in de superlatieven springt om het Iraanse regime als complete religieuze gekkies af te schilderen. Terwijl behoudens het feit dat het een religieuze autocratie is er vergeleken bij absolute dictaturen als Saudie Arabie of Assad voorheen het een regime en samenleving is dat binnen het framework van de Islamitische republiek weldegelijk een politiek spectrum heeft met verschillende geluiden, kranten met verschillende ideologische achtergronden bijvoorbeeld. Iets wat volledig ontbreekt in andere Arabische landen in de Golf zoals de Emiraten of Saudie Arabie.
De JCPOA was een goede deal, maar dat hoef je ook niet ten koste van alles in stand te houden. Het regime hervormd niet, destabiliseert de regio en moord de eigen bevolking uit. Dan kun je op een gegeven moment ook de beslissing maken dat het beter is dat het regime vertrekt. Deden we met Assad ook.quote:Volledig. [..] Niet ten koste van alles. Als je een deal mbt de uraniumverrijking op 0% had was dat een enorm goede stap. En zij gingen zelfs akkoord met alleen het opheffen van lichte sancties, niet alles. Dan heb je erna ruimte om over meer te onderhandelen. Iran wilde en wil uiteraard dat die sancties die hen en de bevolking zwaar verlammen eraf gaan.
Zoals ik al meerdere malen in dit topic heb gezegd: ik had geen militaire oplossingen in gedachte zolang er geen rebellengroep (of groepen) is die terrein kan innemen. Luchtaanvallen hebben geen zin als er niemand is die het vacuüm kan innemen. Daarom is de Gaza-oorlog ook mislukt. Dus je zult eerst iets moeten opbouwen: Investeren/druk uitoefenen op de oppositie om een verenigd front te vormen, de communicatiemiddelen verbeteren door bijvoorbeeld Starlinks het land in te smokkelen, guerilla/rebellengroepen die effectieve aanvallen kunnen uitvoeren etc.quote:Vertel. Wat hadden ze moeten doen dat wel tot regime change zou leiden? Jij overschat de militaire mogelijkheden van deze Epstein-coalitie omdat je waarschijnlijk puur conventioneel kijkt naar de oorlogsvoering. Alleen speelt er meer mee. En daarnaast is het probleem dat in Amerika er zeer weinig steun is voor de oorlog dus je sowieso met een beperkte houdbaarheid zit qua tijd en zeker als Iran effectief assymetrische oorlogsvoering toepast waarbij de energieprijzen en straks ook aandelenmarkt door het gat gaat/door het dak gaat. En die assymetrische oorlogsvoering heeft met geografische ligging te maken recht naast het gebied waar alles door vaart + Iran zelf dat mega groot is en veel bergen kent en een onafhankelijk eigen wapenprogramma heeft met een succesvol drone en raketprogramma. Je kan dus enorm veel eigenlijk, als je je kaarten goed uitspeelt. En dat doen ze enorm goed.
Klopt helemaal. Pahlavi is gewoon incompetent. Daarom zeg ik ook dat je als Europa of het Westen had moeten investeren in het verkleinen van de verschillen tussen deze groepen. Wellicht had dat niet gewerkt, maar ik heb geen enkele indicatie dat dit ooit is geprobeerd.quote:Dat begint bij die oppositie zelf. De Pahlavi's (monarchisten) die je vooral in diaspora hoort worden zwaar gewantrouwd door de minderheden omdat zij enorm racistisch zijn en daarnaast de Shah zelf nogal bruut omging met de Koerden in Iran en Koerdische aspiraties. Dus die minderheden krijgen daar sowieso geen warm gevoel bij en kan je moeilijk op een lijn krijgen. Dan heb je nog de Pahlavi monarchisten die openlijk en graag samenwerken met Israel maar je hebt ook Iraanse oppositie die helemaal niet Israel als voorbeeld zien om zo dicht bij te staan omdat ze de Israelische intenties in Iran diep wantrouwen. Waarom? Omdat de geschiedenis van voor dit regime niet vergeten is: er zat een Shah met Amerikaans-Israelische backing en een geheime dienst getraind door de CIA dat een vazal van hen was. Niet alle oppositie in Iran met name ziet dat op zijn zachtst gezegd als een ideaal toekomstscenario. Aangezien de Pahlavi zo enorm graag met Israel koketteert roept dat enorm wantrouwen op van vrijwel alle groepen die niet tot zijn eigen ideologische achterban horen. En dan heb je nog de minderheden die allen eigen nationale groepen hebben en waarvan sommige van die groepen volledige afscheiding willen maar anderen groepen meer culturele rechten en in spraak in beleid en bestuur ipv volledige afscheinding omdat vaak wordt vergeten dat een deel van de minderheden ook twaalver sjieten zijn en die weldegelijk een cultureel-religieuze sterke band met Iran voelen.
De bron over vermeende steun aan Jundallah is volledig afkomstig van Seymour Hersh. Niet bepaald een betrouwbare bron gezien de stroom aan flauwekul die hij in het recente verleden heeft geschreven. De steun aan de Mujahedin-e Khalq is typisch voor de gemakzucht waar ik het eerder over had. Dat terroristengroepje heeft sinds de Irak-Iran oorlog geen enkele steun meer binnen Iran. Algemeen bekend, maar de Amerikanen en Europeanen lieten het gewoon na om betere partners te zoeken.quote:Amerika heeft al in het verleden veel geprobeerd. Het is helemaal neit nieuw. Die balochi groep Jundullah gesteund. Mujahedin e Khalq. Die het regime hebben bevochten en ook aanslagen gepleegd.
Effectief voor het narratief, maar voor het organisatievermogen van de oppositie heeft dit natuurlijk geen bal uitgemaakt.quote:Er zijn allerlei Perzischtalige satellietv-kanalen met steun in het Westen om een narrative te verspreiden die haaks op het regime staat en effectief is daarin. Zelfs Saudisch geld zit erbij.
Zoals ik al zei: ik zie geen enkele indicatie dat de Koerdische groepen enige slagkracht hadden voor de oorlog, noch dat de VS redelijk heeft geïnvesteerd in het steunen of opbouwen van die groeperingen de afgelopen jaren.quote:Nu is er een vermeende poging (voor de oorlog in gang gezet) met Iraanse Koerdische rebellen blijkbaar en ook was er een aankondiging van een groep bij de Ahwaz Arabieren die aan begin van de oorlog aankondigden het regime te bevechten. Maar dit wil allemaal totaal niet zeggen dat die groepen genoeg zijn om het regime noemenswaardig te verzwakken. Wellicht is de aanname fout dat tegen het regime zijn gelijkstaat aan bereid zijn je leven daarvoor op straat te willen geven, laat staan midden in een oorlog waar je ook als criticus van het regime onder lijdt, laat staan dat je in grote getallen bereid bent tegen het regime de wapens op te nemen. Zijn nogal wat stappen die daartussen zitten he.
Ja, eens.quote:Speelt nog mee dat het waarschijnlijk is men het niet waarschijnlijk acht dat dit regime (makkelijk) gaat vallen. Zeker omdat het vaak is geprobeerd met demonstraties ook al. Maar ook omdat men wellicht gewoon gelooft en ziet dat het regime met wat het wel heeft qua aanhang en leden gewoon te sterk daarvoor staat. Als je 10/20% van de Iraniers hebt die het regime nog steeds actief steunen al voor de oorlog heb je het over 9 tot 18 miljoen Iraniers. Is vrij veel voor een regime dat militair gezien enorm sterk in het zadel zit. Als je dan door grootschalige bombardementen altijd uit kan gaan van een "rally around the flag" principe omdat niet iedereen bereid is zijn land verwoest te zien voor eventueel regime change kan je wellicht in het heetst van de strijd bij die 10/20% nog wat erbij doen. En dan diegenen die echt regime change koste wat kost willen zien wat getallen eraf halen op het moment dat dagenland meerdere steden en infrastructuur van Iran nietsontziend wordt platgegooid...... Wij in het Westen denken wel dat dit regime "zo weggepienkt is". Gebaseerd op vooral wensdenken en aannames. Je ziet het in dit topic ook. Er wordt gestrooid met polls dat "overgrote deel anti-regime is" en dan in het verlengde daarvan wordt half verkondigd dat het dan dus een kwestie van tijd is voordat ze van binnenuit het omver gaan werpen.....een gevolgtrekking of aanname waar je flinke vragen bij kan stellen. Maar ook uberhaupt bij die polls die worden gedeeld. Het resoneert wel echter. En daarmee stapt men er makkelijk overheen....totdat het niet met de realiteit matched. En na 12 dagen en nog geen enkel teken van binnenlandse demonstraties of opstand begint men al niet meer te herhalen "dat de mensen het zelf moeten of spoedig in Iran gaan afmaken". Ook het feit dat de Koerden in en rondom Iran zoals in Noord-Irak helemaal niet staan te springen om gelijk als rebellen voor Amerikaanse en israelische belangen te fungeren geeft al aan dat zij in de calculaties zowel de Amerikanen niet vertrouwen als ook geen sterk vertrouwen hebben dat het Iraanse regime over een mand volledig op instorten staat. Daar speelt ook het verleden mee dat de Amerikanen en zeker Trump totaal niet te vertrouwen zijn: de Syrische Koerden hebben de Iraanse Koerden afgeraden zich voor het karretje te laten spannen bijv onlangs. [..] Het beste moment van ingrijpen was direct na die vele doden met die demonstraties. Maar toen waren de Amerikanen nog niet gereed. Daarnaast blijft het feit dat de verdeeldheid onder de oppositie niet weggaat omdat het een verdeeld land is. Etnisch, religieus. etc etc.
Incelfrikandel
Ja, behalve vijf minuten geleden.quote:
[..]
Na, ik heb geen oogkleppen op. Ik zie ook niet iedere groepering als engelen of duivels, zoals jij.
Met je debiele complottheorieën.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Google ook; zouden mensen in ieder geval kunnen gebruiken aleer ze hun middeleeuwse antisemitische rotzooi de ether inslingeren. Toegegeven, het vergt wat meer zoekwerk de geschiedenis van het M.O. uit te pluizen, edoch is dat ook gratis.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oogkleppen.quote:
[..]
Ja, behalve vijf minuten geleden.
Met je debiele complottheorieën.
Oei, voor Joodsche Wereldoverheersching-theorieën?quote:
Compleet met van die kekke Stürmer octopus-cartoons??
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mwah,quote:
[..]
Dus ze hebben nog even te gaan. Mensen te deporteren en vermoorden en zo.
Even Musk bellen en Neuralink maakt van die mensen bruikbare borgs
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ok.quote:
[..]
Oei, voor Joodsche Wereldoverheersching-theorieën?
Netanyahu haat Iran en wil het militair veroveren. Ja/nee.
Netanyahu heeft Trump helemaal ingepakt en zo gek gekregen om zijn aanvalshond te willen zijn. Ja/nee.
De huidige Israëlische kopstukken hebben Gaza leeggemaakt en zijn nu de hoogvlakte aan het zuiveren. Ja/nee.
De huidige Israëlische kopstukken hebben zich meerdere malen uitgesproken als voorstanders van een Groot Israël. Ja/nee.
* Doorhalen wat niet van toepassing is. Je mag er ook een cijfer van 0 tot 10 aan toekennen.
Je had het niet over Netanyahu of Israël, maar over Joden.quote:
[..]
Ok.
Netanyahu haat Iran en wil het militair veroveren. Ja/nee.
Netanyahu heeft Trump helemaal ingepakt en zo gek gekregen om zijn aanvalshond te willen zijn. Ja/nee.
De huidige Israëlische kopstukken hebben Gaza leeggemaakt en zijn nu de hoogvlakte aan het zuiveren. Ja/nee.
De huidige Israëlische kopstukken hebben zich meerdere malen uitgesproken als voorstanders van een Groot Israël. Ja/nee.
* Doorhalen wat niet van toepassing is. Je mag er ook een cijfe, van 0 tot 10 aan toekennen.
Dat je zelf niet doorhebt hoe debiel je redenering is is al erg genoeg, dat je daarna steeds weer probeert de schade in te perken is vooral voorbij genant.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Excuseer.quote:
[..]
Nog altijd minder pijnlijk dan het moeten aanhoren van antisemitische drek.
Mijn reactie was een wat verhaspeld citaat uit het stripboek Spaghetti: de schat in de pyramide, van René Goscinny en de in België woonachtige (en onlangs overleden) Italiaanse striptekenaar Dino Attanasio. De Spaghetti-reeks werd in België uitgegeven, en verscheen voor het eerst in het striptijdschrift Kuifje.
Ik dacht, gezien uw achternaam, dat er wellicht een belletje ging rinkelen.
Bovendien vond ik het, gezien de titel De schat in de pyramide extra toepasselijk, vanwege die gezellige regio daar in het Midden-Oosten.
Moedig voorwaarts maar weer.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik probeer eerst een basis te leggen. Dan kunnen we langzaam opschalen naar het grote geheel.quote:
[..]
Je had het niet over Netanyahu of Israël, maar over Joden.
Asterix en de Gothen is mijn favoriet.quote:
[..]
Excuseer.
Mijn reactie was een wat verhaspeld citaat uit het stripboek Spaghetti: de schat in de pyramide, van René Goscinny en de in België woonachtige (en onlangs overleden) Italiaanse striptekenaar Dino Attanasio. De Spaghetti-reeks werd in België uitgegeven, en verscheen voor het eerst in het striptijdschrift Kuifje.
Ik dacht, gezien uw achternaam, dat er wellicht een belletje ging rinkelen.
Bovendien vond ik het, gezien de titel De schat in de pyramide extra toepasselijk, vanwege die gezellige regio daar in het Midden-Oosten.
Moedig voorwaarts maar weer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ken de werken van Julius Streicher. Bespaar me die basis.quote:
[..]
Ik probeer eerst een basis te leggen. Dan kunnen we langzaam opschalen naar het grote geheel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je geeft geen antwoord. Je ontwijkt alles.quote:
[..]
Ik ken de werken van Julius Streicher. Bespaar me die basis.
Antwoorden waarop?quote:
[..]
Je geeft geen antwoord. Je ontwijkt alles.
Ontwijken waarvan?
Dat je likes krijgt van een user als Tovia zou al wat alarmbellen moeten doen afgaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nochtans een boek dat, zonder de fameuze tolk uit Asterix en het 1e Legioen, zeer moeilijk te volgen is.quote:
[..]
Asterix en de Gothen is mijn favoriet.
Ik doe het ff rustig aan.
Nochtans was ik blij met de Gallische vertaling van Gothische vloeken, gaf toch een indicatie.quote:
[..]
Nochtans een boek dat, zonder de fameuze tolk uit Asterix en het 1e Legioen, zeer moeilijk te volgen is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geen harde uitspraken, geen consequenties. Wie beschuldigde wie van populistisch gedrag?quote:
[..]
Antwoorden waarop?
Ontwijken waarvan?
Dat je likes krijgt van een user als Tovia zou al wat alarmbellen moeten doen afgaan.
Joh, kruip nog wat dieper weg in de werken van Chamberlain, Gobineau en Rosenberg, ga ik wat leukers doen.quote:
[..]
Geen harde uitspraken, geen consequenties. Wie beschuldigde wie van populistisch gedrag?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Reza Pahlavi heeft een commissie opgericht met o.a. Afshin Ellian om plannen te maken voor de berechting van het regime.
Misschien eens beginnen bij het erkennen van wat zijn vader allemaal misdaan heeft. Iran is na de revolutie pas een soeverein land geworden, met hun eigen identiteit en cultuur, dat niet meer danst naar de pijpen van Brussel of Washington.
De echte cultuur van Perzië is de zoroastrische.quote:
[..]
Misschien eens beginnen bij het erkennen van wat zijn vader allemaal misdaan heeft. Iran is na de revolutie pas een soeverein land geworden, met hun eigen identiteit en cultuur, dat niet meer danst naar de pijpen van Brussel of Washington.
Vakkundig gesloopt door islamisten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Toen het huidige Iran ontstond, bestond het Brussel waar jij het over hebt niet eensquote:
[..]
Misschien eens beginnen bij het erkennen van wat zijn vader allemaal misdaan heeft. Iran is na de revolutie pas een soeverein land geworden, met hun eigen identiteit en cultuur, dat niet meer danst naar de pijpen van Brussel of Washington.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je gedrag heeft meer weg van Kant. Het zit allemaal in je hoofd.quote:
[..]
Joh, kruip nog wat dieper weg in de werken van Chamberlain, Gobineau en Rosenberg, ga ik wat leukers doen.
Iran heeft verklaard dat de Oekraïense steun aan de VS en Golfstaten bij het verdedigen tegen Iraanse drone aanvallen Oekraïne tot een legitiem doel voor Iran maakt.quote:
[..]
Het enige wat nog onbreekt is dat China en Rusland zich ook met deze oorlog gaan bemoeien. Rusland schijnt al allerlei wapentuig aan Iran geleverd te hebben.
Dit kan echt een 3e wereldoorlog worden als europa echt schepen naar het midden oosten gaat sturen.
Iran een land dat in 5000 jaar nog nooit een ander land als eerste heeft aangevallen. Ik zeg het nog maar keer. Iran is deze oorlog niet begonnen
De vorige keer dat de VS iran bombardeerde beweerde trump nog dat alle kernactiviteiten van iran vernietigd was. Iran heeft helemaal geen kernwapens.
In irak zoeken ze nog steeds naar de zogenaamde kernbommen....
Daarmee heeft Iran zichzelf impliciet tot legitiem doel gemaakt vanwege de steun aan Rusland om Oekraïne te kunnen bestoken met drones.
China en Rusland gaan zich niet actief met de oorlog bemoeien. Hooguit op de achtergrond door het leveren van wapens etc.
Europa zit niet te springen om zich in deze oorlog te mengen. Al helemaal niet na een jaar vol beledigingen en schofferingen richting Europese landen, en de dreigende annexatie van Groenland.
En dat Iran nog nooit rechtstreeks een ander land is binnengevallen klopt.
Maar Iran kan zijn handen niet in onschuld wassen.
Zie Perrin:
quote:
[..]
Iran voert oorlog via proxy's. Ze financieren, trainen en bewapenen milities die het vuile werk doen.
Hezbollah in Libanon: door Iran opgebouwd, duizenden raketten op Israël. Hamas in Gaza: geld, wapens en training uit Iran. Houthi's in Jemen: Iraanse drones en raketten op schepen en buurlanden. Daarbovenop steunt Iran ook allerlei sjiitische milities in Irak en Syrië die regelmatig bases en doelen aanvallen.
Dus nee, Iran is niet 'onschuldig'. Het land heeft een strategie: niet zelf frontaal aanvallen, maar de hele regio laten branden via anderen. Dat kun je natuurlijk niet zonder gevolgen voor jezelf blijven doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat vooral in jouw hoofd zit is het populistisch islamimstisch gereutel van types als tovia en knapzak.quote:
[..]
Je gedrag heeft meer weg van Kant. Het zit allemaal in je hoofd.
Je bent hun trekpop en useful idiot, niets meer.
En ik zet er 500 euro op dat je nog nooit iets van Kant gelezen hebt.
Als Kant iets zei, was dat dingen niet in je hoofd zitten, en dus subjectief zijn, maar er ten alle tijden sprake is van een universele categorische imperatief.
Faal harder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een land geworden dat helemaal kapot is gemaakt door een islamitische autocratie die de bevolking bloedig onderdrukt.quote:
[..]
Misschien eens beginnen bij het erkennen van wat zijn vader allemaal misdaan heeft. Iran is na de revolutie pas een soeverein land geworden, met hun eigen identiteit en cultuur, dat niet meer danst naar de pijpen van Brussel of Washington.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, die kunnen niet terugvechten.quote:
Donald denkt al aan zijn volgende projectje
[ x ]
De afbraak van de zoroastrische cultuur door islamisten is al eeuwen geleden gebeurd.quote:
De echte cultuur van Perzië is de zoroastrische.
Vakkundig gesloopt door islamisten.
De Islamitische Republiek heeft de zoroastrianen grotendeels met rust gelaten.
Die 5 die er nog zijn.quote:
[..]
De afbraak van de zoroastrische cultuur door islamisten is al eeuwen geleden gebeurd.
De Islamitische Republiek heeft de zoroastrianen grotendeels met rust gelaten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gaan we schelden? Zijn de argumenten op?quote:
[..]
Wat vooral in jouw hoofd zit is het populistisch islamimstisch gereutel van types als tovia en knapzak.
Je bent hun trekpop en useful idiot, niets meer.
En ik zet er 500 euro op dat je nog nooit iets van Kant gelezen hebt.
Ik heb het niet in het Duits gelezen, want dat kan ik niet zo goed. Is Engels ook goed? Ik moet wel toegeven dat ik alleen een aantal essays helemaal gelezen heb. Hij heeft de neiging wat langdradig te worden.
Als mijn argumenten op waren geweest, is dat omdat ik je goedkope antisemitische bagger al 10 posts geleden afgeserveerd heb en geen zin heb in herhaling te vallen c.q. nitwits kosteloos te scholen.quote:
[..]
Gaan we schelden? Zijn de argumenten op?
Ik heb het niet in het Duits gelezen, want dat kan ik niet zo goed. Is Engels ook goed? Ik moet wel toegeven dat ik alleen een aantal essays helemaal gelezen heb. Hij heeft de neiging wat langdradig te worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Been here in Tehran for the past couple of days, here are a few observations.
📌 Striking contrast, despite the ongoing military confrontation, daily life largely continues. Shops, restaurants, and malls are open, clear shift from the paralyzed atmosphere of last year’s 12-day war.
📌Iranian authorities are navigating on two layers. State rhetoric clearly frames this as an existential conflict, yet there is a concerted domestic effort to project normalcy and stability for residents. All indicators suggest the government is bracing for a protracted, multi-month conflict.
📌 Because Tehran is such a huge city, the physical toll of the conflict isn't spotted. Destruction is localized, though the damage is unmistakable in certain districts. Meanwhile, state mobilization remains highly visible, with several pro-government rallies taking place across various neighborhoods.
📌 Following a deceptively calm day yesterday, airstrikes targeted local fuel depots post-midnight. The escalation continued into this morning with a massive blast heard toward the city center, followed by at least two more explosions in the northern suburbs.
📌 These strikes on critical energy infrastructure represent a significant pressure on the state and residents. Aside from the day to day impact, the scene, the smoke, the smell all have their own effects.
Incelfrikandel
Ik heb het over de Iraanse identiteit en cultuur van de afgelopen eeuwen tot vandaag, niet over die uit de oudheid. Als we alleen naar de oudheid zouden kijken, zou je namelijk ook niet echt kunnen spreken van een Nederlandse identiteit of cultuur, omdat die toen ook heel anders was dan de latere tradities die sterk door christelijke en joodse invloeden zijn gevormd.quote:
[..]
Toen het huidige Iran ontstond, bestond het Brussel waar jij het over hebt niet eens
De president die smeekte om de Nobelprijs voor de vrede...quote:
[..]
Ja, die kunnen niet terugvechten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Goeiedag man... kom gewoon ter zake en steek je lofzag uit over islamitische theocratieënquote:
[..]
Ik heb het over de Iraanse identiteit en cultuur van de afgelopen eeuwen tot vandaag, niet over die uit de oudheid. Als we alleen naar de oudheid zouden kijken, zou je namelijk ook niet echt kunnen spreken van een Nederlandse identiteit of cultuur, omdat die toen ook heel anders was dan de latere tradities die sterk door christelijke en joodse invloeden zijn gevormd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Nochtans was ik blij met de Gallische vertaling van Gothische vloeken, gaf toch een indicatie.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja dus:quote:
Gaan we schelden? Zijn de argumenten op?
quote:
Toen bestond Brussel niet.quote:
[..]
Ik heb het over de Iraanse identiteit en cultuur van de afgelopen eeuwen tot vandaag,
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom heb je het dan in vredesnaam over Brussel, in de tijdlijn die jij schetst is Brussel niet meer dan een voetnoot en daarnaast niet eens betrokken geweest bij het ontstaan van het huidige Iran.quote:
[..]
Ik heb het over de Iraanse identiteit en cultuur van de afgelopen eeuwen tot vandaag, niet over die uit de oudheid. Als we alleen naar de oudheid zouden kijken, zou je namelijk ook niet echt kunnen spreken van een Nederlandse identiteit of cultuur, omdat die toen ook heel anders was dan de latere tradities die sterk door christelijke en joodse invloeden zijn gevormd.
Sterker nog, "wij" als Nederland zijn naïef geweest waardoor Iran nu over nucleaire kennis beschikt. Nauwelijks een "invloed" en eerder een tactische flop.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Niet verrassend dat je in een onbelezen woke adept een medestander hebt gevonden in je campagne ter bevordering van islamitisch fundamentalisme. Dat soort volk kun je oprapen bij Pro-Pallie demonstraties.quote:
Zul je het een beetje zacht en teder brengen wanneer ze over vrouwen en LGBTQ beginnen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, ze zijn duidelijk op.quote:
[..]
Als mijn argumenten op waren geweest, is dat omdat ik je goedkope antisemitische bagger al 10 posts geleden afgeserveerd heb en geen zin heb in herhaling te vallen c.q. nitwits kosteloos te scholen.
Als je wat interessants te vertellen heb, hou ik me aanbevolen. Maar die kans wordt steeds kleiner. Een paar jaar geleden kwam er nog wat zinnigs uit, maar tegenwoordig is het alleen woede en beschuldigingen.
Er zijn er nog wel wat meer.quote:
En ze hebben zelfs een gereserveerde zetel in het nationale parlement.
Nee hoor, lees gewoon terug en ik heb je standaard antisemtische meuk gereduceerd tot wat het is. Stront, waarvan de onwelriekende geur enkel opgesnoven wordt door een roedel salafi's.quote:
[..]
Ja, ze zijn duidelijk op.
Als je wat interessants te vertellen heb, hou ik me aanbevolen. Maar die kans wordt steeds kleiner. Een paar jaar geleden kwam er nog wat zinnigs uit, maar tegenwoordig is het alleen woede en beschuldigingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben niet voor of tegen theocratieën, of ze nu islamitisch, christelijk, boeddhistisch of joods zijn. Ik ben ervoor dat het volk van een land dat zelf mag bepalen en niet jij.quote:
[..]
Goeiedag man... kom gewoon ter zake en steek je lofzag uit over islamitische theocratieën
Zoals vrouwen in Iran?quote:
[..]
Ik ben niet voor of tegen theocratieën, of ze nu islamitisch, christelijk, boeddhistisch of joods zijn. Ik ben ervoor dat het volk van een land dat zelf mag bepalen en niet jij.
Je maakt dit echt te makkelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En waarop baseer je dat een land kiest voor bloedige onderdrukking?quote:
[..]
Ik ben niet voor of tegen theocratieën, of ze nu islamitisch, christelijk, boeddhistisch of joods zijn. Ik ben ervoor dat het volk van een land dat zelf mag bepalen en niet jij.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je zou het dus prima vinden als de SGP een absolute meerderheid weet te behalen (let wel, dit is dus niet per definitie de meerderheid van de bevolking) waarbij er verregaand repressief en conservatief beleid zou worden gevoerd?quote:
[..]
Ik ben niet voor of tegen theocratieën, of ze nu islamitisch, christelijk, boeddhistisch of joods zijn. Ik ben ervoor dat het volk van een land dat zelf mag bepalen en niet jij.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je bent doelpalen aan het verschuiven. We hebben het immers over nu, en niet over de oudheid, derhalve over het dansen naar de pijpen van Brussel en Washington.quote:
[..]
Waarom heb je het dan in vredesnaam over Brussel, in de tijdlijn die jij schetst is Brussel niet meer dan een voetnoot en daarnaast niet eens betrokken geweest bij het ontstaan van het huidige Iran.
Sterker nog, "wij" als Nederland zijn naïef geweest waardoor Iran nu over nucleaire kennis beschikt. Nauwelijks een "invloed" en eerder een tactische flop.
Het lijkt me gewoon het beste als we als personen, landen en Europa gewoon vierkant achter de VS gaan staan. Ze assisteren met het schoonhouden van de zeewegen. Zij doen de smerige taken, wij krijgen de economie, energie en hulp voor onze conflicten terug.
Dus ophouden met het gejank, gewoon accepteren dat wij en de VS niet altijd het goede doen maar als bondgenoten naast elkaar staan en sterk en onoverwinnelijk zijn.
Laten we aggeren en zien af te komen van schreeuwende individuen die steeds meer anti westers reageren.
Waren dat vroeger enkele ongewassen krakers, zijn het nu veel meer mensen die gevoelig zijn voor invloed van islamitische regimes die zich binnen socialisten en extreem links hebben genesteld
Dus ophouden met het gejank, gewoon accepteren dat wij en de VS niet altijd het goede doen maar als bondgenoten naast elkaar staan en sterk en onoverwinnelijk zijn.
Laten we aggeren en zien af te komen van schreeuwende individuen die steeds meer anti westers reageren.
Waren dat vroeger enkele ongewassen krakers, zijn het nu veel meer mensen die gevoelig zijn voor invloed van islamitische regimes die zich binnen socialisten en extreem links hebben genesteld
Vakman pur sang
Ik lees LGBTQ altijd als "barbecue". Dat doe ik niet expres, het gaat vanzelf.quote:
[..]
Niet verrassend dat je in een onbelezen woke adept een medestander hebt gevonden in je campagne ter bevordering van islamitisch fundamentalisme. Dat soort volk kun je oprapen bij Pro-Pallie demonstraties.
Zul je het een beetje zacht en teder brengen wanneer ze over vrouwen en LGBTQ beginnen?
Tot zover 'argumentenleer'.quote:
[..]
Ik lees LGBTQ altijd als "barbecue". Dat doe ik niet expres, het gaat vanzelf.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit dus.quote:
[..]
Ja, ze zijn duidelijk op.
Als je wat interessants te vertellen heb, hou ik me aanbevolen. Maar die kans wordt steeds kleiner. Een paar jaar geleden kwam er nog wat zinnigs uit, maar tegenwoordig is het alleen woede en beschuldigingen.
Beter dansen we naar de pijpen van Mekka en Medina, toch.quote:
[..]
Je bent doelpalen aan het verschuiven. We hebben het immers over nu, en niet over de oudheid, derhalve over het dansen naar de pijpen van Brussel en Washington.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Theocratieën bestaan niet.quote:
[..]
Ik ben niet voor of tegen theocratieën, of ze nu islamitisch, christelijk, boeddhistisch of joods zijn. Ik ben ervoor dat het volk van een land dat zelf mag bepalen en niet jij.
Al die zogenaamde goddelijke wetten zijn door mensen bedacht.
Boeddhisme is trouwens niet echt een godsdienst. Er zijn geen richtlijnen die afkomstig zijn van een of andere god, en dus ook geen wetgeving die 'van boven' komt, en dus is een boeddhistische theocratie sowieso een contradictio in terminis.
Ik doe het ff rustig aan.
Je kan het wel herhalen, maar het slaat nergens op. Brussel is en was niet betrokken met Iran op de manier waarin jij het schetst.quote:
[..]
Je bent doelpalen aan het verschuiven. We hebben het immers over nu, en niet over de oudheid, derhalve over het dansen naar de pijpen van Brussel en Washington.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ook jou heb ik met argumenten gefileerd, net nog in FB.quote:
Dat is ook niet zo moeilijk, want iedereen met meer dan 2 hersencellen weet wat je agenda is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Alle onwelwillende mensen en landen zuiveren, net zoals Gaza, en er dan een westers paradijsje van maken? Over hoeveel procent van de wereldbevolking hebben we het dan?quote:
Het lijkt me gewoon het beste als we als personen, landen en Europa gewoon vierkant achter de VS gaan staan. Ze assisteren met het schoonhouden van de zeewegen. Zij doen de smerige taken, wij krijgen de economie, energie en hulp voor onze conflicten terug.
Dus ophouden met het gejank, gewoon accepteren dat wij en de VS niet altijd het goede doen maar als bondgenoten naast elkaar staan en sterk en onoverwinnelijk zijn.
Laten we aggeren en zien af te komen van schreeuwende individuen die steeds meer anti westers reageren.
Waren dat vroeger enkele ongewassen krakers, zijn het nu veel meer mensen die gevoelig zijn voor invloed van islamitische regimes die zich binnen socialisten en extreem links hebben genesteld
Argumenten? Met feiten? Interessant. Welke?quote:
[..]
Ook jou heb ik met argumenten gefileerd, net nog in FB.
Dat is ook niet zo moeilijk, want iedereen met meer dan 2 hersencellen weet wat je agenda is.
Kun je gewoon vinden in FB.quote:
[..]
Argumenten? Met feiten? Interessant. Welke?
Of hier natuurlijk, aangezien je nog steeds geen enkel logisch argument hebt kunnen makene dat ergens op slaat in je stelling dat men bezig is het MO "Joods" te maken.
Wees niet bedroefd, however... je hebt een paar vrienden gemaakt bij de Moslim Broederschap
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hé, jij beweert dingen, kom dan ook met de bewijzen. Ik ga er niet naar zoeken.quote:
[..]
Kun je gewoon vinden in FB.
Of hier natuurlijk, aangezien je nog steeds geen enkel logisch argument hebt kunnen makene dat ergens op slaat in je stelling dat men bezig is het MO "Joods" te maken.
Wees niet bedroefd, however... je hebt een paar vrienden gemaakt bij de Moslim Broederschap
Je weet wat feiten zijn?
Als dat het is wat een groot deel van het volk wil, dan hebben ze mijn zegen. En als het repressief en conservatief is en de meerderheid wil dat niet meer, dan vind ik het ook prima als het volk daartegen stemt. Het komt erop neer dat Iran, China en Arabië niets te zeggen hebben over wie hier wel of niet mag regeren.quote:
[..]
Je zou het dus prima vinden als de SGP een absolute meerderheid weet te behalen (let wel, dit is dus niet per definitie de meerderheid van de bevolking) waarbij er verregaand repressief en conservatief beleid zou worden gevoerd?
quote:
[..]
Hé, jij beweert dingen, kom dan ook met de bewijzen. Ik ga er niet naar zoeken.
Je weet wat feiten zijn?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Helaas, net als Libanon en Egypte.quote:
[..]
De echte cultuur van Perzië is de zoroastrische.
Vakkundig gesloopt door islamisten.
Maar als we onze moreel verhevene Westerlingen met keffiyeh moeten geloven is de Islam en Arabisch 'inheems' in zulke landen. Hetzelfde zien we natuurlijk met Israël, waarvan de narratieven tegenwoordig zijn dat Jezus, 'een Palestijn' was etc.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat stond er niet:quote:
Iran van voor de revolutie danste niet naar d pijpen van Brussel.quote:Misschien eens beginnen bij het erkennen van wat zijn vader allemaal misdaan heeft. Iran is na de revolutie pas een soeverein land geworden, met hun eigen identiteit en cultuur, dat niet meer danst naar de pijpen van Brussel of Washington
En vandaag de dag is Iran een land die duizenden inwoners vermoordt en dood en verderf veroorzaakt in omringende landen door het steunen van terreugroepen...
Is dat de identiteit en cultuur die je prijst?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het onderbuikgevoel komt met name kijken bij de bespottelijke bewering dat Israël het hele Midden-Oosten 'Joods' zou willen maken. Een bewering, waarvan nog altijd geen gedegen onderbouwing is gegeven.quote:
[..]
Nou, tot nu toe ben je er nog niet mee gekomen. Wel veel vuur, zwaard en onderbuikgevoel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ho ho niet te hard van stapel lopen.quote:
[..]
Alle onwelwillende mensen en landen zuiveren, net zoals Gaza, en er dan een westers paradijsje van maken? Over hoeveel procent van de wereldbevolking hebben we het dan?
We starten eerst eens met Iran af te ronden.
Vakman pur sang
Geef het tijd. Je ziet het vanzelf wel gebeuren, als je lang genoeg leeft en de huidige Israëlische elite aan de macht blijft.quote:
[..]
Het onderbuikgevoel komt met name kijken bij de bespottelijke bewering dat Israël het hele Midden-Oosten 'Joods' zou willen maken. Een bewering, waarvan nog altijd geen gedegen onderbouwing is gegeven.
Ik zie er niet zoveel problemen in als de Joden het gehele Midden-Oosten zouden beheren, jammer alleen dat er maar zo weinig over van zijn na de snode strapatsen van Adolf en de Arabieren.
https://www.axios.com/2026/03/16/trump-iran-war-escalation
Iran is aan het winnen. Amerika ziet er slapper en slapper uit.quote:Behind the Curtain: Trump's escalation trap
or five years in office, President Trump has operated with intuition, impulse and improvisation.
The Iran war, now entering Week 3, is the first time Trump's style has made it impossible for him to easily talk or improvise his way out.
Why it matters: Trump could wind up trapped between his caprice and the realities of war. He expects a quick, clear victory. But unlike tariffs that can be swiftly imposed and rescinded, the war's outcome is beyond unilateral control and quick fixes. And Iran gets a say.
Trump is working to help break the Persian Gulf oil jam. But in doing so, he risks getting caught in an "escalation trap," where a stronger force is incentivized to keep attacking to demonstrate dominance amid diminishing returns.
A senior Trump administration official practically admitted as much, telling Axios' Marc Caputo: "The Iranians f*cking around with the Strait makes [Trump] more dug in."
State of play: Israel wants regime change in Iran and more dramatic military destruction as it weighs an invasion of Lebanon. Bibi Netanyahu has shown several times that when it comes to Iran, he has the ability to convince Trump to take his side.
Iran wants survival — and to prove it can impose pain, militarily and economically, to scare off future attacks.
And other nations want the free flow of oil and commerce through the Middle East's waters and air.
What we're watching: Averaging out the timelines mentioned by Trump and his aides, it's fair to assume the administration expected an intense military operation lasting about 4-6 weeks. That makes April 1 (Day 33 of the war) a real gut-check moment.
But in Washington and in capitals around the world, officials are preparing for a much longer crisis. Axios' Barak Ravid tells us he's heard from three different people in the administration and in allied countries who believe the instability in the Middle East and U.S. involvement could continue until September, even if the war shifts to a low-intensity conflict.
Israel told journalists it plans at least three more weeks of attacks on thousands of additional targets in Iran.
The president said Sunday in a phone call with the Financial Times' Ed Luce: "We've essentially decimated Iran ... They have no navy, no anti-aircraft, no air force, everything is gone. The only thing they can do is make a little trouble by putting a mine in the water — a nuisance, but the nuisance can cause problems."
Anna Kelly, the White House's principal deputy press secretary, emphasized to us that Operation Epic Fury is the result of "months and months of meticulous planning," with "ample options" provided to the president, who took all of his top officials' views into account as he made the final decision.
Trump could pull out tomorrow. But the Iranians could keep the Strait of Hormuz closed and push oil prices so high that America would have to re-engage.
The Iranians have made it clear in private and in public that even if Trump decides to end the war, they could continue shooting missiles and rockets until they get guarantees that this is the end of the war, not just a temporary ceasefire.
Behind the scenes: Trump has grown accustomed to doing what he wants and then quickly improvising if things go south. But this time, some in his inner circle have what one official called "buyer's remorse" — growing fears that attacking Iran was a mistake.
A source close to the administration said some key officials around Trump were reluctant or wanted more time. "He ended up saying, 'I just want to do it,'" the source said. "He grossly overestimated his ability to topple the regime short of sending in ground troops."
The source said Trump was "high on his own supply" after last summer's quick strikes in Iran and January's abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro: "He saw multiple decisive quick victories with extraordinary military competence."
Reality check: Trump's war of choice certainly looks like a military success so far. Iran's missile and drone launches have greatly decreased, indicating it's running out of weapons or the ability to fire them.
The U.S. and Israeli air forces have overhead supremacy to bomb at will.
Much of the Iranian navy is underwater.
The ayatollah and senior leaders have been killed.
The U.S. military death toll (at least 13) could have been greater for this breadth of action.
What's next: Trump now may have to make a tough decision on a significant military escalation — new territory for him as president.
Some officials close to him had hoped he'd be able to show some quick gains and declare victory. Now, it's not apparent how he'd do that convincingly.
As Barak reported, the U.S. doesn't have clear enough lines of communication with the Iranian regime to make a deal that's sure to stick. Trump said on Truth Social on Friday night that Iran "is totally defeated and wants a deal - But not a deal that I would accept!"
The bottom line: To claim victory, the Iranian regime just needs to stay alive.
Daar is wel degelijk onderbouwing voor. Steeds meer Israelische politici spreken steeds openlijker over een groot Israel van de Nijl tot de Euphraat.quote:
Het onderbuikgevoel komt met name kijken bij de bespottelijke bewering dat Israël het hele Midden-Oosten 'Joods' zou willen maken. Een bewering, waarvan nog altijd geen gedegen onderbouwing is gegeven.
Het is moslimpropaganda. Helaas is dat wijdverspreid door de instabiliteit in het midden-Oosten.quote:
[..]
Het onderbuikgevoel komt met name kijken bij de bespottelijke bewering dat Israël het hele Midden-Oosten 'Joods' zou willen maken. Een bewering, waarvan nog altijd geen gedegen onderbouwing is gegeven.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die conclusie – “Iran is aan het winnen en Amerika ziet er slap uit” – is eerlijk gezegd een vrij klassieke misinterpretatie van hoe dit soort conflicten werken.quote:
https://www.axios.com/2026/03/16/trump-iran-war-escalation
[..]
Iran is aan het winnen. Amerika ziet er slapper en slapper uit.
Ten eerste: militair gezien is het beeld precies omgekeerd. De VS en Israël hebben luchtoverwicht, slaan doelen op duizenden kilometers afstand en hebben een groot deel van de Iraanse militaire infrastructuur geraakt. De Iraanse luchtmacht stelt praktisch niets voor en hun marine kan nauwelijks opereren buiten de Golf. Als je puur naar militaire capaciteit kijkt is er geen enkel scenario waarin Iran een conventionele oorlog tegen de VS “wint”.
Wat er hier gebeurt is iets anders. Iran speelt het overlevingsspel. In asymmetrische conflicten hoeft de zwakkere partij niet te winnen, die hoeft alleen maar niet te verliezen. Zolang het regime blijft bestaan kan Teheran intern zeggen: “Zie je wel, we staan nog overeind.” Dat is politiek winst, maar geen militaire overwinning.
Daar komt bij dat de VS een totaal ander doel hebben dan Iran. Washington hoeft Iran niet te veroveren of te bezetten. Het doel is meestal afschrikking, capaciteit afbreken en de prijs voor escalatie verhogen. Dat ziet er van buiten soms rommelig uit, omdat democratieën altijd discussie en politieke druk hebben. Dat is geen zwakte, dat is het systeem.
Het idee dat Amerika “vastzit” omdat Iran de Straat van Hormuz kan verstoren wordt ook vaak overdreven. Iran kan daar tijdelijk ellende veroorzaken met mijnen, drones of raketten, maar ze kunnen die route niet langdurig sluiten zonder dat de volledige Amerikaanse vloot en bondgenoten ingrijpen. Dan wordt het voor Iran militair snel heel pijnlijk.
Wat je in dit stuk van Axios vooral ziet is een typisch Washington-frame: het verhaal van de “escalation trap”. Dat klinkt spannend, maar zulke analyses worden bijna bij elke oorlog geschreven. In werkelijkheid draaien conflicten meestal om een vrij simpele balans: hoeveel schade kan je aanrichten en hoeveel ben je bereid te riskeren.
Kort gezegd:
Iran probeert te overleven en economische pijn te veroorzaken.
De VS proberen militaire capaciteit te breken en afschrikking te herstellen.
Als het regime in Teheran blijft bestaan zullen ze dat als overwinning framen. Maar militair gezien is dat hetzelfde als iemand die na twaalf rondes boksen nog op zijn benen staat en roept dat hij heeft gewonnen terwijl hij ondertussen alle klappen heeft gehad. Dat is politiek spin, geen echte overwinning.
Vakman pur sang
Maak je niet druk. De jongen waar je tegen praat denkt dat Iran deze oorlog is begonnen. Hij is niet helemaal in de realiteit.quote:
[..]
Daar is wel degelijk onderbouwing voor. Steeds meer Israelische politici spreken steeds openlijker over een groot Israel van de Nijl tot de Euphraat.
Mooi stukje AI proza.quote:
[..]
Die conclusie – “Iran is aan het winnen en Amerika ziet er slap uit” – is eerlijk gezegd een vrij klassieke misinterpretatie van hoe dit soort conflicten werken.
Ten eerste: militair gezien is het beeld precies omgekeerd. De VS en Israël hebben luchtoverwicht, slaan doelen op duizenden kilometers afstand en hebben een groot deel van de Iraanse militaire infrastructuur geraakt. De Iraanse luchtmacht stelt praktisch niets voor en hun marine kan nauwelijks opereren buiten de Golf. Als je puur naar militaire capaciteit kijkt is er geen enkel scenario waarin Iran een conventionele oorlog tegen de VS “wint”.
Wat er hier gebeurt is iets anders. Iran speelt het overlevingsspel. In asymmetrische conflicten hoeft de zwakkere partij niet te winnen, die hoeft alleen maar niet te verliezen. Zolang het regime blijft bestaan kan Teheran intern zeggen: “Zie je wel, we staan nog overeind.” Dat is politiek winst, maar geen militaire overwinning.
Daar komt bij dat de VS een totaal ander doel hebben dan Iran. Washington hoeft Iran niet te veroveren of te bezetten. Het doel is meestal afschrikking, capaciteit afbreken en de prijs voor escalatie verhogen. Dat ziet er van buiten soms rommelig uit, omdat democratieën altijd discussie en politieke druk hebben. Dat is geen zwakte, dat is het systeem.
Het idee dat Amerika “vastzit” omdat Iran de Straat van Hormuz kan verstoren wordt ook vaak overdreven. Iran kan daar tijdelijk ellende veroorzaken met mijnen, drones of raketten, maar ze kunnen die route niet langdurig sluiten zonder dat de volledige Amerikaanse vloot en bondgenoten ingrijpen. Dan wordt het voor Iran militair snel heel pijnlijk.
Wat je in dit stuk van Axios vooral ziet is een typisch Washington-frame: het verhaal van de “escalation trap”. Dat klinkt spannend, maar zulke analyses worden bijna bij elke oorlog geschreven. In werkelijkheid draaien conflicten meestal om een vrij simpele balans: hoeveel schade kan je aanrichten en hoeveel ben je bereid te riskeren.
Kort gezegd:
Iran probeert te overleven en economische pijn te veroorzaken.
De VS proberen militaire capaciteit te breken en afschrikking te herstellen.
Als het regime in Teheran blijft bestaan zullen ze dat als overwinning framen. Maar militair gezien is dat hetzelfde als iemand die na twaalf rondes boksen nog op zijn benen staat en roept dat hij heeft gewonnen terwijl hij ondertussen alle klappen heeft gehad. Dat is politiek spin, geen echte overwinning.
Jij begrijpt volgens mij niet wat er bedoeld wordt met "Washington en Brussel". Daarmee worden de VS en de EU bedoeld. Die zijn wel degelijk betrokken bij het neerzetten van Iran als vijand en hebben het land ook zware sancties opgelegd. Los van de sabotages, de moordaanslagen op wetenschappers en het ophitsen van een minderheid in Iran om de regering omver te werpen.quote:
[..]
Je kan het wel herhalen, maar het slaat nergens op. Brussel is en was niet betrokken met Iran op de manier waarin jij het schetst.
Als ze dachten dat ze alle drone productie en voorraden (ook van de raketten) hadden opgeblazen en er verder geen gevaar was, waren ze al lang met hun vliegdekschip Hormuz binnengevaren om het ze eens flink in te peperen, zodat de hele wereld kan zien wat een enorme winnaar Trump toch wel niet is.quote:
https://www.axios.com/2026/03/16/trump-iran-war-escalation
[..]
Iran is aan het winnen. Amerika ziet er slapper en slapper uit.
Tegenwoordig is het de propaganda van Israël.quote:
[..]
Het is moslimpropaganda. Helaas is dat wijdverspreid door de instabiliteit in het midden-Oosten.
Goed nieuws voor vrouwen, homo's, honden, kinderen en alles met een IQ hoger dan een gnoe.quote:
[..]
Daar is wel degelijk onderbouwing voor. Steeds meer Israelische politici spreken steeds openlijker over een groot Israel van de Nijl tot de Euphraat.
Als het doel van de VS is om het regime definitief uit te schakelen, en het regime weet deze oorlog te doorstaan, dan heeft Iran gewonnen.quote:
[..]
Die conclusie – “Iran is aan het winnen en Amerika ziet er slap uit” – is eerlijk gezegd een vrij klassieke misinterpretatie van hoe dit soort conflicten werken.
Ten eerste: militair gezien is het beeld precies omgekeerd. De VS en Israël hebben luchtoverwicht, slaan doelen op duizenden kilometers afstand en hebben een groot deel van de Iraanse militaire infrastructuur geraakt. De Iraanse luchtmacht stelt praktisch niets voor en hun marine kan nauwelijks opereren buiten de Golf. Als je puur naar militaire capaciteit kijkt is er geen enkel scenario waarin Iran een conventionele oorlog tegen de VS “wint”.
Wat er hier gebeurt is iets anders. Iran speelt het overlevingsspel. In asymmetrische conflicten hoeft de zwakkere partij niet te winnen, die hoeft alleen maar niet te verliezen. Zolang het regime blijft bestaan kan Teheran intern zeggen: “Zie je wel, we staan nog overeind.” Dat is politiek winst, maar geen militaire overwinning.
Daar komt bij dat de VS een totaal ander doel hebben dan Iran. Washington hoeft Iran niet te veroveren of te bezetten. Het doel is meestal afschrikking, capaciteit afbreken en de prijs voor escalatie verhogen. Dat ziet er van buiten soms rommelig uit, omdat democratieën altijd discussie en politieke druk hebben. Dat is geen zwakte, dat is het systeem.
Het idee dat Amerika “vastzit” omdat Iran de Straat van Hormuz kan verstoren wordt ook vaak overdreven. Iran kan daar tijdelijk ellende veroorzaken met mijnen, drones of raketten, maar ze kunnen die route niet langdurig sluiten zonder dat de volledige Amerikaanse vloot en bondgenoten ingrijpen. Dan wordt het voor Iran militair snel heel pijnlijk.
Wat je in dit stuk van Axios vooral ziet is een typisch Washington-frame: het verhaal van de “escalation trap”. Dat klinkt spannend, maar zulke analyses worden bijna bij elke oorlog geschreven. In werkelijkheid draaien conflicten meestal om een vrij simpele balans: hoeveel schade kan je aanrichten en hoeveel ben je bereid te riskeren.
Kort gezegd:
Iran probeert te overleven en economische pijn te veroorzaken.
De VS proberen militaire capaciteit te breken en afschrikking te herstellen.
Als het regime in Teheran blijft bestaan zullen ze dat als overwinning framen. Maar militair gezien is dat hetzelfde als iemand die na twaalf rondes boksen nog op zijn benen staat en roept dat hij heeft gewonnen terwijl hij ondertussen alle klappen heeft gehad. Dat is politiek spin, geen echte overwinning.
Verder heeft de VS op dit moment geen bondgenoten meer en verwacht ik niet dat Trump zijn hele vloot naar de Straat van Hormûz stuurt om die te beschermen tegen aanvallen van Iran.
De VS gaat ook niet jarenlang de straat beschermen.
Iran kan wel jarenlang de straat onveilig maken voor Amerikaanse schepen.
Daar is niet veel voor nodig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Iran voert al jaren oorlog tegen alles wat ze niet aanstaat.quote:
[..]
Maak je niet druk. De jongen waar je tegen praat denkt dat Iran deze oorlog is begonnen. Hij is niet helemaal in de realiteit.
Vandaar al die proxy-bewegingen.
Maar goed, ongetwijfeld sta je met een vlag van dat regime te zwaaien nu Pallie even wat minder populair is.
Sommige mensen zijn zo voorspelbaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij bent van het bijzondere soort dat nog steeds roept dat de VS in Vietnam gewonnen heeft, omdat ze een hogere k/d ratio hadden.quote:
[..]
Die conclusie – “Iran is aan het winnen en Amerika ziet er slap uit” – is eerlijk gezegd een vrij klassieke misinterpretatie van hoe dit soort conflicten werken.
Ten eerste: militair gezien is het beeld precies omgekeerd. De VS en Israël hebben luchtoverwicht, slaan doelen op duizenden kilometers afstand en hebben een groot deel van de Iraanse militaire infrastructuur geraakt. De Iraanse luchtmacht stelt praktisch niets voor en hun marine kan nauwelijks opereren buiten de Golf. Als je puur naar militaire capaciteit kijkt is er geen enkel scenario waarin Iran een conventionele oorlog tegen de VS “wint”.
Wat er hier gebeurt is iets anders. Iran speelt het overlevingsspel. In asymmetrische conflicten hoeft de zwakkere partij niet te winnen, die hoeft alleen maar niet te verliezen. Zolang het regime blijft bestaan kan Teheran intern zeggen: “Zie je wel, we staan nog overeind.” Dat is politiek winst, maar geen militaire overwinning.
Daar komt bij dat de VS een totaal ander doel hebben dan Iran. Washington hoeft Iran niet te veroveren of te bezetten. Het doel is meestal afschrikking, capaciteit afbreken en de prijs voor escalatie verhogen. Dat ziet er van buiten soms rommelig uit, omdat democratieën altijd discussie en politieke druk hebben. Dat is geen zwakte, dat is het systeem.
Het idee dat Amerika “vastzit” omdat Iran de Straat van Hormuz kan verstoren wordt ook vaak overdreven. Iran kan daar tijdelijk ellende veroorzaken met mijnen, drones of raketten, maar ze kunnen die route niet langdurig sluiten zonder dat de volledige Amerikaanse vloot en bondgenoten ingrijpen. Dan wordt het voor Iran militair snel heel pijnlijk.
Wat je in dit stuk van Axios vooral ziet is een typisch Washington-frame: het verhaal van de “escalation trap”. Dat klinkt spannend, maar zulke analyses worden bijna bij elke oorlog geschreven. In werkelijkheid draaien conflicten meestal om een vrij simpele balans: hoeveel schade kan je aanrichten en hoeveel ben je bereid te riskeren.
Kort gezegd:
Iran probeert te overleven en economische pijn te veroorzaken.
De VS proberen militaire capaciteit te breken en afschrikking te herstellen.
Als het regime in Teheran blijft bestaan zullen ze dat als overwinning framen. Maar militair gezien is dat hetzelfde als iemand die na twaalf rondes boksen nog op zijn benen staat en roept dat hij heeft gewonnen terwijl hij ondertussen alle klappen heeft gehad. Dat is politiek spin, geen echte overwinning.
We zijn in een week tijd gegaan van we hoeven geen hulp van jullie sukkels die na de overwinning pas komen naar: kom alsjeblieft helpen. Nu blijkt dat geen enkele traditionele bondgenoot van de VS daar zin in heeft. Ze bedelen zelfs bij China om oorlogsschepen.
De EU bestond nog niet tijdens de islamitische revolutie in Iran.quote:
[..]
Jij begrijpt volgens mij niet wat er bedoeld wordt met "Washington en Brussel". Daarmee worden de VS en de EU bedoeld. Die zijn wel degelijk betrokken bij het neerzetten van Iran als vijand en hebben het land ook zware sancties opgelegd. Los van de sabotages, de moordaanslagen op wetenschappers en het ophitsen van een minderheid in Iran om de regering omver te werpen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je redenering klopt alleen als je uitgaat van één heel specifiek doel: regime change. Maar dat is nou precies het punt waar veel analyses de mist ingaan. In Washington wordt dat zelden als officieel doel uitgesproken, juist omdat iedereen weet wat daarvoor nodig is: grondtroepen en bezetting. Dat is sinds Irak politiek bijna onmogelijk geworden.quote:
[..]
Als het doel van de VS is om het regime definitief uit te schakelen, en het regime weet deze oorlog te doorstaan, dan heeft Iran gewonnen.
Verder heeft de VS op dit moment geen bondgenoten meer en verwacht ik niet dat Trump zijn hele vloot naar de Straat van Hormûz stuurt om die te beschermen tegen aanvallen van Iran.
De VS gaat ook niet jarenlang de straat beschermen.
Iran kan wel jarenlang de straat onveilig maken voor Amerikaanse schepen.
Daar is niet veel voor nodig.
De VS voeren meestal geen oorlog met het doel “een regime omver te gooien”, maar om capaciteit te breken en afschrikking te herstellen. Denk aan Servië in 1999, Irak in 1991, Libië in 1986. Het regime bleef vaak zitten, maar de militaire mogelijkheden werden wel zwaar teruggeslagen. Vanuit dat perspectief kan Washington prima “klaar” zijn zonder dat Teheran valt.
Dat verhaal over geen bondgenoten klopt ook niet echt. In de Golf liggen gewoon bases van de VS in Bahrein, Qatar, Koeweit en de Emiraten. Die landen zijn misschien niet luidruchtig op tv, maar hun hele veiligheidsarchitectuur draait al decennia op Amerikaanse bescherming. Die gaan echt niet ineens zeggen: succes ermee Iran.
En de Straat van Hormuz jarenlang onveilig maken klinkt eenvoudiger dan het is. Die route is ongeveer 40 kilometer breed en wordt al decennia bewaakt door de Amerikaanse 5e vloot. Iran kan daar best tijdelijk rotzooi veroorzaken met mijnen of drones, maar elke keer dat ze dat doen krijgen ze meteen een militaire reactie terug. Dat hebben we in de jaren ’80 al gezien tijdens de tanker war. Toen probeerde Iran exact hetzelfde en uiteindelijk werd hun halve marine door de VS naar de bodem gestuurd.
Het idee dat Iran “jarenlang” de scheepvaart kan verstoren zonder enorme economische en militaire klappen te krijgen is daarom nogal optimistisch. Hun eigen olie-export gaat namelijk door precies dezelfde straat. Als Hormuz echt dicht gaat, snijden ze net zo hard in hun eigen vingers.
Kortom: Iran kan deze oorlog misschien politiek overleven en dat als overwinning verkopen. Maar dat is iets anders dan daadwerkelijk winnen. In veel van dit soort conflicten claimen beide kanten uiteindelijk dat ze gewonnen hebben, terwijl de realiteit gewoon is dat de sterkste partij zijn doelen gedeeltelijk haalt en daarna weer verder gaat met de volgende crisis.
Vakman pur sang
We spreken over nu.quote:
[..]
De EU bestond nog niet tijdens de islamitische revolutie in Iran.
Wat wil je hiermee precies zeggen dan?quote:
[..]
De echte cultuur van Perzië is de zoroastrische.
Vakkundig gesloopt door islamisten.
De winnaars schrijven de geschiedenisboeken. En op het internet kun je altijd wel mensen vinden die het met je eens zijn. Zelfs als je vind, dat de wereld een veel betere plaats zou zijn als alle mensen die geen recht hebben om te leven het loodje zouden leggen. De meerderheid.quote:
Kort gezegd:
Iran probeert te overleven en economische pijn te veroorzaken.
De VS (en Israël) proberen militaire capaciteit te breken en afschrikking te herstellen ze af te maken.
Iran heeft een koloniale islamitische cultuur en die moet worden gedekoloniseerd.quote:
[..]
Wat wil je hiermee precies zeggen dan?
Wat is het verschil met Israël? Je kunt niet zeggen dat die het uit zelfverdediging doen, want ze hebben tot nu toe alles gewonnen.quote:
[..]
Iran voert al jaren oorlog tegen alles wat ze niet aanstaat.
Vandaar al die proxy-bewegingen.
Maar goed, ongetwijfeld sta je met een vlag van dat regime te zwaaien nu Pallie even wat minder populair is.
Sommige mensen zijn zo voorspelbaar.
Het zou mij oprecht niks verbazen als die gekken dit over een of twee weken gaan doen om te laten zie hoe groot Trumps pener wel niet is. Waarschijnlijk met een dreigement erbij dat er op neer komt dat ze helemaal kapotgeschoten worden als iran ook maar kijkt naar het schip.quote:
[..]
Als ze dachten dat ze alle drone productie en voorraden (ook van de raketten) hadden opgeblazen en er verder geen gevaar was, waren ze al lang met hun vliegdekschip Hormuz binnengevaren om het ze eens flink in te peperen, zodat de hele wereld kan zien wat een enorme winnaar Trump toch wel niet is.
Heel competent is Iran nog niet tot nu toe, maar het Amerikaanse symbool voor macht in een kwetsbare positie brengen voor een politiek statement is dat ook niet. China en Rusland zullen vast blij zijn om de locatie van vliegdekschepen door te geven voor een kleine kans op zo'n stunt.
Papoea... hela... dat argument ken ik van een paar jaar geleden.quote:
[..]
Nee, van mij mogen vrouwen zonder een sluier rondlopen, van jou mogen ze geen sluier dragen.
Vrouwen mogen ook hier niet met blote borsten rondlopen.
Rot zelf op naar Papoea, met je primitieve, seksistische gezwam, denken te kunnen bepalen wat vrouwen wel of niet mogen dragen.
Hoeveel kloons heb je ondertussen?
En echt, eerst aangeven dat je de het prima vindt dat een meerderheid, hypothetisch de mannelijke SGP, reëel de mannenbroeders van Iran, bepaalt hoe een land gerund wordt, wetende dat deze clubs de wensen van vrouwen (en homo's) actief uitsluiten en je nu ineens opwerpen als voorvechter van vrouwenrechten wanneer Mohammed's kledingeisen in het geding zijn.
Goeiedag man, was je doorzichtiger dan dit geweest was je plexiglas.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Doordat islamitische vrouwen hun lichaam bedekken, lopen ze veel minder risico op huidkanker en veroudert hun huid veel minder snel.
Hmm, even zien.quote:
[..]
Wat is het verschil met Israël? Je kunt niet zeggen dat die het uit zelfverdediging doen, want ze hebben tot nu toe alles gewonnen.
Waarschijnlijk dat het ontbreekt aan een Israëlitisch regeringsdocument waarin staat dat andere landen vernietigd dienen te worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom bestaan er dan nog landen die geen onderdeel zijn van de Verenigde Staten van Amerika? Heeft de VS steekjes laten vallen? Of zijn ze gewoon de baas over de hele wereld en treden ze alleen hard op tegen landen die iets doen wat ze niet leuk vinden? Staat de EU ook op de lijst?quote:
[..]
Je redenering klopt alleen als je uitgaat van één heel specifiek doel: regime change. Maar dat is nou precies het punt waar veel analyses de mist ingaan. In Washington wordt dat zelden als officieel doel uitgesproken, juist omdat iedereen weet wat daarvoor nodig is: grondtroepen en bezetting. Dat is sinds Irak politiek bijna onmogelijk geworden.
De VS voeren meestal geen oorlog met het doel “een regime omver te gooien”, maar om capaciteit te breken en afschrikking te herstellen. Denk aan Servië in 1999, Irak in 1991, Libië in 1986. Het regime bleef vaak zitten, maar de militaire mogelijkheden werden wel zwaar teruggeslagen. Vanuit dat perspectief kan Washington prima “klaar” zijn zonder dat Teheran valt.
Dat verhaal over geen bondgenoten klopt ook niet echt. In de Golf liggen gewoon bases van de VS in Bahrein, Qatar, Koeweit en de Emiraten. Die landen zijn misschien niet luidruchtig op tv, maar hun hele veiligheidsarchitectuur draait al decennia op Amerikaanse bescherming. Die gaan echt niet ineens zeggen: succes ermee Iran.
En de Straat van Hormuz jarenlang onveilig maken klinkt eenvoudiger dan het is. Die route is ongeveer 40 kilometer breed en wordt al decennia bewaakt door de Amerikaanse 5e vloot. Iran kan daar best tijdelijk rotzooi veroorzaken met mijnen of drones, maar elke keer dat ze dat doen krijgen ze meteen een militaire reactie terug. Dat hebben we in de jaren ’80 al gezien tijdens de tanker war. Toen probeerde Iran exact hetzelfde en uiteindelijk werd hun halve marine door de VS naar de bodem gestuurd.
Het idee dat Iran “jarenlang” de scheepvaart kan verstoren zonder enorme economische en militaire klappen te krijgen is daarom nogal optimistisch. Hun eigen olie-export gaat namelijk door precies dezelfde straat. Als Hormuz echt dicht gaat, snijden ze net zo hard in hun eigen vingers.
Kortom: Iran kan deze oorlog misschien politiek overleven en dat als overwinning verkopen. Maar dat is iets anders dan daadwerkelijk winnen. In veel van dit soort conflicten claimen beide kanten uiteindelijk dat ze gewonnen hebben, terwijl de realiteit gewoon is dat de sterkste partij zijn doelen gedeeltelijk haalt en daarna weer verder gaat met de volgende crisis.
Zou toch ook gelden voor mannen? Hup allemaal in de boerka nu!quote:
Doordat islamitische vrouwen hun lichaam bedekken, lopen ze veel minder risico op huidkanker en veroudert hun huid veel minder snel.
Gelukkig dragen de meeste mannen een Gucci shirtje.quote:
Doordat islamitische vrouwen hun lichaam bedekken, lopen ze veel minder risico op huidkanker en veroudert hun huid veel minder snel.
Er is een wat goedkoper vliegdekschip onderweg om dat over een paar weken uit te proberen.quote:
[..]
Het zou mij oprecht niks verbazen als die gekken dit over een of twee weken gaan doen om te laten zie hoe groot Trumps pener wel niet is. Waarschijnlijk met een dreigement erbij dat er op neer komt dat ze helemaal kapotgeschoten worden als iran ook maar kijkt naar het schip.
Heel competent is Iran nog niet tot nu toe, maar het Amerikaanse symbool voor macht in een kwetsbare positie brengen voor een politiek statement is dat ook niet. China en Rusland zullen vast blij zijn om de locatie van vliegdekschepen door te geven voor een kleine kans op zo'n stunt.
Je zou toch denken dat ze ook wel doorhebben dat we 500 jaar voorlopen op elk gebied, geen schijn van kans hebben ze als onze bloeddorst ontwaakt, dan zijn de jurken van hun moeders niet meer afdoende om onder te schuilen.quote:
[..]
Komt omdat ze geen idee hebben waar we echt toe in staat zijn als de shit hit the fans.
Ze opereren altijd in groepen en wonen dicht op elkaar. Ze denken dat dat macht geeft, maar wat als er op je gejaagd wordt?
Ze schrijven het niet op, ze zeggen het alleen regelmatig?quote:
[..]
Hmm, even zien.
Waarschijnlijk dat het ontbreekt aan een Israëlitisch regeringsdocument waarin staat dat andere landen vernietigd dienen te worden.
Een paar pagina's terug hadden we het erover dat het zoroastrianisme de oorspronkelijke cultuur van Iran is. Dan zal ik eens iets vertellen dat voor sommigen misschien een ongemakkelijke waarheid is. In het zoroastrianisme dragen de vrouwen ook hoofddoeken. Eigenlijk heeft de islam het afgekeken van het zoroastrianisme.
Ach echt, allemaal ja? Zelfs die ultra-orthodoxe Haredi die tégen de staat Israel zijn?quote:
[..]
Ze schrijven het niet op, ze zeggen het alleen regelmatig?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet echt; mannen hoeven dat kennelijk niet te doen.quote:
Niet gek, want het heeft geen zak met 'gezondheid' te maken maar met onderdrukking van vrouwen, het ontkennen van hun seksualiteit en die van mannen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op maandag 16 maart 2026 23:05 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Iran heeft een koloniale islamitische cultuur en die moet worden gedekoloniseerd.
In het christendom was dat ook.quote:
Een paar pagina's terug hadden we het erover dat het zoroastrianisme de oorspronkelijke cultuur van Iran is. Dan zal ik eens iets vertellen dat voor sommigen misschien een ongemakkelijke waarheid is. In het zoroastrianisme dragen de vrouwen ook hoofddoeken. Eigenlijk heeft de islam het afgekeken van het zoroastrianisme.
Alleen zijn we hier al een paar eeuwen verder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trump heeft het daarover gehad in zijn eerste toespraak over deze oorlog.quote:
[..]
Je redenering klopt alleen als je uitgaat van één heel specifiek doel: regime change. Maar dat is nou precies het punt waar veel analyses de mist ingaan. In Washington wordt dat zelden als officieel doel uitgesproken, juist omdat iedereen weet wat daarvoor nodig is: grondtroepen en bezetting. Dat is sinds Irak politiek bijna onmogelijk geworden.
Even kijken...quote:De VS voeren meestal geen oorlog met het doel “een regime omver te gooien”, maar om capaciteit te breken en afschrikking te herstellen.
Dat was om een bloedig conflict in Kosovo te beëindigen.quote:Denk aan Servië in 1999
Dat was om Irak uit Koeweit te jagen...quote:, Irak in 1991
Dat was als vergelding tegen terreuraanslagen op Amerikanen.quote:, Libië in 1986.
Nee.quote:Het regime bleef vaak zitten, maar de militaire mogelijkheden werden wel zwaar teruggeslagen.
Als Teheran definitief stopt met hun activiteiten die tot deze oorlog hebben geleid wel.quote:Vanuit dat perspectief kan Washington prima “klaar” zijn zonder dat Teheran valt.
Maar daar heeft het geen enkele schijn van.
Los van dat Trump wel degelijk heeft gezegd dat het doel een regimechange was.
Welk Europees land stuurt hulp naar de straat als antwoord op de smeekbede van Trump?quote:Dat verhaal over geen bondgenoten klopt ook niet echt.
Ja die zijn daar mooi klaar mee.quote:In de Golf liggen gewoon bases van de VS in Bahrein, Qatar, Koeweit en de Emiraten.
Ze hebben flinke klappen opgelopen.
Ja, precies.quote:Die landen zijn misschien niet luidruchtig op tv, maar hun hele veiligheidsarchitectuur draait al decennia op Amerikaanse bescherming. Die gaan echt niet ineens zeggen: succes ermee Iran.
De VS beschermt hun, niet andersom.
Nou, dat is een groot succes: de scheepvaart ligt nagenoeg stil.quote:En de Straat van Hormuz jarenlang onveilig maken klinkt eenvoudiger dan het is. Die route is ongeveer 40 kilometer breed en wordt al decennia bewaakt door de Amerikaanse 5e vloot.
Trump begint zijn voormalige bondgenoten te bedreigen als ze niet komen helpen...
Die marine ligt al op de bodem en de situatie is nu totaal anders.quote:Iran kan daar best tijdelijk rotzooi veroorzaken met mijnen of drones, maar elke keer dat ze dat doen krijgen ze meteen een militaire reactie terug. Dat hebben we in de jaren ’80 al gezien tijdens de tanker war. Toen probeerde Iran exact hetzelfde en uiteindelijk werd hun halve marine door de VS naar de bodem gestuurd.
Die klappen hebben ze al gehad.quote:Het idee dat Iran “jarenlang” de scheepvaart kan verstoren zonder enorme economische en militaire klappen te krijgen is daarom nogal optimistisch.
Is daardoor het gevaar geweken in de straat?
Nope...
Hij gaat dicht voor Amerikaanse schepen.quote:Hun eigen olie-export gaat namelijk door precies dezelfde straat. Als Hormuz echt dicht gaat, snijden ze net zo hard in hun eigen vingers.
Het is geen voetbalwedstrijd.quote:Kortom: Iran kan deze oorlog misschien politiek overleven en dat als overwinning verkopen. Maar dat is iets anders dan daadwerkelijk winnen.
Vietnam is al aangehaald: de VS had de militaire overhand.
Maar Vietnam heeft gewonnen...
Kijk naar Afghanistan.
De Taliban heeft daar gewonnen van de VS.
Kortom, de VS gaat dit verliezen.quote:In veel van dit soort conflicten claimen beide kanten uiteindelijk dat ze gewonnen hebben, terwijl de realiteit gewoon is dat de sterkste partij zijn doelen gedeeltelijk haalt en daarna weer verder gaat met de volgende crisis.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ok, je hebt echt geen enkel idee over hoe de wereld er buiten jouw hoofd uitziet. Nutteloos.quote:
[..]
Je zou toch denken dat ze ook wel doorhebben dat we 500 jaar voorlopen op elk gebied, geen schijn van kans hebben ze als onze bloeddorst ontwaakt, dan zijn de jurken van hun moeders niet meer afdoende om onder te schuilen.
Aldus onze Kant-kenner.quote:
[..]
Ok, je hebt echt geen enkel idee over hoe de wereld er buiten jouw hoofd uitziet. Nutteloos.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nope.quote:
Iran heeft nooit naar de pijpen van Brussel gedanst.
Nu niet, gisteren niet, vorige week niet en 30 jaar geleden ook niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ze maken er daar in het midden oosten een kolere zooi van, maar hier heeft het ook bepaald niet over. Slaap lekker heren en denk om het hart.
Ik slaap prettiger wanneer ik weet dat heel die sektarische rotzooi daar blijft en niet hierheen gesleept wordt door een roedel met oliegeld betaalde religieuze waanzinnigen.quote:
Ze maken er daar in het midden oosten een kolere zooi van, maar hier heeft het ook bepaald niet over. Slaap lekker heren en denk om het hart.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
2070 is de olie op en kan de kameel weer van stal.quote:
Ze maken er daar in het midden oosten een kolere zooi van, maar hier heeft het ook bepaald niet over. Slaap lekker heren en denk om het hart.
Aangezien wij als EU zijnde door het afsluiten van de straat van Hormuz in de problemen komen maakt daiper Don er wel even gebruik van om te zeggen dat het nu ons probleem is.
Regime changequote:
[..]
Trump heeft het daarover gehad in zijn eerste toespraak over deze oorlog.
[..]
Even kijken...
[..]
Dat was om een bloedig conflict in Kosovo te beëindigen.
[..]
Dat was om Irak uit Koeweit te jagen...
[..]
Dat was als vergelding tegen terreuraanslagen op Amerikanen.
[..]
Nee.
[..]
Als Teheran definitief stopt met hun activiteiten die tot deze oorlog hebben geleid wel.
Maar daar heeft het geen enkele schijn van.
Los van dat Trump wel degelijk heeft gezegd dat het doel een regimechange was.
[..]
Welk Europees land stuurt hulp naar de straat als antwoord op de smeekbede van Trump?
[..]
Ja die zijn daar mooi klaar mee.
Ze hebben flinke klappen opgelopen.
[..]
Ja, precies.
De VS beschermt hun, niet andersom.
[..]
Nou, dat is een groot succes: de scheepvaart ligt nagenoeg stil.
Trump begint zijn voormalige bondgenoten te bedreigen als ze niet komen helpen...
[..]
Die marine ligt al op de bodem en de situatie is nu totaal anders.
[..]
Die klappen hebben ze al gehad.
Is daardoor het gevaar geweken in de straat?
Nope...
[..]
Hij gaat dicht voor Amerikaanse schepen.
[..]
Het is geen voetbalwedstrijd.
Vietnam is al aangehaald: de VS had de militaire overhand.
Maar Vietnam heeft gewonnen...
Kijk naar Afghanistan.
De Taliban heeft daar gewonnen van de VS.
[..]
Kortom, de VS gaat dit verliezen.
Dat Trump het een keer roept maakt het nog geen leidend strategisch doel. Amerikaanse politiek zit vol met dat soort uitspraken voor de bühne. Het daadwerkelijke militaire beleid volgt altijd de haalbaarheid, en zonder grondtroepen weet iedereen dat regime change niet op tafel ligt. Dus nee, dat is niet het echte doel, dat is retoriek.
Vergelijkingen met andere conflicten
Juist daarom zijn Servië en Irak relevant. De VS heeft daar laten zien dat je met luchtmacht en precisie-aanvallen concrete doelen kunt afdwingen zonder een land te bezetten. Dat Iran groter en complexer is klopt, maar dat betekent niet dat het principe ineens niet meer werkt.
Afschrikking werkt niet?
Dat is te kort door de bocht. Iran opereert al jaren via proxies juist omdat ze directe confrontatie met de VS vermijden. Dat ís afschrikking. Als ze echt niet onder de indruk waren, hadden ze allang vol de directe aanval geopend.
Bondgenoten
Je kijkt te veel naar wat er op tv gezegd wordt. Die bases zijn geen detail, dat is de hele infrastructuur waarmee de VS überhaupt kan opereren. Zonder die landen geen operaties. Dat ze niet hard meeschreeuwen betekent niet dat ze niet meewerken.
Straat van Hormuz
Dat de scheepvaart onder druk staat betekent niet dat Iran “wint”. Verstoren is iets anders dan controleren. De VS hoeft het niet perfect veilig te maken, alleen voldoende om de route open te houden. Dat lukt al decennia, ook onder spanning.
Tanker war vergelijking
De middelen zijn veranderd, maar de machtsverhouding niet fundamenteel. Iran kan prikken, maar als ze te ver gaan krijgen ze een directe en zware reactie. Dat spel kennen we inmiddels.
Economische schade Iran
Je doet alsof Iran onbeperkt pijn kan nemen. Dat is niet zo. Hun economie hangt aan olie-export. Structurele verstoring snijdt direct in hun eigen inkomsten en interne stabiliteit. Dat is geen slimme lange termijnstrategie.
Vietnam / Afghanistan
Dat zijn totaal andere oorlogen: langdurige bezettingen met grondtroepen en natievorming. Dat scenario is hier niet aan de orde. Je kunt die niet één-op-één gebruiken als bewijs dat de VS “weer gaat verliezen”.
Eindconclusie
De VS hoeft Iran niet te verslaan of het regime omver te gooien om zijn doelen te halen. Het hoeft alleen de dreiging beheersbaar te maken en escalatie te domineren. Iran kan overleven, maar dat is niet hetzelfde als winnen.
Jouw conclusie dat “de VS dit gaat verliezen” is dus vooral gebaseerd op verkeerde vergelijkingen en het verwarren van verstoring met strategisch succes.
Vakman pur sang
De vs heeft dit al verloren. Het zou 2 dagen duren, Inmiddels zijn we 3 weken verder. Daat krijg je als je tegenstander onderschat. En nu europa erbij willen betrekken omdat je niet kan winnen. Stuur je eigen fukking schepen naar die straat. Maar dat durft hij niet. Want amerikaanse doden. Iran gaat alles bombarderen. Beter blijft europa weg.quote:
[..]
Regime change
Dat Trump het een keer roept maakt het nog geen leidend strategisch doel. Amerikaanse politiek zit vol met dat soort uitspraken voor de bühne. Het daadwerkelijke militaire beleid volgt altijd de haalbaarheid, en zonder grondtroepen weet iedereen dat regime change niet op tafel ligt. Dus nee, dat is niet het echte doel, dat is retoriek.
Vergelijkingen met andere conflicten
Juist daarom zijn Servië en Irak relevant. De VS heeft daar laten zien dat je met luchtmacht en precisie-aanvallen concrete doelen kunt afdwingen zonder een land te bezetten. Dat Iran groter en complexer is klopt, maar dat betekent niet dat het principe ineens niet meer werkt.
Afschrikking werkt niet?
Dat is te kort door de bocht. Iran opereert al jaren via proxies juist omdat ze directe confrontatie met de VS vermijden. Dat ís afschrikking. Als ze echt niet onder de indruk waren, hadden ze allang vol de directe aanval geopend.
Bondgenoten
Je kijkt te veel naar wat er op tv gezegd wordt. Die bases zijn geen detail, dat is de hele infrastructuur waarmee de VS überhaupt kan opereren. Zonder die landen geen operaties. Dat ze niet hard meeschreeuwen betekent niet dat ze niet meewerken.
Straat van Hormuz
Dat de scheepvaart onder druk staat betekent niet dat Iran “wint”. Verstoren is iets anders dan controleren. De VS hoeft het niet perfect veilig te maken, alleen voldoende om de route open te houden. Dat lukt al decennia, ook onder spanning.
Tanker war vergelijking
De middelen zijn veranderd, maar de machtsverhouding niet fundamenteel. Iran kan prikken, maar als ze te ver gaan krijgen ze een directe en zware reactie. Dat spel kennen we inmiddels.
Economische schade Iran
Je doet alsof Iran onbeperkt pijn kan nemen. Dat is niet zo. Hun economie hangt aan olie-export. Structurele verstoring snijdt direct in hun eigen inkomsten en interne stabiliteit. Dat is geen slimme lange termijnstrategie.
Vietnam / Afghanistan
Dat zijn totaal andere oorlogen: langdurige bezettingen met grondtroepen en natievorming. Dat scenario is hier niet aan de orde. Je kunt die niet één-op-één gebruiken als bewijs dat de VS “weer gaat verliezen”.
Eindconclusie
De VS hoeft Iran niet te verslaan of het regime omver te gooien om zijn doelen te halen. Het hoeft alleen de dreiging beheersbaar te maken en escalatie te domineren. Iran kan overleven, maar dat is niet hetzelfde als winnen.
Jouw conclusie dat “de VS dit gaat verliezen” is dus vooral gebaseerd op verkeerde vergelijkingen en het verwarren van verstoring met strategisch succes.
Hoofddoeken hebben historisch meer met climatologische omstandigheden te maken dan met religie.quote:
Een paar pagina's terug hadden we het erover dat het zoroastrianisme de oorspronkelijke cultuur van Iran is. Dan zal ik eens iets vertellen dat voor sommigen misschien een ongemakkelijke waarheid is. In het zoroastrianisme dragen de vrouwen ook hoofddoeken. Eigenlijk heeft de islam het afgekeken van het zoroastrianisme.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Kortom, de Iraanse bevolking doet er verstandig aan om niet in te gaan op wat de VS zegt.quote:
[..]
Regime change
Dat Trump het een keer roept maakt het nog geen leidend strategisch doel. Amerikaanse politiek zit vol met dat soort uitspraken voor de bühne. Het daadwerkelijke militaire beleid volgt altijd de haalbaarheid, en zonder grondtroepen weet iedereen dat regime change niet op tafel ligt. Dus nee, dat is niet het echte doel, dat is retoriek.
Bij de tweede Golfoorlog werd Saddam uit het zadel gelicht. In Libië werd Khadaffi uit het zadel gelicht.quote:Vergelijkingen met andere conflicten
Juist daarom zijn Servië en Irak relevant
De oorlogen in Korea en Vietnam hadden als doel om het communistische regime omver te werpen. In Panama en Venezuela werden de regeringsleiders opgepakt.
En bij Cuba eist Trump het aftreden van de regeringsleider, anders gaat hij ingrijpen...
Je doet met alsof regime change nooit een doel is, terwijl dat best vaak het geval is geweest.
Ik heb nog geeneens alle voorbeelden genoemd.
Welk doel is afgedwongen?quote:. De VS heeft daar laten zien dat je met luchtmacht en precisie-aanvallen concrete doelen kunt afdwingen zonder een land te bezetten. Dat Iran groter en complexer is klopt, maar dat betekent niet dat het principe ineens niet meer werkt.
Je laat nu zelf zien dat afschrikking niet werkt.quote:Afschrikking werkt niet?
Dat is te kort door de bocht. Iran opereert al jaren via proxies juist omdat ze directe confrontatie met de VS vermijden. Dat ís afschrikking. Als ze echt niet onder de indruk waren, hadden ze allang vol de directe aanval geopend.
Die bases staan niet sinds 2 weken in het Midden Oosten, en je geeft zelf aan dat die er zijn ter bescherming van de Golfstaten.quote:Bondgenoten
Je kijkt te veel naar wat er op tv gezegd wordt. Die bases zijn geen detail, dat is de hele infrastructuur waarmee de VS überhaupt kan opereren. Zonder die landen geen operaties. Dat ze niet hard meeschreeuwen betekent niet dat ze niet meewerken.
Nee, dat lukt momenteel niet, als gevolg van de aanvallen van de VS.quote:Straat van Hormuz
Dat de scheepvaart onder druk staat betekent niet dat Iran “wint”. Verstoren is iets anders dan controleren. De VS hoeft het niet perfect veilig te maken, alleen voldoende om de route open te houden. Dat lukt al decennia, ook onder spanning.
En toch gaat Iran door met prikken.quote:Tanker war vergelijking
De middelen zijn veranderd, maar de machtsverhouding niet fundamenteel. Iran kan prikken, maar als ze te ver gaan krijgen ze een directe en zware reactie. Dat spel kennen we inmiddels.
Het sluiten van de straat is een reactie op de zware aanvallen van de VS, niet de oorzaak.
Dat een strategie niet slim hoeft te zijn laat de VS nu heel mooi zien.quote:Economische schade Iran
Je doet alsof Iran onbeperkt pijn kan nemen. Dat is niet zo. Hun economie hangt aan olie-export. Structurele verstoring snijdt direct in hun eigen inkomsten en interne stabiliteit. Dat is geen slimme lange termijnstrategie.
Dus jij denkt dat de VS kan winnen met alleen vanuit de lucht te opereren, terwijl ze oorlogen hebben verloren waarbij ze over de hele linie troepen hebben ingezet.quote:Vietnam / Afghanistan
Dat zijn totaal andere oorlogen: langdurige bezettingen met grondtroepen en natievorming. Dat scenario is hier niet aan de orde. Je kunt die niet één-op-één gebruiken als bewijs dat de VS “weer gaat verliezen”.
Wat zijn volgens jou de doelen van de VS?quote:Eindconclusie
De VS hoeft Iran niet te verslaan of het regime omver te gooien om zijn doelen te halen. Het hoeft alleen de dreiging beheersbaar te maken en escalatie te domineren. Iran kan overleven, maar dat is niet hetzelfde als winnen.
Nee, jij probeert halsstarrig dit tot een succes te bombarderen, terwijl de oorlog totaal uit de hand is gelopen en geen zicht heeft op een einde.quote:Jouw conclusie dat “de VS dit gaat verliezen” is dus vooral gebaseerd op verkeerde vergelijkingen en het verwarren van verstoring met strategisch succes.
En je gaat zelfs zo ver dat je doelen van de VS die door de president zijn uitgesproken weg wuift.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Idd. In de oude teksten is een omslagdoek (sjaal) voor zowel kerkelijk als moskeebezoek fatsoenlijk om de inkijk in de buste te bedekken, wat afleidend zou kunnen werken en als fatsoensnorm.quote:
[..]
Hoofddoeken hebben historisch meer met climatologische omstandigheden te maken dan met religie.
Maar volledige bedekking voor zowel mannen als vrouwen was praktisch tegen zandstormen in de woestijn en is min of meer met het geloof verweven geraakt voor sommigen. Het begrip doek en bedekking verder opgerekt.
Geloof me, we weten je standpunt over de Islam inmiddels. Na twee jaar over niks andere praten dan woke heb je het nu al, wat? twee jaar over de Islam.quote:
[..]
Ik slaap prettiger wanneer ik weet dat heel die sektarische rotzooi daar blijft en niet hierheen gesleept wordt door een roedel met oliegeld betaalde religieuze waanzinnigen.
Dat was een behoorlijke brand als het 30 uur duurde om 'm te blussen..
quote:It took more than 30 hours for sailors to put out the fire aboard the aircraft carrier Gerald R. Ford last week, sailors and military officials said, as the beleaguered ship continued its monthslong slog through President Trump’s military operations.
The fire started in the ship’s main laundry area last Thursday. By the time it was over, more than 600 sailors and crew members had lost their beds and have since been bunking down on floors and tables, officials said.
The U.S. military’s Central Command said two sailors received treatment for “non-life-threatening injuries.” People on the ship reported that dozens of service members suffered smoke inhalation.
And in the category of non-life-threatening, but still not ideal, many sailors have not been able to do laundry since the fire.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dan doet de wc het ook al niet.quote:
Dat was een behoorlijke brand als het 30 uur duurde om 'm te blussen..
[..]
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lekker dan, slapen op de vloer en poepen in een emmer.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 07:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan doet de wc het ook al niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
