https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullenquote:Steeds vaker ondersteuning nodig om onvolledige AOW aan te vullen
02 mrt , 8:16
AMSTELVEEN (ANP) - Nederland telt steeds meer ouderen die aanvullende inkomensondersteuning ontvangen omdat ze geen volledige AOW krijgen. De Sociale Verzekeringsbank (SVB) voorziet komende jaren een toename met ruim de helft. In 2040 gaat het volgens de organisatie waarschijnlijk om 94.000 huishoudens op een AOW-bevolking van ongeveer 4,6 miljoen mensen.
Dit komt doordat er steeds meer mensen zijn die niet hun hele werkende leven in Nederland hebben gewoond. In Nederland bouwt iedereen AOW op door de vijftig jaar vóór de pensioengerechtigde leeftijd onafgebroken hier te werken of te wonen. Voor ieder jaar dat iemand geen AOW-rechten opbouwt, wordt de uitkering met 2 procent gekort. Wie bijvoorbeeld op latere leeftijd naar Nederland komt, ontvangt dus een lagere AOW.
Er bestaat wel een vangnet om te voorkomen dat deze mensen onder het bestaansminimum komen: de aanvullende inkomensondersteuning ouderen (AIO). De afgelopen tien jaar is het aantal huishoudens dat hiervan gebruikmaakt al met zo'n 35 procent toegenomen.
De overheid heeft er niet echt een belang bij om daar transparant in te zijn, dat zou immers het draagvlak voor asielmigratie nog verder doen inkrimpen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning.
Zou wel passen in de huidige tijdgeest. Gewoon werken tot je letterlijk dood neervalt op je werk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:22 schreef KvanG het volgende:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
Eventueel aangevuld met subsidies. Bijstand of AOW maakt netto onder de streep nu al niet veel uit. Het verschil zit in sollicitatie plicht bij bijstand en AOW niet, en dat is het dan ook.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:22 schreef KvanG het volgende:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is toch logisch dat als mensen ooit een verblijfsvergunning hebben gekregen, ze ook een keer de AOW-gerechtigde leeftijd bereiken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
Daarnaast is de AOW een omslagstelsel, er wordt niets, 0,0 gespaard. De werkenden van nu betalen direct de AOW van de huidige AOW-gerechtigden. Daaraan komt men echter al tekort en dat tekort wordt vanuit de staatskas aangevuld.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of ze nu een volledige AOW krijgen of onvolledig met aanvulling maakt voor het sommetje weinig uit.
quote:AI Overview
Door de aanhoudende vergrijzing stijgen de AOW-uitgaven, waardoor er een toenemend tekort in de financiering ontstaat, wat in de Miljoenennota 2026 wordt geadresseerd. In 2024 kwam van de 52 miljard euro aan AOW-uitgaven al 28 miljard uit de algemene middelen (belastinggeld), en dit tekort loopt verder op.
Oke, feit is dat iemand die niet werkt een uitkering ontvangt. Of dat nu AOW is of bijstand etc. Uiteraard kun je die AOW leeftijd verhogen. Maar word je werkloos boven de 60 en vind geen werk word het na de ww dan bijstand met dan wel sollicitatie plicht ipv AOW. Blijft mbt kosten gelijk als je ook aan subsidies denkt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daarnaast is de AOW een omslagstelsel, er wordt niets, 0,0 gespaard. De werkenden van nu betalen direct de AOW van de huidige AOW-gerechtigden. Daaraan komt men echter al tekort en dat tekort wordt vanuit de staatskas aangevuld.
[..]
Nee, ze hadden daar vrijwillig kunnen blijven betalen voor hun aow zodat hun rechten blevenquote:Op woensdag 4 maart 2026 21:26 schreef Ivo1985 het volgende:
Die mensen kunnen hun ondersteuning gewoon aanvragen in het land waar ze de ontbrekende AOW-oopbouwjaren verbleven.
Zou mijn logische beredenering zijn.
Het is gewoon een aanvulling uit de bijstand tot bijstand niveau, als er vermogen is of ander inkomen dan krijg je het nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning.
Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:26 schreef Ivo1985 het volgende:
Die mensen kunnen hun ondersteuning gewoon aanvragen in het land waar ze de ontbrekende AOW-oopbouwjaren verbleven.
Zou mijn logische beredenering zijn.
iedereen die in Nederland woont en leeft heeft recht op aanvulling van de AOW tot bijstandsniveauquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Dat kan als men het lijfrente sparen met dezelfde voorwaarden voor iedereen mogelijk maakt dus niet alleen voor de vrije beroepen als ZZP en adviseurs en dergquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:22 schreef KvanG het volgende:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
Mensen die jarenlang in een ander land hebben gewoond dat min of meer hetzelfde systeem hanteert als Nederland, zou dat een optie zijn. Ik zou echter niet weten of er landen zijn die dat doen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:26 schreef Ivo1985 het volgende:
Die mensen kunnen hun ondersteuning gewoon aanvragen in het land waar ze de ontbrekende AOW-oopbouwjaren verbleven.
Zou mijn logische beredenering zijn.
nogmaalsquote:Op woensdag 4 maart 2026 21:51 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Mensen die jarenlang in een ander land hebben gewoond dat min of meer hetzelfde systeem hanteert als Nederland, zou dat een optie zijn. Ik zou echter niet weten of er landen zijn die dat doen.
AOW is 50% van het minimumloon voor gehuwden met partner , ook al heeft de partner geen inkomen, en dat is netto al lager dan bijstandsniveauquote:iedereen die in Nederland woont en leeft heeft recht op aanvulling van de AOW en ander inkomen of vermogen tot bijstandsniveau
quote:AI-overzicht
Een aanvulling op uw AOW, de Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen (AIO), is mogelijk als uw totale netto-inkomen onder het sociaal minimum ligt door een onvolledige AOW-opbouw.
U moet de AOW-leeftijd hebben, in Nederland wonen, weinig eigen vermogen hebben en geen of geringe andere inkomsten hebben.
Sociale Verzekeringsbank | SVB
Sociale Verzekeringsbank | SVB
+2
Linksom of rechtsom hoeft het natuurlijk niet de verantwoordelijkheid van de Nederlandse belastingbetaler te zijn dat er mensen zijn die jarenlang elders gewoond hebben en bijna niets hebben opgebouwd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:51 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Mensen die jarenlang in een ander land hebben gewoond dat min of meer hetzelfde systeem hanteert als Nederland, zou dat een optie zijn. Ik zou echter niet weten of er landen zijn die dat doen.
Wetten kunnen worden aangepast.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
iedereen die in Nederland woont en leeft heeft recht op aanvulling van de AOW tot bijstandsniveau
Tja je kunt mensen nu eenmaal niet onder bijstandsniveau laten leven ongeacht leeftijd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:00 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Linksom of rechtsom hoeft het natuurlijk niet de verantwoordelijkheid van de Nederlandse belastingbetaler te zijn dat er mensen zijn die jarenlang elders gewoond hebben en bijna niets hebben opgebouwd.
bijstandsniveau blijft bijstandsniveauquote:
opmerkelijk hoe iedereen denkt dat AOW ers schat hemeltje rijk zijn met hun bijstand plus uitkeringquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
Nogmaals: wetten kunnen gewijzigd worden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bijstandsniveau blijft bijstandsniveau
iedereen heeft recht op minimaal bijstand zelfs statushouders en ook mensen die de AOW leeftijd bereikt hebben, doch 20 jaar buiten Nederland hebben gewoond en dus 40% AOW missen
Je kunt ook niet oneindig geld blijven uitdelen terwijl er niets tegenover staat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja je kunt mensen nu eenmaal niet onder bijstandsniveau laten leven ongeacht leeftijd.
wat wil je wijzigen dan >??quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:23 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nogmaals: wetten kunnen gewijzigd worden.
bijstand,quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:24 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je kunt ook niet oneindig geld blijven uitdelen terwijl er niets tegenover staat.
Kolossale onzin. De Bijstand kent diverse toetsen op het gebied van inkomen en vermogen, de AOW niet. Ook mogen bij de AOW alle bijverdiensten gehouden worden, bij de Bijstand wordt dat juist van de uitkering afgehaald.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:31 schreef Cherni het volgende:
Eventueel aangevuld met subsidies. Bijstand of AOW maakt netto onder de streep nu al niet veel uit. Het verschil zit in sollicitatie plicht bij bijstand en AOW niet, en dat is het dan ook.
AOW is een verzekering met een uitkering van 50% van het minimumloon per persoon , dar heb je 50 jaar premie voor betaaldquote:Op woensdag 4 maart 2026 22:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kolossale onzin. De Bijstand kent diverse toetsen op het gebied van inkomens en vermogen, de AOW niet. Ook mogen in de AOW alle bijverdiensten gehouden worden, bij de Bijstand wordt dat juist van de uitkering afgehaald.
Als het niet gaat om te werken om welke reden dan ook houd het op. Er zijn zoveel vetschillende uitkeringen en subsidies dat de AOW niet alleen het probleem is al zou je die afschaffen heb je nu eenmaal met een bestaansminimum te maken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:24 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je kunt ook niet oneindig geld blijven uitdelen terwijl er niets tegenover staat.
AOW uitsluitend over de jaren dat je AOW hebt opgebouwd. Ontbrekende jaren opbouw niet aanvullen met een extra gratis uitkering. Men kan dat prima zelf oplossen, al dan niet met een oudedagsvoorziening uit het land waar men tijdens de jaren zonder AOW-opbouw verbleefquote:Op woensdag 4 maart 2026 22:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat wil je wijzigen dan >??
100% meer AOW uitkering voor iedereen ??
Nogmaals: wetten kunnen gewijzigd worden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:32 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als het niet gaat om te werken om welke reden dan ook houd het op. Er zijn zoveel vetschillende uitkeringen en subsidies dat de AOW niet alleen het probleem is al zou je die afschaffen heb je nu eenmaal met een bestaansminimum te maken.
en in dat geval mag er , zoals jij wilt inderdaad geen ander inkomen of vermogen zijn want het aanvuldeel is een bijstandsdeelquote:Op woensdag 4 maart 2026 22:32 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
AOW uitsluitend over de jaren dat je AOW hebt opgebouwd.
Ontbrekende jaren opbouw niet aanvullen met een extra gratis uitkering.
Men kan dat prima zelf oplossen, al dan niet met een oudedagsvoorziening uit het land waar men tijdens de jaren zonder AOW-opbouw verbleef
Zucht: niet als we de wet zodanig wijzigen dat dat recht er niet meer automatisch is voor mensen die hebben lopen lanterfanten in het buitenland.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aanvulling tot bijstand niveau ,
en in dat geval mag er , zoals jij wilt inderdaad geen ander inkomen of vermogen zijn want het aanvuldeel is een bijstandsdeel
zou er recht op een ander inkomen zijn wat dan ook dan heb je geen recht op aanvulling .
het is puur aanvulling uit en tot bijstand
Ook al heb je alles in je leven vergokt je hebt recht op minimaal bijstand
of alles vergokt hebbenquote:Op woensdag 4 maart 2026 22:41 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zucht: niet als we de wet zodanig wijzigen dat dat recht er niet meer automatisch is voor mensen die hebben lopen lanterfanten in het buitenland.
quote:AI-overzicht
Het klopt dat in Nederland iedereen die rechtmatig in het land verblijft en niet in het eigen levensonderhoud kan voorzien, in beginsel recht heeft op bijstand tot het sociaal minimum, mits men voldoet aan bepaalde voorwaarden.
Hier zijn de belangrijkste regels en nuanceringen:
Woonadres/Domicilie: U moet in Nederland wonen (woonplaats hebben). Als u geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, kunt u een briefadres aanvragen om toch een uitkering te kunnen krijgen.
Rechtmatig verblijf: U moet Nederlander zijn of een geldige verblijfsvergunning hebben (niet-Nederlanders).
Inkomens- en vermogenstoets: U heeft pas recht op bijstand als u niet genoeg eigen inkomen of vermogen heeft (zoals spaargeld of een auto met hoge waarde) om van te leven.
Geen andere voorziening: U heeft alleen recht op bijstand als u geen aanspraak kunt maken op een andere uitkering (zoals WW of WIA).
Samenwonen: Als u samenwoont, wordt het inkomen en vermogen van uw partner meegerekend.
Dit kan betekenen dat u samen minder of geen recht heeft.
quote:AI-overzicht
U heeft recht op een aanvulling op uw AOW (de AIO-aanvulling van de SVB) als u in Nederland woont, de AOW-leeftijd heeft, geen of een onvolledige AOW-uitkering ontvangt, weinig tot geen inkomsten heeft en niet beschikt over te veel vermogen.
De aanvulling vult uw inkomen aan tot het sociaal minimum.
Sociale Verzekeringsbank | SVB
Sociale Verzekeringsbank | SVB
+4
Uiteraard kun je wetten aanpassen. Maar hoe zie je dat voor je als mensen onder het bestaansminimum moeten leven. Je kunt de AOW zelfs afschaffen(niet mijn idee). Is ook een plan. Maar geen werk door welke omstandigheden dsn ook is altijd een vorm van het krijgen van een uitkering met eventueel subsidies.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:34 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nogmaals: wetten kunnen gewijzigd worden.
Hoe het nu geregeld is, is dus helemaal niet relevant voor de discussie hoe over hoe het ook/anders/beter geregeld kan worden.
Ieman die van zijn 15 de jaar tot 35 ste jaar in de Filipijnen aan watersurfen gedaan heeft , die mist als als ie 68 jaar is een 20 jaar AOW uitkering, dis 40% AOW uitkering jaquote:Op woensdag 4 maart 2026 22:48 schreef Cherni het volgende:
[..]
Uiteraard kun je wetten aanpassen. Maar hoe zie je dat voor je als mensen onder het bestaansminimum moeten leven. Je kunt de AOW zelfs afschaffen(niet mijn idee). Is ook een plan. Maar geen werk door welke omstandigheden dsn ook is altijd een vorm van het krijgen van een uitkering met eventueel subsidies.
Lees je wel. Ik heb het uiteindelijk over de kosten waarbij ik zelfs aangaf dat bij het krijgen van bijstand een sollicitatieplicht van toepassing wat natuurlijk ook inhoud dat je niet zomaar in het buitenland kunt verblijven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kolossale onzin. De Bijstand kent diverse toetsen op het gebied van inkomen en vermogen, de AOW niet. Ook mogen bij de AOW alle bijverdiensten gehouden worden, bij de Bijstand wordt dat juist van de uitkering afgehaald.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:00 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Linksom of rechtsom hoeft het natuurlijk niet de verantwoordelijkheid van de Nederlandse belastingbetaler te zijn dat er mensen zijn die jarenlang elders gewoond hebben en bijna niets hebben opgebouwd.
Ik (73) heb een AOW uitkering voor alleenstaanden en een volledig ongedeeld ABP eindloon pensioen , vermogen uit eigen woning en een stuk salaris, want ik werk nog 3 dagen per week , totaal 52.000 belastbaar, wat is daar mis mee?/quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kolossale onzin. De Bijstand kent diverse toetsen op het gebied van inkomen en vermogen, de AOW niet. Ook mogen bij de AOW alle bijverdiensten gehouden worden, bij de Bijstand wordt dat juist van de uitkering afgehaald.
Wees gerust. Het huidige kabinet heeft de plannen om in het sociaal stelsel behoorlijk te snoeien. Niet mijn voorkeur.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:59 schreef Chadi het volgende:
Dit land is gewoon klaar. Het sociaal systeem is er niet op gebouwd om zoveel mensen te ondersteunen. De verhoudingen zijn scheef gegroeid.
Ik zie daar niet echt de politieke wil voor, ben benieuwd van welke politieke krachten die moet komen. Daarnaast zullen er de nodige internationale verdragen van toepassing zijn die beschermen tegen een aanpassing van de wet zoals jij die voorstelt, uiteraard kan je daar met genoeg politieke wil overeenstappen, echter eens we dat punt bereiken, denk ik dat gezien de mogelijkheden die dat geeft, er urgentere zaken zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:41 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zucht: niet als we de wet zodanig wijzigen dat dat recht er niet meer automatisch is voor mensen die hebben lopen lanterfanten in het buitenland.
Hoe dan, als ze geen vermogen hebben en elders ook geen/onvoldoende oudedagsvoorziening hebben opgebouwd? Het is bepaald niet vanzelf sprekend dat mensen elders een oudedagsvoorziening naar Nederlands niveau hebben opgebouwd. In sommige landen is er uberhaupt geen sprake van opbouw van oudedagsvoorziening en zelfs als je iets zou hebben opgebouwd is het niet ondenkbaar dat door o.a. politieke instabiliteit hetgeen je hebt opgebouwd niet langer beschikbaar is, wanneer je met pensioen gaat. Denk aan landen die verdwijnen na burgeroorlogen en dergelijke.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:32 schreef Ivo1985 het volgende:
Men kan dat prima zelf oplossen, al dan niet met een oudedagsvoorziening uit het land waar men tijdens de jaren zonder AOW-opbouw verbleef
Als de taart niet of nauwelijks groter wordt en er steeds meer mondjes gevuld moeten worden, dan krijgt een ieder een kleiner stukje taart, om die realiteit kan je uiteindelijk moeilijk heen lijkt me.quote:Op woensdag 4 maart 2026 23:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wees gerust. Het huidige kabinet heeft de plannen om in het sociaal stelsel behoorlijk te snoeien. Niet mijn voorkeur.
humanoid robots gaan het werk voor ons doen , al het werk, ook jouw werk , de BTW gaat naar 40% en contant betalen is afgelopenquote:Op donderdag 5 maart 2026 00:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als de taart niet of nauwelijks groter wordt en er steeds meer mondjes gevuld moeten worden, dan krijgt een ieder een kleiner stukje taart, om die realiteit kan je uiteindelijk moeilijk heen lijkt me.
En wanneer gaat dat dan gebeuren, in 2050quote:Op donderdag 5 maart 2026 00:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
humanoid robots gaan het werk voor ons doen , al het werk, ook jouw werk , de BTW gaat naar 40% en contant betalen is afgelopen
iedereen die krijgt een basis inkomen
WAO, AOW ,IOAW , WW en ZW is dan allemaal basisinkomen , een 70% van het minimumloon
quote:AI Overview
AI profitability is currently split between high-margin infrastructure providers and struggling application developers. While 71% of firms report AI-driven revenue gains, over 90% of AI initiatives often fail to show immediate, significant ROI. Infrastructure (GPUs, data centers) is currently more profitable than building generative AI software
het werk van een glazenwasser dat zal nog wel even blijven, het werk van een advocaat en dat van een accountant en een administrateur gaat verdwijnenquote:Op donderdag 5 maart 2026 00:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
En wanneer gaat dat dan gebeuren, in 2050![]()
De verwachtingen zijn hoog gespannen, maar de praktijk weerbarstig.
[..]
Nou ja dat ligt eraan. Nu moet er veel naar defensie, klimaat, asiel. Het ligt er maar aan waar je dan gaat korten.quote:Op donderdag 5 maart 2026 00:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als de taart niet of nauwelijks groter wordt en er steeds meer mondjes gevuld moeten worden, dan krijgt een ieder een kleiner stukje taart, om die realiteit kan je uiteindelijk moeilijk heen lijkt me.
Op donderdag 5 maart 2026 00:13 schreef michaelmoore het volgende:
Er zijn een hoop mensen die echt wel 16 uur in de week kunnen werken maar het vertikken. Ga desnoods vrijwilligers werk doen om het land te helpen zodat we minder kwijt zijn aan groen en dat soort ongein. Ga in je wijk aan de slag en help mee waar het kan en waar je kan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 23:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wees gerust. Het huidige kabinet heeft de plannen om in het sociaal stelsel behoorlijk te snoeien. Niet mijn voorkeur.
de overheid is druk met stikstof en wolvenquote:Op donderdag 5 maart 2026 00:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Er zijn een hoop mensen die echt wel 16 uur in de week kunnen werken maar het vertikken. Ga desnoods vrijwilligers werk doen om het land te helpen zodat we minder kwijt zijn aan groen en dat soort ongein. Ga in je wijk aan de slag en help mee waar het kan en waar je kan.
Da ga ik niet over oordelen wat iemand wel en niet kan. Bovendien zeker onder ouderen die nog gezond zijn doen vrijwilligers werk. Maar als het niet meer gaat dsn houd het op. En rotte appels die misbruik maken van het systeem zullen er vast zijn want die vind je ook terug op een werkvloer.quote:Op donderdag 5 maart 2026 00:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Er zijn een hoop mensen die echt wel 16 uur in de week kunnen werken maar het vertikken. Ga desnoods vrijwilligers werk doen om het land te helpen zodat we minder kwijt zijn aan groen en dat soort ongein. Ga in je wijk aan de slag en help mee waar het kan en waar je kan.
Niet met een eigen woningquote:Op woensdag 4 maart 2026 21:52 schreef michaelmoore het volgende:
voordeel is dat je wel allerlei soorten toeslagen krijgt als zorgtoeslag en huurtoeslag
Je hebt toch van de HRA voordeel genoten, dus niet zo jammeren svpquote:Op donderdag 5 maart 2026 00:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet met een eigen woning
En heb je je hele leven ijverig gespaard (of belegd) voor je ouwe dag en ¤ 146.011 bij mekaar gesappeld, dan de eerste ook niet
Dan krijg je HRA, dat is ongeveer hetzelfde , tenzij je volledig afgelost hebtquote:
Klopt. Bovendien mag je blij zijn niet afhankelijk te moeten zijn van subsidies. Waar ik wel moeite mee heb is met de grensgevallen die net iets te veel verdienen en er net buiten vallen. Die groep is de klos.quote:Op donderdag 5 maart 2026 00:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je hebt toch van de HRA voordeel genoten, dus niet zo jammeren svp
quote:Op donderdag 5 maart 2026 00:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je hebt toch van de HRA voordeel genoten, dus niet zo jammeren svp
En als je woning vrij van hypotheek is?quote:Op donderdag 5 maart 2026 00:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan krijg je HRA, dat is ongeveer hetzelfde ,
Niet dat de BV Nederland die afgelost heeft hequote:tenzij jhe volledeig afgelost hebt
De meesten die een woning kopen hebben gebruik gemaakt van HRA, weinigen hebben de cash zo voorhanden zonder hypotheek een woning te kunnen kopen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 00:59 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
En als je woning vrij van hypotheek is?
[..]
Niet dat de BV Nederland die afgelost heeft he![]()
Van de HRA kun je je hypotheek niet aflossen hoorquote:Op donderdag 5 maart 2026 02:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De meesten die een woning kopen hebben gebruik gemaakt van HRA, weinigen hebben de cash zo voorhanden zonder hypotheek een woning te kunnen kopen.
heel Nederland leeft van de gratis toeslagen, aftrekken en subsidies en maar schelden op mensen die een uitkering krijgen waar ze wel premie voor betaald hebbenquote:Op donderdag 5 maart 2026 00:53 schreef Cherni het volgende:
[..]
Klopt. Bovendien mag je blij zijn niet afhankelijk te moeten zijn van subsidies. Waar ik wel moeite mee heb is met de grensgevallen die net iets te veel verdienen en er net buiten vallen. Die groep is de klos.
ik denk eerder dat men het uitgesteld loon principe van de lijfrente gaat afschaffen, dat levert veel meer opquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:22 schreef KvanG het volgende:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:46 schreef RamboDirk het volgende:
Zou dit iets met de import van uitheemse volkeren te maken kunnen hebben?er zijn net zoveel buitenlanders of Nederlanders die hier een flink aantal jaar gewoond hebben en wel totaal 24% recht hebben opgebouwd ofzo , maar compleet onvindbaar zijn, Bulgaren, Indiers , Syriers , teruggekeerde Marokkanen, noem maar opSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-03-2026 08:36:50 ]Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik snap je punt niet zo. Een pensioengerechtigde heeft of recht op een volledige AOW of wanneer niet dat volledige recht is opgebouwd een onvolledige AOW. Als ze daarmee onder bijstandsniveau komen, omdat er geen aanvullend pensioen is en de vermogensgrens niet wordt overschreden, dan pas hebben ze recht op deze aanvulling. Dus dit zijn in feite geen extra kosten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
jij wilt dus gespecificeerd weten hoeveel van deze aanvulling claims worden gedaan door zwarten , turken, joden, overige Eu mensen en autochtonen ?/??quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning.
Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Hulde voor dit inzicht.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:21 schreef KvanG het volgende:
[..]
De overheid heeft er niet echt een belang bij om daar transparant in te zijn, dat zou immers het draagvlak voor asielmigratie nog verder doen inkrimpen.
Klopt. Maar het is voor de houdbaarheid van dit stelsel wel handig die die mensen alvorens ze AOW krijgen ook geld in de pot hebben gestopt door middel van arbeid of winst uit onderneming(en) dat bijdraagt aan de instandhouding daarvan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat als mensen ooit een verblijfsvergunning hebben gekregen, ze ook een keer de AOW-gerechtigde leeftijd bereiken.
Of ze nu een volledige AOW krijgen of onvolledig met aanvulling maakt voor het sommetje weinig uit.
De overheid kennende zal dat wel weer uitlopen op één groot fiasco.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:18 schreef Pendora het volgende:
[..]
Zou wel passen in de huidige tijdgeest. Gewoon werken tot je letterlijk dood neervalt op je werk.
Wel lullig voor mensen die er toch op rekenen en niet meer voldoende pensioen kunnen opbouwen om het te compenseren.
Wat opvalt is dst het steeds over de AOW gaat. Maar iedere vorm vsn een uitkering kost nu eenmaal behoorlijk wat. maw iemand die niet werkt om welke reden dan ook daar hangen kosten san vast.quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij wilt dus gespecificeerd weten hoeveel van deze aanvulling claims worden gedaan door zwarten , turken, joden, overige Eu mensen en autochtonen ?/??
ook nog of er gehandicapten bij zijn ??
als de overheid aan de AOW ers een arbeidskorting toekent die even hoog is als voor jonger dan AOW leeftijd dan gaan er meer AOW ers werken na hun AOW , nu is die AOW gebaseerd op de VVD superrijkenquote:Op donderdag 5 maart 2026 08:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat opvalt is dst het steeds over de AOW gaat. Maar iedere vorm vsn een uitkering kost nu eenmaal behoorlijk wat. maw iemand die niet werkt om welke reden dan ook daar hangen kosten san vast.
En aangezien we in Nederland tot nu toe nog een fatsoenlijk vangnet hebben zouden we dat moeten koesteren.
Helaas heeft het huidige kabinet plannen om daar behoorlijk in te snijden. Dat gaat van AOW gerechtigde leeftijd tot verkorten ww, iva korten, zorg etc. Hoop dat de oppositie daar fel tegenin gaat.
Dit.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:26 schreef Ivo1985 het volgende:
Die mensen kunnen hun ondersteuning gewoon aanvragen in het land waar ze de ontbrekende AOW-oopbouwjaren verbleven.
Zou mijn logische beredenering zijn.
wie in Nederland woont heeft recht op het sociaal minimum , PUNTquote:Op donderdag 5 maart 2026 08:58 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dit.
Als ze voor de helft van hun (werkzame) leven hier gewoon hebben en voor de andere helft in een ander land, dan krijgen ze voor de helft Nederlandse AOW en voor de andere helft de AOW-variant uit het land waar ze de andere helft van hun leven gewoond hebben.
Ik ben het vaak niet met je eens maar nu dan wel.quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wie in Nederland woont heeft recht op het sociaal minimum , PUNT
Eens, maar de vraag is wie dat moet betalen?quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Wie in Nederland woont heeft recht op het sociaal minimum, PUNT.
[..]
kosten van de bijstand betaald de overheidquote:
quote:AI-overzicht
De totale kosten van de hypotheekrenteaftrek (HRA) voor de Nederlandse schatkist bedragen jaarlijks ongeveer 11 tot 14 miljard euro. Dit is het bedrag aan inkomstenbelasting dat de overheid misloopt doordat huizenbezitters de rente van hun eigenwoningschuld mogen aftrekken van hun belastbaar inkomen.
quote:De totale kosten van de bijstand in Nederland (onder de Participatiewet) worden grotendeels gedekt door het macrobudget voor de BUIG (Besluit bijstandsuitkeringen en loonkostensubsidies), dat door gemeenten wordt beheerd.
Hier zijn de belangrijkste cijfers:
Budget 2025: Het definitieve macrobudget voor de bijstand (BUIG) in 2025 is vastgesteld op ¤ 7.780 miljoen (¤ 7,78 miljard). Dit is een stijging ten opzichte van eerdere ramingen.
Kortom de Nederlandse staat is weer eens de gekke Henkie?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kosten van de bijstand betaald de overheid
misschien kom jij ook eens in de bijstand, dan ben je blij dat ie er isquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:02 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Kortom de Nederlandse staat is weer eens de gekke Henkie?
Haal de rest van dat geld uit het land waar men vroeger gewoond heeft.
De AOW is een verzekering waar je premie voor betaald via de werkgeverquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:22 schreef KvanG het volgende:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft
Dat is niet relevant.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Misschien kom jij ook eens in de bijstand.
IS dat jouw onderbuikgevoel of echt overheidsbeleid?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:22 schreef KvanG het volgende:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft
waar ook de huursubsidie en de HRA vandaan komt , ook voor jouw als je bijstand het nodig hebt, Nederland heeft als beleid dat niemand minder krijgt dan het sociaal minimumquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:07 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat is niet relevant.
De vraag is waar dat minimum geldinfuus vandaan moet komen?
Dat is dus niet zo; genoeg AOW-ers die amper gewerkt, laat staan opgebracht hebben. Bovendien is het een omslagstelsel; prejiebetalers betalen voor de AOW-ers van nu, niet voor hun eigen AOW later.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
AOW is een verzekering met een uitkering van 50% van het minimumloon per persoon , dar heb je 50 jaar premie voor betaald
voortaan krijgen joden en zwarten geen AOW uitkering meer, is het nu goed??quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo; genoeg AOW-ers die amper gewerkt, laat staan opgebracht hebben. Bovendien is het een omslagstelsel; prejiebetalers betalen voor de AOW-ers van nu, niet voor hun eigen AOW later.
Dat is wel gebaseerd op een systeem waarin "iedereen" (die dat kan) er aan meebetaalt en houd geen rekening met extreme geografische verschuivingen waarbij hele volkstammen binnen komen waggelen en waar wij dan maar even het sociaal minimum voor op moeten gaan hoesten. Laat ze tijdens hun werkzame leven een extra spaarpotje opbouwen voor de gemiste AOW jaren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waar ook de huursubsidie en de HRA vandaan komt , ook voor jouw als je bijstand het nodig hebt, Nederland heeft als beleid dat niemand minder krijgt dan het sociaal minimum
En wie zal dat allemaal betalen? En staat er tegenover dat "recht" ook nog zoiets als een "plicht" om wat terug te doen??quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:59 schreef michaelmoore het volgende:
wie in Nederland woont heeft recht op het sociaal minimum , PUNT
nee dat hoeven gehandicapten ook niet , en als jij gehandicapt raakt ook nietquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:16 schreef blomke het volgende:
[..]
En wie zal dat allemaal betalen? En staat er tegenover dat "recht" ook nog zoiets als een "plicht" om wat terug te doen??
Ik ben "psychisch" gehandicapt, edoch werk me het schompes en betaal me blauw.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat hoeven gehandicapten ook niet , en als jij gehandicapt raakt ook niet
lummeltjequote:Op donderdag 5 maart 2026 09:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben "psychisch" gehandicapt, edoch werk me het schompes en betaal me blauw.
Het is uiteraard een gevoel. Ook bij mij. Of in iedergeval zo aangepast dat je bij een aanvullendquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:08 schreef blomke het volgende:
[..]
IS dat jouw onderbuikgevoel of echt overheidsbeleid?
Voor de HRA moet je wel inkomen hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
voor de HRA hoef je ook niet extra werk te doen
Uiteraard. En dat zullen de meeste ook wel doen. En rotte appels heb je in elke laag van de samenleving. Dat moet niet de aanleiding zijn om dan maar te flink te korten omdat je misscchien(niet te hopen) zelf ooit gebruik moet maken van het vangnet.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:16 schreef blomke het volgende:
[..]
En wie zal dat allemaal betalen? En staat er tegenover dat "recht" ook nog zoiets als een "plicht" om wat terug te doen??
bijstand is ook inkomen , die dragen ook loonbelasting afquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Voor de HRA moet je wel inkomen hebben.
quote:AI-overzicht
Per 1 januari 2026 stijgen de brutobijstandsuitkeringen, met een indicatief maandbedrag voor een alleenstaande (21+ tot AOW) van ongeveer ¤ 1.401,50 en voor gehuwden/samenwonenden (21+ tot AOW) circa ¤ 2.002,13.
Het bruto jaarbedrag voor een alleenstaande is ca. ¤ 21.327 en voor gehuwden ca. ¤ 27.696.
quote:AI-overzicht
Per 1 januari 2026 stijgt de bruto AOW (Algemene Ouderdomswet) en bedraagt voor een alleenstaande ¤ 1.637,57 per maand, exclusief vakantiegeld.
Gehuwden of samenwonenden ontvangen elk ¤ 1.122,12 bruto per maand.
De AOW-leeftijd blijft in 2026 staan op 67 jaar.
Bijstand is 1400 euro pm, inclusief 70 vakantiegeld. Bron: collegas van werk en inkomen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 00:21 schreef Cherni het volgende:
Per 1 januari 2026 bedraagt de netto AOW voor een alleenstaande met volledige opbouw en loonheffingskorting ongeveer ¤ 1.558,15 per maand. Zonder loonheffingskorting is het nettobedrag ¤ 1.266,65 per maand. Het bruto bedrag is ¤ 1.637,57, exclusief vakantiegeld.
Een bijstandsuitkering voor een alleenstaande (vanaf 21 jaar tot AOW) bedraagt per 1 januari 2026 netto ongeveer ¤ 1.644,74 per maand inclusief vakantiegeld, mits er geen andere kostendelers in de woning zijn. Het is een inkomensondersteuning voor wie zelf niet in het levensonderhoud kan voorzien, met een vermogensgrens van ¤ 8.000 (per 1 jan 2026).
Maw het bedrag netto even voor een alleestaande scheelt niet veel. Als je dan ook nog van subsidies uitgaat is beide om het even. En nee ik heb het puur over het bedrag waarbij de kosten van een bijstand met die draaideur shit van een UWV niet eens mee genomen zijn.
Bovendien als mensen een eigen vermogen hebben word die AOW niet aangevuld bij te weinig opbouw en is dus alleen bedoeld om het aan te vullen tot het minimum voor die mensen die niets hebben.
Nou ja, met subsidies kom je wel gelijk uit. Punt is dat zowel bijstand als aow zonder eigen pensioen of vermogen geen vetpot is.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Bijstand is 1400 euro pm, inclusief 70 vakantiegeld. Bron: collegas van werk en inkomen.
Correctquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nou ja, met subsidies kom je wel gelijk uit. Punt is dat zowel bijstand als aow zonder eigen pensioen of vermogen geen vetpot is.
Ik snap dat de werkende bevolking klaagt. Maar bij een inkomen van pak weg 3000 tot 3500 euro netto en er mocht je iets gebeuren als je ouder bent is het tot nu toe goed geregeld. Maar ook daar wil men in korten. Dan heb je mogelijk 40 jaar gewerkt en ga je gewoon nat. Dit omdat men de iva ook wil korten. Succes daarmee in de toekomst.quote:
Je hoort mij me daar niet druk om maken hoor. Ik vind het helemaal prima om met een deel van mijn loon, ouderen die weinig hebben te ondersteunen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik snap dat de werkende bevolking klaagt. Maar bij een inkomen van pak weg 3000 tot 3500 euro netto en er mocht je iets gebeuren als je ouder bent is het tot nu toe goed geregeld. Maar ook daar wil men in korten. Dan heb je mogelijk 40 jaar gewerkt en ga je gewoon nat. Dit omdat men de iva ook wil korten. Succes daarmee in de toekomst.
En hoe hoger je loon des te beter het tot nu toe is geregeld. En dan maken wij ons druk om de minima waar een normaal mens niet mee wil ruilen om dat ook nog eens goed aan te pakken.
Ik snap die frustratie. Maar het is aan de jongeren om te voorkomen dat die AOW versneld omhoog gaat. Ondanks dat het mij niet meer aangaat ben ik fel tegen die verhoging omdat ik weet dat velen niet eens gezond de 65 jaar halen. Ja we worden ouder maar of dat in gezonde toestand is, blijf de vraag.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Je hoort mij me daar niet druk om maken hoor. Ik vind het helemaal prima om met een deel van mijn loon, ouderen die weinig hebben te ondersteunen.
Waar ik wel moeite mee heb is om ouderen die veel hebben (vermogen, aanvullend pensioen) voor eenzelfde bedrag (de hoogte van een AOW uitkering) te ondersteunen. Voor die mensen mag imo de AOW uitkering best een beetje minder.
Maar op een of andere manier wordt die solidariteit mbt de AOW alleen van werkenden gevraagd (dmv het verhogen van de pensioenleeftijd), en niet van de senioren die er warm bij zitten.
Of nou ja ... ik zeg 'op een of andere manier' maar ik bedoel eigenlijk; omdat veel stemmers 50+ zijn en dat de partijen die een korting van de AOW voor rijke ouderen voorstellen veel stemmen zou kosten.
De maatregelen die nodig zijn om goedkope arbeid en uitbuiting tegen te gaan zijn al decennia bekend maar laten we vooral nog een onderzoek doen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:44 schreef Cherni het volgende:
Dat we helaas ook te maken hebben met goedkope arbeid en uitbuiting is mij ook een doorn in het oog. En als men geen vertrouwen meer heeft in vakbonden is dat jammer en is dat helaas nog een probleem dat daar bovenop komt. Maw je kunt dan nauwelijks vermogen opbouwen.
vakbonden die krijgen flink steun van de pensioenfondsen om de pensioenafdracht bindend in de cao te houdenquote:Op donderdag 5 maart 2026 11:44 schreef Cherni het volgende:
Dat we helaas ook te maken hebben met goedkope arbeid en uitbuiting is mij ook een doorn in het oog. En als men geen vertrouwen meer heeft in vakbonden is dat jammer en is dat helaas nog een probleem dat daar bovenop komt. Maw je kunt dan nauwelijks vermogen opbouwen.
AOW is een verzekering , maar men wil het volledig gaan fiscaliseren dus dan zou het kunnen dat men naar vermogen en pensioen gaat kijkenquote:Op donderdag 5 maart 2026 10:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Je hoort mij me daar niet druk om maken hoor. Ik vind het helemaal prima om met een deel van mijn loon, ouderen die weinig hebben te ondersteunen.
Waar ik wel moeite mee heb is om ouderen die veel hebben (vermogen, aanvullend pensioen) voor eenzelfde bedrag (de hoogte van een AOW uitkering) te ondersteunen. Voor die mensen mag imo de AOW uitkering best een beetje minder.
Maar op een of andere manier wordt die solidariteit mbt de AOW alleen van werkenden gevraagd (dmv het verhogen van de pensioenleeftijd), en niet van de senioren die er warm bij zitten.
Of nou ja ... ik zeg 'op een of andere manier' maar ik bedoel eigenlijk; omdat veel stemmers 50+ zijn en dat de partijen die een korting van de AOW voor rijke ouderen voorstellen veel stemmen zou kosten.
Een vakbond is er niet alleen voor een pensioen of salaris. Dat gaat van ontslagrecht tot arbeidsomstandigheden. Ik heb beide situaties meegemaakt. En als laatste met een cao en dat beviel prima. Beter dan zonder cao. Maar dat is dan persoonlijk. Ja leuk dat je zonder cao je salaris etc zelf kunt onderhandelen. Maar dat heeft ook nadelen omdat het beste verkoop praatje ondanks dat je er niets van bakt soms meer heeft dan de vakman die helaas niet zo goed kan onderhandelen omdat het een vakidioot is wat uiteindekijk de sfeer op een werkvloer ook niet ten goede komt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vakbonden die krijgen flink steun van de pensioenfondsen om de pensioenafdracht bindend in de cao te houden
die hebben jou niet nodig , want leden die hebben ze niet , al tientallen jaren niet meer
Vakbonden zouden er goed aan doen zich met dingen bezig te houden die de werknemer raken ipv hun extreemlinkse virtue signalling.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:44 schreef Cherni het volgende:
Dat we helaas ook te maken hebben met goedkope arbeid en uitbuiting is mij ook een doorn in het oog. En als men geen vertrouwen meer heeft in vakbonden is dat jammer en is dat helaas nog een probleem dat daar bovenop komt. Maw je kunt dan nauwelijks vermogen opbouwen.
Die ervaring heb ik niet met een vakbond. En welke extreemlinkse onzin? Ze behoren er ook te zijn bij een arbeidsconflict etc.quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vakbonden zouden er goed aan doen zich met dingen bezig te houden die de werknemer raken ipv hun extreemlinkse virtue signalling.
Als ik al zou overwegen lid te worden zou ik daar van afzien als ik zie wat voor extreemlinkse onzin er regelmatig op social media worden gedeeld door de bestuurders.
vakbonden doen niets tegen personeel tekort of personeel teveelquote:Op donderdag 5 maart 2026 12:59 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een vakbond is er niet alleen voor een pensioen of salaris. Dat gaat van ontslagrecht tot arbeidsomstandigheden. Ik heb beide situaties meegemaakt. En als laatste met een cao en dat beviel prima. Beter dan zonder cao. Maar dat is dan persoonlijk. Ja leuk dat je zonder cao je salaris etc zelf kunt onderhandelen. Maar dat heeft ook nadelen omdat het beste verkoop praatje ondanks dat je er niets van bakt soms meer heeft dan de vakman die helaas niet zo goed kan onderhandelen omdat het een vakidioot is wat uiteindekijk de sfeer op een werkvloer ook niet ten goede komt.
4 tot 5 maal zoveel en soms 10 maal? Waar haal je die gekkigheid vandaan. Zal het eens vragen aan de zpp postbezorger of ziekenverzorger. Daar wil ik niet eens mee ruilen. Bovendien is niet elke zzp beroepsgroep verplicht pensioen af te dragen en zullen dat dan ook niet doen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vakbonden doen niets tegen personeel tekort of personeel teveel
het is de wet van vraag en aanbod , bij extreme schaarste gaan mensen voor zichzelf beginnen en verdienen dan 4 of 5 keer of met veel overwerk soms 10 keer zoveel zoveel
en een ZZP er die heeft dezelfde pensioenafdracht als een werknemer via de werkgever , maar het is zijn eigendom en hij mag het op eigen lijfrente bij de giro of ING zetten , dan gaat het niet naar het pensioenfonds
30% van 137.800 ,- bruto sparen per jaar en dat 40 jaar lang
<>Loonkosten van een ZZP er zijn dus altijd fors minder
ik wel ,quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:37 schreef Cherni het volgende:
Dat er zelfstandigen zijn die goed boeren heb ik het niet over.
quote:het is de wet van vraag en aanbod , bij extreme schaarste gaan mensen voor zichzelf beginnen en verdienen dan 4 of 5 keer of met veel overwerk soms 10 keer zoveel zoveel
Jij dan. Als ik over mij zelf praat heb ik zonder ook maar 1 minuut te werken meer dan mijn zpp pakketbezorger die zich in het zweet werkt. Zou mij dan eigenlijk moeten schamen. Nogmaals ik heb het over laag en middelbare beroepen. Dat een advocaat, arts het beter zal doen als zelfstandige is duidelijk.quote:
Dus de lusten nu voor de werkgevers, de lasten straks voor de overheid/samenleving?quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:32 schreef Cherni het volgende:
En als mensen in de toekomst geen eigen pensioen opbouwen verplicht of niet omdat de lonen te laag door dat geschuif met goedkope arbeid binnen de EU en vakbonden er niet meer zouden zijn en mensen nauwelijks kunnen sparen zal die groep uiteindelijk toch geholpen moeten worden.
Precies.quote:Op donderdag 5 maart 2026 14:21 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dus de lusten nu voor de werkgevers, de lasten straks voor de overheid/samenleving?
mijn broer in zelfstandig installateur van airco en warmtepompenquote:Op donderdag 5 maart 2026 14:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Jij dan. Als ik over mij zelf praat heb ik zonder ook maar 1 minuut te werken meer dan mijn zpp pakketbezorger die zich in het zweet werkt. Zou mij dan eigenlijk moeten schamen. Nogmaals ik heb het over laag en middelbare beroepen. Dat een advocaat, arts het beter zal doen als zelfstandige is duidelijk.
Dat een zpp machinist want die bestaan ook meer netto had, en nee geen 4 tot 5 maal zo veel is waar. Maar als die een eigen pensioen en andere verzekeringen moest afsluiten had hij minder.
En omdat je broer het dan wel goed doet werkt voor jou de wereld zo en is elke zelfstandige ontzettend rijk.quote:Op donderdag 5 maart 2026 14:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn broer in zelfstandig installateur van airco en warmtepompen
rijd met een busje
heeft pas de VOF omgezet naar BV en heeft een bedijfpand van 1 miljoen en een huis van 1 miljoen
handige jongens , en die zijn er heel veel ,quote:Op donderdag 5 maart 2026 14:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
En omdat je broer het dan wel goed doet werkt voor jou de wereld zo en is elke zelfstandige ontzettend rijk.
Als ierdereen het op zijn eigen situatie of omgeving gaat betrekken dan kom je inderdaad op andere cijfers of omstandigheden. Als ik alleen al mijn eigen dochters belijk is daar iedere situatie anders waarbij er tussen de oudste en jongste een giga verschil in inkomen is te zien.quote:Op donderdag 5 maart 2026 14:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
handige jongens , en die zijn er heel veel ,
mijn broer heeft alleen LTS , en niet afgemaakt ook
maar w el heel veel cursussen gedaan later
dat kon wel eens andersom zijnquote:Op donderdag 5 maart 2026 15:30 schreef Cherni het volgende:
En zij is niet de enige in die situatie. En juist voor die groep vrees ik het ergste. Niet voor de advocaat etc.
Ik vrees van niet. Een advocaat mag je toch van verwachten dat die zo slim is dat hij zich zou kunnen omscholen. Bij mensen die met zeer veel moeite een mbo3 halen ligt dat anders.quote:Op donderdag 5 maart 2026 15:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat kon wel eens andersom zijn
hangt heel erg van de persoon afquote:Op donderdag 5 maart 2026 15:34 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik vrees van niet. Een advocaat mag je toch van verwachten dat die zo slim is dat hij zich zou kunnen omscholen. Bij mensen die met zeer veel moeite een mbo3 halen ligt dat anders.
je bent in de war met pensioentekortquote:Op donderdag 5 maart 2026 15:51 schreef -Sigaartje het volgende:
Als je een AOW-tekort hebt, is het je eigen verantwoordelijkheid die aan te vullen. Door bijvoorbeeld banksparen en gewoon sparen. Ik heb ook een tekort en heb eraan gewerkt met banksparen en sparen dat ik binnenkort toch een goed leven heb. Aankloppen bij de overheid van "hallo! Ik kan niet rondkomen, en nu?", vind ik een beetje zielig. Je ziet het vooraf al aankomen.
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 5 maart 2026 15:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bent in de war met pensioentekort
Dat is niet mijn idee. Het is natuurlijk wel zo dat iedereen die voor 1964 geboren is daar niet zoveel mee te maken krijgt. Voor mij hoeven die bezuinigingen op het sociaal stelsel niet(schandalige voorstellen). Maar daar kan ik helaas verder niets aan doen anders dan een discussie voeren over de eventuele gevolgen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 15:44 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Lekker de generatie die dit land na de oorlog heeft opgebouwd de stront intrappen! 💩 😡
Moeten we dan dankbaar zijn voor een land dat onleefbaar is?quote:Op donderdag 5 maart 2026 15:44 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Lekker de generatie die dit land na de oorlog heeft opgebouwd de stront intrappen! 💩 😡
Nee, ik ben niet in de war. Ik kijk naar het totaal dat ik krijg na mijn 67ste, AOW+pensioen. Dat kun je vooraf zien. En als dat te weinig is, ben je zelf verantwoordelijk hoe je dat gaat aanvullen. Meestal gaat dat met sparen. Ik heb de grote fout gemaakt door geld te gaan beleggen, dat heeft me heel veel geld gekost (was in de tijd dat de banken er een zootje van maakten). Toen ben ik gaan sparen en ik heb de boel weer op een rijtje. En ja, ik heb heel lang niet in Nederland gewoond. Veel mensen kijken naar de overheid als ze het niet goed hebben. Dat vind ik een verkeerde houding. Je moet eerst kijken wat je zelf kunt doen. En niet de zielige jankerd uit gaan hangen. Wees een kerel en los de zaak zelf op.quote:Op donderdag 5 maart 2026 15:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bent in de war met pensioentekort
AOW tekort krijg je als een flink aantal jaren buiten nederland hebt gewoond
vanaf 15 jaar krijg je 2% recht voor ieder jaar dat je in Nederland woont , dus op 68 heb je 106% AOW recht opgebouwd maar je krijgt maar 100%
Ja la j buiten Ndeerland hebt gewoond dan welquote:Op donderdag 5 maart 2026 16:21 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet in de war. Ik kijk naar het totaal dat ik krijg na mijn 67ste, AOW+pensioen. Dat kun je vooraf zien. En als dat te weinig is, ben je zelf verantwoordelijk hoe je dat gaat aanvullen. Meestal gaat dat met sparen. Ik heb de grote fout gemaakt door geld te gaan beleggen, dat heeft me heel veel geld gekost (was in de tijd dat de banken er een zootje van maakten). Toen ben ik gaan sparen en ik heb de boel weer op een rijtje. En ja, ik heb heel lang niet in Nederland gewoond. Veel mensen kijken naar de overheid als ze het niet goed hebben. Dat vind ik een verkeerde houding. Je moet eerst kijken wat je zelf kunt doen. En niet de zielige jankerd uit gaan hangen. Wees een kerel en los de zaak zelf op.
Nee hoor. Ik heb lange tijd op de Antillen gewoond. Ok, je hebt daar AOV, maar dat kan nog niet eens in de schaduw staan van AOW. We hebben het erg goed in dit land. Ik vind het niet zo raar dat hier zoveel asielzoekers binnenkomen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dan heb je geen AOW tekort
je hebt 100% AOW
ok maar als je pensioen hebt of de door jouw genoemde AOV , dan krijg je geen stuiver aanvulling dequote:Op donderdag 5 maart 2026 16:25 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb lange tijd op de Antillen gewoond. Ok, je hebt daar AOV, maar dat kan nog niet eens in de schaduw staan van AOW.
quote:Aanvullende inkomensondersteuning (AIO)
Heeft u naast het gekorte AOW-pensioen geen andere of geringe inkomsten, dan loopt u het risico dat uw inkomen onder de minimumgrens uitkomt.
In 2019 is dat voor een alleenstaande ¤1.096,33 per maand.
Woont u samen met een andere volwassene, dan is de grens ¤1.492,93.
Komt uw inkomen onder die grens uit, dan komt u in aanmerking voor aanvullende inkomensondersteuning (AIO). Dat is een speciale regeling voor AOW-gerechtigden, gebaseerd op de Wet werk en bijstand.
Ik zit daar ver boven, zat daar ook ver boven, maar ja ik heb weinig zin om mijn levensstijl te gaan veranderen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok maar al sje pensioen hebt of de door jouw genoemde AOV , dan krijg je geen stuiver aanvulling de
https://anbo-pcob.nl/them(...)gfD-I7caAv6kEALw_wcB
.
[..]
Als je in het buitenland gaat wonen weet je van te voren dat je een AOW-tekort opbouwd en regel je daar zelf iets voor als het land waar je naar toe gaat geen AOW-achtig iets heeft. Eigen verantwoordelijkheid dus.quote:Op donderdag 5 maart 2026 15:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bent in de war met pensioentekort
AOW tekort krijg je als een flink aantal jaren buiten nederland hebt gewoond
vanaf 15 jaar krijg je 2% recht voor ieder jaar dat je in Nederland woont , dus op 68 heb je 106% AOW recht opgebouwd maar je krijgt maar 100%
quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:31 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Ik zit daar ver boven, zat daar ook ver boven, maar ja ik heb weinig zin om mijn levensstijl te gaan veranderen.
quote:AI-overzicht
U kunt uw AOW-opbouw vrijwillig voortzetten via de SVB | Sociale Verzekeringsbank als u in het buitenland gaat wonen of werken om een "AOW-gat" te voorkomen. U moet dit binnen 1 jaar na vertrek aanvragen, de opbouw is doorgaans beperkt tot maximaal 10 jaar. Dit voorkomt dat u voor elk onverzekerd jaar 2% AOW misloopt.
Belangrijke aspecten van de vrijwillige AOW-verzekering:
Voorwaarden: U moet direct voor vertrek uit Nederland verplicht verzekerd zijn geweest voor de AOW.
Aanvragen: Doe dit binnen één jaar nadat u buiten Nederland bent gaan wonen of werken.
Duur: U kunt zich maximaal 10 jaar vrijwillig verzekeren, al zijn er uitzonderingen.
Premie: De premie is in 2026 17,9% van uw inkomen, met een minimum van ¤ 569 en een maximum van ¤ 5.693 per jaar.
Inkoop AOW: Als u op latere leeftijd in Nederland bent komen wonen, kunt u soms jaren "inkopen".
U kunt de verzekering aanvragen via de website van de SVB.
Let op: Buitenlandse situaties zijn vaak complex. Het wordt aangeraden de brochure van de SVB te raadplegen of direct contact met hen op te nemen.
Buiten Nederland | Vrijwillige verzekering | SVB
Voorkom later een lagere AOW Ieder jaar dat u niet verzekerd bent, krijgt u later 2% minder AOW. U voorkomt dit door u vrijwillig ...
Hoelang verzekeren | Vrijwillige verzekering | SVB
Hoelang kunt u zich vrijwillig verzekeren U kunt zich maximaal 10 jaar vrijwillig verzekeren. .
Maar zoals gezegd is die aanvulling ook alleen bedoeld voor mensen die niet de volledige AOW rechten hebben opgeboud en geen pensioen en of vermogen hebben. Daar kun je alles van vinden maar die worden tot het minimum aangevuld. Anders zou het bijstand worden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:31 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Ik zit daar ver boven, zat daar ook ver boven, maar ja ik heb weinig zin om mijn levensstijl te gaan veranderen.
Wat wil je nou? Mijn verhaal is toch duidelijk? Ik had me niet vrijwillig verzekerd. Ik weet donders goed waar ik aan toe ben, en ik heb er voor gezorgd dat dat is opgelost. Duidelijker kan toch niet?quote:
maar had wel gekundquote:Op donderdag 5 maart 2026 16:41 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Wat wil je nou? Mijn verhaal is toch duidelijk? Ik had me niet vrijwillig verzekerd. Ik weet donders goed waar ik aan toe ben, en ik heb er voor gezorgd dat dat is opgelost. Duidelijker kan toch niet?
En wat heb je geregeld om te voorkomen dat je je levensstijl moet gaan veranderen?quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:31 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Ik zit daar ver boven, zat daar ook ver boven, maar ja ik heb weinig zin om mijn levensstijl te gaan veranderen.
Dus mensen leven erop los, regelen niks voor later en dan na hun pensioen is het huilie-huilie en moet de overheid ze maar aan een geld-infuus leggen??quote:
Sparen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
En wat heb je geregeld om te voorkomen dat je je levensstijl moet gaan veranderen?
Dat is het hele punt. Ik spaarde mij een ongeluk en daar profiteer ik nu deels ook van. Maar ja, er zullen vast mensen zijn die vinden dat ik nu te veel heb.quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:59 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dus mensen leven erop los, regelen niks voor later en dan na hun pensioen is het huilie-huilie en moet de overheid ze maar aan een geld-infuus leggen??
Jazeker is dat logisch, maar door migratie nemen de kosten voor deze inkomensondersteuning steeds meer toe. Dit zijn migranten die zelf weinig tot niets hebben opgebouwd qua pensioen en/of vermogen. Veelal zijn zij op latere leeftijd (soms zelfs na de AOW-leeftijd) naar Nederland gekomen en zijn niet of weinig jaren aan het werk geweest en daardoor hebben zij weinig tot geen pensioen opgebouwd. Vandaar dat deze inkomensondersteuning voor hen nodig is. Voor de totale kosten van de vergrijzing maakt dit dus wel degelijk uit.quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat als mensen ooit een verblijfsvergunning hebben gekregen, ze ook een keer de AOW-gerechtigde leeftijd bereiken.
Of ze nu een volledige AOW krijgen of onvolledig met aanvulling maakt voor het sommetje weinig uit.
Dat heb je heus niet aan je grootouders te danken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Moeten we dan dankbaar zijn voor een land dat onleefbaar is?
Wat doe jij aan de leefbaarheid van dit land?quote:Op donderdag 5 maart 2026 16:21 schreef torentje het volgende:
Moeten we dan dankbaar zijn voor een land dat onleefbaar is?
Ik heb geen idee wat ik eventueel zou kunnen doen. Heb jij wel een idee dat binnen afzienbare tijd resultaat heeft?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:37 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat doe jij aan de leefbaarheid van dit land?
Full time gaan werken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat ik eventueel zou kunnen doen. Heb jij wel een idee dat binnen afzienbare tijd resultaat heeft?
In zoverre, als het de mensen treft die daar zelf voor verantwoordelijk zijn, niet nee.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:56 schreef torentje het volgende:
Dat had ik eigenlijk kunnen weten, dat het jou niet interesseert dat het land onleefbaar is.
Ik denk dat jij met "het land is onleefbaar" iets anders bedoelt als ik.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:00 schreef blomke het volgende:
[..]
In zoverre, als het de mensen treft die daar zelf voor verantwoordelijk zijn, niet nee.
M.a.g. dat ik voor jouw uitkering mag werken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:03 schreef torentje het volgende:
Ik denk dat jij met "het land is onleefbaar" iets anders bedoelt als ik.
Dat had ik dus wel gedacht dat jij zou klagen over uitkeringsgerechtigden, maar ik bedoel met onleefbaar dat het overal op de wereld een gemotoriseerde chaos is, en dat daardoor de meeste mensen geen ruime vrijstaande woning en ruime tuin hebben, zodat zij voor hun eten en drinken onafhankelijk zouden zijn van ondernemers oftewel de mannen hoger in de hiërarchie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:53 schreef blomke het volgende:
[..]
M.a.g. dat ik voor jouw uitkering mag werken.
Tot nu toe is er blijkbaar nog geen meerderheid in de 2e kamer voor een besluit om die cijfers zo helder mogelijk op tafel te krijgen omdat een deel van de politci dat als onethisch beschouwd. Duidelijk is wel dat niet westerse migratie kosten oplevert, hoeveel kosten exact is dus onbekend.quote:Op donderdag 5 maart 2026 17:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dit moet voldoende in beeld gebracht worden. Ik neem aan dat de overheid kan bekijken en becijferen aan de hand van migratiestromen de laatste decennia naar Nederland wat de economische lasten hiervan zijn voor de toekomst.
quote:Google AI Overview
De discussie in de Tweede Kamer over het in kaart brengen van de kosten van migratie is complex en polariserend. Het in kaart brengen wordt door de ene groep gezien als noodzakelijke transparantie en grip op migratie, terwijl anderen het als onomethisch, stigmatiserend of onvolledig beschouwen.
Hieronder volgen de belangrijkste perspectieven uit het politieke en maatschappelijke debat:
Argumenten voor het in kaart brengen (Transparantie)
Grip op migratie: Voorstanders (vaak rechtse partijen) stellen dat inzicht in de totale kosten nodig is om effectief beleid te voeren en uitgaven te beheersen.
Publiek debat: Er is vraag naar duidelijkheid over de totale kosten van asiel en migratie, mede door zorgen over de druk op voorzieningen.
Argumenten waarom dit als onethisch wordt gezien (Stigmatisering/Complexiteit)
Stigmatisering: Critici vinden dat het in kaart brengen van kosten specifiek voor "migranten" (vaak asielzoekers) als groep, kan leiden tot een "wij-tegen-zij"-gevoel en het stigmatiseren van een kwetsbare groep.
Onvolledigheid: Tegenstanders wijzen erop dat vaak alleen naar de kosten wordt gekeken en niet naar de opbrengsten, zoals economische bijdragen. Studies tonen aan dat migratie op lange termijn ook economische voordelen kan hebben.
Methodologische complexiteit: Het is zeer ingewikkeld om de volledige financiële impact te berekenen, omdat uitgaven (onderwijs, zorg, beveiliging) vaak verspreid zijn over verschillende overheidslagen.
Feiten over migratiekosten (uit recente rapportages)
Opvang kosten: De kosten voor de opvang van asielzoekers zijn aanzienlijk: gemiddeld ¤91 per dag voor reguliere opvang en ¤184 per dag voor noodopvang.
Vergelijking: Uit onderzoek van Universiteit Leiden blijkt dat migranten in sommige gevallen minder kosten voor Europese overheden dan autochtone burgers.
Budgettaire bronnen: Een deel van de opvang wordt gefinancierd uit het budget voor ontwikkelingssamenwerking.
Conclusie
Het in kaart brengen is niet zozeer "onethisch" op zich, maar de context en manier waarop de cijfers in het politieke debat worden gebruikt, roepen ethische vragen op over het creëren van maatschappelijke tegenstellingen
Dit wordt enkel gedaan zodat mensen niet massaal alles blokkeren.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tot nu toe is er blijkbaar nog geen meerderheid in de 2e kamer voor een besluit om die cijfers zo helder mogelijk op tafel te krijgen omdat een deel van de politci dat als onethisch beschouwd. Duidelijk is wel dat niet westerse migratie kosten oplevert, hoeveel kosten exact is dus onbekend.
[..]
Niks mis met goedkoop arbeid als de mens maar goed in zijn voorzieningen kan voldoen i.e. de lasten zijn ook te betalen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:26 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De maatregelen die nodig zijn om goedkope arbeid en uitbuiting tegen te gaan zijn al decennia bekend maar laten we vooral nog een onderzoek doen.
Bekijk deze YouTube-video
Heb je het nu over het aanvullend pensioen of AOW.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:53 schreef Pajanus het volgende:
Fantastisch hoe generaties aan Nederlandsche welvaart verdeeld wordt onder nieuwkomers die hier niet toevoegen + triest om te zien dat er ,nog steeds, geen grote maatregelen genomen worden voor de toekomst mbt. het betalen van de uitkeringen van 67-plussers.
Komop, straks is er voor elke 2 werkenden 1 iemand met pensioen, dat is compleet onbetaalbaar en zeker als je kijkt dat daar ook nog een percentage zit wat dus niet eens zijn bijdrage gedaan heeft.
50+ers zullen sterk in het inkomen gekort moeten worden om op persoonlijk niveau voorbereid te zijn voor de pensioenen die zij in de toekomst ontvangen OF we zullen gewoon tot 75 of arbeidsongeschikt door moeten werken.
pensioenfondsen afschaffen en iedereen laten sparen net als de vrije beroepenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Heb je het nu over het aanvullend pensioen of AOW.
Heb je het over het pensioen ligt het eraan bij welk pensioenfons je zit. Iemand die in de metaal zit hoeft niet mijn pensioen op te hoesten als ik onder vervoer zit. Die fout word wel vaker gemaakt.
Alsof dan iedereen gaat sparen. Je snapt ook wel dat een vrij beroep over het algemeen behoorlijke functies zijn. Daar hebben we het gisteren ook al over gehad. Alsof de zzp pakketbezorger even circa 400 euro per maand gaat sparen incluis andere verzekeringen bij ziekte en opleidingskosten etc.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
pensioenfondsen afschaffen en iedereen laten sparen net als de vrije beroepen
nu gaat er iedere maand 800 euro bruto als Premie naar een onbekende bestemming ,
De vrije beroepen mogen iedere jaar 30% over max (137.800 eur min AOW Fr) op hun eigen lijfrente rekening parkeren en dat 40 jaar lang
dat is dus hun eigendom
waat mij betreft gaan ze voortaan netto sparen ipv Bruto
wie niet gaat sparen die doet het niet , de meeste vrije groenteboeren en vissers die sparen geen extra pensioenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alsof dan iedereen gaat sparen. Je snapt ook wel dat een vrij beroep over het algemeen behoorlijkefuncties zijn. Daar hebben we het gisteren ook al over gehad. Alsof de zzp pakketbezorger even circa 400 euro per maand gaat sparen incluis andere verzekeringen bij ziekte en opleidingskosten etc.
Niet voor niets zijn de lager opgeleiden tot zelfs middelbaar beter af met een cao.
Het gaat ook voorbij aan het feit dat bij velen de zelfdiscipline ontbreek om voldoende te sparen, hoe hoog het inkomen ook is, dat maakt echt niet uit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alsof dan iedereen gaat sparen. Je snapt ook wel dat een vrij beroep over het algemeen behoorlijke functies zijn. Daar hebben we het gisteren ook al over gehad. Alsof de zzp pakketbezorger even circa 400 euro per maand gaat sparen incluis andere verzekeringen bij ziekte en opleidingskosten etc.
Niet voor niets zijn de lager opgeleiden tot zelfs middelbaar beter af met een cao.
Dat ook nog.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gaat ook voorbij aan het feit dat bij velen de zelfdiscipline ontbreek om voldoende te sparen, hoe hoog het inkomen ook is, dat maakt echt niet uit.
Het totaal aan sociale lasten, links of rechtsom.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Heb je het nu over het aanvullend pensioen of AOW.
Heb je het over het pensioen ligt het eraan bij welk pensioenfons je zit. Iemand die in de metaal zit hoeft niet mijn pensioen op te hoesten als ik onder vervoer zit. Die fout word wel vaker gemaakt.
Oja en is dat een probleem voor jou ?? In veel landen heeft men helemaal niets ook geen AOWquote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gaat ook voorbij aan het feit dat bij velen de zelfdiscipline ontbreek om voldoende te sparen, hoe hoog het inkomen ook is, dat maakt echt niet uit.
een WAO verzekering is heel iets anders als pensioen sparenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:42 schreef Cherni het volgende:
Och alleen al een AOV verzekering voor een 55 jarige bij een risico vol beroep kost je al gemidddeld 500 euro per maand. Dan je materiaal,pensioen, dekking tegen blunders, opleiding dan moet je als bouwvakker al behoorlijk hoog gaan zitten rekening houdend met het schuiven van goedkope arbeid vanuit Polen, Oekraine, Bulgarije
Voor de flauwekul eens een offerte aangevraagd wat ik als machinist zou moeten betalen voor een verzekering bij afkeur functie als zelfstandige. Dat zou circa 800 euro per maand gaan kosten. En dan spreek ik over een offerte die ik in 2016 voor de fun had aangevraagd.
Maar goed dat ik onder een cao heb gewerkt in die functie met alle bescherming. Als zelfstandige in die functie zou ik er heel wat slechter hebben voorgestaan.
Oke laten we zeggen we schaffen de AOW af. Dan zul je meer pensioen moeten afdragen om je levenstandaard einigzins op peil te houden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:54 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Het totaal aan sociale lasten, links of rechtsom.
Dan neem je dus een risico. Als mensen dat risico als zelfstandige willen nemen prima. Maar dan achteraf niet huilen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een WAO verzekering is heel iets anders als pensioen sparen
je kunt van alleenstaande AOW prima leven , is 1550 netto, mijn broer had verder niets aan pensioen gespaard, en reed er nog een leuke auto van , nu niet meer hij is nu te ziekquote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dan neem je dus een risico. Als mensen dat risico als zelfstandige willen nemen prima. Maar dan achteraf niet huilen.
Maar volgens mij ben je in de bouw nu verplicht om op z'n minst een AOV af te sluiten. Dit na talloze incidenten waarbij bouwvakkers door een ongeval en niet verzekerd waren dik in de problemen zijn geraakt.
nee AOW moet wel blijvenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oke laten we zeggen we schaffen de AOW af. Dan zul je meer pensioen moeten afdragen om je levenstandaard einigzins op peil te houden.
En zonder pensioen verplicht of niet word het dan bijstand als het niet meer gaat. Kost ook een vermogen. En dan mag tot je dood aan het werk blijven om te voorkomen dat je in de bijstand beland. Of je hebt geluk(nou ja geluk) dat je word afgekeurd en tot je dood 70% van je laatst genoten loon blijft ontvangen. En blijf je gezond mag je nog blijven solliciteren tot je dood.
Maw ongeacht leeftijd krijgt iemand die niet werkt een of andere vorm van een uitkering.
Niet mijn idee om die AOW af te schaffen laat staan die leeftijd steeds maar te verhogen.
Nu zal ik kwaad bloed zetten als ik zeg dat iemand die met pensioen is en nog werkt en een aanvullend pensioen ontvangt moet je je afvragen of die AOW moet ontvangen. Of op z'n minst gedeeltelijk AOW.
AOW was er altijd voor bedoeld om zo circa met je aanvullend pensioen op op 70% van je laatst genoten loon zit.
Maar een overbuurman die is tussen de 70 en 80 en nu gun ik hem dat wel, die werkt nog. Afgestudeerd medicijnen. Geeft lezingen door de gehele EU. Ontvangt een prima salaris, AOW plus een uitstekend aanvullend pensioen en zegt mij ook sinds hij op 57 jarige leeftijd met pensioen ging is zijn inkomen alleen nog behoorlijk gestegen.
Als ik dat vergelijk met mijn vader die tot zijn 63ste vanaf zjjn 14e als machiniebankwerker heeft gewerkt was blij dat het over was en het doet met AOW en een klein pensioen van circa 300 euro is dat wel wat anders. Maar die was ook niet meer instaat om te werken vanaf pak weg zijn 65ste. Die was op. Mede ook van al die chemische rommel in die werkplaatsen van lasdampen tot verspaning en de vreselijke rommel rondom een papiermachine nog maar te zwijgen over de hitte gecombineerd met vocht.
Tja van 1550 netto zou ik niet kunnen rondkomen met alleen bijna 700 euro aan zorgkosten voor 2 personen. Moet er bij zeggen dat ik wel de meest uitgebreide verzekering heb, maar is ook nodig. En dan nog moet ik betalen voor bepaalde medicijnen. Uiteraard heb ik geen recht op allerhande toeslagen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je kunt van alleenstaande AOW prima leven , is 1550 netto, mijn broer had verder niets aan pensioen gespaard, en reed er nog een leuke auto van , nu niet meer hij is nu te ziek
voor twee personen samen is de AOW netto 2135quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja van 1550 netto zou ik niet kunnen rondkomen met alleen bijna 700 euro aan zorgkosten voor 2 personen. Moet er bij zeggen dat ik wel de meest uitgebreide verzekeking heb, maar is ook nodig. En dan nog moet ik betalen voor bepaalde medicijnen. Uiteraard heb ik geen recht op allerhande toeslagen.
quote:AI-overzicht
Per 1 januari 2026 ontvangen gehuwden of samenwonenden (beiden AOW-gerechtigd) een netto AOW-bedrag van ¤ 1.067,70 per persoon per maand (inclusief loonheffingskorting). Dit komt neer op een totaal van ¤ 2.135,40 netto per maand voor een echtpaar.
pensioen.nl
pensioen.nl
+3
Kerngegevens AOW 2026 (gehuwden/samenwonend per persoon):
Netto (met loonheffingskorting): ¤ 1.067,70
Dan ook nog niet. Ja als ik daarbij allerhande toeslagen zou krijgen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor twee personen is de AOW netto 2002
ja mijn broer heeft iedere toeslag die je maar kunt bedenken, behalve de kinderopvangquote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:05 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dan ook nog niet. Ja als ik daarbij allerhande toeslagen zou krijgen.
Tja zo lust ik er ook nog wel een paar. O en ik zou mogelijk met die 2135 rond kunnen komen zelfs zonder toeslagen. Maar vraag niet hoe. Daar heb ik niet al die tijd voor gewerkt en iets opgeboued om drastisch te bezuinigen voor alleen onderdak en eerste levensbehoeften. Want ondanks mijn zeer slechte gezondheid waar ik niet om gevraagd heb probeer ik nog aktijd te leven zoals ik mijn hele leven dat doe.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja mijn broer heeft iedere toeslag die je maar kunt bedenken, behalve de kinderopvang
er zijn genoeg mensen die leven zoals ze eigenlijk niet zouden willen, ga maar bij de voedselbank kijkenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja zo lust ik er ook nog wel een paar. O en ik zou mogelijk met die 2135 rond kunnen komen zelfs zonder toeslagen. Maar vraag niet hoe. Daar heb ik niet al die tijd voor gewerkt en iets opgeboued om drastisch te bezuinigen voor alleen onderdak en eerste levensbehoeften. Want ondanks mijn zeer slechte gezondheid waar ik niet om gevraagd heb probeer ik nog aktijd te leven zoals ik mijn hele leven dat doe.
Niemand die mij nog gaat vertellen wat ik nog zou mogen of moeten doen. Die tijd is voorbij.
Jij hebt het maar over zelfstsndigheid. In mijn geval in de laatste functie die ik had zou ik er veel slechter voor staan.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn genoeg mensen die leven zoals ze eigenlijk niet zouden willen ga maar bij de voedselbank kijken
maar met twee personen heb je 2135 netto AOW samen , goed kans dat men het inkomens en vermogens afhankelijk gaat maken na de fiscalisering , dan heb je geen recht meer op AOW
Nu wel , je betaald nu premie , je werkgever eigenlijk , dan krijg je een uitkering uit de belastingpot net als bijstand
nou dan kun je maar beter zelfstandig worden
ik ben 74 en ik werk nog drie dagen per week ook al hoeft het financieel absoluut niet, ik vind het leukquote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Jij hebt het maar over zelfstsndigheid. In mijn geval in de laatste functie die ik had zou ik er veel slechter voor staan.
Als ik het over mij zelf ga hebben is die AOW voor mij totaal niet meer van toepasssing. Sterker nog, als die verhoogd word zal het mij geen pijn doen. Ik blijf gewoon tot de AOW leeftijd al gaat die naar de 90 70% van mijn laatst genoten loon ontvangen. Maar wees gerust. Als ik de 67 en 2 maanden haal zou al een wonder zijn. Wie weet word ik wel 90😀
Maar ik kijk niet alleen naar mIjn eigen situatie. Blijf fel tegen die verkorting ww, verhogen van AOW omdat je zelfs blij mag zijn gezond de 65 te halen. Ja we worden allemaal ouder maar of dat dan in gezonde toestand is en je nog kunt werken is de vraag.
Prima, wees blij. Ik had ook nog graag gewerkt als machinist. Mis het vandaag de dag nog. Doet meer pijn dan mijn gezondheid waar ik nuchter mee om ga.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben 74 en ik werk nog drie dagen per week ook al hoeft het financieel absoluut niet, ik vind het leuk
Wordt het niet tijd dat je plaats maakt voor een jongere met een hoog arbeidsethos, zodat die later ook een flink pensioen krijgt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben 74 en ik werk nog drie dagen per week ook al hoeft het financieel absoluut niet, ik vind het leuk
zou wel goed zijn als men de arbeidskorting voor ouderen gelijk gaat maken aan die voor jonger dan de AOW leeftijd
koekedoosquote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Wordt het niet tijd dat je plaats maakt voor een jongere met een hoog arbeidsethos, zodat die later ook een flink pensioen krijgt.
Ga van je geld genieten nu je nog kan.
De koekdoos van hier gaat snel leeg met al die gepensioneerden die niet meer verplicht zijn om te werken, maar uit verveling hier toch een baan bezet houden.quote:
ok ga je ook werken ?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:21 schreef torentje het volgende:
[..]
De koekdoos van hier gaat snel leeg met al die gepensioneerden die niet meer verplicht zijn om te werken, maar uit verveling hier toch een baan bezet houden.
Beter dat, dan uit luiheid geen lazer uitvoeren.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:21 schreef torentje het volgende:
De koekdoos van hier gaat snel leeg met al die gepensioneerden die niet meer verplicht zijn om te werken, maar uit verveling hier toch een baan bezet houden.
Tja het gaat mij zozeer niet om de verdeling er van, en je kunt ook stellen dat veel hoogopgeleiden geen fysiek zwaar werk hebben gehad maar wel disproportioneel aan belasting betaald hebben dus wie heeft er dan recht op?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oke laten we zeggen we schaffen de AOW af. Dan zul je meer pensioen moeten afdragen om je levenstandaard einigzins op peil te houden.
En zonder pensioen verplicht of niet word het dan bijstand als het niet meer gaat. Kost ook een vermogen. En dan mag tot je dood aan het werk blijven om te voorkomen dat je in de bijstand beland. Of je hebt geluk(nou ja geluk) dat je word afgekeurd en tot je dood 70% van je laatst genoten loon blijft ontvangen. En blijf je gezond mag je nog blijven solliciteren tot je dood.
Maw ongeacht leeftijd krijgt iemand die niet werkt een of andere vorm van een uitkering.
Niet mijn idee om die AOW af te schaffen laat staan die leeftijd steeds maar te verhogen.
Nu zal ik kwaad bloed zetten als ik zeg dat iemand die met pensioen is en nog werkt en een aanvullend pensioen ontvangt moet je je afvragen of die AOW moet ontvangen. Of op z'n minst gedeeltelijk AOW.
AOW was er altijd voor bedoeld om zo circa met je aanvullend pensioen op op 70% van je laatst genoten loon zit.
Maar een overbuurman die is tussen de 70 en 80 en nu gun ik hem dat wel, die werkt nog. Afgestudeerd medicijnen. Geeft lezingen door de gehele EU. Ontvangt een prima salaris, AOW plus een uitstekend aanvullend pensioen en zegt mij ook sinds hij op 57 jarige leeftijd met pensioen ging is zijn inkomen alleen nog behoorlijk gestegen.
Als ik dat vergelijk met mijn vader die tot zijn 63ste vanaf zjjn 14e als machiniebankwerker heeft gewerkt was blij dat het over was en het doet met AOW en een klein pensioen van circa 300 euro is dat wel wat anders. Maar die was ook niet meer instaat om te werken vanaf pak weg zijn 65ste. Die was op. Mede ook van al die chemische rommel in die werkplaatsen van lasdampen tot verspaning en de vreselijke rommel rondom een papiermachine nog maar te zwijgen over de hitte gecombineerd met vocht.
Ja rijken gaan met een AOW fiscalisering meer AOW (premie) belasting betalen ook boven de SV grensquote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:13 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Tja het gaat mij zozeer niet om de verdeling er van, en je kunt ook stellen dat veel hoogopgeleiden geen fysiek zwaar werk hebben gehad maar wel disproportioneel aan belasting betaald hebben dus wie heeft er dan recht op?
Het gaat mij er eigenlijk om dat de rekeningen betaald moeten gaan worden en dat die niet over 15 jaar pas neergelegd gaat worden bij de werkbevolking die er dan is (IKKE IKKE !).
quote:AI-overzicht
In 2026 mag je als zelfstandige (zzp'er) inderdaad tot een aanzienlijk deel van je inkomen inleggen in een lijfrente of pensioenproduct, vaak aangeduid als de jaarruimte.
Hier zijn de belangrijkste regels en de "30% grens" voor 2026:
De Jaarruimte (Lijfrentesparen) 2026
De 30% regel: Als zelfstandige mag je in 2026 30% van je netto inkomen (de premiegrondslag) inleggen
Premiegrondslag: De basis is het inkomen uit het vorige jaar (2025), met een maximum (de jaarruimte-grens
.
Maximum inleg: De maximale jaarruimte is niet onbeperkt.
In 2026 is de maximale inleg voor de jaarruimte vastgesteld op ¤ 35.854
Hoe werkt het?
Aftrekbaar: De inleg in een lijfrenteverzekering, bankspaarrekening of beleggingsrecht (bijv. een pensioen-rekening/beleggingsrekening) is fiscaal aftrekbaar in de aangifte inkomstenbelasting.
Belastingvrij: Over het opgebouwde vermogen betaal je geen vermogensrendementsheffing (box 3) [1, 2].
Uitkeren: Bij pensionering moet je met het opgebouwde bedrag zelf periodieke uitkeringen aankopen bij een bank.
Over deze uitkeringen betaal je dan inkomstenbelasting [1].
Wat een ondoordachte onzin is dat van jou.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:10 schreef blomke het volgende:
[..]
Beter dat, dan uit luiheid geen lazer uitvoeren.
Hoezo, de gepensioneerden die niet meer verplicht zijn om te werken houden toch de leukere en goedbetaalde baantjes bezet?quote:
Dat ben ik met je eens. Overigens mbt AOW moet dat voor iedereen gelden. Want wat een zwaar beroep is kom je toch nooit uit. Omdat er ook kantoorbanen zijn die zwaar kunnen zijn. Destijds in de enginering(piping)draaide ik vaak weken van 60 uur want alles moest morgen af. Had wel een goed salaris waar ik een groot deel van spaarde. Altijd ver onder de grens van mijn kunnen geleefd(financieel). Waarbij de omgeving mij wel vaker voor gek verklaarde. Maar zo zit ik nu eenmaal in elkander.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:13 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Tja het gaat mij zozeer niet om de verdeling er van, en je kunt ook stellen dat veel hoogopgeleiden geen fysiek zwaar werk hebben gehad maar wel disproportioneel aan belasting betaald hebben dus wie heeft er dan recht op?
Het gaat mij er eigenlijk om dat de rekeningen betaald moeten gaan worden en dat die niet over 15 jaar pas neergelegd gaat worden bij de werkbevolking die er dan is (IKKE IKKE !).
Precies, een groeiend aantal mannen doet alsof de arbeidsethos van lichamelijk gehandicapten structureel te laag zou zijn, alsof vermoeidheid of beperkingen hetzelfde zijn als luiheid.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:56 schreef Cherni het volgende:
En dan wil ik nog wel meegeven, Zodra je niet meer kunt werken om welke reden dan ook word je toch al niet meer serieus genomen en merk je gewoon dat ze je liever kwijt dan rijk zijn. Zonder werk kun je je ook niet meer verdedigen en ben je sowieso afhankelijk van het systeem en dan zouden ze in principe mij ook financieel alles kunnen afnemen. Dat gezegd hebbende kun je maar beter gezond zijn en werken. Niets mis met werken.
Dat het door dat neoliberale beleid voor lager tot middelbaar opgeleiden er niet beter op is geworden en mogelijks zelfs voor de hbo'er Is mij ook een doorn in het oog. Dat geschuif met goedkope arbeid en als maar stijgende kosten baal ik ook van. Want dat zal mij uiteraard ook gaan raken. Maw als de buurman het slecht heeft ga ik er uiteindelijk ook last vsn krijgen.
Maar dan spaar je wel zelf bij BrandNewDay o.i.d, mag ik hopen?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:04 schreef Edding345 het volgende:
Daarom zzp-er worden en niets bijdragen, alsof ik ooit iets ervan zie tegen die tijd
of bij de Giro of bij ING , die fiscale mogelijkheden zijn niet mis ook voor gepensioneerden overigensquote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:00 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Maar dan spaar je wel zelf bij BrandNewDay o.i.d, mag ik hopen?
We hebben het in dit onderwerp over de AOW, toch>quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of bij de Giro of bij ING , die fiscale mogelijkheden zijn niet mis ook voor gepensioneerden overigens
iedereen mag 30% fiscaal wegzetten , maar de pensioenfondsen pakken daarvan al 28% dus blijft voor werknemers niets over , dat is het probleem
klopt, maar als de AOW gefiscaliseerd wordt , zoals dit kabinet wil, dan is de AOW geen recht meer, (op basis van de door jouw werkgever afgedragen premie), maar een soort toeslag op basis van je vermogen , pensioen en overig inkomenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:51 schreef CarbonC het volgende:
[..]
We hebben het in dit onderwerp over de AOW, toch>
quote:AI-overzicht
De VVD streeft naar een houdbaar pensioenstelsel door AOW-verhoging te koppelen aan de levensverwachting en het bevorderen van langer doorwerken.
Fiscalisering (AOW uit belastinggeld in plaats van premies betalen) wordt gezien als noodzakelijk middel om de stijgende kosten te dekken, nu de AOW-premies de uitgaven niet meer dekken.
Skip Springer
Skip Springer
+2
Belangrijke aspecten van de VVD-standpunten en fiscalisering:
bitcoin niffoquote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:00 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Maar dan spaar je wel zelf bij BrandNewDay o.i.d, mag ik hopen?
quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:22 schreef KvanG het volgende:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:22 schreef KvanG het volgende:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
Bij D66 is het verhogen van de AOW leeftijd een doel op zich gewordenquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
quote:D66 laat snellere AOW-verhoging vallen en zoekt alternatief
Danny 07-04-2026 15:01 print
D66 in de Eerste Kamer lijkt zich neer te leggen bij het sneuvelen van de snellere verhoging van de AOW-leeftijd, nu daar een meerderheid tegen lijkt te ontstaan. Senator Paul van Meenen zei tijdens het debat over de regeringsverklaring dat, als het kabinetsplan van tafel moet, hij dat "liever vandaag dan morgen" ziet gebeuren. De uitspraak is opvallend omdat D66 deel uitmaakt van de coalitie van het minderheidskabinet-Jetten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |