NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullenquote:Steeds vaker ondersteuning nodig om onvolledige AOW aan te vullen
02 mrt , 8:16
AMSTELVEEN (ANP) - Nederland telt steeds meer ouderen die aanvullende inkomensondersteuning ontvangen omdat ze geen volledige AOW krijgen. De Sociale Verzekeringsbank (SVB) voorziet komende jaren een toename met ruim de helft. In 2040 gaat het volgens de organisatie waarschijnlijk om 94.000 huishoudens op een AOW-bevolking van ongeveer 4,6 miljoen mensen.
Dit komt doordat er steeds meer mensen zijn die niet hun hele werkende leven in Nederland hebben gewoond. In Nederland bouwt iedereen AOW op door de vijftig jaar vóór de pensioengerechtigde leeftijd onafgebroken hier te werken of te wonen. Voor ieder jaar dat iemand geen AOW-rechten opbouwt, wordt de uitkering met 2 procent gekort. Wie bijvoorbeeld op latere leeftijd naar Nederland komt, ontvangt dus een lagere AOW.
Er bestaat wel een vangnet om te voorkomen dat deze mensen onder het bestaansminimum komen: de aanvullende inkomensondersteuning ouderen (AIO). De afgelopen tien jaar is het aantal huishoudens dat hiervan gebruikmaakt al met zo'n 35 procent toegenomen.
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door rutger05 op 04-03-2026 19:25:01 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
De overheid heeft er niet echt een belang bij om daar transparant in te zijn, dat zou immers het draagvlak voor asielmigratie nog verder doen inkrimpen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:15 schreef rutger05 het volgende:
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning.
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
Zou wel passen in de huidige tijdgeest. Gewoon werken tot je letterlijk dood neervalt op je werk.quote:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
Wel lullig voor mensen die er toch op rekenen en niet meer voldoende pensioen kunnen opbouwen om het te compenseren.
Eventueel aangevuld met subsidies. Bijstand of AOW maakt netto onder de streep nu al niet veel uit. Het verschil zit in sollicitatie plicht bij bijstand en AOW niet, en dat is het dan ook.quote:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
Zou dit iets met de import van uitheemse volkeren te maken kunnen hebben?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is toch logisch dat als mensen ooit een verblijfsvergunning hebben gekregen, ze ook een keer de AOW-gerechtigde leeftijd bereiken.quote:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
Of ze nu een volledige AOW krijgen of onvolledig met aanvulling maakt voor het sommetje weinig uit.
Daarnaast is de AOW een omslagstelsel, er wordt niets, 0,0 gespaard. De werkenden van nu betalen direct de AOW van de huidige AOW-gerechtigden. Daaraan komt men echter al tekort en dat tekort wordt vanuit de staatskas aangevuld.quote:
[..]
Of ze nu een volledige AOW krijgen of onvolledig met aanvulling maakt voor het sommetje weinig uit.
quote:AI Overview
Door de aanhoudende vergrijzing stijgen de AOW-uitgaven, waardoor er een toenemend tekort in de financiering ontstaat, wat in de Miljoenennota 2026 wordt geadresseerd. In 2024 kwam van de 52 miljard euro aan AOW-uitgaven al 28 miljard uit de algemene middelen (belastinggeld), en dit tekort loopt verder op.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Oke, feit is dat iemand die niet werkt een uitkering ontvangt. Of dat nu AOW is of bijstand etc. Uiteraard kun je die AOW leeftijd verhogen. Maar word je werkloos boven de 60 en vind geen werk word het na de ww dan bijstand met dan wel sollicitatie plicht ipv AOW. Blijft mbt kosten gelijk als je ook aan subsidies denkt.quote:
[..]
Daarnaast is de AOW een omslagstelsel, er wordt niets, 0,0 gespaard. De werkenden van nu betalen direct de AOW van de huidige AOW-gerechtigden. Daaraan komt men echter al tekort en dat tekort wordt vanuit de staatskas aangevuld.
[..]
Heb ik het niet eens over iemand die boven de 60 gedeeltelijk of geheel word afgekeurd en die kans word groter als die AOW leeftijd blijft stijgen.
Die mensen kunnen hun ondersteuning gewoon aanvragen in het land waar ze de ontbrekende AOW-oopbouwjaren verbleven.
Zou mijn logische beredenering zijn.
Zou mijn logische beredenering zijn.
Nee, ze hadden daar vrijwillig kunnen blijven betalen voor hun aow zodat hun rechten blevenquote:
Die mensen kunnen hun ondersteuning gewoon aanvragen in het land waar ze de ontbrekende AOW-oopbouwjaren verbleven.
Zou mijn logische beredenering zijn.
Dat hebben ze niet gedaan om wat voor reden dan ook
Nu de confrontatie dus en die doet soms pijn
Het is gewoon een aanvulling uit de bijstand tot bijstand niveau, als er vermogen is of ander inkomen dan krijg je het nietquote:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning.
Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Die mensen kunnen hun ondersteuning gewoon aanvragen in het land waar ze de ontbrekende AOW-oopbouwjaren verbleven.
Zou mijn logische beredenering zijn.
iedereen die in Nederland woont en leeft heeft recht op aanvulling van de AOW tot bijstandsniveauquote:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 04-03-2026 21:50:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat kan als men het lijfrente sparen met dezelfde voorwaarden voor iedereen mogelijk maakt dus niet alleen voor de vrije beroepen als ZZP en adviseurs en dergquote:
Overigens wordt AOW vroeg of laat toch wel afgeschaft en komen er uitkeringen voor in de plaats voor mensen die echt niet meer kunnen werken en weinig vermogen hebben.
Dus jaarlijks 30% van het bruto belastbaar loon tot max 137.800 euro sparen op een eigen geblokkeerde rekening bij de giro of ING
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mensen die jarenlang in een ander land hebben gewoond dat min of meer hetzelfde systeem hanteert als Nederland, zou dat een optie zijn. Ik zou echter niet weten of er landen zijn die dat doen.quote:
Die mensen kunnen hun ondersteuning gewoon aanvragen in het land waar ze de ontbrekende AOW-oopbouwjaren verbleven.
Zou mijn logische beredenering zijn.
nogmaalsquote:
[..]
Mensen die jarenlang in een ander land hebben gewoond dat min of meer hetzelfde systeem hanteert als Nederland, zou dat een optie zijn. Ik zou echter niet weten of er landen zijn die dat doen.
AOW is 50% van het minimumloon voor gehuwden met partner , ook al heeft de partner geen inkomen, en dat is netto al lager dan bijstandsniveauquote:iedereen die in Nederland woont en leeft heeft recht op aanvulling van de AOW en ander inkomen of vermogen tot bijstandsniveau
laat staan als je maar 60% AOW hebt
dus 60% van 50% van het minimumloon
voordeel is dat je wel allerlei soorten toeslagen krijgt als zorgtoeslag en huurtoeslag
quote:AI-overzicht
Een aanvulling op uw AOW, de Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen (AIO), is mogelijk als uw totale netto-inkomen onder het sociaal minimum ligt door een onvolledige AOW-opbouw.
U moet de AOW-leeftijd hebben, in Nederland wonen, weinig eigen vermogen hebben en geen of geringe andere inkomsten hebben.
Sociale Verzekeringsbank | SVB
Sociale Verzekeringsbank | SVB
+2
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 04-03-2026 21:58:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit land is gewoon klaar. Het sociaal systeem is er niet op gebouwd om zoveel mensen te ondersteunen. De verhoudingen zijn scheef gegroeid.
Linksom of rechtsom hoeft het natuurlijk niet de verantwoordelijkheid van de Nederlandse belastingbetaler te zijn dat er mensen zijn die jarenlang elders gewoond hebben en bijna niets hebben opgebouwd.quote:
[..]
Mensen die jarenlang in een ander land hebben gewoond dat min of meer hetzelfde systeem hanteert als Nederland, zou dat een optie zijn. Ik zou echter niet weten of er landen zijn die dat doen.
Wetten kunnen worden aangepast.quote:
[..]
[..]
iedereen die in Nederland woont en leeft heeft recht op aanvulling van de AOW tot bijstandsniveau
Tja je kunt mensen nu eenmaal niet onder bijstandsniveau laten leven ongeacht leeftijd.quote:
[..]
Linksom of rechtsom hoeft het natuurlijk niet de verantwoordelijkheid van de Nederlandse belastingbetaler te zijn dat er mensen zijn die jarenlang elders gewoond hebben en bijna niets hebben opgebouwd.
bijstandsniveau blijft bijstandsniveauquote:
iedereen heeft recht op minimaal bijstand zelfs statushouders en ook mensen die de AOW leeftijd bereikt hebben, doch 20 jaar buiten Nederland hebben gewoond en dus 40% AOW missen
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 04-03-2026 22:11:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
opmerkelijk hoe iedereen denkt dat AOW ers schat hemeltje rijk zijn met hun bijstand plus uitkeringquote:
[..]
https://nieuws.nl/economi(...)ge-aow-aan-te-vullen
Hier lees ik nog maar weinig over.
Dit neemt dus elk jaar stevig toe net als de kosten hiervan. Burgers die niet voldoende AOW hebben opgebouwd en daarom een beroep moeten doen op aanvullende inkomensondersteuning. De aanvulling zorgt ervoor dat je onder de streep hetzelfde bedrag overhoudt als iemand met een volledige AOW, maar dan wel met voorwaarden m.b.t. vermogen e.d. Het geld komt dan (gedeeltelijk) uit de AIO-pot en niet uit de AOW-pot.
Ik vermoed dat het in beperkte aantallen autochtone burgers zijn die een lang verblijf in het buitenland hebben gehad en veel meer nog om personen die hier als asielzoeker zijn gekomen, een verblijfsvergunning hebben gekregen en uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen.
Nu vraag mij af of er al duidelijk eens in kaart gebracht is wat de hieraan verbonden kosten zijn voor nu en in de toekomst, omdat de overheid weet hoeveel asielzoekers hier uiteindelijk mogen blijven en hoeveel gezien hun onvolledige opbouw hierop aanspraak moeten maken op deze aanvullende inkomensondersteuning. Natuurlijk kan je deze mensen niet onder de armoedegrens laten leven, dit is in allerlei opzichten onwenselijk.
Er bekruipt mij het gevoel dat deze, hoogstwaarschijnlijk zeer aanzienlijke kosten, meespelen in het motief van rampkabinet Jetten om tegen eerdere afspraken in weer aan de AOW-leeftijd te morrelen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nogmaals: wetten kunnen gewijzigd worden.quote:
[..]
bijstandsniveau blijft bijstandsniveau
iedereen heeft recht op minimaal bijstand zelfs statushouders en ook mensen die de AOW leeftijd bereikt hebben, doch 20 jaar buiten Nederland hebben gewoond en dus 40% AOW missen
Je kunt ook niet oneindig geld blijven uitdelen terwijl er niets tegenover staat.quote:
[..]
Tja je kunt mensen nu eenmaal niet onder bijstandsniveau laten leven ongeacht leeftijd.
wat wil je wijzigen dan >??quote:
[..]
Nogmaals: wetten kunnen gewijzigd worden.
100% meer AOW uitkering voor iedereen ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
bijstand,quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:24 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je kunt ook niet oneindig geld blijven uitdelen terwijl er niets tegenover staat.
stoppen met bijstand en met de AOW en de WW en de ZW ook dus, hellmaal niets meer alleen een betje salaris
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kolossale onzin. De Bijstand kent diverse toetsen op het gebied van inkomen en vermogen, de AOW niet. Ook mogen bij de AOW alle bijverdiensten gehouden worden, bij de Bijstand wordt dat juist van de uitkering afgehaald.quote:
Eventueel aangevuld met subsidies. Bijstand of AOW maakt netto onder de streep nu al niet veel uit. Het verschil zit in sollicitatie plicht bij bijstand en AOW niet, en dat is het dan ook.
AOW is een verzekering met een uitkering van 50% van het minimumloon per persoon , dar heb je 50 jaar premie voor betaaldquote:Op woensdag 4 maart 2026 22:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kolossale onzin. De Bijstand kent diverse toetsen op het gebied van inkomens en vermogen, de AOW niet. Ook mogen in de AOW alle bijverdiensten gehouden worden, bij de Bijstand wordt dat juist van de uitkering afgehaald.
bijstand is armoede ondersteuning
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het niet gaat om te werken om welke reden dan ook houd het op. Er zijn zoveel vetschillende uitkeringen en subsidies dat de AOW niet alleen het probleem is al zou je die afschaffen heb je nu eenmaal met een bestaansminimum te maken.quote:
[..]
Je kunt ook niet oneindig geld blijven uitdelen terwijl er niets tegenover staat.
AOW uitsluitend over de jaren dat je AOW hebt opgebouwd. Ontbrekende jaren opbouw niet aanvullen met een extra gratis uitkering. Men kan dat prima zelf oplossen, al dan niet met een oudedagsvoorziening uit het land waar men tijdens de jaren zonder AOW-opbouw verbleefquote:
[..]
wat wil je wijzigen dan >??
100% meer AOW uitkering voor iedereen ??
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |