https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
De interne spanningen in Iran hebben niets te maken met Israël en de VS, maar met het moslimfundamentalistische regime.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:33 schreef Joppiez het volgende:
Als Israel en de VS zich in eerste instantie niet met dat schijtland bemoeid had leefde al die tienduizenden demonstranten ook nog. Het nucleaire programma gaan ze ook doorzetten of we dat nou leuk vinden of niet.
om daarna die nucleaire bommen te gebruiken op israel en amerika, heerlijk toch?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:33 schreef Joppiez het volgende:
Als Israel en de VS zich in eerste instantie niet met dat schijtland bemoeid had leefde al die tienduizenden demonstranten ook nog. Het nucleaire programma gaan ze ook doorzetten of we dat nou leuk vinden of niet.
Als Iran, Turkije en Qatar zich niet met Israël - Palestijnen kwestie bemoeiden was 7 oktober nooit gebeurd.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:33 schreef Joppiez het volgende:
Als Israel en de VS zich in eerste instantie niet met dat schijtland bemoeid had leefde al die tienduizenden demonstranten ook nog. Het nucleaire programma gaan ze ook doorzetten of we dat nou leuk vinden of niet.
Ook voor deze demonstraties waren er demonstraties in de voorgaande jaren die vele levens hebben gekost.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:33 schreef Joppiez het volgende:
Als Israel en de VS zich in eerste instantie niet met dat schijtland bemoeid had leefde al die tienduizenden demonstranten ook nog. Het nucleaire programma gaan ze ook doorzetten of we dat nou leuk vinden of niet.
Geen idee. Maar inderdaad zeker verontrustend dat hij op die positie zit.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 05:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe heeft die zijn positie verworven, verontrustend man
Iran is stabiel? Stabiel in onderdrukken en stabiel in het vermoorden van het eigen volkquote:Op vrijdag 20 februari 2026 07:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of hij heeft gewoon geen zin om mee te helpen aan de zoveelste Amerikaanse destabilisering van het Midden Oosten, waar ook veel voor te zeggen valt.
Dat geldt voor zo'n beetje alle regimes in het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 11:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iran is stabiel? Stabiel in onderdrukken en stabiel in het vermoorden van het eigen volk
Fraaie manier van onderhandelen dit.quote:
het is niet alsof ze niet al jaren de kans hebben gehad op een betere deal. Amerika gebruikt nu enkel wat 'leverage'quote:Op vrijdag 20 februari 2026 12:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Fraaie manier van onderhandelen dit.
Met het mes op de keel zeggen tekenen bij het kruisje graag.
Ik ben daar geen fan van.
Verder mag dat land finaal naar de tering geschoten worden, opdat de bevolking beter af is dan met die gare knakers die er nu aan de macht zijn.
Die deal hadden ze ook, maar daar is Trump uitgestapt, want daar zat het Obamastempeltje op.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 12:10 schreef Bensel het volgende:
[..]
het is niet alsof ze niet al jaren de kans hebben gehad op een betere deal. Amerika gebruikt nu enkel wat 'leverage'
Juist ja, zo als Irak waarbij infrastructuur nog steeds niet hersteld is voor het niveau van 1991. Toppie!quote:Op vrijdag 20 februari 2026 12:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Fraaie manier van onderhandelen dit.
Met het mes op de keel zeggen tekenen bij het kruisje graag.
Ik ben daar geen fan van.
Verder mag dat land finaal naar de tering geschoten worden, opdat de bevolking beter af is dan met die gare knakers die er nu aan de macht zijn.
Zo zit het niet exact hoor.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 12:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die deal hadden ze ook, maar daar is Trump uitgestapt, want daar zat het Obamastempeltje op.
Oh, nou bedankt voor de informatie.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 13:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zo zit het niet exact hoor.
Dat hoor ik steeds. Maar het zit anders.
Zoals ik al zei; Israel first.quote:Iran wil eisen niet inwilligen
Voorlopig is het volgens de hoogleraar nog een dwangactie. De VS wil dat Iran het grootste deel van hun verrijkte uranium inlevert. Daarnaast moet het land zijn langeafstandsraketten wegdoen en de steun afkappen aan groeperingen als de Houthi's, Hamas en Hezbollah. Dit alles vormt een existentiële dreiging voor Israël.
nu.nl
Nee, ze zouden gewoon eens kunnen stoppen met die proxy oorlog en hun geld besteden aan hun eigen bevolking.quote:
China maakt foto's van de troepenbewegingen en pleurt ze gewoon online op dit Weibo account:quote:
Ja, ze hebben groen licht gekregen om het te publiceren. Ze beschikken over uitstekende verkenningssatellieten in de ruimte, die door de jaren heen steeds verder zijn verbeterd. Dat is ook duidelijk te zien aan hoe scherp de beelden zijn.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 00:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
China maakt foto's van de troepenbewegingen en pleurt ze gewoon online op dit Weibo account:
https://weibo.com/u/6477763414?tabtype=album
[ afbeelding ]
High-definition satellites show a continuous decrease in the number of KC-135 deployed at Udeidd Air Base.
https://weibo.com/u/64777(...)d=6477763414&index=6
Souda Air Base staat weer vol, net als in 2011 met Odyssey Dawn/Unified Protector (Libie).quote:
Air Livequote:Norwegian passenger’s landing video reveals massive U.S. strike force this morning in Crete
CHANIA, CRETE – A routine holiday flight turned into a front-row seat to a massive display of military power this morning, as a passenger landing at Chania International Airport (CHQ) captured a viral video of an unusually large contingent of U.S. military aircraft stationed on the tarmac.
The traveler, aboard a Norwegian Air Shuttle flight arriving from Scandinavia, began filming as the aircraft taxied toward the civilian terminal. The footage, which has since circulated rapidly on social media, reveals a “mini-air force” parked just meters away at the dual-use facility, which shares its runways with the Hellenic Air Force’s 115th Combat Wing.
An impressive US military presence
Aviation enthusiasts and military analysts were quick to identify the specific airframes visible in the clip. The full lineup captured in the video includes:
-10x F-35 Lightning IIs: The U.S. Air Force’s premier fifth-generation stealth fighters.
-2x A-10 Thunderbolt IIs: Rugged ground-attack aircraft.
-2x C-17 Globemaster IIIs: Massive strategic airlifters used for transporting heavy equipment.
-3x C-130 Hercules: Versatile tactical transport planes.
-2x KC-46 Pegasus: The U.S. military’s newest aerial refueling tankers.
While the Pentagon hasn’t issued a formal statement regarding the specific aircraft spotted at Chania Airport this morning, the timing and composition of that fleet strongly suggest they are part of the massive “maximum pressure” buildup currently unfolding across the Eastern Mediterranean and Middle East.
The “Armada” is Moving In
The presence of those aircraft in Crete coincides with the USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group entering the Mediterranean. Reports from today, February 21, indicate the Ford is expected to be in position off the coast of Israel by tomorrow or Monday. Chania (Souda Bay) acts as the primary logistics and “pit stop” hub for these assets before they move into the final theater of operations.
A Specialized Strike Package
The specific mix of planes the passenger filmed is a “textbook” strike and support package:
-F-35s & A-10s: The F-35s are used to suppress enemy air defenses (radar and SAM sites), while the A-10s are specialized for destroying ground targets and providing close air support—essential if a campaign moves beyond one-off strikes.
-KC-46 Tankers: These are the “enablers.” Without them, the fighters couldn’t make the long-distance round trip from bases in Greece or Jordan to targets in Iran.
-C-17s & C-130s: These indicate a heavy logistics “push,” likely moving personnel, munitions, and spare parts to forward operating bases.
The “10-Day” Deadline
Just yesterday, February 20, President Trump told reporters at the White House that the world would “find out probably over the next ten days” if a deal with Iran is possible. This rhetoric, combined with the withdrawal of U.S. F-35s from NATO exercises in Norway to be redirected toward the Middle East, suggests the military is positioning itself to act the moment that diplomatic window closes.
Ja dit is niet alleen een beetje bluffen. De inzet is groot.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 19:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Souda Air Base staat weer vol, net als in 2011 met Odyssey Dawn/Unified Protector (Libie).
[..]
Air Live
Al zullen ze sowieso wachten tot die 2e Carrier Strike Group gearriveerd is.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 19:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dit is niet alleen een beetje bluffen. De inzet is groot.
Ja het zal nog wel een tijdje imminent zijn. Maar uiteindelijk zal het losbarsten.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 20:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Al zullen ze sowieso wachten tot die 2e Carrier Strike Group gearriveerd is.
De vorige keer tegen Iran was het ook ongehinderd prijsschieten, kinderen altijd prijsquote:
Al die hardware verplaatsen doen ze niet voor niks nee, dat is duidelijk.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 20:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja het zal nog wel een tijdje imminent zijn. Maar uiteindelijk zal het losbarsten.
Vals dilemma. Je kan best tegen een oorlog met Iran zijn en niet aan de kant van de radicale islam staan.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 21:40 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Uiteraard. De marxisten staan weer aan de kant van de radicale islam.
ik denk meer anti trump dan dat ze dove (tegenovergestelde van hawk) zijn of voor de ayatollah's. Al weet je het tegenwoordig met links niet meer, ze maken zulke rare gedachtesprongen, zoals in het gaza verhaalquote:Op zaterdag 21 februari 2026 21:40 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Uiteraard. De marxisten staan weer aan de kant van de radicale islam.
Kimdotcom, jezus leeft die ook nogquote:
Nu is het de VS die een oorlog start met Rusland en China.quote:
Bam Iraanse sancties op ons leger. Dat wordt onderhandelen want zonder Iraanse spullen en diensten zijn we nergens .quote:Op zondag 22 februari 2026 04:37 schreef Aether het volgende:
Iran says will designate navies, air forces of EU states as terrorist
https://www.iranintl.com/en/202602219428
Onnodig?quote:Op zondag 22 februari 2026 10:08 schreef bianconeri het volgende:
Volgens de president van de vrede is het tijd voor een compleet onnodige nieuwe oorlog
Niemand zal er om rouwen als die soepjurk met z’n maten daar weg is.quote:Op zondag 22 februari 2026 10:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Onnodig?
Waarschijnlijk een korte militaire operatie, zoals de vorige.
Jawel onze BunkerBoy in Moscow!quote:Op zondag 22 februari 2026 10:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niemand zal er om rouwen als die soepjurk met z’n maten daar weg is.
Die indruk wekken ze niet helemaal met alles wat er nu al ligt en nog onderweg is..quote:Op zondag 22 februari 2026 10:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een korte militaire operatie,
klopt.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:00 schreef Haags het volgende:
[..]
Die indruk wekken ze niet helemaal met alles wat er nu al ligt en nog onderweg is..
Dat kun je het beste aan tijd en Iran haar bevolking zelf overlaten.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:58 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Het wordt tijd dat de achterlijke Ayatollahs opbokken.
Ik denk het wel.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
klopt.
Wil niet zeggen dat alles gebruikt gaat worden.
ALS..
Was toch ook zo bij Venezuela?quote:Op zondag 22 februari 2026 12:00 schreef Haags het volgende:
[..]
Die indruk wekken ze niet helemaal met alles wat er nu al ligt en nog onderweg is..
Dat zou de beste oplossing zijn.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk het wel.
In 1 nacht tijd zoveel mogelijk naar de kloten schieten.
Waarom zouden ze de boel aan gort schieten?quote:Op zondag 22 februari 2026 12:44 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat kun je het beste aan tijd en Iran haar bevolking zelf overlaten.
De boel daar aan gort schieten zal alleen maar een nieuwe voedingsbodem kweken van haat en extremisme onder de 93 miljoen tellende bevolking.
Ben ook benieuwd wat de Amerikaanse belastingbetaler hier nou van vindt ook. Van Oekraïne was het steeds een drama, terwijl dat maar een peulenschil is in vergelijking met.
Zodra het Trump weer te heet onder de voeten wordt door binnenlandse zaken.quote:Op zondag 22 februari 2026 13:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Zal nog minstens een week duren.
Dit kan Trump punten kosten in de midterms, er zijn maar weinig Amerikanen die zitten te wachten op wederom een grootschalig conflict in het M-O met de realistische kans op duizenden Amerikaanse slachtoffers.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:44 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat kun je het beste aan tijd en Iran haar bevolking zelf overlaten.
De boel daar aan gort schieten zal alleen maar een nieuwe voedingsbodem kweken van haat en extremisme onder de 93 miljoen tellende bevolking.
Ben ook benieuwd wat de Amerikaanse belastingbetaler hier nou van vindt ook. Van Oekraïne was het steeds een drama, terwijl dat maar een peulenschil is in vergelijking met.
Je weet dat ze ook vanuit Europa kunnen toeslaan? Er is een verhoogde concentratie bommerwerpers gesignaleerd op Kreta, daar zijn beelden van te zien op X. Van daaruit kunnen ze met gemak Iraans grondgebied bereiken.quote:Op zondag 22 februari 2026 13:52 schreef StateOfMind het volgende:
Zolang die 2e CSG nog niet gearriveerd is, gaat er niks gebeuren.
Zodra die er is, kan het elk moment gebeuren.
En wat is de verwachting wanneer deze er is?quote:Op zondag 22 februari 2026 13:52 schreef StateOfMind het volgende:
Zolang die 2e CSG nog niet gearriveerd is, gaat er niks gebeuren.
Zodra die er is, kan het elk moment gebeuren.
Dat is pas in november. Ik gok dat hij probeert voor korte, heftige aanvallen te gaan.quote:Op zondag 22 februari 2026 13:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit kan Trump punten kosten in de midterms, er zijn maar weinig Amerikanen die zitten te wachten op wederom een grootschalig conflict in het M-O met de realistische kans op duizenden Amerikaanse slachtoffers.
Duh.quote:Op zondag 22 februari 2026 13:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je weet dat ze ook vanuit Europa kunnen toeslaan? Er is een verhoogde concentratie bommerwerpers gesignaleerd op Kreta, daar zijn beelden van te zien op X. Van daaruit kunnen ze met gemak Iraans grondgebied bereiken.
Ik meen nog een week ongeveer, maar kan dat, met mijn katerquote:Op zondag 22 februari 2026 13:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En wat is de verwachting wanneer deze er is?
Het zal er ook een beetje om gaan draaien wat de revolutionaire garde gaat doen. Hopelijk gaan die niet te moeilijk doen.quote:Op zondag 22 februari 2026 14:26 schreef UitStraling het volgende:
Er ligt en staat aardig wat militaire hardware klaar zeg.
1. He-le-maal naar de tering bombarderen die vieze oude soepjurken.
2. De Iraanse jeugd maakt het vervolgens verder wel af.
3. Hamas oprollen en de gehersenspoelde Palestijnse kindertjes heropvoeden.
Welkom terug in de wereld Perzië.
Ver genoeg om veilig te zijn voor vijandelijke tegenaanvallen of pottenkijkers. Dichtbij genoeg om zelf toe te slaan.quote:Op zondag 22 februari 2026 16:26 schreef ACT-F het volgende:
Ik blijf het bijzonder vinden dat een afgelegen eiland op 4000 km afstand als basis wordt gebruikt:
https://maps.app.goo.gl/4CfoTSvNSwjqwF4VA
4 dagen geleden was 'ie er al bijna dus die zal wel een stukje verder zijn inmiddels.quote:
Suez is wel veilig, de Rode Zee iets minder, maar zo'n Carrier Group is goed beschermd met een meerlaagse verdediging. Het hart, het vliegdekschip, raak je niet zomaar.quote:Op zondag 22 februari 2026 16:49 schreef tjoptjop het volgende:
Gaat ie buitenom of via Suez? Is die laatste niet wat riskant nu er wel sprake is van een conflict?
En mocht een Jemenitische geiten neuker hoeder een Carrier tóch raken, dan worden de Yanks toch wel héél erg grote boosquote:Op zondag 22 februari 2026 16:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Suez is wel veilig, de Rode Zee iets minder, maar zo'n Carrier Group is goed beschermd met een meerlaagse verdediging. Het hart, het vliegdekschip, raak je niet zomaar.
Past dat ding er wel door?quote:Op zondag 22 februari 2026 16:49 schreef tjoptjop het volgende:
Gaat ie buitenom of via Suez? Is die laatste niet wat riskant nu er wel sprake is van een conflict?
Zal toch wel? Ze hebben geen sluisbeperking zoals bijv Panamaquote:
Die reuzen van Maersk zijn groter.quote:
of even Abdullah Abdul-Gawad bellenquote:
Dat is wel een baasquote:Op zondag 22 februari 2026 17:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
of even Abdullah Abdul-Gawad bellen
[ afbeelding ]
Das de gast op de graafmachine die de Ever Given in zijn eentje aan het uitgraven was
Wat een heldquote:Op zondag 22 februari 2026 17:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
of even Abdullah Abdul-Gawad bellen
[ afbeelding ]
Das de gast op de graafmachine die de Ever Given in zijn eentje aan het uitgraven was
Zoals Robespierre ooit eens terecht vaststelde: niemand houdt van gewapende bevrijders. Zeker zonder boots on the grond en plan voor stabilisatie wordt het een grote shitshow.quote:Op zondag 22 februari 2026 14:26 schreef UitStraling het volgende:
Er ligt en staat aardig wat militaire hardware klaar zeg.
1. He-le-maal naar de tering bombarderen die vieze oude soepjurken.
2. De Iraanse jeugd maakt het vervolgens verder wel af.
3. Hamas oprollen en de gehersenspoelde Palestijnse kindertjes heropvoeden.
Welkom terug in de wereld Perzië.
En vandaag State of the Mindquote:Op zondag 22 februari 2026 18:29 schreef TweedeKlum het volgende:
Dinsdag state of the union dus wie weet.
Dat moeten ze zelf uitzoeken.quote:Op zondag 22 februari 2026 18:24 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Zoals Robespierre ooit eens terecht vaststelde: niemand houdt van gewapende bevrijders. Zeker zonder boots on the grond en plan voor stabilisatie wordt het een grote shitshow.
Een regime onderwerpen is niet moeilijk. Lukte in Irak, Libië en Afghanistan zo, het punt is de fase daarna en daarvoor lijkt niets geregeld.
Wat denk je dat al die lui in de revolutionaire garde met wapens en na de val van het regime zonder werk gaan doen? Ik denk dat je zonder transitie en perspectief 3 opties hebt:
1) gewapend verzet tegen het overgansregime.
2) grootschalige, internationale criminaliteit.
3) radicalisering en terrorisme.
Alle 3 tegelijk kan ook nog, kijk naar de Taliban en IS voor hoe top dat scenario is.
Als je het land niet stabiel hebt niet, dan is het aan de meest criminele.quote:Op zondag 22 februari 2026 19:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat moeten ze zelf uitzoeken.
Doel is stoppen en vernietigen van de nucleaire productie. Afzetten van de tulbanden die massaal mensen vermoorden op straat.
Vernietiging van bijna de gehele defensie structuur.
Het risico van nietsdoen in te groot. Ze hebben genoeg kansen gehad te stoppen met wilde islamistische plannen.
Hoe het verder moet is aan de Iraniërs zelf,
Jij denkt dat het huidige VS daar om maalt?quote:Op zondag 22 februari 2026 19:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als je het land niet stabiel hebt niet, dan is het aan de meest criminele.
Saddam vermoorde vele malen meer mensen dan de ayatollahs, wil je beweren dat het er met IS beter op werd? Dat is de prijs van niet voorbereiden.
En het risico is momenteel vrij beperkt, Hezbollah ligt al op zijn gat. Nucleaire doelen slopen is leuk voor Netayahu, maar verder gebeurt daar ook niks. Die zijn al flink geraakt en dat kan met een deal ook worden gecontroleerd.
Als je het al doet, en dat is iets waar serieus over nagedacht dient te worden, dan met mensen op de grond en een verdomd goed transitieplan. Anders ben je 30 jaar lang de shit aan het opruimen.
Daar geven ze geen neuk om. Het gaat erom dat Iran vriendjes wordt met de VS. Het boeit ze geen fuck dat die nieuwe vriend een dictator is die de bevolking onderdrukt.quote:Op zondag 22 februari 2026 19:54 schreef tizitl2 het volgende:
Saddam vermoorde vele malen meer mensen dan de ayatollahs, wil je beweren dat het er met IS beter op werd?
Ik zet jouw geld op het moment dat de USS Gerald Ford Strike Group op lokatie gearriveerd isquote:Op zondag 22 februari 2026 20:39 schreef byah het volgende:
Ik zet mijn geld op vannacht na de spelen
*pakt bivakmuts en blaffer, en gaat naar supermarkt voor geld 😱quote:Op zondag 22 februari 2026 20:51 schreef Perrin het volgende:
Ik zet @:StateOfMind zijn geld in op komend weekend.
Oh no !quote:Op zondag 22 februari 2026 21:02 schreef Aether het volgende:
Iran agrees ¤500 mln arms deal with Russia to rebuild air defenses
https://www.iranintl.com/en/202602225906
Die israeli zien overal dreiging in.quote:Op maandag 23 februari 2026 01:31 schreef ACT-F het volgende:
Turkey as Israel’s “next Iran”? A strategic rivalry reconsidered
Komt bij mij over als het aanwijzen van een andere grote vijand als Iraanse dreiging straks wegvalt om de aandacht af te leiden van interne problemen.
Wat koop je nou tegenwoordig nog voor een half miljard?quote:Op zondag 22 februari 2026 21:02 schreef Aether het volgende:
Iran agrees ¤500 mln arms deal with Russia to rebuild air defenses
https://www.iranintl.com/en/202602225906
Das een hoop geld hoor voor Russische flopafweerquote:Op maandag 23 februari 2026 08:52 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Wat koop je nou tegenwoordig nog voor een half miljard?
Half miljard weggegooid 🤣🤣quote:Op zondag 22 februari 2026 21:02 schreef Aether het volgende:
Iran agrees ¤500 mln arms deal with Russia to rebuild air defenses
https://www.iranintl.com/en/202602225906
Next 2 days will be crucial!quote:
Ook al lijken die vliegdekschepen enorm, ze zijn 100 meter korter dan wat Mearsk opereert tussen het verre oosten en Europa.quote:Op zondag 22 februari 2026 16:49 schreef tjoptjop het volgende:
Gaat ie buitenom of via Suez? Is die laatste niet wat riskant nu er wel sprake is van een conflict?
Wekenlang, maandenlang imminent.quote:Op maandag 23 februari 2026 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Next 2 days will be crucial!
Dat horen we ook al 6 weken inmiddels.
En de seuz width die is Max 77.5 gaan ze dan niet met het uitstekende brede stuk van zo'n schip problemen krijgen?quote:Op maandag 23 februari 2026 10:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook al lijken die vliegdekschepen enorm, ze zijn 100 meter korter dan wat Mearsk opereert tussen het verre oosten en Europa.
Suezmax is een stuk groter.
Dat brede stuk is vooral het vliegdek zelf. Op de waterlinie is het 41 meter volgens de wiki. Die meestal wel klopt als het gaat om dit soort eigenschappen.quote:Op maandag 23 februari 2026 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En de seuz width die is Max 77.5 gaan ze dan niet met het uitstekende brede stuk van zo'n schip problemen krijgen?
Je kunt dat natuurlijk niet blijven doen, dan wordt het ongeloofwaardig.quote:Op maandag 23 februari 2026 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Next 2 days will be crucial!
Dat horen we ook al 6 weken inmiddels.
Om al je argumenten wat je hier zegt: idd, hou je bek dicht tot het werkelijk zo is.quote:Op maandag 23 februari 2026 11:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je kunt dat natuurlijk niet blijven doen, dan wordt het ongeloofwaardig.
Een ander aspect is het moreel van de VS troepen, daar heeft niemand het over.
Deze mensen kun je niet telkens zeggen dat de aanval "imminent" is, dat kan een paar keer, maar doe je dat langer dan treedt er psychlogische en lichamelijk schade op (door de langdurige stress)
Om deze redenen moet er een beslissing op korte termijn komen.
Trump en die opeens zijn grootspraak mond moet houden is alsof je droog water wilt uitvinden..quote:Op maandag 23 februari 2026 12:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Om al je argumenten wat je hier zegt: idd, hou je bek dicht tot het werkelijk zo is.
Het is niet alsof je hier praat over de landingstroepen die de stranden van Normandië gaan bestormen hè?quote:Op maandag 23 februari 2026 11:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je kunt dat natuurlijk niet blijven doen, dan wordt het ongeloofwaardig.
Een ander aspect is het moreel van de VS troepen, daar heeft niemand het over.
Deze mensen kun je niet telkens zeggen dat de aanval "imminent" is, dat kan een paar keer, maar doe je dat langer dan treedt er psychlogische en lichamelijk schade op (door de langdurige stress)
Om deze redenen moet er een beslissing op korte termijn komen.
Yep, zoals ik een paar posts eerder al zei, had dat schip op dit moment al lang en breed een groot onderhoud moeten hebben.quote:
Trump is zelfs DE expert. En dan helemaal als het om vliegdekschepen gaat. In al zijn wijsheid heeft hij besloten dat de Gerald R. Ford-klasse voorzien moet worden van stoomkatapulten terwijl er al elektromagnetische katapulten waren ingebouwd. Maar die werden geplaagd door kinderziekten, en daarom heeft de Alwetende middels een EO besloten dat ze toch maar weer voorzien moeten worden van stoomkatapulten.quote:Op maandag 23 februari 2026 13:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Yep, zoals ik een paar posts eerder al zei, had dat schip op dit moment al lang en breed een groot onderhoud moeten hebben.
Was voor begon 2026 gepland, en Venezuela heeft dat schema in de war gegooid.
En experts waren dan ook tegen nóg een missie.
Maar ja, Trump heeft niks op met experts.
Hij is wat betreft net een Fokkerquote:Op maandag 23 februari 2026 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump is zelfs DE expert. En dan helemaal als het om vliegdekschepen gaat. In al zijn wijsheid heeft hij besloten dat de Gerald R. Ford-klasse voorzien moet worden van stoomkatapulten terwijl er al elektromagnetische katapulten waren ingebouwd. Maar die werden geplaagd door kinderziekten, en daarom heeft de Alwetende middels een EO besloten dat ze toch maar weer voorzien moeten worden van stoomkatapulten.
https://www.twz.com/sea/e(...)arriers-coming-trump
Een klein verschil is wel dat wij niet aan de knoppen mogen zittenquote:Op maandag 23 februari 2026 13:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Hij is wat betreft net een Fokker
Hebben ook overal meer verstand van dan degenen die ervoor geleerd hebben
Danny wel 😱 🤔quote:Op maandag 23 februari 2026 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een klein verschil is wel dat wij niet aan de knoppen mogen zitten
En dat is ook het griezelige hieraan.quote:Op maandag 23 februari 2026 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een klein verschil is wel dat wij niet aan de knoppen mogen zitten
En die in het nauw zit met de midterms in november. Dus je weet nu al dat hij vreemde sprongen gaat maken. Ik hoop dat je schuilkelder in orde isquote:Op maandag 23 februari 2026 13:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En dat is ook het griezelige hieraan.
Trump is een grote kleuter met waarschijnlijk een lager IQ dan de gemiddelde peuter in Europa.
En dat terwijl hij de macht heeft over het machtigste land ter wereld. Onder een knop vele vele wapens heeft.
Met 1 schreeuw kan hij overal een oorlog ontketenen.
Gevaarlijke gek.
Ik weet niet of het allemaal zo dramatisch is hoor. Zolang ie de confrontatie met China of Rusland maar niet vol aangaat zal er weinig aan de hand zijn en daar is hij poeslief voor doorgaans.quote:Op maandag 23 februari 2026 14:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
En die in het nauw zit met de midterms in november. Dus je weet nu al dat hij vreemde sprongen gaat maken. Ik hoop dat je schuilkelder in orde isSpannende tijden.
Drie kwartier wachten om te kunnen schijten.quote:
Hier liggen kansen voor Trump om wat extra geld te verdienen:quote:Op maandag 23 februari 2026 14:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Drie kwartier wachten om te kunnen schijten.
Most advanced army in the world!
Bekijk deze YouTube-video
Dat is wel een beetje de belangrijkste 'als' ja.quote:Op maandag 23 februari 2026 14:20 schreef Monolith het volgende:
Zolang ie de confrontatie met China of Rusland maar niet vol aangaat
Nog slimmer zou zijn om die schepen dan ook te laten verbouwen/repareren in een Trump-scheepswerf, dan verdient de man die louter uit liefde voor zijn land president is geworden er ook nog een zakcentje aan.quote:Op maandag 23 februari 2026 14:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Hier liggen kansen voor Trump om wat extra geld te verdienen:
Gewoon Fast Passes of Brown Cards verkopen, zodat je niet in de rij hoeft te staan.
Dat durft 'ie niet eens.quote:Op maandag 23 februari 2026 14:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje de belangrijkste 'als' ja.
Meteen goudkleurig spuitenquote:Op maandag 23 februari 2026 14:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nog slimmer zou zijn om die schepen dan ook te laten verbouwen/repareren in een Trump-scheepswerf, dan verdient de man die louter uit liefde voor zijn land president is geworden er ook nog een zakcentje aan.
En hoogblonde minderjarige cheerleaders die staan te zwaaien als er weer een straaljager wordt gekatapulteerd.quote:
Op de USS Epsteinquote:Op maandag 23 februari 2026 14:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En hoogblonde minderjarige cheerleaders die staan te zwaaien als er weer een straaljager wordt gekatapulteerd.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)iran-voor-gesprekkenquote:De Amerikaanse president Donald Trump overweegt een gerichte aanval op Iran, mogelijk gevolgd door een grotere militaire operatie. Dat schrijft The New York Times. De dreiging hangt al langer in de lucht. Vorige week waarschuwde Trump dat hij bereid is militair in te grijpen, zeker nu de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de regio verder is uitgebreid. Trump lijkt zelfs te overwegen om nog vóór de gesprekken deze week een beperkte aanval uit te voeren om Iran te laten zien hoe serieus de VS is, zegt Midden-Oosten-correspondent Tara Kenkhuis.
BRRRRRRRRRTquote:Op maandag 23 februari 2026 14:50 schreef Hathor het volgende:
Geeft wel hele speciale extra munitie natuurlijk.
PFFFRRRRRRRRRRRRT?quote:Op maandag 23 februari 2026 15:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
BRRRRRRRRRT
Maar dan anders 😱 😱
Ik heb van horen zeggen dat dat toevallig ook de naam van een film is.quote:
Copyright @Siswet 😱quote:Op maandag 23 februari 2026 15:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb van horen zeggen dat dat toevallig ook de naam van een film is.
Suppressed News is een propaganda kanaal van het regime.quote:
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:33 schreef Perrin het volgende:
Ben ook benieuwd in hoeverre druk op Iran wordt gebruikt voor druk op Poetin/Xi, inhakend op wat Monolith zei. Dat is toch wel het spelletje op de achtergrond, wat aardig wat weg heeft van een Game of Chicken.
[ afbeelding ]
Ging me meer om het risico omdat ze en dicht bij de kant varen (kanaal) en de tijdslijn dan min of meer bekend is. Nu zal er wel over nagedacht zijnquote:Op maandag 23 februari 2026 10:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook al lijken die vliegdekschepen enorm, ze zijn 100 meter korter dan wat Mearsk opereert tussen het verre oosten en Europa.
Suezmax is een stuk groter.
Klopt. Niemand heeft zin in een grootschalige oorlog.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
Ah, nu stap ik je.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ging me meer om het risico omdat ze en dicht bij de kant varen (kanaal) en de tijdslijn dan min of meer bekend is. Nu zal er wel over nagedacht zijnmaar lijkt me toch wat risicovoller voor terroristische aanslagen.
Staat ook een WSJ artikel onder:quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
Suppressed News is een propaganda kanaal van het regime.
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Klopt. Niemand heeft zin in een grootschalige oorlog.
Ja en dan met een heel specifiek geurtje. Zeker na een avondje aan de gyros pita's te hebben gezeten.quote:
Dat bedoel ik ook. Nee geintje, niet gezien.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Staat ook een WSJ artikel onder:
https://www.wsj.com/us-ne(...)u-s-sailors-7e230962
Of gewoon de hele crew uitrusten met een stoma, gewoon lekker alles laten lopen tot het zakje vol zit en dan hup overboord ermee.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:51 schreef Basp1 het volgende:
Gewoon genoeg tena luiers afleveren op die schepen.![]()
Als de geruchten kloppen kan Trump hun wel een hands on handleiding daarvoor geven als echte expert.
Dat klopt grotendeels. Maar vergeet ook niet dat de onderlinge verwevenheid dieper gaat dan misschien lijkt. China draagt indirect bij aan de financiering van de oorlog in Oekraïne, en Iran is op zijn beurt een belangrijke olieleverancier voor China.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.
Het is eerder dat de Chinezen tot op heden helemaal niet met zo een blik naar de wereld kijken. Dat zou een hele grote u-turn zijn als zij dat wel zouden doen, bijna “onchinees”. Het zou een nieuw tijdperk inluiden. Wat vele malen waarschijnlijker is voor de risico mijdende Chinezen is dat zij eerst even aankijken hoe de oorlog verloopt, voordat zij welke beslissing dan ook nemen om bijv Iran eventueel meer en nog betere wapens te verkopen. Dat is een houding die bij dit China past. Iran is uiteindelijk verantwoordelijk door circa 20% van de olieleveranties van China en dus in die zin een belangrijke energieleverancier voor China. Alleen komt nu de grootste test voor het regime in diens bestaan en dat is of zij een directe oorlog (geen aanval) met Amerika kunnen overleven. China gaat niet gekke henkie zijn en risicovol zich aan een regime/land binden waarbij de kans bestaat dat het bijv binnen 6/8 weken verdreven is.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.
Israel heeft 300 straaljagers en met afstand het dichtste luchtverdedigingsnetwerk ter wereldquote:Op maandag 23 februari 2026 20:44 schreef Fokfluencer het volgende:
Dat vliegdekschip kan toch ook voor Israël parkeren om vanuit daar Israël te beschermen? Kunnen Israëlische monteurs de toiletten repareren / onderdelen leveren.
Vliegseksschipquote:Op maandag 23 februari 2026 20:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel heeft 300 straaljagers en met afstand het dichtste luchtverdedigingsnetwerk ter wereld
Een vliegsekschip voor de kust voegt weinig toe
quote:Op maandag 23 februari 2026 15:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
BRRRRRRRRRT
Maar dan anders 😱 😱
Ik heb wel shoarma op dus de kans op een aanval op de toiletpot is aanwezig.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:22 schreef Elan het volgende:
Benieuwd of we vannacht een aanval krijgen over later deze week.
Vergelijkbaar dus met Europa en Oekraïne.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
Aan de beurzen te zien, verwacht men geen aanval op Iran.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:22 schreef Elan het volgende:
Benieuwd of we vannacht een aanval krijgen over later deze week.
Maar eigenlijk kan niemand dat ook behalve de VS. Wij zouden precies hetzelfde doen. Namelijk geen fuck. De VS is eigenlijk de enige partij die wereldwijd politieagent kan spelen en militaire macht kan inzetten. Dat kan Rusland niet in Venezuela. Dat kan China niet in Iran.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
Als het uitkomt worden dat soort landen gewoon als proxy gebruikt. Maar laten we wel wezen, Rusland heeft op het moment helemaal niet de slagkracht om zich in allerlei conflicten anders dan Oekraïne te mengen. Het is wat Iran betreft eerder omgekeerd. De Shahed drones zijn een belangrijke peiler onder het droneprogramma van Rusland (geweest). China is sowieso een stuk minder geïnteresseerd in allerlei proxy-oorlogen lijkt het en is meer gericht op het vergaren van dominantie in de Grote Oceaan.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
De enigen die de Russen wel actief in de strijd steunen zijn de Noord Koreanen, daar zijn er al heel veel van gesneuveld in Oekraine.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.
Koersk. Dat ze in Oekraïne gebruikt worden moet dan nieuw zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 13:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
De enigen die de Russen wel actief in de strijd steunen zijn de Noord Koreanen, daar zijn er al heel veel van gesneuveld in Oekraine.
Laten we dan hopen dat de vs als ze aanvallen de gehele productie capaciteit van die drones die Rusland gebruikt vernietigen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 11:25 schreef Monolith het volgende:
Het is wat Iran betreft eerder omgekeerd. De Shahed drones zijn een belangrijke peiler onder het droneprogramma van Rusland (geweest).
Inmiddels spelen ze een veel minder grote rol in de productie naar verluid, maar nog wel veel in het via een omweg leveren van materialen en ook expertise. Dus wat dat aangaat zou regime change en het lamleggen van dat soort steun gunstig zijn, maar ik moet nog zien wat er van gaat komen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten we dan hopen dat de vs als ze aanvallen de gehele productie capaciteit van die drones die Rusland gebruikt vernietigen.
Sowieso gaan ze niet officieel de oorlog verklaren. Dat heeft de VS al decennia niet gedaan en zou Trump ook meteen weer de president maken waar de VS officieel een oorlog in begon.quote:
Ja voor minimaal tien jaar geen gevaar werd gezegd.quote:Op woensdag 25 februari 2026 18:08 schreef Monolith het volgende:
Wel bijzonder dat nucleaire wapens in Iran aanstaande zouden zijn. Dat hele programma was toch onlangs naar de steentijd gebombardeerd?
Dat zal ook wel weer een leugen geweest zijn.quote:Op woensdag 25 februari 2026 18:08 schreef Monolith het volgende:
Wel bijzonder dat nucleaire wapens in Iran aanstaande zouden zijn. Dat hele programma was toch onlangs naar de steentijd gebombardeerd?
Nu.nlquote:Het moreel onder de bemanning van de USS Gerald R. Ford heeft te lijden onder problemen met de sanitaire voorzieningen. Volgens Amerikaanse media zijn de toiletten op het vliegdekschip vaak en soms urenlang verstopt.
Klinkt nu al als een shitshowquote:Op woensdag 25 februari 2026 19:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nu.nl
https://www.nu.nl/opmerke(...)hting-iran-gaat.html
En blijkbaar bevindt zich nu pas bij Kreta.
Ik denk dat er al heel weinig meer van is aangezien ze een poos geleden een groot aantal op Israel hadden gevuurd zonder succes.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten we dan hopen dat de vs als ze aanvallen de gehele productie capaciteit van die drones die Rusland gebruikt vernietigen.
quote:Gesprekken tussen VS en Iran onder dreiging van Amerikaanse aanval
Vertegenwoordigers van de VS en Iran komen vandaag in Genève bij elkaar voor indirecte onderhandelingen. Die vinden plaats onder dreiging van een Amerikaanse aanval op Iran. De VS heeft daarvoor een oorlogsvloot klaarliggen in de regio rond de Perzische Golf.
Het is de derde ronde van onderhandelingen tussen de landen over het nucleaire programma van Iran. De VS wil dat het land stopt met het verrijken van uranium, dat gebruikt kan worden voor het maken van kernwapens. Iran heeft die eis eerder afgewezen, maar er zijn aanwijzingen dat Teheran wel concessies wil doen.
Iraans raketprogramma
In zijn State of the Union-toespraak voor het Congres zei president Trump deze week dat een diplomatieke oplossing de voorkeur heeft, maar dat hij Teheran niet toestaat een kernwapen te ontwikkelen.
Minister van Buitenlandse Zaken Rubio zei in de aanloop van de onderhandelingen dat het "een groot, groot probleem" is dat Iran niet bereid is over inperking van zijn raketprogramma te praten.
Bij de gesprekken vandaag zijn VS-gezant Steve Witkoff en Jared Kushner, de schoonzoon van president Trump, aanwezig. Namens Iran is minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araqchi erbij. Oman zal als bemiddelaar fungeren bij de indirecte onderhandelingen.
quote:Rubio: "Groot probleem dat Iran niet over ballistische raketten wil praten"
Iran weigert te praten over zijn productie van ballistische raketten. Dat zegt de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio. "En dat is een groot probleem."
De gesprekken met Iran gaan nu vooral over het nucleaire programma. De VS wil voorkomen dat Iran een kernwapen kan ontwikkelen. Maar ook de ballistische raketten die Iran ontwikkelt, baren de VS zorgen. Volgens Rubio beschikt Iran nu al over wapens waarmee het grote delen van Europa kan treffen en werkt het aan intercontinentale raketten die de VS kunnen bereiken.
Later vandaag zijn er in Genève opnieuw gesprekken tussen de VS en Iran. Rubio lijkt nog geen grote doorbraken te verwachten. "Ik zou die gesprekken niet als iets anders omschrijven dan de volgende kans om te praten", klinkt het.
De VS heeft de voorbije maanden verschillende oorlogsschepen en een groot aantal gevechtsvliegtuigen naar het Midden-Oosten gestuurd. Toch blijft de VS herhalen dat ze de voorkeur geeft aan diplomatieke oplossingen.
Dat was destijds al duidelijk.quote:Op woensdag 25 februari 2026 18:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zal ook wel weer een leugen geweest zijn.
Naja, dat wordt onder Trump steeds duidelijker... dat de bevolking ze niets boeit, maar alleen de grondstoffen, rijkdom, geld en de investeringen voor het eigen gewinquote:Op donderdag 26 februari 2026 09:36 schreef Basp1 het volgende:
Dus Iran moet over ballistische wapens een uitspraak doen anders krijgen ze ballistische raketten op hun dak.
![]()
De intenties van de VS zijn in ieder geval duidelijk de bevolking die onder een bizar regime leeft interesseert deze amerikaanse opportunisten totaal niet.
Maar Trump zei dat de aanvallen een enorm succes waren en Iran's nucleaire capaciteiten vernietigd waren!quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat was destijds al duidelijk.
Grootschalige verplaatsingen met tig vrachtwagens in de dagen voor die aanval waren gewoon openlijk beschikbaar via satellietbeelden.
Die hebben hun zooi gewoon weggehaald voor de aanval.
Leugens gestapeld op leugens.quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar Trump zei dat de aanvallen een enorm succes waren en Iran's nucleaire capaciteiten vernietigd waren!
Nu.nlquote:De Amerikaanse gezanten Witkoff en Kushner, die zich ook bezighouden met de oorlogen in Oekraïne en Gaza, voeren gesprekken met de Iraanse buitenlandminister Abbas Araqchi. Omdat de VS en Iran geen diplomatieke betrekkingen hebben, zitten ze niet in dezelfde kamer. Omaanse vertegenwoordigers brengen de boodschappen heen en weer.
KLM annuleert vanaf zondag alle vluchten naar Israël.quote:Op donderdag 26 februari 2026 11:37 schreef HiZ het volgende:
Is er nog iets te melden op Taco Thursday?
Iran is wel echt een schurkenstaat hoor je moet er toch niet aan denken dat ze op enig moment in de toekomst over kenwapens kunnen gaan beschikken.quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja, dat wordt onder Trump steeds duidelijker... dat de bevolking ze niets boeit, maar alleen de grondstoffen, rijkdom, geld en de investeringen voor het eigen gewin
-Oekraine
-Venezuela
-Groenland
-Iran
etc etc
Waarom heeft Trump dan in zijn vorige periode zijn beste vriend kim bezocht en nooit een probleem van de kernwapen ontwikkeling van deze superschurkenstaat gemaakt?quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Iran is wel echt een schurkenstaat hoor je moet er toch niet aan denken dat ze op enig moment in de toekomst over kenwapens kunnen gaan beschikken.
Dan ga je dan onherroepelijk de discussie krijgen waarom er nooit is ingegrepen.
Omdat die raketten op dat moment geen intercontinentaal bereik hadden, hooguit tot Guam of zo. Bovendien kan de VS elke beweging monitoren, dat is Iran niet het geval want 90% zit ondergronds qua atoomprogramma.quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom heeft Trump dan in zijn vorige periode zijn beste vriend kim bezocht en nooit een probleem van de kernwapen ontwikkeling van deze superschurkenstaat gemaakt?
Het is een vicieuze cirkel, want de nood om een kernwapen te produceren is nu nog veel groter.quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Iran is wel echt een schurkenstaat hoor je moet er toch niet aan denken dat ze op enig moment in de toekomst over kenwapens kunnen gaan beschikken.
Dan ga je dan onherroepelijk de discussie krijgen waarom er nooit is ingegrepen.
Daarom moet je ze platbombarderen. Ze willen zich niet aan internationale verdragen houden en tegen de tijd dat ze ze eenmaal bezitten kun je niks meer ondernemen. Je wil geen terroristen met atoomwapens.quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is een vicieuze cirkel, want de nood om een kernwapen te produceren is nu nog veel groter.
Maar ik dacht dat hun programma al 10 jaar naar het verleden gebombardeerd was een tijd geleden.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Daarom moet je ze platbombarderen. Ze willen zich niet aan internationale verdragen houden en tegen de tijd dat ze ze eenmaal bezitten kun je niks meer ondernemen. Je wil geen terroristen met atoomwapens.
inb4 maar De VS blablablabla
Niet met elkaar te vergelijken.
Het bombardement vorig jaar op Fordow was een waarschuwing meer dan echt een genadeklap om hun nucleaire faciliteiten daadwerkelijk lam te leggen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar ik dacht dat hun programma al 10 jaar naar het verleden gebombardeerd was een tijd geleden.
Ja, was erg een succes. Vroeg of laat zullen ze toch wel zo'n ding maken of de VS moet echt een hele grote prijs willen betalen met een landinvasie.
Waarschuwing, jaquote:Op donderdag 26 februari 2026 15:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Het bombardement vorig jaar op Fordow was een waarschuwing meer dan echt een genadeklap om hun nucleaire faciliteiten daadwerkelijk lam te leggen.
Zal als het zover komt deze keer vooral gebombardeerd worden om een regimeverandering af te dwingen.
Welnee US kan in heel Iran vrijuit bombarderen om hun beoogde punten kracht bij te zetten. Op een gegeven moment worden ze dat wel beu en gaan ze wellicht tot andere inzichten komen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:21 schreef Discombobulate het volgende:
Boots on the ground die berg in is de enige manier, maar die prijs gaat heel groot zijn.
Na die bombardementen claimde de VS (en Israël?) dat alles volledig was vernietigd. Toch zou Iran, net als de afgelopen dertig jaar, “slechts enkele dagen” verwijderd zijn van een kernwapen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Het bombardement vorig jaar op Fordow was een waarschuwing meer dan echt een genadeklap om hun nucleaire faciliteiten daadwerkelijk lam te leggen.
Zal als het zover komt deze keer vooral gebombardeerd worden om een regimeverandering af te dwingen.
Natuurlijk claimt oppernarcist Trump dat.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Na die bombardementen claimde de VS (en Israël?) dat alles volledig was vernietigd. Toch zou Iran, net als de afgelopen dertig jaar, “slechts enkele dagen” verwijderd zijn van een kernwapen.
Maar wie zijn dan de 'ze' die tot andere inzichten gaan komen? Uiteindelijk is het probleem in Iran veel breder dan wat Ayatollahs. De IRGC heeft een groot deel van de economie in handen en profiteert daar flink van. Die willen echt niet zo maar alles uit handen geven. En als organisaties zich in de breedte in een samenleving bevinden, dan krijg je natuurlijk Gaza-achtige taferelen als je echt een flinke militaire campagne start. En waar mensen hier Gazanen nog wel afschilderen als inferieur moslimtuig, wordt toch vaak de illusie gewekt dat de Iraanse bevolking bestaat uit seculiere jongeren die naar vrijheid snakken en van het Islamitische juk willen worden verlost. Iedere Irankenner zal je vertellen dat dat redelijk bezijden de waarheid is.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Welnee US kan in heel Iran vrijuit bombarderen om hun beoogde punten kracht bij te zetten. Op een gegeven moment worden ze dat wel beu en gaan ze wellicht tot andere inzichten komen.
Dat geloof ik niet, ze willen daar wel een westerse leiderquote:Op donderdag 26 februari 2026 15:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar wie zijn dan de 'ze' die tot andere inzichten gaan komen? Uiteindelijk is het probleem in Iran veel breder dan wat Ayatollahs. De IRGC heeft een groot deel van de economie in handen en profiteert daar flink van. Die willen echt niet zo maar alles uit handen geven. En als organisaties zich in de breedte in een samenleving bevinden, dan krijg je natuurlijk Gaza-achtige taferelen als je echt een flinke militaire campagne start. En waar mensen hier Gazanen nog wel afschilderen als inferieur moslimtuig, wordt toch vaak de illusie gewekt dat de Iraanse bevolking bestaat uit seculiere jongeren die naar vrijheid snakken en van het Islamitische juk willen worden verlost. Iedere Irankenner zal je vertellen dat dat redelijk bezijden de waarheid is.
En voor de zoveelste keer in dit topic, waarom denken mensen dat de VS een of ander nobel doel voor ogen heeft. Als daar een of andere plooijbare Ayatollah aan de macht komt, die poeslief is voor de VS, maar ouderwets ongesluierde vrouwen stenigt en zo verder, dan zal dat Trump en consorten echt een worst wezen. In Venezuela zit het oude regime ook nog gewoon. Het enige verschil is dat de huidige leider een stuk minder vijandige taal jegens de VS uitslaat.
Een westerse leider?quote:Op donderdag 26 februari 2026 16:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet, ze willen daar wel een westerse leider
Er zijn duizenden monden te voeden voor elke dag dat ze op een startschot wachten. En ze moeten ook nog eens schijten, maar dat schijnt door omstandigheden over de rand van het schip te moeten gebeuren.quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:10 schreef GerryDV het volgende:
Bizar hoe al die bevoorradingsvluchten (RCH) onverminderd door blijven vliegen dag en macht. Hoe immens veel materieel moet er inmiddels wel niet aanwezig zijn.
Mijn kristallen bol.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat valt ook wel weer mee. Het pruttelt daar al maanden wat langs de grens, en nu borrelt het weer een beetje op.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:44 schreef Bensel het volgende:
ondertussen gaat het los tussen pakistan en afghanistan.
Ja beetje over en weer geklooi, denk weinig risico op echte verdere escalatie.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat valt ook wel weer mee. Het pruttelt daar al maanden wat langs de grens, en nu borrelt het weer een beetje op.
Volgens ´TousiTV´ komen ze over een uurtje of 3 wel met een reactie zodra ze overleg met Khamenei hebben gehad.quote:
Ze moeten toch inmiddels snappen dat het niet echt een keuze is.quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Volgens ´TousiTV´ komen ze over een uurtje of 3 wel met een reactie zodra ze overleg met Khamenei hebben gehad.
En als ik het goed begrepen heb zijn de belangrijkste voorwaarden o.a.:
- De 3 nucleaire sites ontmantelen
- Al het verrijkte materiaal aan de VS schenken![]()
- Alleen lichte sancties worden gestopt
- En nog wat bij voorbaat kansloze eisen
Hij zegt WSJ maar ik kan het zelf niet vinden nu.quote:
Nexta meld het nu ook: Iran zou al de Amerikaanse voorwaarden afgewezen hebbenquote:Op donderdag 26 februari 2026 21:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij zegt WSJ maar ik kan het zelf niet vinden nu.
Ja dat zijn doorgaans betrouwbare secundaire bronnen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 22:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nexta meld het nu ook: Iran zou al de Amerikaanse voorwaarden afgewezen hebben
[ x ]
https://www.wsj.com/world(...)results&pos=2&page=1quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij zegt WSJ maar ik kan het zelf niet vinden nu.
Kwam ergens tegen dat de deur toch op een kier is gezet en een nieuwe afspraak op 2 maart gaat gebeuren..quote:Op donderdag 26 februari 2026 22:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nexta meld het nu ook: Iran zou al de Amerikaanse voorwaarden afgewezen hebben
[ x ]
Iran heeft wel een keuze denk ik. Weigeren ze, dan stort de VS zich in de zoveelste kansloze oorlog en hoe langer dat duurt, des te lastiger het wordt het positief te spinnen voor zijn achterban. Maargoed, dat denk ik. Dat volk is best dom en slikt wel een hoop.quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:42 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Ze moeten toch inmiddels snappen dat het niet echt een keuze is.
Hup Pakistan, hup Afghanistan.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:44 schreef Bensel het volgende:
ondertussen gaat het los tussen pakistan en afghanistan.
Even for the record, heb je het over de Amerikanen, de Iraniërs of over beide?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 00:28 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Maargoed, dat denk ik. Dat volk is best dom en slikt wel een hoop.
Ik denk dat ze ook wel een atoomwapen in die MOPP kunnen steken. Daarmee zal het ook wel lukken.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:21 schreef Discombobulate het volgende:
Boots on the ground die berg in is de enige manier, maar die prijs gaat heel groot zijn.
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:35 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)tects-nuclear-sites/
Over de zeer matige vorige aanval, die werd verkocht als een groot succes.
Daarom gaat de Iraanse bevolking deze keer ook gewoon flink de lul zijn. Lekker heel de infrastructuur kapot schieten. Top idee.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.
Dat denk ik wel ja, maar met een air campaign kom je er niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.
Als je maar genoeg kapot maakt, kom je misschien in de buurt?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat denk ik wel ja, maar met een air campaign kom je er niet.
In die bergen 250 meter onder de grond?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je maar genoeg kapot maakt, kom je misschien in de buurt?
Voor nu zet ik mijn money op vanavond/vannacht.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 12:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook:
[ x ]
Duidelijk imminent.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 27 februari 2026 17:13 schreef Haags het volgende:
[ x ]
Vast weer een gasexplosie @:tweedeklum
Ze roepen nu een hoop mensen op het land te verlaten, beetje last minute dan als ze vannacht al gaan aanvallen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 13:30 schreef Bensel het volgende:
ja, vannacht is het meest logische, gezien dat de beursen dan niet kunnen kelderen en er na 2 dagen voldoende duidelijk is wat de status is van het conflict (kan iran daadwerkelijk iets terugdoen)
Dan zullen de Yanks meteen ultra grote boos wordenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 17:36 schreef Perrin het volgende:
Mocht Iran weer raketten gaan afvuren dan is de kans dat ze per ongeluk Amerikaanse gear raken wel groot.
[ x ]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkerenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze roepen nu een hoop mensen op het land te verlaten, beetje last minute dan als ze vannacht al gaan aanvallen.
Ik gok nog steeds op volgende week, de nacht van vrijdag naar zaterdag.
Israël gaat de eerste aanval uitvoeren.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkeren
is moeiijk te zeggen. Het zou de VS politiek goed uitkomen, want er komt dan sopwieso een reactie van iran waar de VS dan op kan reageren, want bondgenoot aangevallen. Maar een trump wil ook graag kunnen pochen met een aanval. We zullen zien.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:37 schreef Haags het volgende:
[..]
Israël gaat de eerste aanval uitvoeren.
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg van de onderhandelingen komende week.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkeren
een kat in het nauw enzo. En om hun spullen te kunnen gebruiken voordat amerika/israel ze vernietgd. Het zijn fundamentalisten (het regime, niet het volk) en die zijn niet heel rationeel, ze weten dat ze binnenkort toch controle verliezen, dus waarom niet dan toch israel verdelgen en een paar amerikaanse basissen meepakken?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg aan de de onderhandelingen komende week.
Zij hebben meer te verliezen.
Ze hebben eigenlijk maar 2 opties. Een complete overgave van het nucleaire programma en wat overige zaken. In dat voorstel geven ze in principe alles op, en krijgen ze zelf niets. Of zelf een aanval uitvoeren voordat de VS of Israël alles vernietigd. Verdere besprekingen zijn uitstel van executie en komen weer terug op die 2 optiesquote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg van de onderhandelingen komende week.
Zij hebben meer te verliezen.
Of optie 3, je best doen om tijd te rekken.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:54 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ze hebben eigenlijk maar 2 opties. Een complete overgave van het nucleaire programma en wat overige zaken. In dat voorstel geven ze in principe alles op, en krijgen ze zelf niets. Of zelf een aanval uitvoeren voordat de VS of Israël alles vernietigd. Verdere besprekingen zijn uitstel van executie en komen weer terug op die 2 opties
Dat kan als de VS ze dat gunt, maar daarna kom je weer bij optie 1,2quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of optie 3, je best doen om tijd te rekken.
Scherpquote:Op vrijdag 27 februari 2026 21:05 schreef havanagila het volgende:
Zou dit er trouwens iets mee te maken kunnen hebben?
Zodra Iran dat spul heeft zijn de Amerikaanse vliegdekschepen net zo kwetsbaar als basissen voor ballistische raketten....
Tja, maar met 2 carrier strike groups (±10.000 man / 20+ schepen? en alle kosten daarbij + die 120 militaire vrachtvliegtuigen (de helft van de vloot) + al die jachtvliegtuigen die daar nu naartoe zijn) gaat die aanval er wel komen. Dat lijkt me een zekerheid. Dat kan geen 'deal' meer tegenhoudenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:04 schreef havanagila het volgende:
Trump zijn uitspraken heb je toch niks aan, morgenvroeg zegt ie weer wat anders.
Zo'n troepenopbouw krijgt een eigen dynamiek. Dat wordt niet zomaar weer schouderophalen en terug naar huis.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:17 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Tja, maar met 2 carrier strike groups (±10.000 man / 20+ schepen? en alle kosten daarbij + die 120 militaire vrachtvliegtuigen (de helft van de vloot) + al die jachtvliegtuigen die daar nu naartoe zijn) gaat die aanval er wel komen. Dat lijkt me een zekerheid. Dat kan geen 'deal' meer tegenhouden
Ja precies dat. je stuurt die lui daar niet heen zonder actiequote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo'n troepenopbouw krijgt een eigen dynamiek. Dat wordt niet zomaar weer schouderophalen en terug naar huis.
Dat had waarschijnlijk met een stuk minder gekunnen. Je stuurt niet je halve leger ergens naartoe om alleen druk te zettenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:24 schreef sp3c het volgende:
als je je zin krijgt is de boys terugsturen goedkoper dan oorlogvoeren
Op een gegeven moment willen de boys ook wel wat actiequote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:24 schreef sp3c het volgende:
als je je zin krijgt is de boys terugsturen goedkoper dan oorlogvoeren
Tja, uiteindelijk is het de POTUS die de GO moet geven, en die is nogal zacht uitgedrukt wat wispelturig, maar om miljarden uit te geven voor deze troepenverplaatsting en dan een TACO te doen lijkt me wel onwaarschijnlijkquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op een gegeven moment willen de boys ook wel wat actie
dit is niet het halve legerquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:25 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat had waarschijnlijk met een stuk minder gekunnen. Je stuurt niet je halve leger ergens naartoe om alleen druk te zetten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |