Copyright @Siswet 😱quote:Op maandag 23 februari 2026 15:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb van horen zeggen dat dat toevallig ook de naam van een film is.
Suppressed News is een propaganda kanaal van het regime.quote:
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:33 schreef Perrin het volgende:
Ben ook benieuwd in hoeverre druk op Iran wordt gebruikt voor druk op Poetin/Xi, inhakend op wat Monolith zei. Dat is toch wel het spelletje op de achtergrond, wat aardig wat weg heeft van een Game of Chicken.
[ afbeelding ]
Ging me meer om het risico omdat ze en dicht bij de kant varen (kanaal) en de tijdslijn dan min of meer bekend is. Nu zal er wel over nagedacht zijnquote:Op maandag 23 februari 2026 10:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook al lijken die vliegdekschepen enorm, ze zijn 100 meter korter dan wat Mearsk opereert tussen het verre oosten en Europa.
Suezmax is een stuk groter.
Klopt. Niemand heeft zin in een grootschalige oorlog.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
Ah, nu stap ik je.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ging me meer om het risico omdat ze en dicht bij de kant varen (kanaal) en de tijdslijn dan min of meer bekend is. Nu zal er wel over nagedacht zijnmaar lijkt me toch wat risicovoller voor terroristische aanslagen.
Staat ook een WSJ artikel onder:quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
Suppressed News is een propaganda kanaal van het regime.
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Klopt. Niemand heeft zin in een grootschalige oorlog.
Ja en dan met een heel specifiek geurtje. Zeker na een avondje aan de gyros pita's te hebben gezeten.quote:
Dat bedoel ik ook. Nee geintje, niet gezien.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Staat ook een WSJ artikel onder:
https://www.wsj.com/us-ne(...)u-s-sailors-7e230962
Of gewoon de hele crew uitrusten met een stoma, gewoon lekker alles laten lopen tot het zakje vol zit en dan hup overboord ermee.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:51 schreef Basp1 het volgende:
Gewoon genoeg tena luiers afleveren op die schepen.![]()
Als de geruchten kloppen kan Trump hun wel een hands on handleiding daarvoor geven als echte expert.
Dat klopt grotendeels. Maar vergeet ook niet dat de onderlinge verwevenheid dieper gaat dan misschien lijkt. China draagt indirect bij aan de financiering van de oorlog in Oekraïne, en Iran is op zijn beurt een belangrijke olieleverancier voor China.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.
Het is eerder dat de Chinezen tot op heden helemaal niet met zo een blik naar de wereld kijken. Dat zou een hele grote u-turn zijn als zij dat wel zouden doen, bijna “onchinees”. Het zou een nieuw tijdperk inluiden. Wat vele malen waarschijnlijker is voor de risico mijdende Chinezen is dat zij eerst even aankijken hoe de oorlog verloopt, voordat zij welke beslissing dan ook nemen om bijv Iran eventueel meer en nog betere wapens te verkopen. Dat is een houding die bij dit China past. Iran is uiteindelijk verantwoordelijk door circa 20% van de olieleveranties van China en dus in die zin een belangrijke energieleverancier voor China. Alleen komt nu de grootste test voor het regime in diens bestaan en dat is of zij een directe oorlog (geen aanval) met Amerika kunnen overleven. China gaat niet gekke henkie zijn en risicovol zich aan een regime/land binden waarbij de kans bestaat dat het bijv binnen 6/8 weken verdreven is.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.
Israel heeft 300 straaljagers en met afstand het dichtste luchtverdedigingsnetwerk ter wereldquote:Op maandag 23 februari 2026 20:44 schreef Fokfluencer het volgende:
Dat vliegdekschip kan toch ook voor Israël parkeren om vanuit daar Israël te beschermen? Kunnen Israëlische monteurs de toiletten repareren / onderdelen leveren.
Vliegseksschipquote:Op maandag 23 februari 2026 20:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel heeft 300 straaljagers en met afstand het dichtste luchtverdedigingsnetwerk ter wereld
Een vliegsekschip voor de kust voegt weinig toe
quote:Op maandag 23 februari 2026 15:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
BRRRRRRRRRT
Maar dan anders 😱 😱
Ik heb wel shoarma op dus de kans op een aanval op de toiletpot is aanwezig.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:22 schreef Elan het volgende:
Benieuwd of we vannacht een aanval krijgen over later deze week.
Vergelijkbaar dus met Europa en Oekraïne.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
Aan de beurzen te zien, verwacht men geen aanval op Iran.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:22 schreef Elan het volgende:
Benieuwd of we vannacht een aanval krijgen over later deze week.
Maar eigenlijk kan niemand dat ook behalve de VS. Wij zouden precies hetzelfde doen. Namelijk geen fuck. De VS is eigenlijk de enige partij die wereldwijd politieagent kan spelen en militaire macht kan inzetten. Dat kan Rusland niet in Venezuela. Dat kan China niet in Iran.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |