Copyright @Siswet 😱quote:Op maandag 23 februari 2026 15:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb van horen zeggen dat dat toevallig ook de naam van een film is.
Suppressed News is een propaganda kanaal van het regime.quote:
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:33 schreef Perrin het volgende:
Ben ook benieuwd in hoeverre druk op Iran wordt gebruikt voor druk op Poetin/Xi, inhakend op wat Monolith zei. Dat is toch wel het spelletje op de achtergrond, wat aardig wat weg heeft van een Game of Chicken.
[ afbeelding ]
Ging me meer om het risico omdat ze en dicht bij de kant varen (kanaal) en de tijdslijn dan min of meer bekend is. Nu zal er wel over nagedacht zijnquote:Op maandag 23 februari 2026 10:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook al lijken die vliegdekschepen enorm, ze zijn 100 meter korter dan wat Mearsk opereert tussen het verre oosten en Europa.
Suezmax is een stuk groter.
Klopt. Niemand heeft zin in een grootschalige oorlog.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
Ah, nu stap ik je.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ging me meer om het risico omdat ze en dicht bij de kant varen (kanaal) en de tijdslijn dan min of meer bekend is. Nu zal er wel over nagedacht zijnmaar lijkt me toch wat risicovoller voor terroristische aanslagen.
Staat ook een WSJ artikel onder:quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
Suppressed News is een propaganda kanaal van het regime.
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Klopt. Niemand heeft zin in een grootschalige oorlog.
Ja en dan met een heel specifiek geurtje. Zeker na een avondje aan de gyros pita's te hebben gezeten.quote:
Dat bedoel ik ook. Nee geintje, niet gezien.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Staat ook een WSJ artikel onder:
https://www.wsj.com/us-ne(...)u-s-sailors-7e230962
Of gewoon de hele crew uitrusten met een stoma, gewoon lekker alles laten lopen tot het zakje vol zit en dan hup overboord ermee.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:51 schreef Basp1 het volgende:
Gewoon genoeg tena luiers afleveren op die schepen.![]()
Als de geruchten kloppen kan Trump hun wel een hands on handleiding daarvoor geven als echte expert.
Dat klopt grotendeels. Maar vergeet ook niet dat de onderlinge verwevenheid dieper gaat dan misschien lijkt. China draagt indirect bij aan de financiering van de oorlog in Oekraïne, en Iran is op zijn beurt een belangrijke olieleverancier voor China.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.
Het is eerder dat de Chinezen tot op heden helemaal niet met zo een blik naar de wereld kijken. Dat zou een hele grote u-turn zijn als zij dat wel zouden doen, bijna “onchinees”. Het zou een nieuw tijdperk inluiden. Wat vele malen waarschijnlijker is voor de risico mijdende Chinezen is dat zij eerst even aankijken hoe de oorlog verloopt, voordat zij welke beslissing dan ook nemen om bijv Iran eventueel meer en nog betere wapens te verkopen. Dat is een houding die bij dit China past. Iran is uiteindelijk verantwoordelijk door circa 20% van de olieleveranties van China en dus in die zin een belangrijke energieleverancier voor China. Alleen komt nu de grootste test voor het regime in diens bestaan en dat is of zij een directe oorlog (geen aanval) met Amerika kunnen overleven. China gaat niet gekke henkie zijn en risicovol zich aan een regime/land binden waarbij de kans bestaat dat het bijv binnen 6/8 weken verdreven is.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.
Israel heeft 300 straaljagers en met afstand het dichtste luchtverdedigingsnetwerk ter wereldquote:Op maandag 23 februari 2026 20:44 schreef Fokfluencer het volgende:
Dat vliegdekschip kan toch ook voor Israël parkeren om vanuit daar Israël te beschermen? Kunnen Israëlische monteurs de toiletten repareren / onderdelen leveren.
Vliegseksschipquote:Op maandag 23 februari 2026 20:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel heeft 300 straaljagers en met afstand het dichtste luchtverdedigingsnetwerk ter wereld
Een vliegsekschip voor de kust voegt weinig toe
quote:Op maandag 23 februari 2026 15:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
BRRRRRRRRRT
Maar dan anders 😱 😱
Ik heb wel shoarma op dus de kans op een aanval op de toiletpot is aanwezig.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:22 schreef Elan het volgende:
Benieuwd of we vannacht een aanval krijgen over later deze week.
Vergelijkbaar dus met Europa en Oekraïne.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
Aan de beurzen te zien, verwacht men geen aanval op Iran.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:22 schreef Elan het volgende:
Benieuwd of we vannacht een aanval krijgen over later deze week.
Maar eigenlijk kan niemand dat ook behalve de VS. Wij zouden precies hetzelfde doen. Namelijk geen fuck. De VS is eigenlijk de enige partij die wereldwijd politieagent kan spelen en militaire macht kan inzetten. Dat kan Rusland niet in Venezuela. Dat kan China niet in Iran.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
Als het uitkomt worden dat soort landen gewoon als proxy gebruikt. Maar laten we wel wezen, Rusland heeft op het moment helemaal niet de slagkracht om zich in allerlei conflicten anders dan Oekraïne te mengen. Het is wat Iran betreft eerder omgekeerd. De Shahed drones zijn een belangrijke peiler onder het droneprogramma van Rusland (geweest). China is sowieso een stuk minder geïnteresseerd in allerlei proxy-oorlogen lijkt het en is meer gericht op het vergaren van dominantie in de Grote Oceaan.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik geloof heel weinig van die bondgenootschappen tussen China-Rusland-Iran & co. We hebben het recentelijk nog gezien in Syrië en Venezuela: als het puntje bij paaltje komt springt geen van hen voor de ander in de bres. Ook vorig jaar niet bij de bombardementen op Iran. Ze werken samen en helpen elkaar maar echt voor elkaar door het vuur gaan zit er niet bij.
De enigen die de Russen wel actief in de strijd steunen zijn de Noord Koreanen, daar zijn er al heel veel van gesneuveld in Oekraine.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Er zit gewoon weinig fundament onder hun bondgenootschap. Geen gedeelde normen en waarden. Geen gedeelde ideologie. Puur eigengericht en transactioneel. Eigenlijk alleen de wil om een vuist te maken tegen het Westen maar dat alleen is niet voldoende als het te heet wordt blijkt keer op keer.
Koersk. Dat ze in Oekraïne gebruikt worden moet dan nieuw zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 13:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
De enigen die de Russen wel actief in de strijd steunen zijn de Noord Koreanen, daar zijn er al heel veel van gesneuveld in Oekraine.
Laten we dan hopen dat de vs als ze aanvallen de gehele productie capaciteit van die drones die Rusland gebruikt vernietigen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 11:25 schreef Monolith het volgende:
Het is wat Iran betreft eerder omgekeerd. De Shahed drones zijn een belangrijke peiler onder het droneprogramma van Rusland (geweest).
Inmiddels spelen ze een veel minder grote rol in de productie naar verluid, maar nog wel veel in het via een omweg leveren van materialen en ook expertise. Dus wat dat aangaat zou regime change en het lamleggen van dat soort steun gunstig zijn, maar ik moet nog zien wat er van gaat komen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten we dan hopen dat de vs als ze aanvallen de gehele productie capaciteit van die drones die Rusland gebruikt vernietigen.
Sowieso gaan ze niet officieel de oorlog verklaren. Dat heeft de VS al decennia niet gedaan en zou Trump ook meteen weer de president maken waar de VS officieel een oorlog in begon.quote:
Ja voor minimaal tien jaar geen gevaar werd gezegd.quote:Op woensdag 25 februari 2026 18:08 schreef Monolith het volgende:
Wel bijzonder dat nucleaire wapens in Iran aanstaande zouden zijn. Dat hele programma was toch onlangs naar de steentijd gebombardeerd?
Dat zal ook wel weer een leugen geweest zijn.quote:Op woensdag 25 februari 2026 18:08 schreef Monolith het volgende:
Wel bijzonder dat nucleaire wapens in Iran aanstaande zouden zijn. Dat hele programma was toch onlangs naar de steentijd gebombardeerd?
Nu.nlquote:Het moreel onder de bemanning van de USS Gerald R. Ford heeft te lijden onder problemen met de sanitaire voorzieningen. Volgens Amerikaanse media zijn de toiletten op het vliegdekschip vaak en soms urenlang verstopt.
Klinkt nu al als een shitshowquote:Op woensdag 25 februari 2026 19:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nu.nl
https://www.nu.nl/opmerke(...)hting-iran-gaat.html
En blijkbaar bevindt zich nu pas bij Kreta.
Ik denk dat er al heel weinig meer van is aangezien ze een poos geleden een groot aantal op Israel hadden gevuurd zonder succes.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten we dan hopen dat de vs als ze aanvallen de gehele productie capaciteit van die drones die Rusland gebruikt vernietigen.
quote:Gesprekken tussen VS en Iran onder dreiging van Amerikaanse aanval
Vertegenwoordigers van de VS en Iran komen vandaag in Genève bij elkaar voor indirecte onderhandelingen. Die vinden plaats onder dreiging van een Amerikaanse aanval op Iran. De VS heeft daarvoor een oorlogsvloot klaarliggen in de regio rond de Perzische Golf.
Het is de derde ronde van onderhandelingen tussen de landen over het nucleaire programma van Iran. De VS wil dat het land stopt met het verrijken van uranium, dat gebruikt kan worden voor het maken van kernwapens. Iran heeft die eis eerder afgewezen, maar er zijn aanwijzingen dat Teheran wel concessies wil doen.
Iraans raketprogramma
In zijn State of the Union-toespraak voor het Congres zei president Trump deze week dat een diplomatieke oplossing de voorkeur heeft, maar dat hij Teheran niet toestaat een kernwapen te ontwikkelen.
Minister van Buitenlandse Zaken Rubio zei in de aanloop van de onderhandelingen dat het "een groot, groot probleem" is dat Iran niet bereid is over inperking van zijn raketprogramma te praten.
Bij de gesprekken vandaag zijn VS-gezant Steve Witkoff en Jared Kushner, de schoonzoon van president Trump, aanwezig. Namens Iran is minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araqchi erbij. Oman zal als bemiddelaar fungeren bij de indirecte onderhandelingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |