quote:Rubio: "Groot probleem dat Iran niet over ballistische raketten wil praten"
Iran weigert te praten over zijn productie van ballistische raketten. Dat zegt de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio. "En dat is een groot probleem."
De gesprekken met Iran gaan nu vooral over het nucleaire programma. De VS wil voorkomen dat Iran een kernwapen kan ontwikkelen. Maar ook de ballistische raketten die Iran ontwikkelt, baren de VS zorgen. Volgens Rubio beschikt Iran nu al over wapens waarmee het grote delen van Europa kan treffen en werkt het aan intercontinentale raketten die de VS kunnen bereiken.
Later vandaag zijn er in Genève opnieuw gesprekken tussen de VS en Iran. Rubio lijkt nog geen grote doorbraken te verwachten. "Ik zou die gesprekken niet als iets anders omschrijven dan de volgende kans om te praten", klinkt het.
De VS heeft de voorbije maanden verschillende oorlogsschepen en een groot aantal gevechtsvliegtuigen naar het Midden-Oosten gestuurd. Toch blijft de VS herhalen dat ze de voorkeur geeft aan diplomatieke oplossingen.
Dat was destijds al duidelijk.quote:Op woensdag 25 februari 2026 18:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zal ook wel weer een leugen geweest zijn.
Naja, dat wordt onder Trump steeds duidelijker... dat de bevolking ze niets boeit, maar alleen de grondstoffen, rijkdom, geld en de investeringen voor het eigen gewinquote:Op donderdag 26 februari 2026 09:36 schreef Basp1 het volgende:
Dus Iran moet over ballistische wapens een uitspraak doen anders krijgen ze ballistische raketten op hun dak.
![]()
De intenties van de VS zijn in ieder geval duidelijk de bevolking die onder een bizar regime leeft interesseert deze amerikaanse opportunisten totaal niet.
Maar Trump zei dat de aanvallen een enorm succes waren en Iran's nucleaire capaciteiten vernietigd waren!quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat was destijds al duidelijk.
Grootschalige verplaatsingen met tig vrachtwagens in de dagen voor die aanval waren gewoon openlijk beschikbaar via satellietbeelden.
Die hebben hun zooi gewoon weggehaald voor de aanval.
Leugens gestapeld op leugens.quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar Trump zei dat de aanvallen een enorm succes waren en Iran's nucleaire capaciteiten vernietigd waren!
Nu.nlquote:De Amerikaanse gezanten Witkoff en Kushner, die zich ook bezighouden met de oorlogen in Oekraïne en Gaza, voeren gesprekken met de Iraanse buitenlandminister Abbas Araqchi. Omdat de VS en Iran geen diplomatieke betrekkingen hebben, zitten ze niet in dezelfde kamer. Omaanse vertegenwoordigers brengen de boodschappen heen en weer.
KLM annuleert vanaf zondag alle vluchten naar Israël.quote:Op donderdag 26 februari 2026 11:37 schreef HiZ het volgende:
Is er nog iets te melden op Taco Thursday?
Iran is wel echt een schurkenstaat hoor je moet er toch niet aan denken dat ze op enig moment in de toekomst over kenwapens kunnen gaan beschikken.quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja, dat wordt onder Trump steeds duidelijker... dat de bevolking ze niets boeit, maar alleen de grondstoffen, rijkdom, geld en de investeringen voor het eigen gewin
-Oekraine
-Venezuela
-Groenland
-Iran
etc etc
Waarom heeft Trump dan in zijn vorige periode zijn beste vriend kim bezocht en nooit een probleem van de kernwapen ontwikkeling van deze superschurkenstaat gemaakt?quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Iran is wel echt een schurkenstaat hoor je moet er toch niet aan denken dat ze op enig moment in de toekomst over kenwapens kunnen gaan beschikken.
Dan ga je dan onherroepelijk de discussie krijgen waarom er nooit is ingegrepen.
Omdat die raketten op dat moment geen intercontinentaal bereik hadden, hooguit tot Guam of zo. Bovendien kan de VS elke beweging monitoren, dat is Iran niet het geval want 90% zit ondergronds qua atoomprogramma.quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom heeft Trump dan in zijn vorige periode zijn beste vriend kim bezocht en nooit een probleem van de kernwapen ontwikkeling van deze superschurkenstaat gemaakt?
Het is een vicieuze cirkel, want de nood om een kernwapen te produceren is nu nog veel groter.quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Iran is wel echt een schurkenstaat hoor je moet er toch niet aan denken dat ze op enig moment in de toekomst over kenwapens kunnen gaan beschikken.
Dan ga je dan onherroepelijk de discussie krijgen waarom er nooit is ingegrepen.
Daarom moet je ze platbombarderen. Ze willen zich niet aan internationale verdragen houden en tegen de tijd dat ze ze eenmaal bezitten kun je niks meer ondernemen. Je wil geen terroristen met atoomwapens.quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is een vicieuze cirkel, want de nood om een kernwapen te produceren is nu nog veel groter.
Maar ik dacht dat hun programma al 10 jaar naar het verleden gebombardeerd was een tijd geleden.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Daarom moet je ze platbombarderen. Ze willen zich niet aan internationale verdragen houden en tegen de tijd dat ze ze eenmaal bezitten kun je niks meer ondernemen. Je wil geen terroristen met atoomwapens.
inb4 maar De VS blablablabla
Niet met elkaar te vergelijken.
Het bombardement vorig jaar op Fordow was een waarschuwing meer dan echt een genadeklap om hun nucleaire faciliteiten daadwerkelijk lam te leggen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar ik dacht dat hun programma al 10 jaar naar het verleden gebombardeerd was een tijd geleden.
Ja, was erg een succes. Vroeg of laat zullen ze toch wel zo'n ding maken of de VS moet echt een hele grote prijs willen betalen met een landinvasie.
Waarschuwing, jaquote:Op donderdag 26 februari 2026 15:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Het bombardement vorig jaar op Fordow was een waarschuwing meer dan echt een genadeklap om hun nucleaire faciliteiten daadwerkelijk lam te leggen.
Zal als het zover komt deze keer vooral gebombardeerd worden om een regimeverandering af te dwingen.
Welnee US kan in heel Iran vrijuit bombarderen om hun beoogde punten kracht bij te zetten. Op een gegeven moment worden ze dat wel beu en gaan ze wellicht tot andere inzichten komen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:21 schreef Discombobulate het volgende:
Boots on the ground die berg in is de enige manier, maar die prijs gaat heel groot zijn.
Na die bombardementen claimde de VS (en Israël?) dat alles volledig was vernietigd. Toch zou Iran, net als de afgelopen dertig jaar, “slechts enkele dagen” verwijderd zijn van een kernwapen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Het bombardement vorig jaar op Fordow was een waarschuwing meer dan echt een genadeklap om hun nucleaire faciliteiten daadwerkelijk lam te leggen.
Zal als het zover komt deze keer vooral gebombardeerd worden om een regimeverandering af te dwingen.
Natuurlijk claimt oppernarcist Trump dat.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Na die bombardementen claimde de VS (en Israël?) dat alles volledig was vernietigd. Toch zou Iran, net als de afgelopen dertig jaar, “slechts enkele dagen” verwijderd zijn van een kernwapen.
Maar wie zijn dan de 'ze' die tot andere inzichten gaan komen? Uiteindelijk is het probleem in Iran veel breder dan wat Ayatollahs. De IRGC heeft een groot deel van de economie in handen en profiteert daar flink van. Die willen echt niet zo maar alles uit handen geven. En als organisaties zich in de breedte in een samenleving bevinden, dan krijg je natuurlijk Gaza-achtige taferelen als je echt een flinke militaire campagne start. En waar mensen hier Gazanen nog wel afschilderen als inferieur moslimtuig, wordt toch vaak de illusie gewekt dat de Iraanse bevolking bestaat uit seculiere jongeren die naar vrijheid snakken en van het Islamitische juk willen worden verlost. Iedere Irankenner zal je vertellen dat dat redelijk bezijden de waarheid is.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Welnee US kan in heel Iran vrijuit bombarderen om hun beoogde punten kracht bij te zetten. Op een gegeven moment worden ze dat wel beu en gaan ze wellicht tot andere inzichten komen.
Dat geloof ik niet, ze willen daar wel een westerse leiderquote:Op donderdag 26 februari 2026 15:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar wie zijn dan de 'ze' die tot andere inzichten gaan komen? Uiteindelijk is het probleem in Iran veel breder dan wat Ayatollahs. De IRGC heeft een groot deel van de economie in handen en profiteert daar flink van. Die willen echt niet zo maar alles uit handen geven. En als organisaties zich in de breedte in een samenleving bevinden, dan krijg je natuurlijk Gaza-achtige taferelen als je echt een flinke militaire campagne start. En waar mensen hier Gazanen nog wel afschilderen als inferieur moslimtuig, wordt toch vaak de illusie gewekt dat de Iraanse bevolking bestaat uit seculiere jongeren die naar vrijheid snakken en van het Islamitische juk willen worden verlost. Iedere Irankenner zal je vertellen dat dat redelijk bezijden de waarheid is.
En voor de zoveelste keer in dit topic, waarom denken mensen dat de VS een of ander nobel doel voor ogen heeft. Als daar een of andere plooijbare Ayatollah aan de macht komt, die poeslief is voor de VS, maar ouderwets ongesluierde vrouwen stenigt en zo verder, dan zal dat Trump en consorten echt een worst wezen. In Venezuela zit het oude regime ook nog gewoon. Het enige verschil is dat de huidige leider een stuk minder vijandige taal jegens de VS uitslaat.
Een westerse leider?quote:Op donderdag 26 februari 2026 16:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet, ze willen daar wel een westerse leider
Er zijn duizenden monden te voeden voor elke dag dat ze op een startschot wachten. En ze moeten ook nog eens schijten, maar dat schijnt door omstandigheden over de rand van het schip te moeten gebeuren.quote:Op donderdag 26 februari 2026 14:10 schreef GerryDV het volgende:
Bizar hoe al die bevoorradingsvluchten (RCH) onverminderd door blijven vliegen dag en macht. Hoe immens veel materieel moet er inmiddels wel niet aanwezig zijn.
Mijn kristallen bol.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat valt ook wel weer mee. Het pruttelt daar al maanden wat langs de grens, en nu borrelt het weer een beetje op.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:44 schreef Bensel het volgende:
ondertussen gaat het los tussen pakistan en afghanistan.
Ja beetje over en weer geklooi, denk weinig risico op echte verdere escalatie.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat valt ook wel weer mee. Het pruttelt daar al maanden wat langs de grens, en nu borrelt het weer een beetje op.
Volgens ´TousiTV´ komen ze over een uurtje of 3 wel met een reactie zodra ze overleg met Khamenei hebben gehad.quote:
Ze moeten toch inmiddels snappen dat het niet echt een keuze is.quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Volgens ´TousiTV´ komen ze over een uurtje of 3 wel met een reactie zodra ze overleg met Khamenei hebben gehad.
En als ik het goed begrepen heb zijn de belangrijkste voorwaarden o.a.:
- De 3 nucleaire sites ontmantelen
- Al het verrijkte materiaal aan de VS schenken![]()
- Alleen lichte sancties worden gestopt
- En nog wat bij voorbaat kansloze eisen
Hij zegt WSJ maar ik kan het zelf niet vinden nu.quote:
Nexta meld het nu ook: Iran zou al de Amerikaanse voorwaarden afgewezen hebbenquote:Op donderdag 26 februari 2026 21:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij zegt WSJ maar ik kan het zelf niet vinden nu.
Ja dat zijn doorgaans betrouwbare secundaire bronnen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 22:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nexta meld het nu ook: Iran zou al de Amerikaanse voorwaarden afgewezen hebben
[ x ]
https://www.wsj.com/world(...)results&pos=2&page=1quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij zegt WSJ maar ik kan het zelf niet vinden nu.
Kwam ergens tegen dat de deur toch op een kier is gezet en een nieuwe afspraak op 2 maart gaat gebeuren..quote:Op donderdag 26 februari 2026 22:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nexta meld het nu ook: Iran zou al de Amerikaanse voorwaarden afgewezen hebben
[ x ]
Iran heeft wel een keuze denk ik. Weigeren ze, dan stort de VS zich in de zoveelste kansloze oorlog en hoe langer dat duurt, des te lastiger het wordt het positief te spinnen voor zijn achterban. Maargoed, dat denk ik. Dat volk is best dom en slikt wel een hoop.quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:42 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Ze moeten toch inmiddels snappen dat het niet echt een keuze is.
Hup Pakistan, hup Afghanistan.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:44 schreef Bensel het volgende:
ondertussen gaat het los tussen pakistan en afghanistan.
Even for the record, heb je het over de Amerikanen, de Iraniërs of over beide?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 00:28 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Maargoed, dat denk ik. Dat volk is best dom en slikt wel een hoop.
Ik denk dat ze ook wel een atoomwapen in die MOPP kunnen steken. Daarmee zal het ook wel lukken.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:21 schreef Discombobulate het volgende:
Boots on the ground die berg in is de enige manier, maar die prijs gaat heel groot zijn.
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:35 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)tects-nuclear-sites/
Over de zeer matige vorige aanval, die werd verkocht als een groot succes.
Daarom gaat de Iraanse bevolking deze keer ook gewoon flink de lul zijn. Lekker heel de infrastructuur kapot schieten. Top idee.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.
Dat denk ik wel ja, maar met een air campaign kom je er niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.
Als je maar genoeg kapot maakt, kom je misschien in de buurt?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat denk ik wel ja, maar met een air campaign kom je er niet.
In die bergen 250 meter onder de grond?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je maar genoeg kapot maakt, kom je misschien in de buurt?
Voor nu zet ik mijn money op vanavond/vannacht.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 12:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook:
[ x ]
Duidelijk imminent.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 27 februari 2026 17:13 schreef Haags het volgende:
[ x ]
Vast weer een gasexplosie @:tweedeklum
Ze roepen nu een hoop mensen op het land te verlaten, beetje last minute dan als ze vannacht al gaan aanvallen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 13:30 schreef Bensel het volgende:
ja, vannacht is het meest logische, gezien dat de beursen dan niet kunnen kelderen en er na 2 dagen voldoende duidelijk is wat de status is van het conflict (kan iran daadwerkelijk iets terugdoen)
Dan zullen de Yanks meteen ultra grote boos wordenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 17:36 schreef Perrin het volgende:
Mocht Iran weer raketten gaan afvuren dan is de kans dat ze per ongeluk Amerikaanse gear raken wel groot.
[ x ]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkerenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze roepen nu een hoop mensen op het land te verlaten, beetje last minute dan als ze vannacht al gaan aanvallen.
Ik gok nog steeds op volgende week, de nacht van vrijdag naar zaterdag.
Israël gaat de eerste aanval uitvoeren.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkeren
is moeiijk te zeggen. Het zou de VS politiek goed uitkomen, want er komt dan sopwieso een reactie van iran waar de VS dan op kan reageren, want bondgenoot aangevallen. Maar een trump wil ook graag kunnen pochen met een aanval. We zullen zien.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:37 schreef Haags het volgende:
[..]
Israël gaat de eerste aanval uitvoeren.
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg van de onderhandelingen komende week.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkeren
een kat in het nauw enzo. En om hun spullen te kunnen gebruiken voordat amerika/israel ze vernietgd. Het zijn fundamentalisten (het regime, niet het volk) en die zijn niet heel rationeel, ze weten dat ze binnenkort toch controle verliezen, dus waarom niet dan toch israel verdelgen en een paar amerikaanse basissen meepakken?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg aan de de onderhandelingen komende week.
Zij hebben meer te verliezen.
Ze hebben eigenlijk maar 2 opties. Een complete overgave van het nucleaire programma en wat overige zaken. In dat voorstel geven ze in principe alles op, en krijgen ze zelf niets. Of zelf een aanval uitvoeren voordat de VS of Israël alles vernietigd. Verdere besprekingen zijn uitstel van executie en komen weer terug op die 2 optiesquote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg van de onderhandelingen komende week.
Zij hebben meer te verliezen.
Of optie 3, je best doen om tijd te rekken.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:54 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ze hebben eigenlijk maar 2 opties. Een complete overgave van het nucleaire programma en wat overige zaken. In dat voorstel geven ze in principe alles op, en krijgen ze zelf niets. Of zelf een aanval uitvoeren voordat de VS of Israël alles vernietigd. Verdere besprekingen zijn uitstel van executie en komen weer terug op die 2 opties
Dat kan als de VS ze dat gunt, maar daarna kom je weer bij optie 1,2quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of optie 3, je best doen om tijd te rekken.
Scherpquote:Op vrijdag 27 februari 2026 21:05 schreef havanagila het volgende:
Zou dit er trouwens iets mee te maken kunnen hebben?
Zodra Iran dat spul heeft zijn de Amerikaanse vliegdekschepen net zo kwetsbaar als basissen voor ballistische raketten....
Tja, maar met 2 carrier strike groups (±10.000 man / 20+ schepen? en alle kosten daarbij + die 120 militaire vrachtvliegtuigen (de helft van de vloot) + al die jachtvliegtuigen die daar nu naartoe zijn) gaat die aanval er wel komen. Dat lijkt me een zekerheid. Dat kan geen 'deal' meer tegenhoudenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:04 schreef havanagila het volgende:
Trump zijn uitspraken heb je toch niks aan, morgenvroeg zegt ie weer wat anders.
Zo'n troepenopbouw krijgt een eigen dynamiek. Dat wordt niet zomaar weer schouderophalen en terug naar huis.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:17 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Tja, maar met 2 carrier strike groups (±10.000 man / 20+ schepen? en alle kosten daarbij + die 120 militaire vrachtvliegtuigen (de helft van de vloot) + al die jachtvliegtuigen die daar nu naartoe zijn) gaat die aanval er wel komen. Dat lijkt me een zekerheid. Dat kan geen 'deal' meer tegenhouden
Ja precies dat. je stuurt die lui daar niet heen zonder actiequote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo'n troepenopbouw krijgt een eigen dynamiek. Dat wordt niet zomaar weer schouderophalen en terug naar huis.
Dat had waarschijnlijk met een stuk minder gekunnen. Je stuurt niet je halve leger ergens naartoe om alleen druk te zettenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:24 schreef sp3c het volgende:
als je je zin krijgt is de boys terugsturen goedkoper dan oorlogvoeren
Op een gegeven moment willen de boys ook wel wat actiequote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:24 schreef sp3c het volgende:
als je je zin krijgt is de boys terugsturen goedkoper dan oorlogvoeren
Tja, uiteindelijk is het de POTUS die de GO moet geven, en die is nogal zacht uitgedrukt wat wispelturig, maar om miljarden uit te geven voor deze troepenverplaatsting en dan een TACO te doen lijkt me wel onwaarschijnlijkquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op een gegeven moment willen de boys ook wel wat actie
dit is niet het halve legerquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:25 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat had waarschijnlijk met een stuk minder gekunnen. Je stuurt niet je halve leger ergens naartoe om alleen druk te zetten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |