https://www.wsj.com/world(...)results&pos=2&page=1quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij zegt WSJ maar ik kan het zelf niet vinden nu.
Kwam ergens tegen dat de deur toch op een kier is gezet en een nieuwe afspraak op 2 maart gaat gebeuren..quote:Op donderdag 26 februari 2026 22:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nexta meld het nu ook: Iran zou al de Amerikaanse voorwaarden afgewezen hebben
[ x ]
Iran heeft wel een keuze denk ik. Weigeren ze, dan stort de VS zich in de zoveelste kansloze oorlog en hoe langer dat duurt, des te lastiger het wordt het positief te spinnen voor zijn achterban. Maargoed, dat denk ik. Dat volk is best dom en slikt wel een hoop.quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:42 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Ze moeten toch inmiddels snappen dat het niet echt een keuze is.
Hup Pakistan, hup Afghanistan.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:44 schreef Bensel het volgende:
ondertussen gaat het los tussen pakistan en afghanistan.
Even for the record, heb je het over de Amerikanen, de Iraniërs of over beide?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 00:28 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Maargoed, dat denk ik. Dat volk is best dom en slikt wel een hoop.
Ik denk dat ze ook wel een atoomwapen in die MOPP kunnen steken. Daarmee zal het ook wel lukken.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:21 schreef Discombobulate het volgende:
Boots on the ground die berg in is de enige manier, maar die prijs gaat heel groot zijn.
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:35 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)tects-nuclear-sites/
Over de zeer matige vorige aanval, die werd verkocht als een groot succes.
Daarom gaat de Iraanse bevolking deze keer ook gewoon flink de lul zijn. Lekker heel de infrastructuur kapot schieten. Top idee.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.
Dat denk ik wel ja, maar met een air campaign kom je er niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien daarom ook nu deze aanstaande grotere.
Als je maar genoeg kapot maakt, kom je misschien in de buurt?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat denk ik wel ja, maar met een air campaign kom je er niet.
In die bergen 250 meter onder de grond?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je maar genoeg kapot maakt, kom je misschien in de buurt?
Voor nu zet ik mijn money op vanavond/vannacht.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 12:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook:
[ x ]
Duidelijk imminent.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 27 februari 2026 17:13 schreef Haags het volgende:
[ x ]
Vast weer een gasexplosie @:tweedeklum
Ze roepen nu een hoop mensen op het land te verlaten, beetje last minute dan als ze vannacht al gaan aanvallen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 13:30 schreef Bensel het volgende:
ja, vannacht is het meest logische, gezien dat de beursen dan niet kunnen kelderen en er na 2 dagen voldoende duidelijk is wat de status is van het conflict (kan iran daadwerkelijk iets terugdoen)
Dan zullen de Yanks meteen ultra grote boos wordenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 17:36 schreef Perrin het volgende:
Mocht Iran weer raketten gaan afvuren dan is de kans dat ze per ongeluk Amerikaanse gear raken wel groot.
[ x ]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkerenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze roepen nu een hoop mensen op het land te verlaten, beetje last minute dan als ze vannacht al gaan aanvallen.
Ik gok nog steeds op volgende week, de nacht van vrijdag naar zaterdag.
Israël gaat de eerste aanval uitvoeren.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkeren
is moeiijk te zeggen. Het zou de VS politiek goed uitkomen, want er komt dan sopwieso een reactie van iran waar de VS dan op kan reageren, want bondgenoot aangevallen. Maar een trump wil ook graag kunnen pochen met een aanval. We zullen zien.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:37 schreef Haags het volgende:
[..]
Israël gaat de eerste aanval uitvoeren.
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg van de onderhandelingen komende week.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
neug, niet echt. Ze roepen burgers en niet essentrieel personeel al langer op te vertrekken. Nu worden de laatste mensen aangespoord om te vertrekken. En is het meer een exercitie in: we hebben het in elk geval gevraagd. Oh, en wie zegt dat de amerikanen eerst aanvallen? Het kan nog steeeds heel goed dat iran als eerste een salvo afvuurt op israel en/of de straat van hormuz gaat blokkeren
een kat in het nauw enzo. En om hun spullen te kunnen gebruiken voordat amerika/israel ze vernietgd. Het zijn fundamentalisten (het regime, niet het volk) en die zijn niet heel rationeel, ze weten dat ze binnenkort toch controle verliezen, dus waarom niet dan toch israel verdelgen en een paar amerikaanse basissen meepakken?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg aan de de onderhandelingen komende week.
Zij hebben meer te verliezen.
Ze hebben eigenlijk maar 2 opties. Een complete overgave van het nucleaire programma en wat overige zaken. In dat voorstel geven ze in principe alles op, en krijgen ze zelf niets. Of zelf een aanval uitvoeren voordat de VS of Israël alles vernietigd. Verdere besprekingen zijn uitstel van executie en komen weer terug op die 2 optiesquote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou Iran dat doen? Er is nog een vervolg van de onderhandelingen komende week.
Zij hebben meer te verliezen.
Of optie 3, je best doen om tijd te rekken.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:54 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ze hebben eigenlijk maar 2 opties. Een complete overgave van het nucleaire programma en wat overige zaken. In dat voorstel geven ze in principe alles op, en krijgen ze zelf niets. Of zelf een aanval uitvoeren voordat de VS of Israël alles vernietigd. Verdere besprekingen zijn uitstel van executie en komen weer terug op die 2 opties
Dat kan als de VS ze dat gunt, maar daarna kom je weer bij optie 1,2quote:Op vrijdag 27 februari 2026 18:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of optie 3, je best doen om tijd te rekken.
Scherpquote:Op vrijdag 27 februari 2026 21:05 schreef havanagila het volgende:
Zou dit er trouwens iets mee te maken kunnen hebben?
Zodra Iran dat spul heeft zijn de Amerikaanse vliegdekschepen net zo kwetsbaar als basissen voor ballistische raketten....
Tja, maar met 2 carrier strike groups (±10.000 man / 20+ schepen? en alle kosten daarbij + die 120 militaire vrachtvliegtuigen (de helft van de vloot) + al die jachtvliegtuigen die daar nu naartoe zijn) gaat die aanval er wel komen. Dat lijkt me een zekerheid. Dat kan geen 'deal' meer tegenhoudenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:04 schreef havanagila het volgende:
Trump zijn uitspraken heb je toch niks aan, morgenvroeg zegt ie weer wat anders.
Zo'n troepenopbouw krijgt een eigen dynamiek. Dat wordt niet zomaar weer schouderophalen en terug naar huis.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:17 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Tja, maar met 2 carrier strike groups (±10.000 man / 20+ schepen? en alle kosten daarbij + die 120 militaire vrachtvliegtuigen (de helft van de vloot) + al die jachtvliegtuigen die daar nu naartoe zijn) gaat die aanval er wel komen. Dat lijkt me een zekerheid. Dat kan geen 'deal' meer tegenhouden
Ja precies dat. je stuurt die lui daar niet heen zonder actiequote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo'n troepenopbouw krijgt een eigen dynamiek. Dat wordt niet zomaar weer schouderophalen en terug naar huis.
Dat had waarschijnlijk met een stuk minder gekunnen. Je stuurt niet je halve leger ergens naartoe om alleen druk te zettenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:24 schreef sp3c het volgende:
als je je zin krijgt is de boys terugsturen goedkoper dan oorlogvoeren
Op een gegeven moment willen de boys ook wel wat actiequote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:24 schreef sp3c het volgende:
als je je zin krijgt is de boys terugsturen goedkoper dan oorlogvoeren
Tja, uiteindelijk is het de POTUS die de GO moet geven, en die is nogal zacht uitgedrukt wat wispelturig, maar om miljarden uit te geven voor deze troepenverplaatsting en dan een TACO te doen lijkt me wel onwaarschijnlijkquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op een gegeven moment willen de boys ook wel wat actie
dit is niet het halve legerquote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:25 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat had waarschijnlijk met een stuk minder gekunnen. Je stuurt niet je halve leger ergens naartoe om alleen druk te zetten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |