Maar zie jij het echt zo? Ook als trolletje?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 00:57 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Het is jammer dat er niet op elke straathoek militairen op wacht staan, want dan zouden radicalen zoals jullie altijd op een duidelijke tegenmacht stuiten.
Gia, heb jij op je kavel ondertussen al een vergunning gekregen voor een woning voor je zoon?quote:Op maandag 23 februari 2026 23:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou en, als ze die eerlijk gekocht hebben!
"woningen bouwen". Dat zou volop gebeuren als de overheid het niet zou tegenhouden vanwege allerlei bouwregels, bouwvergunningen en stikstofregels.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningen bouwen is het beste
met sociale huur afschaffen krijg je heel veel armoe en ellende , niet meer woonruimte
woningbouw is de goudmijn van de 21 ste eeuwquote:Op dinsdag 24 februari 2026 02:26 schreef TAmaru het volgende:
[..]
"woningen bouwen". Dat zou volop gebeuren als de overheid het niet zou tegenhouden vanwege allerlei bouwregels, bouwvergunningen en stikstofregels.
Woningen bouwen is zo ongeveer het lucratiefste wat er is.
mijn schuurtje is precies11,5 m2 , maar er zit geen keuken in nogquote:Op donderdag 19 februari 2026 23:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Naast het afbouwen van de HRA en het opvoeren van het HWF en de alsmaar stijgende OZB belasting moet de huiseigenaar nu weer extra belast gaan worden 'als hij te ruim woont'.
Herverdeling bestaande woonruimte kan crisis oplossen
Nederland kent een oplopend woningtekort, maar er zijn genoeg vierkante meters woonruimte voor iedereen. Deze vierkante meters zijn echter niet efficiënt verdeeld.
In het kort
Ruim de helft van de Nederlandse huishoudens woont naar internationale maatstaven erg ruim.
Een overmaat aan woonruimte is wijdverbreid, maar komt het meest voor onder hoge inkomens en huiseigenaren.
Als de 4,1 miljoen ruimst wonende huishoudens 11 vierkante meter zouden afstaan, zou het woningtekort opgelost zijn.
Goh, heb je wellicht ook nagedacht waarom dit is? Als het 8 maanden per jaar kut weer is, dan wil je niet op de lip van je huisgenoten zitten, in Griekenland of Italie woont men kleiner omdat men gewoon even naar het cafe/dorpplein loopt omdat men elkaar zat is.quote:Op maandag 23 februari 2026 11:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit klopt niet. We wonen juist relatief ruim vergeleken met andere Europese landen.
[ afbeelding ]
Dat geldt overigens ook wanneer je naar woonoppervlakte per persoon kijkt.
Ik zeg: geef het allemaal maar vrij. Alle vergunningen afschaffen, op een paar na. Laat boeren huizen bouwen op hun land als ze dat willen. Laat mensen een verhuurbaar schuurtje of een container neerzetten op hun eigen grond.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 03:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningbouw is de goudmijn van de 21 ste eeuw
nog erger een woningbouwlocatie , de gemeenteambtenaren die over de vergunningen gaan die worden stinkend rijk
in Utrecht worden de gemeenteambtenaren van bouwen en wonen schathemeltje rijk
en dan de macht uit handen geven ??quote:Op dinsdag 24 februari 2026 05:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik zeg: geef het allemaal maar vrij. Alle vergunningen afschaffen, op een paar na. Laat boeren huizen bouwen op hun land als ze dat willen. Laat mensen een verhuurbaar schuurtje of een container neerzetten op hun eigen grond.
Hier zijn meest materialen in opgeslagen en geen huishoudelijke meuk.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met een dergelijke schuur is het natuurlijk een geheel andere situatie.
We hebben de plannen voor onze zoon even op de lange baan geschoven, omdat hij van werkgever is veranderd. Geen vast contract is geen hypotheek. We hadden wel een tekening laten maken door een architect, maar dat was allemaal veel te groot en kwam op 220.000 euro netto, voor een prefab bungalow van 90 m2. En ik denk dat we daarvoor ook gewoon kunnen gaan bouwen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gia, heb jij op je kavel ondertussen al een vergunning gekregen voor een woning voor je zoon?
Want ondertussen kun je ook een andere constructie aanvragen, een zorgwoning voor jou en je man.
Hier was dat allemaal geen probleem. Wij mochten nog 60m2 bijbouwen zonder vergunning.
he geniaalquote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
We kunnen natuurlijk ook weer langzaam de verzorgingshuizen terug brengen waardoor de doorstroom weer op gang komt.
Er zijn allerlei vormen die verschillende klassen van zorg bieden. Volgens mij komen we van alles tekort waardoor zorgbehoevende ouderen steeds langer ongewenst in hun huis blijven wonen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
he geniaal
beschermd sociaal wonen bedoel je
zich verzorgen dat kan men zelf wel
niet iedere oudere die beschermd sociaal wil gaan wonen en het grote huis wil verlaten is hulpbehoevend hequote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn allerlei vormen die verschillende klassen van zorg bieden. Volgens mij komen we van alles tekort waardoor zorgbehoevende ouderen steeds langer ongewenst in hun huis blijven wonen.
Ja, en ook naar zulke woningen is veel vraag. Simpele kleinere gelijkvloerse woningen bijvoorbeeld n de buurt van faciliteiten die betaalbaar zijn bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet iedere oudere die beschermd sociaal wil gaan wonen en het grote huis wil verlaten is hulpbehoevend he
het is ook gemakkelijk om een gemeenschappelijke ruimte te hebben en makkelijk als je een maand weg wil
Beschermd sociaal wonen heeft heel veel voordelen niet alleen voor de doorstroom
hoeft niet gelijkvloers met lift is ook gelijkvloersquote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, en ook naar zulke woningen is veel vraag. Simpele kleinere gelijkvloerse woningen bijvoorbeeld n de buurt van faciliteiten die betaalbaar zijn bijvoorbeeld.
Bedoel je met "ambtenaren" wethouders en/of gemeenteraadsleden of de gemeentelijke medewerkers (niet politiek) die beleid uitvoeren? Bij die laatste groep zie ik niet hoe die geld verdienen aan het afgeven van vergunningen. Die zijn immers gewoon in loondienst en geen eigenaar van het grond o.i.d.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 03:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningbouw is de goudmijn van de 21 ste eeuw
nog erger een woningbouwlocatie ,
de gemeenteambtenaren die over de vergunningen gaan die worden stinkend rijk
in Utrecht worden de gemeenteambtenaren van bouwen en wonen schathemeltje rijk
het afgeven van een vergunning goedkeuring voor de bouw van een extra flat is lucratief voor bouwer als er niet extra grond voor hoeft worden aangekochtquote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:52 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Bedoel je met "ambtenaren" wethouders en/of gemeenteraadsleden of de gemeentelijke medewerkers (niet politiek) die beleid uitvoeren?
Bij die laatste groep zie ik niet hoe die geld verdienen aan het afgeven van vergunningen. Die zijn immers gewoon in loondienst en geen eigenaar van het grond o.i.d.
Maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag me, in alle oprechtheid, af of je de politieke ambtsdragers bedoelt of de niet-politieke ambtenaren die gewoon hun werk doen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het afgeven van een vergunning goedkeuring voor de bouw van een extra flat is lucratief voor bouwer als er niet extra grond voor hoeft worden aangekocht
je kunt op een grondstuk 200 grote woningen bouwen ,maar ook 800 kleine in een toren
beiden willen wel wat regelen met een projectontwikkelaar als ze de kans krijgen , jij ook en ik ookquote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:57 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag me, in alle oprechtheid, af of je de politieke ambtsdragers bedoelt of de niet-politieke ambtenaren die gewoon hun werk doen.
In je dromen misschien maar zo werkt dat niet in de echte wereld.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik streef eigenlijk naar een wereld waarin ieder mens een riante vrijstaande woning met grote tuin heeft. Werk of geen werk.
Ik vraag mij af waarom activisten nooit eens kritisch zijn op het spendeer gedrag van overhedenquote:Op donderdag 26 februari 2026 07:52 schreef Lospedrosa het volgende:
Keek net NPO tegenlicht, Gary Stevenson.
Die zegt precies hetzelfde en pleit voor meer belastingen veel hoger ook voor rijken die naar het buitenland zijn vertrokken.
Net zoals China doet.
https://www.theguardian.c(...)wns-of-a-supertrader
ja dat weet ik wel zeker, er zijn massa's die een adres in Spanje hebben en een adres in Nederlandquote:Op donderdag 26 februari 2026 10:17 schreef Idisrom het volgende:
Henk Krol heeft bij Ongehoord Nederland ook al een keer een oplossing aangegeven. Ouderen willen wel samenwonen, als men de alleenstaande toeslag op de AOW-uitkering kan blijven behouden, en dan komen er volgens hem genoeg woningen vrij voor volgende generaties..
Hmmm,dacht ik toen. Ga dan de alleenstaande toeslag op de AOW verlagen, en het probleem is ook opgelost.
Plus het feit dat je dan de AOW-leeftijd niet hoeft te verhogen.
Wat zitten er op dit forum toch veel conservatieve radicaal rechtse gebruikers.quote:Op donderdag 26 februari 2026 07:41 schreef Wrapster het volgende:
[..]
In je dromen misschien maar zo werkt dat niet in de echte wereld.
met golfslag bad, een sauna en een padel baan in de tuinquote:Op maandag 23 februari 2026 15:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik streef eigenlijk naar een wereld waarin ieder mens een riante vrijstaande woning met grote tuin heeft. Werk of geen werk.
En altijd mooi weer.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met golfslag bad, een sauna en een padel baan in de tuin
Het is gewoon weer een activistische communist.quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom activisten nooit eens kritisch zijn op het spendeer gedrag van overheden
Verder is de lastendruk in UK niet dezelfde als die in Nederland
ik pleit voor een beperkte belasting op alle vermogens, ook op pensioenvermogens van de vrije beroepen jongensquote:Op donderdag 26 februari 2026 07:52 schreef Lospedrosa het volgende:
Keek net NPO tegenlicht, Gary Stevenson.
Die zegt precies hetzelfde en pleit voor meer belastingen veel hoger ook voor rijken die naar het buitenland zijn vertrokken.
Net zoals China doet.
https://www.theguardian.c(...)wns-of-a-supertrader
quote:Op donderdag 26 februari 2026 10:37 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat zitten er op dit forum toch veel conservatieve radicaal rechtse gebruikers.
Voor de grootste groep kan je de toeslagen dan afschaffen inderdaad. Er blijven alleen best veel mensen over die arbeidsongeschikt zijn of een minimaal pensioen hebben. Voor hen blijven toeslagen noodzakelijk.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:20 schreef michaelmoore het volgende:
Het boxenstelsel van de VVD afschaffen
en 25000 euro arbeidskorting voor iedereen en alle toeslagen ook afschaffen
de resterende toeslagen kun je via de bijzondere bijstand laten lopen tot ook die hobbel is gladgestrekenquote:Op donderdag 26 februari 2026 12:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Voor de grootste groep kan je de toeslagen dan afschaffen inderdaad. Er blijven alleen best veel mensen over die arbeidsongeschikt zijn of een minimaal pensioen hebben. Voor hen blijven toeslagen noodzakelijk.
ik heb ook een huis met 4 slaapkamers ,quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:39 schreef JopieKlaassen het volgende:
Wij hebben een huis met 5 slaapkamers. Lijkt me niets overdadigs aan gezien er standaard 3 als slaapkamer en 2 als werkkamer in gebruik zijn.
De bijzondere bijstand is voor onvoorziene eenmalige kosten. De groepen die ik opnoemde hebben zonder toeslagen structurele voorziene tekorten.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de resterende toeslagen kun je via de bijzondere bijstand laten lopen tot ook die hobbel is gladgestreken
nou dat kan toch met een incidentele bijstand correctie gecompenseerd worden , tot ook die onvolkomenheid is gladgestreken , perfect zal die operatie van toeslagen elimineren niet gaanquote:Op donderdag 26 februari 2026 12:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De bijzondere bijstand is voor onvoorziene eenmalige kosten.
De groepen die ik opnoemde hebben zonder toeslagen structurele voorziene tekorten.
Het is ook belachelijk dat daar een mening over is in Nl. werk je hard en betaal je meer dan 70% netto belasting, gaan “ze” bepalen dat je huis te groot is.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:39 schreef JopieKlaassen het volgende:
Wij hebben een huis met 5 slaapkamers. Lijkt me niets overdadigs aan gezien er standaard 3 als slaapkamer en 2 als werkkamer in gebruik zijn.
Zou er eigenlijk nog wel een ruimte bij willen om een home gym kwijt te kunnen, maar het gaat me wat verder om daarvoor te verhuizen en de hypotheek met een paar ton te moeten verhogen.
er is geen gebrek aan ruimtequote:Op donderdag 26 februari 2026 13:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is ook belachelijk dat daar een mening over is in Nl. werk je hard en betaal je meer dan 70% netto belasting, gaan “ze” bepalen dat je huis te groot is.
En je te grote huis is nog steeds een klein stulpje vergeleken met het gemiddeld Amerikaanse huis of ook wel (zuid) Duitse huis.
Ja maar er is een gebrek aan ruimte!
Wel in de Randstad, wel op de wegen, in het OV.quote:Op donderdag 26 februari 2026 13:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is geen gebrek aan ruimte
[ afbeelding ]
ik kom uit principe zelden ten westen van Utrechtquote:Op donderdag 26 februari 2026 13:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wel in de Randstad, wel op de wegen, in het OV.
Reis je nog weleens of kom je in grote steden?
Het is veels te vol.
Het is toch slechts veels te vol in verstedelijkte gebieden? In de wijken waar de ruime vrijstaande huizen staan is die drukte niet.quote:Op donderdag 26 februari 2026 13:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wel in de Randstad, wel op de wegen, in het OV.
Reis je nog weleens of kom je in grote steden?
Het is veels te vol.
Nee michael, laat dat mooi blijven. Niet alles hoeft vol. Kan je wel weer met je kekke plaatje aankomen wat je onder ctrl+v hebt staan, maar minder volk is ook gewoonweg een optie.quote:Op donderdag 26 februari 2026 13:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik kom uit principe zelden ten westen van Utrecht
Maar Nederland is beslist niet te vol , gaa maar eens door de Betuwe rijden en achter de heuvelrug dan kom je in het paradijs
achter Leersum of Lunteren achter Apeldoorn , prachtig daar, er wordt ook heel erg mooi gebouwd
40% weiland is ook zatquote:Op donderdag 26 februari 2026 13:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee michael, laat dat mooi blijven. Niet alles hoeft vol. Kan je wel weer met je kekke plaatje aankomen wat je onder ctrl+v hebt staan, maar minder volk is ook gewoonweg een optie.
Voor oudere knarren als jij, zijn knarrenhofjes ook een prima idee trouwens.
Precies wat ik in mijn vergrijsde gemeente zie: hele straten met weduwes/weduwenaars in groot oud, tochtig huis met grote lap grond. Kunnen niet weg, hebben weinig inkomen ... versteende rijkdom.quote:Op maandag 23 februari 2026 09:39 schreef Montagui het volgende:
Die ouderen in 'grote' huizen, waar in principe een gezin met kinderen zou kunnen wonen, gaan niet weg/kunnen niet weg omdat de klap in woonlasten na verhuizing voor velen gigantisch is. Los dat eerst maar eens op.
Maar als je thuis werkt, dan neem ik aan fat de m2 van je werkruimte niet onder wonen vallen?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:00 schreef vosss het volgende:
Voor de luie mensen die niet op de link willen klikken:
[ afbeelding ]
Vanaf 100m2 met 2 mensen woon je dus overdadig aldus dit onderzoek.
Doe ff fucking normaal.
ik woon sterk overdadigquote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:00 schreef vosss het volgende:
Voor de luie mensen die niet op de link willen klikken:
[ afbeelding ]
Vanaf 100m2 met 2 mensen woon je dus overdadig aldus dit onderzoek.
Doe ff fucking normaal.
Zal ik het eens zachtjes in je oortje fluisteren .... de gespendeerde gelden gaan naar de activisten ..quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik vraag mij af waarom activisten nooit eens kritisch zijn op het spendeer gedrag van overheden
Ja dr uit!quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik woon sterk overdadig
maar zo woon ik al 40 jaar en daaar heeft nooit iemand iets van gezegd en nu ben ik strafbaar?/
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Noord-Brabant 204 Limburg 203 Fryslân 186 Overijssel 183 Gelderland 180 Drenthe 176 Flevoland 175 Zeeland 175 Groningen 175 Utrecht 168 Zuid-Holland 165 Noord-Holland 153 |
Maar nederland heeft alsnog een van de hoogste bevolkingsdichtheid in de westerse wereld.quote:Op donderdag 26 februari 2026 13:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik kom uit principe zelden ten westen van Utrecht
Maar Nederland is beslist niet te vol , gaa maar eens door de Betuwe rijden en achter de heuvelrug dan kom je in het paradijs
achter Leersum of Lunteren achter Apeldoorn , prachtig daar, er wordt ook heel erg mooi gebouwd
Eerder een boulinger bolsjewiek.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is gewoon weer een activistische communist.
Maar kijk die uitzending eens terug, een aantal zaken heeft die misschien een punt.
maar er blijft met 4% extra grond voor woningbouw nog 50% over dan toch is dat niet genoeg strontweiland voor jou?.quote:Op donderdag 26 februari 2026 16:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar nederland heeft alsnog een van de hoogste bevolkingsdichtheid in de westerse wereld.
Alsnog natuurlijk meest in de Randstad maar je hebt ook ruimte en natuur nodig.
En nogmaals daar tussenin is ook alles vol, van het electriciteitsnet, de wegen en het ov.
Dan helpt bouwen in de weilanden echt niet mee.
Vergeet niet dat er ook al veel landbouwgrond bezet wordt door zonnepanelen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar er blijft met 4% extra grond voor woningbouw nog 50% over dan toch is dat niet genoeg strontweiland voor jou?.
[ afbeelding ]
klopt als ze daar huizen bouwen dan kunnen die op de dakenquote:Op donderdag 26 februari 2026 18:38 schreef Troel het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er ook al veel landbouwgrond bezet wordt door zonnepanelen.
Maar vaak zijn dat juist de plekken naast de snelwegen en provinciale wegen waar je geen huizen wilt.quote:Op donderdag 26 februari 2026 18:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt als ze daar huizen bouwen dan kunnen die op de daken
ja dn moet je ze daar niet bouwen , dan een paar honderd meter verderop maarquote:Op donderdag 26 februari 2026 18:53 schreef Troel het volgende:
[..]
Maar vaak zijn dat juist de plekken naast de snelwegen en provinciale wegen waar je geen huizen wilt.
Daar gaat het niet om, het gaat om ruimte hebben en dat NL en zij n infra al vol zitten.quote:Op donderdag 26 februari 2026 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar er blijft met 4% extra grond voor woningbouw nog 50% over dan toch is dat niet genoeg strontweiland voor jou?.
[ afbeelding ]
Als men de bedrijfsterreinen sloopt en in plaats van bedrijven daar woningen neerzet, dan is er toch meer woonruimte voor mensen?quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om ruimte hebben en dat NL en zij n infra al vol zitten.
Dat er misschien teveel weiland is, dat kan, maak er bos van, of wandelgebied, weet ik het.
Je kunt niet alles volpleuren met huizen.
Sterker nog: als ze dat doen dan worden die zo volgestopt met statushouders.
Maar dan zijn er weer minder bedrijven. Bovendien is op die loc., huizen bouwen in strijd met bestemmingsplannen. Verder is er het punt van (lees: tekort aan) genoeg vaklui, materialen en kapitaal.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:26 schreef torentje het volgende:
Als men de bedrijfsterreinen sloopt en in plaats van bedrijven daar woningen neerzet, dan is er toch meer woonruimte voor mensen?
Minder bedrijvigheid is toch een zegen voor een dorp of stad? Slechts criminelen zijn gebaat met veel bedrijvigheid.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar dan zijn er weer minder bedrijven. Bovendien is op die loc., huizen bouwen in strijd met bestemmingsplannen. Verder is er het punt van (lees: tekort aan) genoeg vaklui, materialen en kapitaal.
geef eerst de kansrijke jonge Nederlanders maar huisvestingquote:Op zaterdag 28 februari 2026 16:08 schreef Homey het volgende:
In het kader van bijzondere takes:
https://www.mediacourant.(...)ielzoekers-omarm-ze/
O jaquote:Zorgkosten
Er moet volgens Inge ook iets worden gedaan aan de zorgkosten. "Een ander punt is dat ik snap dat de zorgkosten omhooggaan en ik snap dat het eigen risico omhoog moet. Maar waarom is die niet progressief?"
Ze besluit: "Waarom niet voor de laagste inkomens een lagere eigen bijdrage en voor de hogere inkomens een hogere eigen bijdrage?"
bestemmingsplannen kun je wijzigen en prefab bouw kan veel werklui ter plekke vervangenquote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar dan zijn er weer minder bedrijven. Bovendien is op die loc., huizen bouwen in strijd met bestemmingsplannen. Verder is er het punt van (lees: tekort aan) genoeg vaklui, materialen en kapitaal.
Als ze asielzoekers als een geweldige kans ziet en vind dat we ze moeten omarmen, dan zal ze vast wel bereid zijn om 1 of meerdere asielzoekers in huis te nemen. Als bekende actrice zal ze vast genoeg woonruimte hebben daarvoor.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 16:08 schreef Homey het volgende:
In het kader van bijzondere takes:
https://www.mediacourant.(...)ielzoekers-omarm-ze/
Tja ook die moeten wonen,quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat er misschien teveel weiland is, dat kan, maak er bos van, of wandelgebied, weet ik het.
Je kunt niet alles volpleuren met huizen.
Sterker nog: als ze dat doen dan worden die zo volgestopt met statushouders.
Of ze praat deze policor D66 poep om weer een nieuwe rol in de wacht te slepen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 16:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als ze asielzoekers als een geweldige kans ziet en vind dat we ze moeten omarmen, dan zal ze vast wel bereid zijn om 1 of meerdere asielzoekers in huis te nemen. Als bekende actrice zal ze vast genoeg woonruimte hebben daarvoor.
En dan kijken we over een half jaar hoe dat experiment gegaan is en of ze nog steeds zo daarover denkt.
Groen links zal het volledig met haar eens zijn, vooral in Amsterdam , die zetten zonder probleem Nederlandse kinderen hun huis uit als moeder overleden is, om vervolgens statushouders er in te kunnen doenquote:Op zaterdag 28 februari 2026 17:15 schreef Homey het volgende:
[..]
Of ze praat deze policor D66 poep om weer een nieuwe rol in de wacht te slepen.
Want zo werkt dat in dat hyper politieke correcte linkse media wereldje; je moet af en toe dit soort moralistische linkse prietpraat verkondigen, daarmee toon je aan dat je aan 'de goede kant' staat.
Ik ken zelf een tv presentator, die houdt er privè een nogal rechtse mening op na, maar no way dat hij dat publiekelijk kenbaar kan maken. Bij een linkse mening is dat geen probleem.
De Waldsiedlung Wantlitz is helaas vol.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 19:11 schreef Cockwhale het volgende:
Hebben D666 en GroenSlinks leden al hun huizen inmiddels al opengesteld voor asielzoekers?
Uitkeringsgerechtigde, luiwammesen en uitvreters hebben ook baat bij veel bedrijvigheid. Hun uitkering moet toch ergens door opgebracht worden.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:17 schreef torentje het volgende:
Minder bedrijvigheid is toch een zegen voor een dorp of stad? Slechts criminelen zijn gebaat met veel bedrijvigheid.
Geef het je te doen. Blijkbaar niet zo makkelijk, gezien de lege bedrijfsterreinen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 16:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bestemmingsplannen kun je wijzigen en prefab bouw kan veel werklui ter plekke vervangen
Hun uitkering zou lager kunnen als men de criminelen niet facilliteerde.quote:Op zondag 1 maart 2026 09:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Uitkeringsgerechtigde, luiwammesen en uitvreters hebben ook baat bij veel bedrijvigheid. Hun uitkering moet toch ergens door opgebracht worden.
in strontweilanden wonen geen debielen alleen konijnenquote:Op zondag 1 maart 2026 11:58 schreef Telefoonvork het volgende:
Lees ik dat nou goed? Worden de gevolgen van het falend beleid van de regering nou bij het volk neer gelegd?
Er is zat ruimte om te bouwen.
Maar ja, milieuregels en debielen die eindeloos procederen hé. Die worden dus niet aangepakt.
kan niet , nu heb ik wel twee toiletten maar geen aparte ingangenquote:Op zondag 1 maart 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
Heel veel woningen zijn ook niet echt te splitsen. Ja een tussenwoning van 120m2 voor één persoon is groot, maar hoe wil je dat in godsnaam opdelen?
Nog even los dat dit natuurlijk absurd is.
Leg uit. Van die lagere uitkeringquote:Op zondag 1 maart 2026 11:28 schreef torentje het volgende:
[..]
Hun uitkering zou lager kunnen als men de criminelen niet facilliteerde.
jawel er zijn wel 2 miljoen EU arbeidsmigranten in nederland , velen werken zwartquote:Op vrijdag 20 februari 2026 14:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Was het maar werkvee. Een aanzienlijk deel heeft niks bijdragen en zal niks bijdragen.
quote:De discussie over arbeidsmigratie wordt gevoerd op basis van cijfers die de werkelijkheid systematisch onderschatten", zegt Geert-Jan Waasdorp, directeur arbeidsmarkt bij Intelligence Group. "
Door registratiegaten, definitiebeperkingen en verouderde data hebben we slechts een klein deel in beeld van wat er werkelijk speelt op de Nederlandse arbeidsmarkt."
Criminelen zijn vaak uitkeringsgerechtigden (en andersom). Dus het niet faciliteren van criminelen, vereist juist verhoging van hun uitkering.quote:Op zondag 1 maart 2026 19:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Moet ik voor jou het denkwerk gaan doen? Kun je dat zelf niet?
Al zijn die te splitsen. Op een gegeven moment loop je tegen problemen aan als: afvalcontainers die al het extra vuilnis niet aankunnen, te weinig parkeerplaatsen etc.quote:Op zondag 1 maart 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
Heel veel woningen zijn ook niet echt te splitsen. Ja een tussenwoning van 120m2 voor één persoon is groot, maar hoe wil je dat in godsnaam opdelen?
Nog even los dat dit natuurlijk absurd is.
Wees blij dat er asielzoekers zijn. Ik las laatst dat ze heel veel kinderen zouden fokken. En gelet op dat steeds meer basisscholen en sportvoorzieningen voor kinderen moeten sluiten door ledentekort, is deze extra vorm van aanwas alleen maar welkom.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 19:11 schreef Cockwhale het volgende:
Hebben D666 en GroenSlinks leden al hun huizen inmiddels al opengesteld voor asielzoekers?
Dat is echt zo’n typische Nederlandse stuip, die vaak goed past bij progressieve mensen. Kiezen om mensen die het beter hebben even belerend aan te spreken “want zo kan het toch echt niet langer”. En dan vaak de oorspronkelijke “Nederlander”, want dat is lekker makkelijk scoren en het maakt toch niet af of je die afzeikt.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 13:18 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Dit dus.
Oprotten met dat omgekeerde wereld gelul!
quote:Op zondag 1 maart 2026 21:43 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
[..]
Wees blij dat er asielzoekers zijn. Ik las laatst dat ze heel veel kinderen zouden fokken. En gelet op dat steeds meer basisscholen en sportvoorzieningen voor kinderen moeten sluiten door ledentekort, is deze extra vorm van aanwas alleen maar welkom.
Iedereen is progressief totdat ie ze zelf in huis moet nemen.quote:Op zondag 1 maart 2026 23:11 schreef Feola het volgende:
[..]
Dat is echt zo’n typische Nederlandse stuip, die vaak goed past bij progressieve mensen. Kiezen om mensen die het beter hebben even belerend aan te spreken “want zo kan het toch echt niet langer”. En dan vaak de oorspronkelijke “Nederlander”, want dat is lekker makkelijk scoren en het maakt toch niet af of je die afzeikt.
Als dat de beste prestatie is die jij van die groep kan bedenken, dan is het hopeloos gesteld met de asielzoekers.quote:Op zondag 1 maart 2026 21:43 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
[..]
Wees blij dat er asielzoekers zijn. Ik las laatst dat ze heel veel kinderen zouden fokken. En gelet op dat steeds meer basisscholen en sportvoorzieningen voor kinderen moeten sluiten door ledentekort, is deze extra vorm van aanwas alleen maar welkom.
Wat ben jij een extreem domme ****! Die scholen/clubs zijn er voor de kinderen, niet andersom!quote:Op zondag 1 maart 2026 21:43 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
[..]
Wees blij dat er asielzoekers zijn. Ik las laatst dat ze heel veel kinderen zouden fokken. En gelet op dat steeds meer basisscholen en sportvoorzieningen voor kinderen moeten sluiten door ledentekort, is deze extra vorm van aanwas alleen maar welkom.
Maar echt, wat is jouw probleem met asielzoekers/statushouders? Heb je er uberhaupt ooit een ontmoet?
Dat lijkt leuk en aardig, maar uit eigen ervaring weet ik ook dat bij verlies, de tegenpartij voor de hogere kosten opdraait. Procedeer je tegen een overheidsbesluit/plan, dan gaat de samenleving dat dus betalen. <Maakt mij niet uit, daar niet van, maar wel goed om te bedenken dat je kosten ook opgebracht moeten worden.quote:Op zondag 1 maart 2026 11:58 schreef Telefoonvork het volgende:
Kijk ik begrijp best dat milieuregels noodzakelijk zijn; zonder zouden we immers in een soort van hellscape leven. Maar zover doorschieten als de regering doet dat is nou ook weer teveel van het goede en dat belemmert alleen maar de bouw van nieuwe woningen.
Wat mij betreft mag in hoger beroep gaan bij de bestuursrechter dan ook meer kosten. Zeg elke keer dat je in hoger beroep gaat over dezelfde zaak, wordt er 10% toegevoegd aan de kosten die betaald moeten worden. Zo leren sommige idioten het snel genoeg af om eindeloos te procederen.
Hulde, dat je 2x zoveel praktische waarde in één post neerlegt. Het is weer een idee dat totaal los staat van de realiteit.quote:Op zondag 1 maart 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
Heel veel woningen zijn ook niet echt te splitsen. Ja een tussenwoning van 120m2 voor één persoon is groot, maar hoe wil je dat in godsnaam opdelen?
Nog even los dat dit natuurlijk absurd is.
Wat een doemscenario ...quote:Op zondag 1 maart 2026 21:43 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
Wees blij dat er asielzoekers zijn. Ik las laatst dat ze heel veel kinderen zouden fokken.
Niet afschaffen, maar het kan niet zo zijn dat half Nederland maar in de sociale huur moet wonen omdat de rest van de woningmarkt compleet verneukt is.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 05:33 schreef TAmaru het volgende:
Sociale huur afschaffen. Probleem opgelost.
Het is een wisselwerking: er is decennia lang veel te veel geld in sociale huur en koopwoningen (HRA) gepompt, waardoor koopwoningen extreem duur zijn geworden en mensen met hoge inkomens in hun sociale huurwoning bleven/blijven.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:46 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Niet afschaffen, maar het kan niet zo zijn dat half Nederland maar in de sociale huur moet wonen omdat de rest van de woningmarkt compleet verneukt is.
Dat is nu al het geval, behalve die marktconforme huur dan.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:46 schreef CarbonC het volgende:
Maak de sociale huren marktconform en geef afhankelijk van het inkomen daarop huurtoeslaginfuus.
Dat is nu al het geval, behalve dat er geen alternatieven zijn.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:46 schreef CarbonC het volgende:
Gaat iemand veel verdienen dan wordt het vanzelf aantrekkelijk om uit dat sociale huurhuis te gaan.
HRA compleet afschaffen.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Het is een wisselwerking: er is decennia lang veel te veel geld in sociale huur en koopwoningen (HRA) gepompt, waardoor koopwoningen extreem duur zijn geworden en mensen met hoge inkomens in hun sociale huurwoning bleven/blijven.
Dus blijft men in het sociale huurhuis zitten als men veel gaat verdienen.quote:[..]
Dat is nu al het geval, behalve die marktconforme huur dan.
Dat Almere Hout kan ook nog wel een stukje groter.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben behoefte aan bouwlocaties , bouwgrond
De Eemvallei is een grote woningbouw locatie
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |