Nee natuurlijk niet, maar ik zie wel dat nieuwbouw steeds kleiner wordt terwijl we er wel steeds meer voor betalen.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zie dit ook meer als een gedachten-experiment om na te denken over hoe we in dit land de beschikbare woonruimte efficiënt gaan verdelen in de toekomst (renovatie, nieuwbouw, ...). Het is natuurlijk niet dat iemand voorstelt dat er morgen iemand langskomt om bij jou of mij X vierkante meter af te pakken omdat we dat volgens een formule niet nodig zouden hebben.
Sjonge jongequote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste mensen die in een rijtjeshuis geboren zijn, hebben dat geluk gewoon niet, kom eens uit die bubbel en praat eens met de mensen met die pech.
Gok dat dat met deze user nooit gaat gebeuren en dat jij hard mag werken zodat ook hij in een 'welverdiende' ruime en vrijstaande woning kan wonen:quote:Op maandag 23 februari 2026 14:30 schreef Wrapster het volgende:
Moet je wel beetje succesvol zijn en hard voor willen werken, dat dan weer wel.
quote:Op zondag 4 mei 2025 11:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik hoef niet te werken want ik ben te mooi van geest en uiterlijk.
Geluk moet je zelf maken. Geluk komt niet op je afgevlogen.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:46 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste mensen die in een rijtjeshuis geboren zijn, hebben dat geluk gewoon niet, kom eens uit die bubbel en praat eens met de mensen met die pech.
Het is namelijk al een tijd aan de gang dat alles slechter en slechter wordt. Salami tactieken tot we geen moer meer over hebben.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar ik zie wel dat nieuwbouw steeds kleiner wordt terwijl we er wel steeds meer voor betalen.
Het past een beetje in het beeld dat we overal steeds een stukje meer (moeten) inleveren.
Nog geen 2 posts na mijn reactie die je nu quote:quote:Op maandag 23 februari 2026 15:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik ben niet de eerste en zal niet de enige zijn die het onzin vindt wat jij schrijft? Want jij vergeet dat het slechts de mensenhandelaren/slavendrijvers zijn die de vruchten plukken van iemands harde werken.
ach, torentjequote:Op maandag 23 februari 2026 14:30 schreef Wrapster het volgende:
[..]
Ik ben opgegroeid in een klein rijtjeshuisje (mijn ouders hadden het niet zo breed) en bezit nu een riante vrijstaande woning. Je weet wel; het type woning wat volgens jouw redenatie oneerlijk is en veel te groot is voor een stel.
Moet je wel beetje succesvol zijn en hard voor willen werken, dat dan weer wel.
Tja, zo gaat dat met schaarste: meer betalen voor minder.quote:Op maandag 23 februari 2026 15:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar ik zie wel dat nieuwbouw steeds kleiner wordt terwijl we er wel steeds meer voor betalen.
Het past een beetje in het beeld dat we overal steeds een stukje (moeten) inleveren.
Zo is het.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geluk moet je zelf maken. Geluk komt niet op je afgevlogen.
Ook eens, daarom ben ik ook niet tevreden met het aankomende kabinet. Visieloos bezuinigen en lasten verzwaren gaat ons niet verder brengen, en ik zie ze met dit minderheidskabinet experiment ook geen grote vraagstukken tackelen.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, zo gaat dat met schaarste: meer betalen voor minder.
Je zou kunnen kijken naar die vervuilende industrie die het grootste deel van ons landoppervlak gebruikt voor en slechts zeer beperkt bijdraagt aan onze economie, maar dat ligt politiek uiterst gevoelig.
Zeg nou niet 'getroffen', straks neemt hij dat nog letterlijk.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:17 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zo is het.
Maar mijnheer lijkt z'n eigen vermoedelijke gebreken, alsook gebrek aan geluk en happiness ten onrechte af te wentelen aan hen die het meestal en soms welverdiend beter hebben getroffen.
Anderen die het goed hebben of beleid maken zijn fout, want @:torentje is de gebeten hond.
En de lasten worden dan ook nog eens afgewenteld op diegenen die ze het minst kunnen dragen. #GaafLandquote:Op maandag 23 februari 2026 16:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ook eens, daarom ben ik ook niet tevreden met het aankomende kabinet. Visieloos bezuinigen en lasten verzwaren gaat ons niet verder brengen, en ik zie ze met dit minderheidskabinet experiment ook geen grote vraagstukken tackelen.
Inderdaad.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeg nou niet 'getroffen', straks neemt hij dat nog letterlijk.
En dan te bedenken dat er een heleboel mensen tegen hun eigen belang in hebben gestemd.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En de lasten worden dan ook nog eens afgewenteld op diegenen die ze het minst kunnen dragen. #GaafLand
Met een dergelijke schuur is het natuurlijk een geheel andere situatie.quote:Op maandag 23 februari 2026 09:30 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Niet alles willen bewaren, mijn huis is geen opslag. Bewust met spullen omgaan dus.
Heb eerst tijdje in een stacaravan gewoond tijdens de bouw van het huis waar ik nu in woon, dus als test voor hoeveel ruimte je echt nodig hebt. En dat is niet zo heel veel als je je huis niet als opslag voor spullen gebruikt.
Onze slaapkamer is een soort van bedstee, dus ongeveer 4m2 oppervlakte en de badkamer is 2,5 bij 1 meter ongeveer. Dus er blijft voor de kamer en keuken redelijk wat m2 over. We kunnen met 12 man ruim vergaderen in onze kamer. We hebben geen extra kamers of logeerkamer, als er iemand blijft logeren gaat er een luchtmatras in de kamer. We hebben nog wel een atelier/werkplaats die iets groter is dan het woongedeelte en we hebben een schuur van 7 bij 12 meter en een tuin van 5000m2. Dus geen gebrek aan ruimte verder.
Jij negeert wel eventjes de miljarden mensen die de pech hebben geen eigen bedrijf te hebben.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:17 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zo is het.
Maar mijnheer lijkt z'n eigen vermoedelijke gebreken, alsook gebrek aan geluk en happiness ten onrechte af te wentelen aan hen die het meestal en soms welverdiend beter hebben getroffen.
Anderen die het goed hebben of beleid maken zijn fout, want @:torentje is de gebeten hond.
Trololoquote:Op maandag 23 februari 2026 16:28 schreef torentje het volgende:
[..]
mensen die de pech hebben geen eigen bedrijf te hebben.
Dat doe ik ook meestal. Maar dan wel bewustquote:Op maandag 23 februari 2026 16:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat er een heleboel mensen tegen hun eigen belang in hebben gestemd.
Met het eerste oneens, met het tweede wel. Geluk valt niet af te dwingen.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geluk moet je zelf maken. Geluk komt niet op je afgevlogen.
Dit is compleet kolder.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:28 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij negeert wel eventjes de miljarden mensen die de pech hebben geen eigen bedrijf te hebben.
Tactische landsbelang stemmer gespotquote:Op maandag 23 februari 2026 17:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat doe ik ook meestal. Maar dan wel bewust.
Geluk valt zeker af te dwingen.quote:Op maandag 23 februari 2026 17:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Met het eerste oneens, met het tweede wel. Geluk valt niet af te dwingen.
Dat ontken ik ook helemaal niet. Niet op je reet blijven zitten betekent nog niet dat je het geluk kunt afdwingen, zelfs als ondernemer moet je af en toe wat mazzel hebben.quote:Op maandag 23 februari 2026 17:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geluk valt zeker af te dwingen.
@:Lucky Ajax
@:Fergie time
@(....)en aan het einde winnen de Duitsers.
Je kan wel op je reet blijven zitten, maar dan gebeurd er helemaal niets. Probeer het en je zult zien.
quote:Op maandag 23 februari 2026 17:57 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat een bagger. Wil jij per se mij zo kwaad maken dat ik ontspoor?
Hoe bezuinig je met visie?quote:Op maandag 23 februari 2026 16:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ook eens, daarom ben ik ook niet tevreden met het aankomende kabinet. Visieloos bezuinigen en lasten verzwaren gaat ons niet verder brengen, en ik zie ze met dit minderheidskabinet experiment ook geen grote vraagstukken tackelen.
Door goed te kijken waar en hoe je geld weghaalt. Een voorbeeld is het verbogen van de aow leeftijd. Op papier een relatief simpele bezuiniging, maar er hoe hoger de leeftijd hoe hoger de kans op uitval, ziekte enzovoorts. Er is/was al sprake van een heleboel mensen die vanuit wia rechtstreeks met pensioen gingen.quote:
De visie is dus dat mensen langer (gezond) leven, dus moet de AOW leeftijd omhoog. Dat is een simpele visie maar wel de werkelijkheid.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Door goed te kijken waar en hoe je geld weghaalt. Een voorbeeld is het verbogen van de aow leeftijd. Op papier een relatief simpele bezuiniging, maar er hoe hoger de leeftijd hoe hoger de kans op uitval, ziekte enzovoorts. Er is/was al sprake van een heleboel mensen die vanuit wia rechtstreeks met pensioen gingen.
Nee ik snap ook dat er keuzes moeten worden gemaakt, maar ik vind het zonder meer verhogen van de aow leeftijd geen heel verstandige.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De visie is dus dat mensen langer (gezond) leven, dus moet de AOW leeftijd omhoog. Dat is een simpele visie maar wel de werkelijkheid.
Tenzij je het nog meer onbetaalbaar wil maken, maar dat is dan de kop in het zand steken.
De AOW afschaffen of op een andere manier flink korten is een betere visie. Maar electoraal onhaalbaar.
Ze zeiken nooit over betaalbaarheid bij de inkomstenbelasting.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De visie is dus dat mensen langer (gezond) leven, dus moet de AOW leeftijd omhoog. Dat is een simpele visie maar wel de werkelijkheid.
Tenzij je het nog meer onbetaalbaar wil maken, maar dat is dan de kop in het zand steken.
De AOW afschaffen of op een andere manier flink korten is een betere visie. Maar electoraal onhaalbaar.
Er zal altijd iemand boos worden en/of genaaid worden. Het proberen te balanceren daarvan is niet per se visieloos.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee ik snap ook dat er keuzes moeten worden gemaakt, maar ik vind het zonder meer verhogen van de aow leeftijd geen heel verstandige.
Er zijn hele beroepsvelden waarbij het niet eens een realistisch scenario is, moet daar dan weer maatwerk voor komen of laten we die mensen zitten? Dat vind ik lastig.
Ook eens en we moeten af van het mantra dat nooit niemand een centje pijn mag lijden, maar de rekening wordt nu onevredig bij lage en middeninkomens gelegd. En ik haal het aow argument erbij omdat het echt een enorme lompe maatregel is die iedereen kan raken.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zal altijd iemand boos worden en/of genaaid worden. Het proberen te balanceren daarvan is niet per se visieloos.
Het is noodzakelijk. Te veel micromanagen en polderen is juist visieloos. Soms moet je juist de harde keuze maken die iedereen raakt.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ook eens en we moeten af van het mantra dat nooit niemand een centje pijn mag lijden, maar de rekening wordt nu onevredig bij lage en middeninkomens gelegd. En ik haal het aow argument erbij omdat het echt een enorme lompe maatregel is die iedereen kan raken.
Maar als die harde keuzes op termijn meer kwaad dan goed doen (en daar heeft het imo schijn van) schieten we er niets mee op.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is noodzakelijk. Te veel micromanagen en polderen is juist visieloos. Soms moet je juist de harde keuze maken die iedereen raakt.
Het UWV keurt al heel lang niemand van 60+ meer, dus al die extra mensen die straks de WIA in gaan vanwege de hogere pensioenleeftijd gaan daar ongezien in. In de toekomst ben je als 65+ wel gek als je blijft doorwerken ipv je 'gewoon' af te laten keuren.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Door goed te kijken waar en hoe je geld weghaalt. Een voorbeeld is het verbogen van de aow leeftijd. Op papier een relatief simpele bezuiniging, maar er hoe hoger de leeftijd hoe hoger de kans op uitval, ziekte enzovoorts. Er is/was al sprake van een heleboel mensen die vanuit wia rechtstreeks met pensioen gingen.
Er zijn geen garanties. Jouw eventuele alternatieve voorstellen werken net zo slecht. Dit is gewoon het gevolg van het optuigen van een onhoudbaar stelsel (AOW) en een maatschappij die daarin vastroest. Dat oplossen gaat sowieso kut worden, sowieso een heleboel geld kosten en sowieso mensen oren aannaaien. Daar kun je niet meer de kop voor in het zand steken.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar als die harde keuzes op termijn meer kwaad dan goed doen (en daar heeft het imo schijn van) schieten we er niets mee op.
En het venijn daarin zit dat het een behoorlijke tijd duurt voordat dat vastgesteld kan worden. In die tijd heb je wel mogelijk heel veel mensen een oor aangenaaid.
Juist dat compenseren en micro management kost onevenredig veel geld, maar de andere kant van de medaille moeten we niet vergeten.
beter is het om in de weilanden te gaan bouwenquote:Op donderdag 19 februari 2026 23:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Naast het afbouwen van de HRA en het opvoeren van het HWF en de alsmaar stijgende OZB belasting moet de huiseigenaar nu weer extra belast gaan worden 'als hij te ruim woont'. Want dat doen we in Nederland blijkbaar, al zou je het niet zeggen als je al die flatjes en rijtjeswoningen ziet. Een meerderheid van de Nederlanders met een eigen woning doet dat zelfs. Straks krijg je dus een brief in de bus met als vonnis 'overdadig wonen' (>80m2 voor een alleenstaande en 100m2 voor een paar) en kun je kiezen tot óf voortaan extra belastingen betalen, of je huis verkopen (niet vergeten 30% van de ontstane overwaarde naar de belastingdienst te brengen). En dit allemaal omdat het land niet meer kan opbouwen tegen de enorme toevloed van migranten. Ben zo klaar met dit communistische gedoe allemaal.
[ afbeelding ]
In totaal woont dus 70% van de huiseigenaren 'overdadig en sterk overdadig' en moet hun woonruimte dus herverdeeld worden..In niet-stedelijke gebieden (grafiekje) woont zelfs bijna 80% overdadig!
woningen bouwen is het bestequote:Op vrijdag 20 februari 2026 05:33 schreef TAmaru het volgende:
Sociale huur afschaffen. Probleem opgelost.
AOW is 50 % van het minimumloonquote:Op maandag 23 februari 2026 18:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn geen garanties. Jouw eventuele alternatieve voorstellen werken net zo slecht. Dit is gewoon het gevolg van het optuigen van een onhoudbaar stelsel (AOW) en een maatschappij die daarin vastroest. Dat oplossen gaat sowieso kut worden, sowieso een heleboel geld kosten en sowieso mensen oren aannaaien. Daar kun je niet meer de kop voor in het zand steken.
we hebben behoefte aan bouwlocaties , bouwgrondquote:Op maandag 23 februari 2026 14:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja.
Ik geef alleen aan dat men in Nederland helemaal niet klein woont.
ik ga over een aantal jaar naar 2 M2quote:Op maandag 23 februari 2026 19:17 schreef Tjacka het volgende:
Ik woon goed met 90m2
Al hoop ik wel dat het alleen om woonruimte gaat
quote:Op maandag 23 februari 2026 19:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga over een aantal jaar naar 2 M2
Maar mijn 7 kleinkinderen die willen ieder naar 120 m2
Hoe weet je dat nou? Als die huren marktconform worden, gaan ondernemers wellicht wel huurwoningen bouwen zodat de woningnood afneemt.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningen bouwen is het beste
met sociale huur afschaffen krijg je heel veel armoe en ellende , niet meer woonruimte
En goedkope bouwquote:Op maandag 23 februari 2026 19:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben behoefte aan bouwlocaties , bouwgrond
wellicht of misschienquote:Op maandag 23 februari 2026 20:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou? Als die huren marktconform worden, gaan ondernemers wellicht wel huurwoningen bouwen zodat de woningnood afneemt.
nee dat mag net zo duur zijn als maar kan, maar ook dat is er nietquote:
Nou en, als ze die eerlijk gekocht hebben!quote:Op maandag 23 februari 2026 12:53 schreef ricky3 het volgende:
Weet ik veel. Maar er zijn teveel gigantische huizen die bewoond worden door 1 of 2 mensen xd
Voor gehuwden! Samen heb je dus 100%. Een alleenstaande heeft 70%.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
AOW is 50 % van het minimumloon
wat is jouw voorstel ??
alle AOW ers de straat op schoppen ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |