'Herverdeling woonruimte' als oplossing woningtekort

quote:

Op maandag 23 februari 2026 12:25 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Dat is geen onrecht. We leven gelukkig niet in een communistische heilstaat waarin iedereen exact hetzelfde bezit heeft. Als je meer woonruimte wilt zul je dat moeten verdienen. Dat is eerlijk.

Het heeft geen zin om te reageren.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 09:57 schreef Gia het volgende:

[..]
En waar moeten zij dan naartoe? Heb je daar ook een antwoord op?

Veel ouderen wonen al meer dan 40 jaar in hetzelfde huis, inmiddels afbetaald of met nog een lage hypotheeklast vanwege verbouwingen. En jij vindt dan dat ze maar moeten verhuizen naar een veel te duur appartement of zo? Of een tochtige seniorenwoning met tuintje van 25 m2.

Wat betreft huurwoningen, is het m.i. aan de verhuurder aan wie hij de woning verhuurt. Tegenwoordig hebben veel woningstichtingen regels als 'voorrang bij van groot naar klein'. Dat helpt al enigszins. Maar men moet er voor zorgen dat mensen die kleiner gaan wonen, niet grotere woonlasten krijgen en dat schijnt tamelijk moeilijk te zijn.

Weet ik veel. Maar er zijn teveel gigantische huizen die bewoond worden door 1 of 2 mensen xd

quote:

Op maandag 23 februari 2026 12:36 schreef torentje het volgende:

[..]
Niemand pleit voor een communistische heilstaat waarin iedereen dezelfde vierkante meters krijgt. Het gaat erom dat een samenleving pas eerlijk is als mensen kansen hebben om vooruit te komen. En precies daar wringt het: woonruimte is geen luxeproduct zoals een sportauto, maar een basisvoorwaarde om überhaupt te kunnen werken, leren, zorgen en meedoen.

Als toegang tot die basisvoorwaarde afhankelijk wordt van hoeveel vermogen je al hebt, dan noemen we dat geen verdienste meer, maar een systeem dat ongelijkheid doorgeeft van generatie op generatie. Dat is geen marktwerking, dat is een erfeniseconomie.

Eerlijkheid betekent niet dat iedereen hetzelfde bezit, maar dat niemand buitenspel staat voordat het spel begint. Ruim wonen is geen beloning voor succes; het is de voorwaarde om überhaupt een kans op succes te hebben.

En als het spel begonnen is? Wat doe je dan met mensen die niet mee willen spelen of valsspelen?

quote:

Op maandag 23 februari 2026 12:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
En als het spel begonnen is? Wat doe je dan met mensen die niet mee willen spelen of valsspelen?

Welk spel, en wat bedoel je met niet mee willen spelen en valsspelen? Ik kan me daar geen voorstelling van maken.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 11:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dit klopt niet. We wonen juist relatief ruim vergeleken met andere Europese landen.

[ afbeelding ]

Dat geldt overigens ook wanneer je naar woonoppervlakte per persoon kijkt.

Ja? En nu?

Dat moeten we hier toch lekker zelf weten hoe ruim we wonen?

quote:

Op maandag 23 februari 2026 11:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dit klopt niet. We wonen juist relatief ruim vergeleken met andere Europese landen.

[ afbeelding ]

Dat geldt overigens ook wanneer je naar woonoppervlakte per persoon kijkt.

We wonen relatief ruim vergeleken oostblok shitholes bedoel je te zeggen.

Nederland zit met 2 kamers precies op het gemiddelde.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 12:36 schreef torentje het volgende:

[..]
Niemand pleit voor een communistische heilstaat waarin iedereen dezelfde vierkante meters krijgt. Het gaat erom dat een samenleving pas eerlijk is als mensen kansen hebben om vooruit te komen. En precies daar wringt het: woonruimte is geen luxeproduct zoals een sportauto, maar een basisvoorwaarde om überhaupt te kunnen werken, leren, zorgen en meedoen.

Als toegang tot die basisvoorwaarde afhankelijk wordt van hoeveel vermogen je al hebt, dan noemen we dat geen verdienste meer, maar een systeem dat ongelijkheid doorgeeft van generatie op generatie. Dat is geen marktwerking, dat is een erfeniseconomie.

Eerlijkheid betekent niet dat iedereen hetzelfde bezit, maar dat niemand buitenspel staat voordat het spel begint. Ruim wonen is geen beloning voor succes; het is de voorwaarde om überhaupt een kans op succes te hebben.

Je maakt er een communistische klassenstrijd van terwijl er geen land ter wereld is met zoveel gelijkheid van kansen als Nederland. Er is slechts een aanbod probleem dat de overheid zelf heeft gecreëerd met allerlei onzinnige stikstofregels en bezwaarprocedures. Er moet dus vooral meer gebouwd worden zodat vraag en aanbod beter in balans komen. Communistische herverdeling is geen oplossing en leidt uiteindelijk tot armoede en hongersnood.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 13:11 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
We wonen relatief ruim vergeleken oostblok shitholes bedoel je te zeggen.

Nederland zit met 2 kamers precies op het gemiddelde.

De foute mannen hebben nog steeds woon-en leefruimte genoeg.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 13:15 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Je maakt er een communistische klassenstrijd van terwijl er geen land ter wereld is met zoveel gelijkheid van kansen als Nederland. Er is slechts een aanbod probleem dat de overheid zelf heeft gecreëerd met allerlei onzinnige stikstofregels en bezwaarprocedures. Er moet dus vooral meer gebouwd worden zodat vraag en aanbod beter in balans komen. Communistische herverdeling is geen oplossing en leidt uiteindelijk tot armoede en hongersnood.

De meeste mensen die in rijtjeshuizen zijn geboren hebben toch nog steeds onvoldoende kans op een leuke goedbetaalde baan?
Kunnen daardoor dus nooit doorstromen naar een ruim vrijstaand huis.
Tot zover de gelijkheid van kansen die ieder mens zou hebben in Nederland.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 12:36 schreef torentje het volgende:

[..]
Niemand pleit voor een communistische heilstaat waarin iedereen dezelfde vierkante meters krijgt. Het gaat erom dat een samenleving pas eerlijk is als mensen kansen hebben om vooruit te komen. En precies daar wringt het: woonruimte is geen luxeproduct zoals een sportauto, maar een basisvoorwaarde om überhaupt te kunnen werken, leren, zorgen en meedoen.

Als toegang tot die basisvoorwaarde afhankelijk wordt van hoeveel vermogen je al hebt, dan noemen we dat geen verdienste meer, maar een systeem dat ongelijkheid doorgeeft van generatie op generatie. Dat is geen marktwerking, dat is een erfeniseconomie.

Eerlijkheid betekent niet dat iedereen hetzelfde bezit, maar dat niemand buitenspel staat voordat het spel begint. Ruim wonen is geen beloning voor succes; het is de voorwaarde om überhaupt een kans op succes te hebben.

Jij begint erover.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 11:10 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
[..]
Henk kan zich de moeite net zo goed besparen. Dit soort gerommel in de marge, zoals nog maar eens een keer een lastenverzwaring verzinnen voor groepen die in de verkeerde woning zouden zitten, is namelijk het enige dat beleidsmakers nog kunnen. Structurele oplossingen voor de beschikbaarheid en betaalbaarheid van een dak boven je hoofd gaan er gewoon niet komen.

Helaas lijkt het hier wel op. Ooit een jaar of twintig geleden had een gemeenteraadslid (als ik het me goed herinner, kan ook iemand van de provincie zijn geweest) een lumineus idee: alle wachtlijsten werden korter als je kinderen met een voltijds indicatie voor het medisch kleuterdagverblijf maar 4 van de 5 dagen liet gaan!

Dat die voltijds indicatie niet voor Jan Lul was afgegeven en je mensen dus van het één op andere moment beroofde van een dag verblijf voor hun kind: peanuts.

Ik een brief schrijven. Werd ik uiteindelijk gebeld door een gemeenteraadslid die mij op een minzaam toontje uitlegde dat ik maar blij moest zijn dat ik in dit land überhaupt iets kreeg en als ik betere ideeën had om te bezuinigen ik de politiek maar in moest gaan. Hij zei nog net geen "mevrouwtje" maar impliceerde wel op mijn vraag hoe ik dan moest gaan werken en hoe mijn kind dan met zijn ontwikkelingsachterstand geholpen werd dat het sowieso al raar was dat ik werkte en dat ik mijn eigen kind moest gaan stimuleren om te ontwikkelen. Want die indicatie dat hij professionele zorg nodig had hiervoor, die hadden we voor niks bij een pakje boter gekregen of zo.

Die mensen interesseren zich geen fuck dat ze het leven van burgers van de rails halen en houden dat ze geen woning kunnen vinden of financieel gestraft worden voor blijven wonen in die ene woning die ze na 10 jaar wachtlijst hebben kunnen bemachtigen.

Er was hier ontzettend veel woede dat er hier een doorstroomlocatie kwam voor statushouders die allemaal voorrang gingen krijgen terwijl men hier in de wijk kinderen tot in de dertig thuis heeft wonen die nergens recht op hebben. Daar werd ook zo meesmuilend op gereageerd dat die kinderen maar blij moesten zijn dat ze hier woonden. Nu snap ik best dat zo'n statushouder omhoog zit omdat hij opgehokt zit met vreemden; het is hun schuld niet. Maar dat beleidsbepalers dan doen alsof je maar blij moet zijn met wat je niet hebt terwijl ze zelf lekker in hun koophuis in de negorij kunnen wonen, woestmakend.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 13:30 schreef torentje het volgende:

[..]
De meeste mensen die in rijtjeshuizen zijn geboren hebben toch nog steeds onvoldoende kans op een leuke goedbetaalde baan?
Kunnen daardoor dus nooit doorstromen naar een ruim vrijstaand huis.
Tot zover de gelijkheid van kansen die ieder mens zou hebben in Nederland.

Kansloosheid weer in je veronderstellingen.

Opgegroeid in een rijtjeshuis als zoon en kleinzoon van een groenteman in een dorp. In jouw ogen ben je dan kansloos natuurlijk. Wel als je achterover blijft leunen en denkt dat je alles maar toegeworpen krijgt. Maar weet je wat?

Zelf mn best gedaan op school en doorgeleerd, zelf mn studie bekostigd en tijdens mijn studie gewerkt met mn eigen handjes. Na studietijd en in het weekend. Zelf de shit geregeld, zelf de vakken gevuld, bollen gepeld, lelies gekopt en kolen uit de grond gehaald. Later zelf de Airwaybilletjes aangenomen, vluchtmanifesten getikt en op de bikkelharde platformen van Schiphol mn sporen nagelaten. Studiekosten betaald met bloed, zweet en tranen. Nu een fatsoenlijke baan en weet je wat? Een vrijstaand huis, dichtbij datzelfde dorp.

Kijk ik naar de leeftijdsgenoten uit mijn familie en vrienden, zie ik dezelfde gelijkenissen. Zelfde familie of maatschappelijke 'klasses'. vaak dezelfde loop. En nu? Vrijstaande huizen, woningen in de centra van NL'se grote steden en fijne 2 onder een kappers is waar ze nu wonen.

Door bikkelhard te werken in dit land kun je nog steeds jezelf opwerken. Maarja, dat weet jij allemaal niet met dat luie calimero-gejank van je.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 13:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ja? En nu?

Dat moeten we hier toch lekker zelf weten hoe ruim we wonen?

Ja.

Ik geef alleen aan dat men in Nederland helemaal niet klein woont.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 13:30 schreef torentje het volgende:

[..]
De meeste mensen die in rijtjeshuizen zijn geboren hebben toch nog steeds onvoldoende kans op een leuke goedbetaalde baan?
Kunnen daardoor dus nooit doorstromen naar een ruim vrijstaand huis.
Tot zover de gelijkheid van kansen die ieder mens zou hebben in Nederland.

Ik ben opgegroeid in een klein rijtjeshuisje (mijn ouders hadden het niet zo breed) en bezit nu een riante vrijstaande woning. Je weet wel; het type woning wat volgens jouw redenatie oneerlijk is en veel te groot is voor een stel.

Moet je wel beetje succesvol zijn en hard voor willen werken, dat dan weer wel.

Dus de regering heeft de boel verkloot en nu mogen andere mensen woonruimte gaan opgeven. Rot lekker op.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:12 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Helaas lijkt het hier wel op. Ooit een jaar of twintig geleden had een gemeenteraadslid (als ik het me goed herinner, kan ook iemand van de provincie zijn geweest) een lumineus idee: alle wachtlijsten werden korter als je kinderen met een voltijds indicatie voor het medisch kleuterdagverblijf maar 4 van de 5 dagen liet gaan!

Dat die voltijds indicatie niet voor Jan Lul was afgegeven en je mensen dus van het één op andere moment beroofde van een dag verblijf voor hun kind: peanuts.

Ik een brief schrijven. Werd ik uiteindelijk gebeld door een gemeenteraadslid die mij op een minzaam toontje uitlegde dat ik maar blij moest zijn dat ik in dit land überhaupt iets kreeg en als ik betere ideeën had om te bezuinigen ik de politiek maar in moest gaan. Hij zei nog net geen "mevrouwtje" maar impliceerde wel op mijn vraag hoe ik dan moest gaan werken en hoe mijn kind dan met zijn ontwikkelingsachterstand geholpen werd dat het sowieso al raar was dat ik werkte en dat ik mijn eigen kind moest gaan stimuleren om te ontwikkelen. Want die indicatie dat hij professionele zorg nodig had hiervoor, die hadden we voor niks bij een pakje boter gekregen of zo.

Die mensen interesseren zich geen fuck dat ze het leven van burgers van de rails halen en houden dat ze geen woning kunnen vinden of financieel gestraft worden voor blijven wonen in die ene woning die ze na 10 jaar wachtlijst hebben kunnen bemachtigen.

Er was hier ontzettend veel woede dat er hier een doorstroomlocatie kwam voor statushouders die allemaal voorrang gingen krijgen terwijl men hier in de wijk kinderen tot in de dertig thuis heeft wonen die nergens recht op hebben. Daar werd ook zo meesmuilend op gereageerd dat die kinderen maar blij moesten zijn dat ze hier woonden. Nu snap ik best dat zo'n statushouder omhoog zit omdat hij opgehokt zit met vreemden; het is hun schuld niet. Maar dat beleidsbepalers dan doen alsof je maar blij moet zijn met wat je niet hebt terwijl ze zelf lekker in hun koophuis in de negorij kunnen wonen, woestmakend.

Het is een mengeling van onmacht, onkunde, en misplaatste arrogantie. Iets ander voorbeeld, maar hier is voor veel geld de inrichting van een winkelstraat gewijzigd, want dat zou oa veiliger zijn. Ik, en vele anderen met mij, was het al vanaf de eerste plannen duidelijk dat de onveiligheid juist zou toenemen. Het idee kwam er heel simpel gezegd op neer dat alle soorten verkeer (voetgangers, fietsers, auto's, lossende vrachtwagens) meer door elkaar heen zou krioelen door oa het weghalen van de gescheiden fietspaden, maar dat iedereen als vanzelf toleranter en dus oplettender naar elkaar zou worden. Leuk bedacht, maar zo werkt de echte wereld vaak niet. De lokale winkeliersvereniging heeft z'n bezwaren kenbaar gemaakt, wij hebben dat gedaan, lokale scholen hebben van zich laten horen... de boodschap komt gewoon niet aan. De reactie is dan iets van "ja we hebben een expert gesproken en die zegt dat het veiliger kan worden", met een ondertoontje van "en jullie zijn maar lokale jan lullen dus wat weten jullie er nou van". Dus alle bezwaren zijn genegeerd, gemeenschapsgeld weggegooid, en nu zijn er dagelijks bijna-ongelukken, toegenomen verkeersagressie, ouders die hun kinderen niet meer alleen durven laten fietsen, en nu begint heel langzaam de gemeente als laatste ook het licht te zien na een reeks van dit soort berichten:

quote:

Grote zorgen om veiligheid op de vernieuwde Gijsbrecht: ’Oversteken is hachelijke zaak’

quote:

De kruisingen van de Gijsbrecht zijn volgens OpStand eerder onoverzichtelijker geworden dan veiliger.

Nu moet er nogmaals geld worden uitgetrokken om van alles aan te passen. Dit alles uiteraard zonder een "sorry, jullie hadden gelijk" of "in het vervolg gaan we beter luisteren naar de kritiek van inwoners die daadwerkelijk elke dag van die straat gebruik maken", uiteraard.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:06 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Jij begint erover.

Maar ik kan me geen voorstelling van maken wat er bedoeld wordt met niet mee willen spelen of vals spelen? Want ik bedoel met buitenspel staan onvoldoende woon-en leefruimte hebben om een kans te maken op een leuke goedbetaalde baan. Bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:31 schreef HSG het volgende:
Dus de regering heeft de boel verkloot en nu mogen andere mensen woonruimte gaan opgeven. Rot lekker op.

Er is echt helemaal niemand die dat voorstelt. Heb je het artikel, en dan met name de beleidssuggesties, überhaupt wel gelezen?

quote:

Op maandag 23 februari 2026 11:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dit klopt niet. We wonen juist relatief ruim vergeleken met andere Europese landen.

[ afbeelding ]

Dat geldt overigens ook wanneer je naar woonoppervlakte per persoon kijkt.

Dat wist ik niet. Wel weet ik dat nieuwbouw kleiner is dan bestaande bouw, dus ik vraag me af hoe lang dat nog aan de orde is

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:38 schreef torentje het volgende:

[..]
Maar ik kan me geen voorstelling van maken wat er bedoeld wordt met niet mee willen spelen of vals spelen? Want ik bedoel met buitenspel staan onvoldoende woon-en leefruimte hebben om een kans te maken op een leuke goedbetaalde baan. Bijvoorbeeld.

Wat een dom gelul is dit zeg.

Wat nu als die zielige mensen in hun rijtjeshuis om de hoek wonen bij een goede universiteit?
Dan is dat toch juist weer een pre op mensen die ver moeten reizen of een extra kamer moeten huren?

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:48 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat wist ik niet. Wel weet ik dat nieuwbouw kleiner is dan bestaande bouw, dus ik vraag me af hoe lang dat nog aan de orde is

Anderzijds zijn er ook steeds meer alleenstaanden en kinderloze stellen.

Verder niks mis met ruim wonen. Doe ik ook. Ik houd van m'n Lebensraum . Maar elke vierkante meter land kan je natuurlijk maar één keer gebruiken, dus niet slecht om erover na te denken hoe je dat bij toekomstige nieuwbouw gaat aanvliegen.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:57 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Anderzijds zijn er ook steeds meer alleenstaanden en kinderloze stellen.

Verder niks mis met ruim wonen. Doe ik ook. Ik houd van m'n Lebensraum . Maar elke vierkante meter land kan je natuurlijk maar één keer gebruiken.

Zeker, en nu is eea ook afhankelijk van de prijs per m2, maar ik kan me niet voorstellen dat dat regionaal zo enorm verschilt. Woonruimte is gewoon erg duur in Nederland.

Ik kan me voorstellen dat dit soort berichten mensen tegen de haren instrijken. Bij mij wel tenminste en ik woon echt niet eens groot.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 15:00 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Zeker, en nu is eea ook afhankelijk van de prijs per m2, maar ik kan me niet voorstellen dat dat regionaal zo enorm verschilt. Woonruimte is gewoon erg duur in Nederland.

Ik kan me voorstellen dat dit soort berichten mensen tegen de haren instrijken. Bij mij wel tenminste en ik woon echt niet eens groot.

Ik zie dit ook meer als een gedachten-experiment om na te denken over hoe we in dit land de beschikbare woonruimte efficiënt gaan verdelen in de toekomst (renovatie, nieuwbouw, ...). Het is natuurlijk niet dat iemand voorstelt dat er morgen iemand langskomt om bij jou of mij X vierkante meter af te pakken omdat we dat volgens een formule niet nodig zouden hebben.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:19 schreef Red_85 het volgende:
Door bikkelhard te werken in dit land kun je nog steeds jezelf opwerken. Maarja, dat weet jij allemaal niet met dat luie calimero-gejank van je.

Ik ben niet de eerste en zal niet de enige zijn die het onzin vindt wat jij schrijft? Want jij vergeet dat het slechts de mensenhandelaren/slavendrijvers zijn die de vruchten plukken van iemands harde werken.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:36 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Het is een mengeling van onmacht, onkunde, en misplaatste arrogantie. Iets ander voorbeeld, maar hier is voor veel geld de inrichting van een winkelstraat gewijzigd, want dat zou oa veiliger zijn. Ik, en vele anderen met mij, was het al vanaf de eerste plannen duidelijk dat de onveiligheid juist zou toenemen. Het idee kwam er heel simpel gezegd op neer dat alle soorten verkeer (voetgangers, fietsers, auto's, lossende vrachtwagens) meer door elkaar heen zou krioelen door oa het weghalen van de gescheiden fietspaden, maar dat iedereen als vanzelf toleranter en dus oplettender naar elkaar zou worden. Leuk bedacht, maar zo werkt de echte wereld vaak niet. De lokale winkeliersvereniging heeft z'n bezwaren kenbaar gemaakt, wij hebben dat gedaan, lokale scholen hebben van zich laten horen... de boodschap komt gewoon niet aan. De reactie is dan iets van "ja we hebben een expert gesproken en die zegt dat het veiliger kan worden", met een ondertoontje van "en jullie zijn maar lokale jan lullen dus wat weten jullie er nou van". Dus alle bezwaren zijn genegeerd, gemeenschapsgeld weggegooid, en nu zijn er dagelijks bijna-ongelukken, toegenomen verkeersagressie, ouders die hun kinderen niet meer alleen durven laten fietsen, en nu begint heel langzaam de gemeente als laatste ook het licht te zien na een reeks van dit soort berichten:
[..]
[..]
Nu moet er nogmaals geld worden uitgetrokken om van alles aan te passen. Dit alles uiteraard zonder een "sorry, jullie hadden gelijk" of "in het vervolg gaan we beter luisteren naar de kritiek van inwoners die daadwerkelijk elke dag van die straat gebruik maken", uiteraard.

Zo herkenbaar dit!

Dit gaat om een fantasie-opinie-artikel. Gaat niet eens om echt nieuws, maar een hersenspinsel. Waarom maak je je hier druk om? Dan kan je dagelijks wel 10 topics openen over columns of opiniestukken die geen enkele nieuwswaarde hebben.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:30 schreef Wrapster het volgende:

[..]
Ik ben opgegroeid in een klein rijtjeshuisje (mijn ouders hadden het niet zo breed) en bezit nu een riante vrijstaande woning. Je weet wel; het type woning wat volgens jouw redenatie oneerlijk is en veel te groot is voor een stel.

Moet je wel beetje succesvol zijn en hard voor willen werken, dat dan weer wel.

Ik streef eigenlijk naar een wereld waarin ieder mens een riante vrijstaande woning met grote tuin heeft. Werk of geen werk.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 14:38 schreef torentje het volgende:

[..]
Maar ik kan me geen voorstelling van maken wat er bedoeld wordt met niet mee willen spelen of vals spelen? Want ik bedoel met buitenspel staan onvoldoende woon-en leefruimte hebben om een kans te maken op een leuke goedbetaalde baan. Bijvoorbeeld.

Lol, gaat alles wel goed met u.

Laatste slaat nml als een tang op een varken. Zélfs voor mij zat bekenden die klein wonen, een goedbetaalde baan inclusief een prachtleven genieten net als wij in Haarlem.

In goede functie, samenwerkend met verschillende maatschappeijk gezinde organisaties, stimuleert men in Amsterdam Zuid ook het bijbouwen van woningen op maat voor diverse catagoriën huurders en kopers binnen de samenleving.

Bij voorkeur over het algemeen ruimtebesparende kleine woningen voor minima in het bijzonder hebben prioriteit, en waarmede veel nieuwe bewoners waaronder vaak nog redelijk verdienenden onder hen zeer tevreden blijken te zijn.

Gegroet.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 15:31 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Lol, gaat alles wel goed met u.

Dat vraagt menigeen zich af

quote:

Op maandag 23 februari 2026 15:31 schreef Scjvb het volgende:
Lol, gaat alles wel goed met u.

Laatste slaat nml als een tang op een varken. Zélfs voor mij zat bekenden die klein wonen, een goedbetaalde baan inclusief een prachtleven genieten net als wij in Haarlem.

De meeste mensen die in een rijtjeshuis geboren zijn, hebben dat geluk gewoon niet, kom eens uit die bubbel en praat eens met de mensen met die pech.