quote:Op maandag 23 februari 2026 17:57 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat een bagger. Wil jij per se mij zo kwaad maken dat ik ontspoor?
Hoe bezuinig je met visie?quote:Op maandag 23 februari 2026 16:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ook eens, daarom ben ik ook niet tevreden met het aankomende kabinet. Visieloos bezuinigen en lasten verzwaren gaat ons niet verder brengen, en ik zie ze met dit minderheidskabinet experiment ook geen grote vraagstukken tackelen.
Door goed te kijken waar en hoe je geld weghaalt. Een voorbeeld is het verbogen van de aow leeftijd. Op papier een relatief simpele bezuiniging, maar er hoe hoger de leeftijd hoe hoger de kans op uitval, ziekte enzovoorts. Er is/was al sprake van een heleboel mensen die vanuit wia rechtstreeks met pensioen gingen.quote:
De visie is dus dat mensen langer (gezond) leven, dus moet de AOW leeftijd omhoog. Dat is een simpele visie maar wel de werkelijkheid.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Door goed te kijken waar en hoe je geld weghaalt. Een voorbeeld is het verbogen van de aow leeftijd. Op papier een relatief simpele bezuiniging, maar er hoe hoger de leeftijd hoe hoger de kans op uitval, ziekte enzovoorts. Er is/was al sprake van een heleboel mensen die vanuit wia rechtstreeks met pensioen gingen.
Nee ik snap ook dat er keuzes moeten worden gemaakt, maar ik vind het zonder meer verhogen van de aow leeftijd geen heel verstandige.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De visie is dus dat mensen langer (gezond) leven, dus moet de AOW leeftijd omhoog. Dat is een simpele visie maar wel de werkelijkheid.
Tenzij je het nog meer onbetaalbaar wil maken, maar dat is dan de kop in het zand steken.
De AOW afschaffen of op een andere manier flink korten is een betere visie. Maar electoraal onhaalbaar.
Ze zeiken nooit over betaalbaarheid bij de inkomstenbelasting.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De visie is dus dat mensen langer (gezond) leven, dus moet de AOW leeftijd omhoog. Dat is een simpele visie maar wel de werkelijkheid.
Tenzij je het nog meer onbetaalbaar wil maken, maar dat is dan de kop in het zand steken.
De AOW afschaffen of op een andere manier flink korten is een betere visie. Maar electoraal onhaalbaar.
Er zal altijd iemand boos worden en/of genaaid worden. Het proberen te balanceren daarvan is niet per se visieloos.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee ik snap ook dat er keuzes moeten worden gemaakt, maar ik vind het zonder meer verhogen van de aow leeftijd geen heel verstandige.
Er zijn hele beroepsvelden waarbij het niet eens een realistisch scenario is, moet daar dan weer maatwerk voor komen of laten we die mensen zitten? Dat vind ik lastig.
Ook eens en we moeten af van het mantra dat nooit niemand een centje pijn mag lijden, maar de rekening wordt nu onevredig bij lage en middeninkomens gelegd. En ik haal het aow argument erbij omdat het echt een enorme lompe maatregel is die iedereen kan raken.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zal altijd iemand boos worden en/of genaaid worden. Het proberen te balanceren daarvan is niet per se visieloos.
Het is noodzakelijk. Te veel micromanagen en polderen is juist visieloos. Soms moet je juist de harde keuze maken die iedereen raakt.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ook eens en we moeten af van het mantra dat nooit niemand een centje pijn mag lijden, maar de rekening wordt nu onevredig bij lage en middeninkomens gelegd. En ik haal het aow argument erbij omdat het echt een enorme lompe maatregel is die iedereen kan raken.
Maar als die harde keuzes op termijn meer kwaad dan goed doen (en daar heeft het imo schijn van) schieten we er niets mee op.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is noodzakelijk. Te veel micromanagen en polderen is juist visieloos. Soms moet je juist de harde keuze maken die iedereen raakt.
Het UWV keurt al heel lang niemand van 60+ meer, dus al die extra mensen die straks de WIA in gaan vanwege de hogere pensioenleeftijd gaan daar ongezien in. In de toekomst ben je als 65+ wel gek als je blijft doorwerken ipv je 'gewoon' af te laten keuren.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Door goed te kijken waar en hoe je geld weghaalt. Een voorbeeld is het verbogen van de aow leeftijd. Op papier een relatief simpele bezuiniging, maar er hoe hoger de leeftijd hoe hoger de kans op uitval, ziekte enzovoorts. Er is/was al sprake van een heleboel mensen die vanuit wia rechtstreeks met pensioen gingen.
Er zijn geen garanties. Jouw eventuele alternatieve voorstellen werken net zo slecht. Dit is gewoon het gevolg van het optuigen van een onhoudbaar stelsel (AOW) en een maatschappij die daarin vastroest. Dat oplossen gaat sowieso kut worden, sowieso een heleboel geld kosten en sowieso mensen oren aannaaien. Daar kun je niet meer de kop voor in het zand steken.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar als die harde keuzes op termijn meer kwaad dan goed doen (en daar heeft het imo schijn van) schieten we er niets mee op.
En het venijn daarin zit dat het een behoorlijke tijd duurt voordat dat vastgesteld kan worden. In die tijd heb je wel mogelijk heel veel mensen een oor aangenaaid.
Juist dat compenseren en micro management kost onevenredig veel geld, maar de andere kant van de medaille moeten we niet vergeten.
beter is het om in de weilanden te gaan bouwenquote:Op donderdag 19 februari 2026 23:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Naast het afbouwen van de HRA en het opvoeren van het HWF en de alsmaar stijgende OZB belasting moet de huiseigenaar nu weer extra belast gaan worden 'als hij te ruim woont'. Want dat doen we in Nederland blijkbaar, al zou je het niet zeggen als je al die flatjes en rijtjeswoningen ziet. Een meerderheid van de Nederlanders met een eigen woning doet dat zelfs. Straks krijg je dus een brief in de bus met als vonnis 'overdadig wonen' (>80m2 voor een alleenstaande en 100m2 voor een paar) en kun je kiezen tot óf voortaan extra belastingen betalen, of je huis verkopen (niet vergeten 30% van de ontstane overwaarde naar de belastingdienst te brengen). En dit allemaal omdat het land niet meer kan opbouwen tegen de enorme toevloed van migranten. Ben zo klaar met dit communistische gedoe allemaal.
[ afbeelding ]
In totaal woont dus 70% van de huiseigenaren 'overdadig en sterk overdadig' en moet hun woonruimte dus herverdeeld worden..In niet-stedelijke gebieden (grafiekje) woont zelfs bijna 80% overdadig!
woningen bouwen is het bestequote:Op vrijdag 20 februari 2026 05:33 schreef TAmaru het volgende:
Sociale huur afschaffen. Probleem opgelost.
AOW is 50 % van het minimumloonquote:Op maandag 23 februari 2026 18:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn geen garanties. Jouw eventuele alternatieve voorstellen werken net zo slecht. Dit is gewoon het gevolg van het optuigen van een onhoudbaar stelsel (AOW) en een maatschappij die daarin vastroest. Dat oplossen gaat sowieso kut worden, sowieso een heleboel geld kosten en sowieso mensen oren aannaaien. Daar kun je niet meer de kop voor in het zand steken.
we hebben behoefte aan bouwlocaties , bouwgrondquote:Op maandag 23 februari 2026 14:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja.
Ik geef alleen aan dat men in Nederland helemaal niet klein woont.
ik ga over een aantal jaar naar 2 M2quote:Op maandag 23 februari 2026 19:17 schreef Tjacka het volgende:
Ik woon goed met 90m2
Al hoop ik wel dat het alleen om woonruimte gaat
quote:Op maandag 23 februari 2026 19:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga over een aantal jaar naar 2 M2
Maar mijn 7 kleinkinderen die willen ieder naar 120 m2
Hoe weet je dat nou? Als die huren marktconform worden, gaan ondernemers wellicht wel huurwoningen bouwen zodat de woningnood afneemt.quote:Op maandag 23 februari 2026 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningen bouwen is het beste
met sociale huur afschaffen krijg je heel veel armoe en ellende , niet meer woonruimte
En goedkope bouwquote:Op maandag 23 februari 2026 19:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben behoefte aan bouwlocaties , bouwgrond
wellicht of misschienquote:Op maandag 23 februari 2026 20:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou? Als die huren marktconform worden, gaan ondernemers wellicht wel huurwoningen bouwen zodat de woningnood afneemt.
nee dat mag net zo duur zijn als maar kan, maar ook dat is er nietquote:
Nou en, als ze die eerlijk gekocht hebben!quote:Op maandag 23 februari 2026 12:53 schreef ricky3 het volgende:
Weet ik veel. Maar er zijn teveel gigantische huizen die bewoond worden door 1 of 2 mensen xd
Voor gehuwden! Samen heb je dus 100%. Een alleenstaande heeft 70%.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
AOW is 50 % van het minimumloon
wat is jouw voorstel ??
alle AOW ers de straat op schoppen ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |