NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beetje liegen je weet zelf.quote:Nadat beoogd staatssecretaris Nathalie van Berkel deze week in de problemen kwam en vervolgens met de staart tussen de benen Den Haag moest verlaten omdat ze had gelogen over haar opleiding, kreeg ik een tip toegestuurd: “Dilan Yesilgöz heeft haar studie ook niet voltooid.” Er zat een link bij naar parlement.com, de website van het Montesqieu Instituut. Daar staat in de biografie van Yesilgöz onder het kopje academische studie vermeld: cultuur, organisatie en management, Vrije Universiteit te Amsterdam, van 1997 tot 2002 (geen academische titel)
Ik had er nooit zo bij stil gestaan of de aanstaande vicepremier en minister van Defensie wel of niet afgestudeerd is. Wel herinnerde ik me dat bij haar aantreden als minister van Justitie in 2022 het nieuws was dat ze geen jurist was. Het AD bijvoorbeeld schreef toen: “De politica is weliswaar één van de law & order-gezichten van de VVD, maar is afgestudeerd in de sociaal-culturele wetenschappen. Geen rechten dus, en dat is uniek, als de invalbeurten van Rita Verdonk en Stef Blok niet worden meegerekend.”
Daar staat dus dat ze wél is afgestudeerd. Net als in bijvoorbeeld EW Magazine. Wat is het nu? Ik bezocht haar LinkedIn pagina. In haar cv prijkt onder opleiding alleen maar een link naar de Vrije Universiteit, zonder verdere specificatie van studierichting of voltooiing. Ik keek op de officiële pagina van het kabinet Rutte 4. Daar worden bij de ministers de academische titels vermeld, als ze die hebben. Maar niet bij Yesilgöz. Heeft ze die principieel weggelaten? Uit bescheidenheid? Ja, ik verslikte me ook in een slok koffie op het moment dat de vraag bij me op kwam. Toen zag ik dat er nog een andere VVD-minister is zonder academische titel, Mariëlle Paul, waarvan bijvoorbeeld de Eerste Kamer vermeldt dat ze die wel heeft. Dus het zou kunnen.
Ik speur verder en stuit op oude opinieartikelen, in onder meer NRC, uit de tijd dat ze gemeenteraadslid was in Amsterdam waarin Yesilgöz zichzelf ‘sociaal cultureel wetenschapper’ noemt, maar geen academische titel gebruikt. Op andere plekken duikt ze soms wel weer op met titel. Zo schreef ze in 2022 een voorwoord voor het boek 'Verliefd, verloofd, getrouwd, gescheiden' over eergerelateerd geweld’ van hoogleraar Janine Janssen Erik Nicolai, uitgegeven door Boom Criminologie en ondertekend met: Drs. Dilan Yeşilgöz-Zegerius, Minister van Justitie en Veiligheid.
Ik raadpleeg Wikipedia. Daar staat alleen dat ze sociaal-culturele wetenschappen studeerde maar in de overleg-sectie valt te lezen onder de kop ‘Heeft Dilan Yesilgöz een doctoraal behaald aan de VU?’ dat de Wikipedianen worstelen met de kwestie. Zij hebben bij parlement.com ook gezien dat ze geen titel heeft. Het lukt hen niet te achterhalen of ze daadwerkelijk is afgestudeerd. Ze besluiten het in het midden te laten maar een van hen merkt op: “Op navraag bij parlement.com naar een bron kreeg ik te horen: "Yesilgöz heeft deze biografie die wij in de lucht houden diverse malen langs zich zien komen, en zij heeft nota bene een enkele keer verzocht wijzigingen in de biografie door te voeren. Maar níet op het punt van het niet-afronden van haar universitaire opleiding met een academische titel.””
Het Documentatiecentrum Politieke Partijen van de Rijksuniversiteit Groningen is duidelijk: “Ze ging in Amersfoort naar het vwo en studeerde daarna van 1997 tot 2003 sociaal-culturele wetenschappen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, maar behaalde geen academische graad.”
Mag je dat laatste verzwijgen? De VVD verklaarde in 2023 bij haar lancering als lijsttrekker “Dilan studeerde sociaal culturele wetenschappen aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.” Dat wordt ook zo vermeld in een groot aantal interviews en profielen in de media. Ze vertelde het zelf ook in het programma College Tour. En op haar eigen site, inmiddels offline gehaald, schreef ze: “Na mijn studie aan de Vrije Universiteit ben ik als onderzoeker aan de slag gegaan in Amersfoort.” En het stond op haar officiële pagina bij de Rijksoverheid. Nergens wordt vermeld dat ze de studie niet volbracht.
Han van der Horst, gepokt en gemazeld in de academische wereld schreef deze week op Joop: “Als je in Nederland beweert dat je iets gestudeerd hebt, mag men er vanuit gaan, dat de opleiding ook leidde tot een diploma of graad. Zo niet, dan is die mislukt.” Andere bewindslieden laten daar ook geen misverstand over bestaan, zoals bijvoorbeeld partijgenoot Eric van den Burg, die op LinkedIn duidelijk vermeldt dat hij zijn studie rechten niet af heeft gemaakt. Dat is ook de norm voor cv's. Je zegt ook alleen maar dat je rijles hebt gevolgd als je je rijbewijst hebt behaald, anders zeg je het erbij: gezakt. Want zonder diploma is een opleiding geen opleiding.
Ze was strategisch beleidsadviseur bij de gemeente maar daar is WO-denkniveau voor vereist, geen academische graad. Onderzoeker was ze ook en dat klinkt natuurlijk wel wetenschappelijk maar hoeft het niet te zijn. Veel mensen verkeren in de veronderstelling dat ze wél een academische graad heeft: Zo wordt ze in officiële overheidscommunicatie ook aangesproken, de Autoriteit Persoonsgegevens bijvoorbeeld stuurt een brief aan haar als minister met de aanhef mevr. drs. D. Yesilgöz. Tegelijkerijd valt op dat op haar huidige profielpagina bij de VVD helemaal niets meer te vinden is over haar opleiding, waar ze er eerder nog mee pronkte.
Ik benader de VU met de vraag of ze kunnen bevestigen dat Yesilgöz inderdaad is afgestudeerd. Ze antwoorden dat ze daar in het kader van de privacy niets over mogen zeggen. Dat roept een interessante situatie op. Het oneigenlijk gebruik van een beschermde academische titel is strafbaar maar het blijkt vrijwel onmogelijk te checken of iemand zich daar schuldig aan maakt.
Als je meent dat Yesilgöz iemand is die het met de waarheid niet zo nauw neemt zou je kunnen denken dat ze een handige, noem het Ruttiaanse, truc gebruikt. Ze wekt de suggestie dat ze een academische titel heeft maar zonder die zelf te gebruiken, op een enkele keer na. Foutieve informatie over haar opleidingsniveau corrigeert ze nooit zodat het comfortabele misverstand kan blijven voortbestaan. Ze laat kortom anderen in de waan en blijft zelf buiten schot. Of om het onvriendelijker te zeggen, ze laat anderen voor haar liegen. Dat wil zeggen als ze inderdaad niet is afgestudeerd. Anders is er niks aan hand en is er sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Zelfs Yesilgöz, met een geschiedenis van onwaarheden, geniet het voordeel van de twijfel todat daar duidelijkheid over bestaat.
Om dit soort verwarring tegen te gaan is het principe van transparantie bedacht, inzicht geven in hoe de vork precies in de steel zit. In een poging de kwestie voor eens en altijd op te helderen mail ik haar woordvoerder bij de VVD met de eenvoudige vraag of ze is afgestudeerd. Tot twee keer toe blijft een antwoord uit.
Als ze er onduidelijk over is dan is er eigenlijk niet zoveel aan de handquote:Op donderdag 19 februari 2026 21:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Beetje liegen je weet zelf.
The End Times are wild
VVD’ers liegen niet.quote:
[..]
Beetje liegen je weet zelf.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Francisco van Jole die vrouwen misbruikt en gewoon bij de VARA mag blijven werken. Die Francisco van Jole?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gewoon jelly dus.quote:Van Jole groeide op in Beijerland in een katholiek gezin als de zoon van een Argentijnse arbeider in een spiegelfabriek.[2][1] Nadat hij op 18-jarige () leeftijd zijn MAVO-3-diploma behaalde heeft hij zijn dienstplicht voltooid bij de Luchtmacht in Nijmegen.[3]
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Bij mensen op belangrijke posities moet het toch wel duidelijk zijn welke opleidingen ze precies hebben gedaan en ook voltooid?
Nee dat zou ook een beetje gek zijn héquote:Op donderdag 19 februari 2026 21:46 schreef opgebaarde het volgende:
Máár zij is geen lid van D66 of van PvdA/GL.
Die heb ik niet echt heel hoog zitten, maar zou wel supergrappig zijn als dit waar isquote:Op donderdag 19 februari 2026 21:32 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)g-van-dilan-yesilgoz
Opiniestuk van Francisco van Jole
Een 'tip toegestuurd'.
Ach ach. Boze progressief linkse mensen zijn dus gaan graven in de studiegeschiedenis van rechtse politici in reactie op het debacle met van Berkel.
Ach ach. Boze progressief linkse mensen zijn dus gaan graven in de studiegeschiedenis van rechtse politici in reactie op het debacle met van Berkel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
Een 'tip toegestuurd'.
Ach ach. Boze progressief linkse mensen zijn dus gaan graven in de studiegeschiedenis van rechtse politici in reactie op het debacle met van Berkel.
It better be good
Heel scherp kerel.quote:
Máár zij is geen lid van D66 of van PvdA/GL.
Ik heb nog even wat dieper lopen graven en ik heb sterk het vermoeden dat ze wel eens lid kan zijn van de VVD, maar pin me er niet op vast
https://letmegooglethat.com/?q=yesilgoz+vvd
Deze mevrouw is m.i. zo slim dat ze echt wel hooggeleid is. Men wil enkel met modder gooien omdat ze haar fraaie hoofd ver boven het maaiveld uitsteekt wegens haar intellectuele hoogbegaafdheid.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:54 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die heb ik niet echt heel hoog zitten, maar zou wel supergrappig zijn als dit waar is
Dus het is enkel jaloezie en afgunst van de ultra-linkse moraalridders en wortelknagers.
Oordeel zelf. Ze is slim en goodlooking ook.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Opleiding
voortgezet onderwijs
v.w.o., "Vallei College" te Amersfoort, van 1990 tot 1996
academische studie
cultuur, organisatie en management, Vrije Universiteit te Amsterdam, van 1997 tot 2002
(geen academische titel)
https://www.parlement.com/biografie/d-dilan-yesilgoz-zegerius
Officieel dus GEEN TITEL
voortgezet onderwijs
v.w.o., "Vallei College" te Amersfoort, van 1990 tot 1996
academische studie
cultuur, organisatie en management, Vrije Universiteit te Amsterdam, van 1997 tot 2002
(geen academische titel)
https://www.parlement.com/biografie/d-dilan-yesilgoz-zegerius
Officieel dus GEEN TITEL
Wat is het probleem? Ze zegt dat ze gestudeerd heeft, niet dat ze afgestudeerd is.
Dat sommigen haar aanschrijven met drs. kan ze ook niks aan doen.
Dat sommigen haar aanschrijven met drs. kan ze ook niks aan doen.
Maar niet gelogen dusquote:
Opleiding
voortgezet onderwijs
v.w.o., "Vallei College" te Amersfoort, van 1990 tot 1996
academische studie
cultuur, organisatie en management, Vrije Universiteit te Amsterdam, van 1997 tot 2002
(geen academische titel)
https://www.parlement.com/biografie/d-dilan-yesilgoz-zegerius
Officieel dus GEEN TITEL
Slotje
quote:
Wat is het probleem? Ze zegt dat ze gestudeerd heeft, niet dat ze afgestudeerd is.
Dat sommigen haar aanschrijven met drs. kan ze ook niks aan doen.
Het is vrij dubieus dat #MeToo roofdier Francisco van Jole zo denigrerend schrijft over een vrouw in een machtspositie.
Dat deed die D66 dame ook. Een opleiding benoemen.quote:
Wat is het probleem? Ze zegt dat ze gestudeerd heeft, niet dat ze afgestudeerd is.
Dat sommigen haar aanschrijven met drs. kan ze ook niks aan doen.
Én die vermeldde een opleiding die ze niet eens gestart was. Alleen die D66 heeft zo ver wij weten nooit iets ondertekend met drs. en Yesilgoz wel. Er valr een parallel te trekken
Dat is de vraag. Heeft ze dat? Of heeft een overijverige stagiaire een verkeerde ondertekening onder de brief gezet?quote:
[..]
Een titel gebruiken die je niet hebt is strafbaar. (Ze heeft zelf ook de titel gebruikt)
Wraak.quote:
Een 'tip toegestuurd'.
Ach ach. Boze progressief linkse mensen zijn dus gaan graven in de studiegeschiedenis van rechtse politici in reactie op het debacle met van Berkel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze heeft ook een voorwoord voor een boek geschreven waarbij ze een titel gebruikt.quote:
[..]
Dat is de vraag. Heeft ze dat? Of heeft een overijverige stagiaire een verkeerde ondertekening onder de brief gezet?
Ik weet zelf overigens niet hoe erg ik dit vind. De nareis op nareis leugen vond ik in ieder geval vele malen erger. En ik moet toegeven dat ik een enorme hekel heb aan de manier waarop Yesilgoz politiek bedrijft. Daarom zou ik het persoonlijk een zegen vinden als ze aftreedt, maar ik had eigenlijk veel liever gehad dat dit door de kiezers bij de verkiezingen was afgedwongen. Dit is wel een beetje iemand pakken op een vormfout.
Dude, serieusquote:
[..]
Deze mevrouw is m.i. zo slim dat ze echt wel hooggeleid is. Men wil enkel met modder gooien omdat ze haar fraaie hoofd ver boven het maaiveld uitsteekt wegens haar intellectuele hoogbegaafdheid.
Dus het is enkel jaloezie en afgunst van de ultra-linkse moraalridders en wortelknagers.
Oordeel zelf. Ze is slim en goodlooking ook.
[ afbeelding ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Voor een politieke functie is het niet bijzonder relevant welke opleiding zij genoten hebben. Het moet echter wel publiekelijk bekend gemaakt worden en men moet er niet over liegen.quote:
Bij mensen op belangrijke posities moet het toch wel duidelijk zijn welke opleidingen ze precies hebben gedaan en ook voltooid?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee. Ik vind de VVD en vooral deze mevrouw kwalijk en schadelijk. Ik ben een oude bekommerde socialist. Dus het was parodie.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Overigens zou ik het er best op kunnen als ze zou zeggen: "Bart, histige Tijger DOE me". Want ik vind het wel een geile Milf. Maar dat staat er verder los van. Het is een vrouw die veel schade aanricht op alle gebieden.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Betaalde amateurs zijn het. Krijgen echt niks voor elkaar.quote:
Mensen die hun bul hebben gehaald kijken wel uit om de politiek in te gaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, natuurlijk. Zolang ze niet haar eigen natte handtekening onder zo'n ondertekening zet is het sowieso niet strafbaar.quote:
[..]
Is dit dat voorwoord?
Dan lijkt mij dat de schrijver/uitgever die naam er onder zet
Jeetje, dit gaat zelfs de POL users wat ver (grapje).quote:
[..]
Beetje liegen je weet zelf.
Wie is trouwens erger, The Donald of Dilan? Misschien zal ik daar eens een poll over maken.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dit is een grapje, neem ik aan?quote:
Francisco van Jole die vrouwen misbruikt en gewoon bij de VARA mag blijven werken. Die Francisco van Jole?
Dan neem ik mijn eerdere woorden terug. Was al bijna bang dat het een POL user was.
Maar dat die Bob niet even kijkt van wie dat artikel komt
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat wint Donald wel, maar ik vind Dilan politiek gezien wel één van de walgelijkste figuren in Nederland. En dat heeft weinig met de VVD te maken, want ik blijf bij mijn standpunt dat Rutte één van de beste naoorlogse premiers was.quote:
[..]
Jeetje, dit gaat zelfs de POL users wat ver (grapje).
Wie is trouwens erger, The Donald of Dilan? Misschien zal ik daar eens een poll over maken.
Normaal gesproken zijn oude witte blanke mannen slecht wanneer ze achter allochtone vrouwen aangaan, maar in dit geval is links (hier) het wel eens dat ze een feeks is (los van achtergrond, uiteraard).quote:
Het is vrij dubieus dat #MeToo roofdier Francisco van Jole zo denigrerend schrijft over een vrouw in een machtspositie.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Een paar jaar geleden heeft de toen 56-jarige van Jole voor een werk gerelateerd interview een toen 23 jarige vrouw dronken gevoerd, meegenomen naar een hotelkamer en is toen in zijn onderbroek op de vrouw gaan liggen ondanks dat de vrouw herhaaldelijk nee zei. Later is er een gesprek geweest tussen die vrouw en van Jole waarin van Jole huilend zijn excuses aanbood. De vrouw heeft dit gesprek opgenomen en de VARA heeft dat gesprek ook gehoord, maar nooit iets tegen van Jole ondernomen omdat er geen officiële aangifte is gedaan.quote:
[..]
Dit is een grapje, neem ik aan?
Dan neem ik mijn eerdere woorden terug. Was al bijna bang dat het een POL user was.
Maar dat die Bob niet even kijkt van wie dat artikel komt
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Vind ik ook. In principe moet een partij zelf weten wat het opleidingsniveau van hun kandidaten is. De essentie van de rel rondom van Berkel was dat ze gefraudeerd had met haar CV, al probeerde D66 het te twisten naar 'Ook iemand met HAVO kan staatssecretaris worden'. Nog los van alle andere fraude die ze waarschijnlijk gepleegd heeft om die voorgaande functies te krijgenquote:
Daarvan is bij Yesilgoz geen sprake.
The End Times are wild
Ze gaat nog steeds elk jaar terug om haar cijfers te laten zien kennelijk. Maar goed, VVD en geen schaamte. Gras is groen. Water is nat.quote:
Op
Drs. is een beschermde titel, dus waar heb je het over?quote:
[..]
Daarvan is bij Yesilgoz geen sprake.
Waar heeft zij die dan zelf valselijk gevoerd?quote:
[..]
Drs. is een beschermde titel, dus waar heb je het over?
The End Times are wild
Meerde malen zo te zien. En ze heeft het ook niet verbeterd toen ze de kans kreeg.quote:
[..]
Waar heeft zij die dan zelf valselijk gevoerd?
Je kunt niet van haar verwachten dat ze permanent de media monitort om andermans fouten aangaande haar titulatuur te verbeteren.quote:
[..]
Meerde malen zo te zien. En ze heeft het ook niet verbeterd toen ze de kans kreeg.
The End Times are wild
In het x bericht van @opgebaarde claimt ze wel een "universiteitsdiploma" te hebben behaald.quote:
[..]
Je kunt niet van haar verwachten dat ze permanent de media monitort om andermans fouten aangaande haar titulatuur te verbeteren.
quote:
"Payback is a bitch". Dat zou dan wel de ultieme ironie zijn!quote:
[..]
In het x bericht van @:opgebaarde claimt ze wel een "universiteitsdiploma" te hebben behaald.
[..]
The End Times are wild
propedeuse, bachelor, ook universiteitsdiplomasquote:
[..]
In het x bericht van @:opgebaarde claimt ze wel een "universiteitsdiploma" te hebben behaald.
[..]
https://x.com/DilanYesilg(...)g-niet-afgerond.htmlquote:
[..]
Je kunt niet van haar verwachten dat ze permanent de media monitort om andermans fouten aangaande haar titulatuur te verbeteren.
Bachelor bestond in die tijd nog niet volgens mij. Propedeuse is niet echt een diploma, zeker in de spreektaal niet. En als het al zo is, heet het een "propedeutisch getuigschrift".quote:
[..]
propedeuse, bachelor, ook universiteitsdiplomas
Met diploma wordt een afgeronde opleiding gesuggereerd.
Ja ja, ik zag het. Dat is natuurlijk wel de ultieme payback..quote:
[..]
https://x.com/DilanYesilg(...)g-niet-afgerond.html
Benieuwd of deze ook boven komt drijven in de algemene media. Wordt nog weinig aandacht aan besteed tot zover.
The End Times are wild
Her is gelukkig maar een tweetje.quote:
Verder zie ik niks voorbijkomen. Dat was het? Op linkedin heeft ze onder 'opleiding' de site van de VU staan. Dat is niet chique maar het is geen opleiding die de verkeerde suggestie wekt.
Die ondertekening van het voorwoord in een boek, kan ook door iemand anders gedaan zijn. Dan valt 't wel mee, niet zoals Van Berkel
Typisch hoe het hier door bepaalde lieden wordt gebagatelliseerd. Wat nou als ze van GroenLinks was geweest? Ik ben er niet benieuwd naar. Erg sneu weer. 
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Tweeten is inderdaad wat anders dan iets op een CV vermelden om daarmee te solliciteren, maar toch gebeurt hte wel op persoonlijke titel.quote:
[..]
Her is gelukkig maar een tweetje.
Verder zie ik niks voorbijkomen. Dat was het? Op linkedin heeft ze onder 'opleiding' de site van de VU staan. Dat is niet chique maar het is geen opleiding die de verkeerde suggestie wekt.
Die ondertekening van het voorwoord in een boek, kan ook door iemand anders gedaan zijn. Dan valt 't wel mee, niet zoals Van Berkel
The End Times are wild
Wat heeft van Berkel dan gedaan behalve de suggestie laten bestaan dat ze een universitaire opleiding heeft afgerond?quote:
[..]
Her is gelukkig maar een tweetje.
Verder zie ik niks voorbijkomen. Dat was het? Op linkedin heeft ze onder 'opleiding' de site van de VU staan. Dat is niet chique maar het is geen opleiding die de verkeerde suggestie wekt.
Die ondertekening van het voorwoord in een boek, kan ook door iemand anders gedaan zijn. Dan valt 't wel mee, niet zoals Van Berkel
Het is niet hetzelfde. Verder natuurlijk vooral triest van Joop dat ze dit "ineens" gingen opgraven terwijl het echt fophef is ten opzichte van van Berkel. Inclusief die dubieuze tweet van haar.quote:
Typisch hoe het hier door bepaalde lieden wordt gebagatelliseerd. Wat nou als ze van GroenLinks was geweest? Ik ben er niet benieuwd naar. Erg sneu weer.
quote:
[..]
Het is niet hetzelfde. Verder natuurlijk vooral triest van Joop dat ze dit "ineens" gingen opgraven terwijl het echt fophef is ten opzichte van van Berkel. Inclusief die dubieuze tweet van haar.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Haar hele carričre is op die leugen gebaseerd.quote:
[..]
Wat heeft van Berkel dan gedaan behalve de suggestie laten bestaan dat ze een universitaire opleiding heeft afgerond?
Ze heeft zich volgens mij, itt to Yesilgoz, nooit van een titel bediend. En waarom zou voor Yesilgoz een afgeronde academische opleiding niet van belang zijn geweest voor haar loopbaan?quote:
[..]
Haar hele carričre is op die leugen gebaseerd.
Tot drie keer aan toe een verkeerde CV afgeleverd bij de Volkskrant met daarop steeds veranderende opleidingen inclusief een opleiding waar ze nooit voor stond ingeschreven en dus compleet fictief was. Daarnaast stond van Berkel in de documenten van het UWV gewoon vermeld met de titel Drs. als lid van het raad van bestuur, een titel die ze niet heeft en onecht gebruik daarvan is strafbaar.quote:
[..]
Wat heeft van Berkel dan gedaan behalve de suggestie laten bestaan dat ze een universitaire opleiding heeft afgerond?
De CV van Yezilgoz klopt gewoon en voor zover bekend heeft ze ook nooit een titel gedragen. Dat ze haar opleiding nooit heeft afgemaakt is gewoon publiekelijk bekend: https://vvd-digitaal.dnpp(...)an-yesilgoz-zegerius
Staat duidelijk dat ze nooit een academische graad heeft behaald. Verder geen fan van haar, maar dit is echt spijkers op laag water zoeken.
Je bevestigt gewoon wat ik postte.quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
De vraag is of Yesilgoz zichzelf van die titel heeft bediend of anderen dit voor haar hebben gedaan. En of Yesilgoz haar startfunctie leunde op een afgeronde universitaire afleiding (bij van Berkel was haar startfunctie sowieso van een veel hoger niveau dan een afgeronde havo-opleiding).quote:
[..]
Ze heeft zich volgens mij, itt to Yesilgoz, nooit van een titel bediend. En waarom zou voor Yesilgoz een afgeronde academische opleiding niet van belang zijn geweest voor haar loopbaan?
Oh ja joh?quote:
[..]
Je bevestigt gewoon wat ik postte.
En het hele verhaal wordt natuurlijk gelijk vakkundig richting Van Berkel gestuurd. Alles om de aandacht af te leiden. Jong0ns, jullie zijn zo ontzettend voorspelbaar. Jullie maken jezelf met de dag belachelijker. Het is gewoon fuckin' sick. 
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Joop past beter bij je denk ik.quote:
En het hele verhaal wordt natuurlijk gelijk vakkundig richting Van Berkel gestuurd. Alles om de aandacht af te leiden. Jong0ns, jullie zijn zo ontzettend voorspelbaar. Jullie maken jezelf met de dag belachelijker. Het is gewoon fuckin' sick.
Bij van Berkel is nu recent ook wel uitgekomen dat ze ook echt op banen heeft gesolliciteerd met een verkeerd cv. Dat gaat wat mij betreft wel echt veel verder dan bij Yesilgoz
Maar dit legt wel echt heel duidelijk de hypocrisie en het niet objectief kunnen beoordelen van de rechtse media en de meeste users hier bloot.
Want ook al voordat alles duidelijk was bij van Berkel, was de tendens...
Bij van Berkel; ondersteunde boven! Leugenaar! Aftreden! Ze kan niks!
Bij Yesilgoz; mwa, vast anderen hebben het geschreven. Ze kan niet alles corrigeren. De boodschapper is een foute man. De bron is links. Ze is er meestal gewoon eerlijk over.
Maar dit legt wel echt heel duidelijk de hypocrisie en het niet objectief kunnen beoordelen van de rechtse media en de meeste users hier bloot.
Want ook al voordat alles duidelijk was bij van Berkel, was de tendens...
Bij van Berkel; ondersteunde boven! Leugenaar! Aftreden! Ze kan niks!
Bij Yesilgoz; mwa, vast anderen hebben het geschreven. Ze kan niet alles corrigeren. De boodschapper is een foute man. De bron is links. Ze is er meestal gewoon eerlijk over.
Lekker boeiend nieuws zeg. Aan de lopende band verkeerde opleidingen van politici in het nieuws.
Al had ze thoraxchirurg staan... gaat het land er dan ineens op achteruit?
Al had ze thoraxchirurg staan... gaat het land er dan ineens op achteruit?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Dat is het verschil dan ook wel. Ik heb niks met van Berkel, en als ze de boel bij elkaar gefantaseerd heeft moet ze gewoon wieberen. Bij de wat plattere rechtsere mensen werkt dat kennelijk anders.quote:
Bij van Berkel is nu recent ook wel uitgekomen dat ze ook echt op banen heeft gesolliciteerd met een verkeerd cv. Dat gaat wat mij betreft wel echt veel verder dan bij Yesilgoz
Maar dit legt wel echt heel duidelijk de hypocrisie en het niet objectief kunnen beoordelen van de rechtse media en de meeste users hier bloot.
Want ook al voordat alles duidelijk was bij van Berkel, was de tendens...
Bij van Berkel; ondersteunde boven! Leugenaar! Aftreden! Ze kan niks!
Bij Yesilgoz; mwa, vast anderen hebben het geschreven. Ze kan niet alles corrigeren. De boodschapper is een foute man. De bron is links. Ze is er meestal gewoon eerlijk over.
Boeiend. Is toch een loze titel. Alleen doctors stellen iets voor.
En een prettige scheut door de pielemuis.
Ben het deels met je eens met dat 'ineens'. Maar drs voeren is beschermd, net als .in en of bsc of .ing. Die mag je gewoonweg niet voeren als je daar het juiste papiertje niet voor hebt.quote:
[..]
Het is niet hetzelfde. Verder natuurlijk vooral triest van Joop dat ze dit "ineens" gingen opgraven terwijl het echt fophef is ten opzichte van van Berkel. Inclusief die dubieuze tweet van haar.
Doe je dat wel, lieg je. Zet je het op papier om er beter van te worden, fraudeer je. Maakt niet uit wat je politieke kleurtje is, dan moet je gewoon opboeren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Titel is een titel. Officieel en beschermd.quote:
Boeiend. Is toch een loze titel. Alleen doctors stellen iets voor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoezo? Een valse was het sowieso al.quote:
Na het lezen van dit topic ben ik niet anders over Yesilgoz gaan denken.
Anders zit je niet in de kamer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, echt!quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze is VVD'er, ergo een leugenachtig wezen dat er zit voor zichzelf en het grootkapitaal.quote:
Na het lezen van dit topic ben ik niet anders over Yesilgoz gaan denken.
Pluche plakker. Handje boven het hoofd houder...quote:
[..]
Ze is VVD'er, ergo een leugenachtig wezen dat er zit voor zichzelf en het grootkapitaal.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mjah, het is een licht-geile feeksquote:
[..]
Overigens zou ik het er best op kunnen als ze zou zeggen: "Bart, histige Tijger DOE me". Want ik vind het wel een geile Milf. Maar dat staat er verder los van. Het is een vrouw die veel schade aanricht op alle gebieden.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Spannend verhaal weer. Niet dus.
Die gravende mensen hebben echt geen kont te doen.
Die gravende mensen hebben echt geen kont te doen.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Groenlinksquote:
Typisch hoe het hier door bepaalde lieden wordt gebagatelliseerd. Wat nou als ze van GroenLinks was geweest? Ik ben er niet benieuwd naar. Erg sneu weer.
...dan waren we al bij reeks 50
Dit. Het gebeurt mij ook weleens, dat mensen mij ten onrechte aanschrijven met Dr. (Ik ben arts, maar niet gepromoveerd.) Dat kan bijvoorbeeld ook zomaar in de agenda van een webinar belanden en over 13 jaar opgeduikeld worden als iemand mij onderuit wil halen.quote:
[..]
De vraag is of Yesilgoz zichzelf van die titel heeft bediend of anderen dit voor haar hebben gedaan.
Welgeleerde vrouwe?quote:
[..]
Dit. Het gebeurt mij ook weleens, dat mensen mij ten onrechte aanschrijven met Dr. (Ik ben arts, maar niet gepromoveerd.) Dat kan bijvoorbeeld ook zomaar in de agenda van een webinar belanden en over 13 jaar opgeduikeld worden als iemand mij onderuit wil halen.
Doe gedegen onderzoek en breng het dan pas naar buiten. Zoals de Volkskrant deed.quote:
Typisch hoe het hier door bepaalde lieden wordt gebagatelliseerd. Wat nou als ze van GroenLinks was geweest? Ik ben er niet benieuwd naar. Erg sneu weer.
Oh zeker. Maar ik denk dus niet dat zij dat zelf doet. En mocht ze dat wel doen, dan wieberen.quote:
[..]
Ben het deels met je eens met dat 'ineens'. Maar drs voeren is beschermd, net als .in en of bsc of .ing. Die mag je gewoonweg niet voeren als je daar het juiste papiertje niet voor hebt.
Doe je dat wel, lieg je. Zet je het op papier om er beter van te worden, fraudeer je. Maakt niet uit wat je politieke kleurtje is, dan moet je gewoon opboeren.
Ik had ook een collega die met ir. werd aangeschreven puur vanwege de sector. De man was nooit verder gekomen dan de MTS officieelquote:
[..]
Dit. Het gebeurt mij ook weleens, dat mensen mij ten onrechte aanschrijven met Dr. (Ik ben arts, maar niet gepromoveerd.) Dat kan bijvoorbeeld ook zomaar in de agenda van een webinar belanden en over 13 jaar opgeduikeld worden als iemand mij onderuit wil halen.
Ik krijg regelmatig zelf post met de aanhef 'geachte heer' en heb ook nooit de moeite genomen om dat te verbeteren.
-nee-
En een heer ben jij zeer zeker niet.quote:
Ik krijg regelmatig zelf post met de aanhef 'geachte heer' en heb ook nooit de moeite genomen om dat te verbeteren.
Wat is nu het probleem?
Ze heeft een andere studie gedaan dan in rechten. Er is onduidelijkheid, anderen zeggen dingen.
Boeiend?
Ze heeft een andere studie gedaan dan in rechten. Er is onduidelijkheid, anderen zeggen dingen.
Boeiend?
Was ze maar een VVD-er, dan wisten we tenminste waar haar loyaliteit ligt en wat haar principes zijn en wat we van haar kunnen verwachten. Maar eigenlijk is het nog veel erger.quote:
[..]
Ze is VVD'er, ergo een leugenachtig wezen dat er zit voor zichzelf en het grootkapitaal.
Yesilgoz was lid van de socialistische partij, daarna heeft ze een beetje geflirt bij de PvdA en Groenlinks, en toen was ze ineens lid van de VVD. Kortom, het gaat haar waarschijnlijk niet om de principes en de standpunten, maar vooral om het carričre maken. Ze waait mee met de opportunistische wind die op het moment staat. Wat mij betreft nog veel onberekenbaarder dan iemand die overtuigd partijlid is en blijft.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Verplichte transgenderoperatie, dan had je maar moeten verbeteren toen het konquote:
Ik krijg regelmatig zelf post met de aanhef 'geachte heer' en heb ook nooit de moeite genomen om dat te verbeteren.
The End Times are wild
Het zou geen verlies zijn voor de Nederlandse politiek als Yesilguz zou vertrekken, maar iets doet me vermoeden dat ze gewoon blijft zitten..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De ironie is dit soort carričrejagers vaak uitkomen bij D66. Op zich slim om zich in te graven bij de VVD. Daar weegt creatief omgaan met feiten minder zwaar.quote:
[..]
Was ze maar een VVD-er, dan wisten we tenminste waar haar loyaliteit ligt en wat haar principes zijn en wat we van haar kunnen verwachten. Maar eigenlijk is het nog veel erger.
Yesilgoz was lid van de socialistische partij, daarna heeft ze een beetje geflirt bij de PvdA en Groenlinks, en toen was ze ineens lid van de VVD. Kortom, het gaat haar waarschijnlijk niet om de principes en de standpunten, maar vooral om het carričre maken. Ze waait mee met de opportunistische wind die op het moment staat. Wat mij betreft nog veel onberekenbaarder dan iemand die overtuigd partijlid is en blijft.
In de OP staat toch ook vrij duidelijk hoe het zit?quote:
Bij mensen op belangrijke posities moet het toch wel duidelijk zijn welke opleidingen ze precies hebben gedaan en ook voltooid?
Allemaal met openbare informatie.
Laffe huichelaar
Pardon meneer, u bedoelt 'hé bloedhond'quote:
Ik krijg regelmatig zelf post met de aanhef 'geachte heer' en heb ook nooit de moeite genomen om dat te verbeteren.
Ik denk dat ze raar zouden staan te kijken van zo'n reactie
Laffe huichelaar
Laat het haar maar uitleggen. Als er onduidelijkheden zijn moet dat opgehelderd worden. Dat geldt voor ieder Kamerlid. Ongeacht de partij. Als ze gelogen heeft is het wegwezen.
VVD 'won' het meest in formatie, maar groot deel van hun kiezers nu al negatief over het nieuwe kabinet
Minder dan de helft (45 procent) van de VVD-kiezers heeft vertrouwen in kabinet-Jetten, dat deze maandag gepresenteerd wordt. Dat terwijl de VVD, volgens kiezers, juist het meeste binnenhaalde in de formatie.
D66- en CDA-kiezers zijn wél enthousiast.
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 20.000 leden van het Opiniepanel. Een derde van alle kiezers (32 procent) zegt vertrouwen te hebben in het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA. Dat is iets lager dan het vertrouwen waar kabinet-Schoof (42 procent) 1,5 jaar geleden mee startte, al had die coalitie destijds wel een meerderheid aan zetels.
VVD'ers negatief
Na de presentatie van het coalitieakkoord was een grote groep kiezers het nog eens: de VVD heeft het meeste uit de onderhandelingen binnen weten te slepen. Toch kijkt van de coalitiepartijen juist die kiezersgroep met het minste vertrouwen (45 procent) naar het nieuwe kabinet. Teleurgestelde VVD'ers geven onder andere aan liever toch een meerderheidscoalitie te hebben gehad met een rechtse partij erbij.
De meeste D66- en CDA-kiezers hebben wel vertrouwen in kabinet-Jetten, al spreken ze vaak van 'het voordeel van de twijfel'. Ook zij vinden dat in de praktijk nog moet blijken hoe de minderheidsconstructie uitpakt en zien de VVD daarbij als 'onstabiele factor' binnen de coalitie.
Flink lobbyen
Van alle deelnemers denkt de grootste groep (70 procent) vooral dat het nieuwe kabinet straks moeite zal hebben om snel tot beslissingen te komen. Om tot meerderheden in de Kamers te komen, zal er eerst flink gelobbyd moeten worden bij andere partijen, is de gedachte.
Bovendien denken veel kiezers dat de oppositie haar 'huid duur zal verkopen'. "De goede wil is er, maar veel zal afhangen van de oppositiepartijen", verwacht een CDA-stemmer. "Dienen zij het landsbelang of blijft het bij partijpolitiek?"
Valse start voor Jetten
Rob Jetten begint als premier met een iets lager vertrouwenscijfer (41 procent) dan zijn voorgangers Rutte (51 procent) en Schoof (57 procent) in hun (eerste) termijn deden. Hoewel er complimenten zijn voor zijn 'positiviteit en visie', vinden veel kiezers dat Jetten deze week blunderde in de kwestie rondom partijgenoot Nathalie van Berkel.
Van Berkel zou staatssecretaris van Financiën worden, maar zag af van die post na onwaarheden op haar cv. Later stapte zij ook op als Tweede Kamerlid. "Hij heeft niet sterk gehandeld en niet als leider opgetreden", vindt een VVD-stemmer. "Hij had haar direct weg moeten sturen en dat niet aan haarzelf moeten overlaten. Een valse start."
https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828
Nou Dilan jou schandaal komt op een uitstekend moment
Hoe lang nog voor nieuwe verkiezingen
Minder dan de helft (45 procent) van de VVD-kiezers heeft vertrouwen in kabinet-Jetten, dat deze maandag gepresenteerd wordt. Dat terwijl de VVD, volgens kiezers, juist het meeste binnenhaalde in de formatie.
D66- en CDA-kiezers zijn wél enthousiast.
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 20.000 leden van het Opiniepanel. Een derde van alle kiezers (32 procent) zegt vertrouwen te hebben in het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA.
Dat is iets lager dan het vertrouwen waar kabinet-Schoof (42 procent) 1,5 jaar geleden mee startte, al had die coalitie destijds wel een meerderheid aan zetels.VVD'ers negatief
Na de presentatie van het coalitieakkoord was een grote groep kiezers het nog eens: de VVD heeft het meeste uit de onderhandelingen binnen weten te slepen. Toch kijkt van de coalitiepartijen juist die kiezersgroep met het minste vertrouwen (45 procent) naar het nieuwe kabinet. Teleurgestelde VVD'ers geven onder andere aan liever toch een meerderheidscoalitie te hebben gehad met een rechtse partij erbij.
De meeste D66- en CDA-kiezers hebben wel vertrouwen in kabinet-Jetten, al spreken ze vaak van 'het voordeel van de twijfel'. Ook zij vinden dat in de praktijk nog moet blijken hoe de minderheidsconstructie uitpakt en zien de VVD daarbij als 'onstabiele factor' binnen de coalitie.
Flink lobbyen
Van alle deelnemers denkt de grootste groep (70 procent) vooral dat het nieuwe kabinet straks moeite zal hebben om snel tot beslissingen te komen. Om tot meerderheden in de Kamers te komen, zal er eerst flink gelobbyd moeten worden bij andere partijen, is de gedachte.
Bovendien denken veel kiezers dat de oppositie haar 'huid duur zal verkopen'. "De goede wil is er, maar veel zal afhangen van de oppositiepartijen", verwacht een CDA-stemmer. "Dienen zij het landsbelang of blijft het bij partijpolitiek?"
Valse start voor Jetten
Rob Jetten begint als premier met een iets lager vertrouwenscijfer (41 procent) dan zijn voorgangers Rutte (51 procent) en Schoof (57 procent) in hun (eerste) termijn deden. Hoewel er complimenten zijn voor zijn 'positiviteit en visie', vinden veel kiezers dat Jetten deze week blunderde in de kwestie rondom partijgenoot Nathalie van Berkel.
Van Berkel zou staatssecretaris van Financiën worden, maar zag af van die post na onwaarheden op haar cv. Later stapte zij ook op als Tweede Kamerlid. "Hij heeft niet sterk gehandeld en niet als leider opgetreden", vindt een VVD-stemmer. "Hij had haar direct weg moeten sturen en dat niet aan haarzelf moeten overlaten. Een valse start."
https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828
Nou Dilan jou schandaal komt op een uitstekend moment
Hoe lang nog voor nieuwe verkiezingen
Nee hoor, ze heeft titelfraude gepleegd of niet. Dat gelul over onduidelijkheden, er is niets onduidelijk aan, kreeg je een praatje en een papiertje op de universiteit, dan ben je afgestudeerd. Daar hoeven geen duiders op afgestuurd te worden om het duiden.quote:
Laat het haar maar uitleggen. Als er onduidelijkheden zijn moet dat opgehelderd worden. Dat geldt voor ieder Kamerlid. Ongeacht de partij. Als ze gelogen heeft is het wegwezen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daarom zeg ik laat het haar maar uitleggen. Ze zal eerst zelf met een verklaring moeten komen. Als het inderdaad niet klopt daar net zo hard op afrekenen als Van Berkel.quote:
[..]
Nee hoor, ze heeft titelfraude gepleegd of niet. Dat gelul over onduidelijkheden, er is niets onduidelijk aan, kreeg je een praatje en een papiertje op de universiteit, dan ben je afgestudeerd. Daar hoeven geen duiders op afgestuurd te worden om het duiden.
De onduidelijkheden zijn er op het vlak van wie haar met Drs. aangeduid heeft. Als ze dat voorwoord zelf ondertekend heeft is dat titelfraude, maar niet als het door een ander is toegevoegd omdat die ten onrechte in de veronderstelling was dat ze afgestudeerd is.quote:
[..]
Nee hoor, ze heeft titelfraude gepleegd of niet. Dat gelul over onduidelijkheden, er is niets onduidelijk aan, kreeg je een praatje en een papiertje op de universiteit, dan ben je afgestudeerd. Daar hoeven geen duiders op afgestuurd te worden om het duiden.
Die van jole mag wel even met bewijs komen.quote:
[..]
Oh zeker. Maar ik denk dus niet dat zij dat zelf doet. En mocht ze dat wel doen, dan wieberen.
Zodra hij dat niet heeft: smaad zaak
Zodra hij dat heeft: dilan wieberen.
Met zn verhaaltje heeft hij dat veroorzaakt nu. Stakes are high.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sowieso win dus?quote:
[..]
Die van jole mag wel even met bewijs komen.
Zodra hij dat niet heeft: smaad zaak
Zodra hij dat heeft: dilan wieberen.
Met zn verhaaltje heeft hij dat veroorzaakt nu. Stakes are high.
Die werd er dus niet hard op afgerekend omdat het om onduidelijkheden op haar CV zou gaan, maar dat was niet waar, dat was de mantel der D66 liefde van de media. Onduidelijkheden op een CV zijn in de categorie wat heb je precies gedaan, was die functie wel zo indrukwekkend als de benaming suggereert. Of hoe lang werkte je daar precies als je vanaf februari werkloos was maar het hele jaar op je CV hebt gezet zonder maandenvermeling. Vandaar.quote:
[..]
Daarom zeg ik laat het haar maar uitleggen. Ze zal eerst zelf met een verklaring moeten komen. Als het inderdaad niet klopt daar net zo hard op afrekenen als Van Berkel.
Het gaat erom of je de titel voert. Dat houdt niet per se in dat je die zelf neer moet typen. Als een ander het voor je doet bij vergissing en je corrigeert dat dan voer je die titel niet. Maar als het Ministerie van Jusititie onder je eigen ministeriele verantwoordelijkheid dat doet, en het past in een patroon van opduikende drs. titels die niet gecorrigeerd worden, dan wordt het een lastig verhaal om te zeggen dat je die titel niet geoverd hebt.quote:
[..]
De onduidelijkheden zijn er op het vlak van wie haar met Drs. aangeduid heeft. Als ze dat voorwoord zelf ondertekend heeft is dat titelfraude, maar niet als het door een ander is toegevoegd omdat die ten onrechte in de veronderstelling was dat ze afgestudeerd is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goede gedachte wel.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lijkt me lastig te bewijzen dat ze in de gelegenheid is geweest om het te corrigeren.quote:
[..]
Het gaat erom of je de titel voert. Dat houdt niet per se in dat je die zelf neer moet typen. Als een ander het voor je doet bij vergissing en je corrigeert dat dan voer je die titel niet. Maar als het Ministerie van Jusititie onder je eigen ministeriele verantwoordelijkheid dat doet, en het past in een patroon van opduikende drs. titels die niet gecorrigeerd worden, dan wordt het een lastig verhaal om te zeggen dat je die titel niet geoverd hebt.
Stel dat iemand anders Drs. heeft toegevoegd aan dat voorwoord, en ze heeft het zelf nooit meer gelezen (als ze die tekst überhaupt al zelf geschreven had) nadat het boek verschenen is.
Daarom eerst hoor en wederhoor.quote:
[..]
Lijkt me lastig te bewijzen dat ze in de gelegenheid is geweest om het te corrigeren.
Stel dat iemand anders Drs. heeft toegevoegd aan dat voorwoord, en ze heeft het zelf nooit meer gelezen (als ze die tekst überhaupt al zelf geschreven had) nadat het boek verschenen is.
Het maakt haar niet minder incompetent, dus ik zie het probleem niet zo.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Moet hierbij meteen denken aan wat Omtzigt al een paar dagen geleden schreef. Het is vooral een erg makkelijk/snel gemaakt gotcha artikel van Joop waarin ze CV fraude willen gelijkstellen met het niet altijd corrigeren van verkeerd titelgebruik door derden. Dat is uiteraard niet hetzelfde.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2026 12:37:28 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2026 12:37:28 ]
Ik denk dat JOOP op de linkse pielepater getrapt was nadat Van Berkel het veld moest ruimen.quote:
[..]
Maar voor dat laatste is toch helemaal geen bewijs/indicatie, waar Joop mee aankomt is een brief van de autoriteit persoonsgegevens AAN het ministerie van Justitie waarin de AP haar aanspreekt als Drs.
Die hebben even een spoedonderzoek gedaan wat resulteert in flut.
quote:
[..]
Ik denk dat JOOP op de linkse pielepater getrapt was nadat Van Berkel het veld moest ruimen.
Die hebben even een spoedonderzoek gedaan wat resulteert in flut.
Dit stukje uit het artikel zegt volgensmij meer dan genoeg over meneer van Jole en zijn intenties, bewijs dat ze niets fout deed word weggemoffeld met onzinnige vraagtekens.quote:Er zat een link bij naar parlement.com, de website van het Montesqieu Instituut. Daar staat in de biografie van Yesilgöz onder het kopje academische studie vermeld: cultuur, organisatie en management, Vrije Universiteit te Amsterdam, van 1997 tot 2002 (geen academische titel)
Ik bezocht haar LinkedIn pagina. In haar cv prijkt onder opleiding alleen maar een link naar de Vrije Universiteit, zonder verdere specificatie van studierichting of voltooiing. Ik keek op de officiële pagina van het kabinet Rutte 4. Daar worden bij de ministers de academische titels vermeld, als ze die hebben. Maar niet bij Yesilgöz. Heeft ze die principieel weggelaten? Uit bescheidenheid? Ja, ik verslikte me ook in een slok koffie op het moment dat de vraag bij me op kwam.
"Ja ze zegt hier weliswaar dat ze geen academische titels heeft, maar bedoelt ze wel echt daarmee dat ze geen academische titels heeft"
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2026 12:44:13 ]
Precies.quote:
[..]
[..]
Dit stukje uit het artikel zegt volgensmij meer dan genoeg over meneer van Jole en zijn intenties, bewijs dat ze niets fout deed word weggemoffeld met onzinnige vraagtekens.
"Ja ze zegt hier weliswaar dat ze geen academische titels heeft, maar bedoelt ze wel echt daarmee dat ze geen academische titels heeft"
Wat niet wegneemt dat als zaken niet blijken te kloppen door toedoen van Dilan, zij dan ook gewoon moet wegwezen.
Blijkt wel weer wat voor incompetente sneuneuzen dit land leiden of gaan leiden. Jetten en co - die schaffen dass
"Hoka Hey!"
Dilan heeft al de titel van feeksquote:
Dilan hoeft geen titel. Zolang ze bij de gedachtengoed van Wilders in de slipstream blijft.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dus als ik alles mbt Dilan even samenvat:
- Ze heeft gestudeerd, maar geen academische graad, dus geen diploma (volgens rijksuni Groningen, wat me dan wel juist lijkt)
- Ze laat het eigenlijk altijd in het midden en corrigeert niet, wat vrij bijzonder is
- Maar ze is wel een keertje als Drs. neergezet. De vraag is dan natuurlijk, deed zij dat? Deden anderen dat? En uiteraard: wederom niet door haar gecorrigeerd
- Ze heeft ooit een tweetje geplaatst waarin ze zei dat ze wel een diploma had.
Uiteindelijk kan ze hier niet echt op gepakt worden denk ik. Maar bevestigt wel wat voor persoon ze is. Dat tweetje zal ze wel moeten verantwoorden denk ik, want dat is dus gewoon een publieke leugen. Ook al is die drs strafbaar, ze kan eenvoudig aangeven dat ze daar geen actieve herinnering aan had.
- Ze heeft gestudeerd, maar geen academische graad, dus geen diploma (volgens rijksuni Groningen, wat me dan wel juist lijkt)
- Ze laat het eigenlijk altijd in het midden en corrigeert niet, wat vrij bijzonder is
- Maar ze is wel een keertje als Drs. neergezet. De vraag is dan natuurlijk, deed zij dat? Deden anderen dat? En uiteraard: wederom niet door haar gecorrigeerd
- Ze heeft ooit een tweetje geplaatst waarin ze zei dat ze wel een diploma had.
Uiteindelijk kan ze hier niet echt op gepakt worden denk ik. Maar bevestigt wel wat voor persoon ze is. Dat tweetje zal ze wel moeten verantwoorden denk ik, want dat is dus gewoon een publieke leugen. Ook al is die drs strafbaar, ze kan eenvoudig aangeven dat ze daar geen actieve herinnering aan had.
beter een knipoog dan een blauw oog
Was dat al niet duidelijk dan - manipulator eerste klas. Als zij maar in de aandacht staat en komt en daar draait ze die lekkere kont wel voor in de lucht. Op het narcistische af!quote:
Dus als ik alles mbt Dilan even samenvat:
- Ze heeft gestudeerd, maar geen academische graad, dus geen diploma (volgens rijksuni Groningen, wat me dan wel juist lijkt)
- Ze laat het eigenlijk altijd in het midden en corrigeert niet, wat vrij bijzonder is
- Maar ze is wel een keertje als Drs. neergezet. De vraag is dan natuurlijk, deed zij dat? Deden anderen dat? En uiteraard: wederom niet door haar gecorrigeerd
- Ze heeft ooit een tweetje geplaatst waarin ze zei dat ze wel een diploma had.
Uiteindelijk kan ze hier niet echt op gepakt worden denk ik. Maar bevestigt wel wat voor persoon ze is. Dat tweetje zal ze wel moeten verantwoorden denk ik, want dat is dus gewoon een publieke leugen. Ook al is die drs strafbaar, ze kan eenvoudig aangeven dat ze daar geen actieve herinnering aan had.
"Hoka Hey!"
Denk je? Ik kan zo snel niet meer voorbeelden bij D66 ontdekken dan bij andere partijen.quote:
[..]
De ironie is dit soort carričrejagers vaak uitkomen bij D66. Op zich slim om zich in te graven bij de VVD. Daar weegt creatief omgaan met feiten minder zwaar.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Goed verhaal knulquote:
[..]
Was dat al niet duidelijk dan - manipulator eerste klas. Als zij maar in de aandacht staat en komt en daar draait ze die lekkere kont wel voor in de lucht. Op het narcistische af!
Tenzij we ook in twijfel gaan trekken of dit ook allemaal wel klopt kan het topic wel dicht.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dan mag de VVD site digitaal iig hun bio aanpassen over Dilan.quote:
[..]
Goed verhaal knul
[ x ]
Tenzij we ook in twijfel gaan trekken of dit ook allemaal wel klopt kan het topic wel dicht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Knipoogje op 20-02-2026 15:22:23 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Een universitaire graad moet je niet verwarren met intelligentie of competentie. Als ik alleen al in mijn werkomgeving kijk zijn de hoogst opgeleide mensen lang niet altijd het meest competent. Vaak niet zelfs.quote:
Blijkt wel weer wat voor incompetente sneuneuzen dit land leiden of gaan leiden. Jetten en co - die schaffen dass
Ik denk vaak aan Arend Jan Boekesteijn. Dat is voor mij altijd een goede reminder dat mensen tegelijkertijd heel erg hoog opgeleid en heel erg dom kunnen zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Net als Halbe Zijlstra zeker, overal geweest en alles gezien...quote:
[..]
Goed verhaal knul
[ x ]
Tenzij we ook in twijfel gaan trekken of dit ook allemaal wel klopt kan het topic wel dicht.
geen idee wat die doen, het stuk van Jole in de OP gaat ook over de VU Amsterdam.quote:
[..]
Dan mag rijksuni Groningen iig hun bio aanpassen over Dilan.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Daarbij: Yesilgoz zit al in de kamer sinds 2017 ofzo en is later nog( 2019 of 2021?) minister geworden. Dit punt is ongetwijfeld destijds al door journalisten gecheckt, het zou nogal vreemd zijn als het in 2026 ineens gecheckt wordt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik had deze link gevolgd: https://vvd-digitaal.dnpp(...)an-yesilgoz-zegeriusquote:
[..]
geen idee wat die doen, het stuk van Jole in de OP gaat ook over de VU Amsterdam.
En daar staat links bovenin rijksuniversiteit Groningen. Vandaar mijn verwarring.
beter een knipoog dan een blauw oog
Boekesteijn is ook een VVD-er dus die kun je niet op zijn woord geloven. Verder wel mee eens, maar het is hoe dan ook een prestatie, er zijn er zoveel die eigenlijk al met iets anders bezig zijn en willen maar dan toch nog even die studie afmaken voor het geval ze ooit die graad moeten hebben.quote:
[..]
Een universitaire graad moet je niet verwarren met intelligentie of competentie. Als ik alleen al in mijn werkomgeving kijk zijn de hoogst opgeleide mensen lang niet altijd het meest competent. Vaak niet zelfs.
Ik denk vaak aan Arend Jan Boekesteijn. Dat is voor mij altijd een goede reminder dat mensen tegelijkertijd heel erg hoog opgeleid en heel erg dom kunnen zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sinds 2021 is ie van Volt.quote:
[..]
Boekesteijn is ook een VVD-er dus die kun je niet op zijn woord geloven. Verder wel mee eens, maar het is hoe dan ook een prestatie, er zijn er zoveel die eigenlijk al met iets anders bezig zijn en willen maar dan toch nog even die studie afmaken voor het geval ze ooit die graad moeten hebben.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het vervelende is wel dat deze verdachtmaking de komende jaren boven de markt blijft hangen. Van Jole is domweg te snel gaan publiceren, omdat ie meende dat ie een scoop had.quote:
Daarbij: Yesilgoz zit al in de kamer sinds 2017 ofzo en is later nog( 2019 of 2021?) minister geworden. Dit punt is ongetwijfeld destijds al door journalisten gecheckt, het zou nogal vreemd zijn als het in 2026 ineens gecheckt wordt.
Dat denk ik niet. Het is gerectificeerd. Bovendien is het niet in de landelijke media geweest. Alleen online en niet bij bijvoorbeeld de nos.quote:
[..]
Het vervelende is wel dat deze verdachtmaking de komende jaren boven de markt blijft hangen. Van Jole is domweg te snel gaan publiceren, omdat ie meende dat ie een scoop had.
Nou ja, het is de Joop he... daar zit een vast lezers- en reageerderspubliek van pak 'm beet 17 man.quote:
[..]
Het vervelende is wel dat deze verdachtmaking de komende jaren boven de markt blijft hangen. Van Jole is domweg te snel gaan publiceren, omdat ie meende dat ie een scoop had.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
VVD'ers hebben talloze spindokters om zich heen. Rutte had er denk ik 15. Ja zo kan elke gek dit ook wel inclusief yesilgoz. Het laat des temeer zien de dat de tweedekamer politiek niets meer is dan brood en spelen. Het zijn allemaal acteurs. Een basisschool leraar op gezondheid? Wat maakt het ook uit. Beleid wordt vantevoren al besloten nog voordat er gestemd kan worden.quote:
[..]
Deze mevrouw is m.i. zo slim dat ze echt wel hooggeleid is. Men wil enkel met modder gooien omdat ze haar fraaie hoofd ver boven het maaiveld uitsteekt wegens haar intellectuele hoogbegaafdheid.
Dus het is enkel jaloezie en afgunst van de ultra-linkse moraalridders en wortelknagers.
Oordeel zelf. Ze is slim en goodlooking ook.
[ afbeelding ]
Ja, gelukkig is het nu automatisch gerectificeerd op alle plekken online waar het originele artikel gequote was. Deze verdachtmaking wordt nog jaren opgerakeld op Twitter en Facebook, immers waar rook is is vuur.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Het is gerectificeerd. Bovendien is het niet in de landelijke media geweest. Alleen online en niet bij bijvoorbeeld de nos.
Lijkt me ook. Opleiding wel afgerond, dus ze mag de titel voeren.quote:
Naar mijn idee wordt het ook tijd om deze lasterlijke topictitel aan te passen.
Fijn dat dit opgehelderd is, helaas is ze nog steeds niet geslaagd als politicus en als mens en dat zal er ook wel niet meer van komen.
Wie had jij beter gevonden ipv “een basisschool leraar” (wattie al jaren niet meer was)?quote:
[..]
VVD'ers hebben talloze spindokters om zich heen. Rutte had er denk ik 15. Ja zo kan elke gek dit ook wel inclusief yesilgoz. Het laat des temeer zien de dat de tweedekamer politiek niets meer is dan brood en spelen. Het zijn allemaal acteurs. Een basisschool leraar op gezondheid? Wat maakt het ook uit. Beleid wordt vantevoren al besloten nog voordat er gestemd kan worden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik heb nog geen bewijs gezien. Iemand heeft verklaard een diploma van de VU te hebben gezien.quote:
[..]
Lijkt me ook. Opleiding wel afgerond, dus ze mag de titel voeren.
Fijn dat dit opgehelderd is, helaas is ze nog steeds niet geslaagd als politicus en als mens en dat zal er ook wel niet meer van komen.
Diploma’s kun je zelf printen en ook kopen als je per se wil. Wat stond er precies op dat diploma van Yesilgoz? Waarin precies is zij dan afgestudeerd? Is dat diploma gecontroleerd op echtheid?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kottnauer op 21-02-2026 01:32:07 ]
Ik lees hier veel onzin, vermoedelijk van mensen die zelf niet academisch zijn geschoold en daarom:
- niet begrijpen wat het nut ervan is,
- niet goed snappen wat het verschil is tussen “gestudeerd” en “afgestudeerd”,
- zwetsen over “een studie niet afronden” of “niet afmaken”,
Daarom hier even wat informatie.
1. Als je een chimpansee uit Artis 4 jaar lang iedere dag naar de universiteit brengt en in een collegebank zet, dan kun je niet zeggen dat deze aap “heeft gestudeerd”.
2. Afstuderen betekent dat je hebt voldaan aan de exameneisen van een universitaire opleiding. Afhankelijk van de studierichting kunnen die exameneisen zwaar zijn en bijvoorbeeld bestaan uit tientallen met een minimaal voldoende beoordeling afgelegde tentamens. Tentamens zijn theoretische of praktische toetsen waarmee wordt aangetoond dat de student bepaalde kennis of vaardigheden heeft.
3. Een universitair diploma is een gewaarmerkt document waarin is vastgelegd dat persoon X heeft voldaan aan de exameneisen die behoren bij opleiding Y.
4. Een universitaire graad is een beschermde titel die zo’n persoon mag voeren als hij of zij beschikt over zo’n diploma.
5. “Een studie niet afronden” is een uitspraak zonder betekenis. Het zegt niets over hoe lang die studie heeft geduurd. Dat kan zijn 5 dagen, 5 maanden, etc.
6. Als er geen universitair diploma is, dan is er dus geen bewijs dat de persoon die deze studie heeft gedaan er ook maar iets van heeft begrepen.
7. Het ontbreken van een diploma kan wel een signaal zijn dat deze persoon überhaupt niet in staat is om iets af te ronden.
8. Als er geen diploma is, dan kunnen behaalde tentamens eventueel wel dienen om te ondersteunen dat iemand een bepaalde vaardigheid of kennis heeft, maar daarvan is de echtheid nog moeilijker aan te tonen.
9. Bij veel universitaire opleidingen bestaat er wel degelijk een diploma voor een behaald propedeutisch examen, los van het diploma voor het behaalde doctoraal examen.
10. Een academisch graad is belangrijk, en zeker voor bewindslieden, omdat daarmee is aangetoond dat zij iets weten en/of iets kunnen. Praatjesmakers zijn er teveel in Den Haag.
- niet begrijpen wat het nut ervan is,
- niet goed snappen wat het verschil is tussen “gestudeerd” en “afgestudeerd”,
- zwetsen over “een studie niet afronden” of “niet afmaken”,
Daarom hier even wat informatie.
1. Als je een chimpansee uit Artis 4 jaar lang iedere dag naar de universiteit brengt en in een collegebank zet, dan kun je niet zeggen dat deze aap “heeft gestudeerd”.
2. Afstuderen betekent dat je hebt voldaan aan de exameneisen van een universitaire opleiding. Afhankelijk van de studierichting kunnen die exameneisen zwaar zijn en bijvoorbeeld bestaan uit tientallen met een minimaal voldoende beoordeling afgelegde tentamens. Tentamens zijn theoretische of praktische toetsen waarmee wordt aangetoond dat de student bepaalde kennis of vaardigheden heeft.
3. Een universitair diploma is een gewaarmerkt document waarin is vastgelegd dat persoon X heeft voldaan aan de exameneisen die behoren bij opleiding Y.
4. Een universitaire graad is een beschermde titel die zo’n persoon mag voeren als hij of zij beschikt over zo’n diploma.
5. “Een studie niet afronden” is een uitspraak zonder betekenis. Het zegt niets over hoe lang die studie heeft geduurd. Dat kan zijn 5 dagen, 5 maanden, etc.
6. Als er geen universitair diploma is, dan is er dus geen bewijs dat de persoon die deze studie heeft gedaan er ook maar iets van heeft begrepen.
7. Het ontbreken van een diploma kan wel een signaal zijn dat deze persoon überhaupt niet in staat is om iets af te ronden.
8. Als er geen diploma is, dan kunnen behaalde tentamens eventueel wel dienen om te ondersteunen dat iemand een bepaalde vaardigheid of kennis heeft, maar daarvan is de echtheid nog moeilijker aan te tonen.
9. Bij veel universitaire opleidingen bestaat er wel degelijk een diploma voor een behaald propedeutisch examen, los van het diploma voor het behaalde doctoraal examen.
10. Een academisch graad is belangrijk, en zeker voor bewindslieden, omdat daarmee is aangetoond dat zij iets weten en/of iets kunnen. Praatjesmakers zijn er teveel in Den Haag.
Joop is weer eens voorbarig geweest..
https://www.bnnvara.nl/jo(...)oz-sprak-de-waarheid
Ze sprak gewoon de waarheid en heeft de opleiding afgerond.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)oz-sprak-de-waarheid
Ze sprak gewoon de waarheid en heeft de opleiding afgerond.
Het is toch ook een stelletje eersteklas kleuters daar. Op emotioneel en op cognitief gebied.quote:
Joop is weer eens voorbarig geweest..
https://www.bnnvara.nl/jo(...)oz-sprak-de-waarheid
Ze sprak gewoon de waarheid en heeft de opleiding afgerond.
De moeite dan ook niet waard.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lekker hoor. Ik vind het nog net iets leuker dat Joop afgaat dan dat Yesilgoz afgaat.quote:
Joop is weer eens voorbarig geweest..
https://www.bnnvara.nl/jo(...)oz-sprak-de-waarheid
Ze sprak gewoon de waarheid en heeft de opleiding afgerond.
Dan zat parlement.nl er naastquote:
Joop is weer eens voorbarig geweest..
https://www.bnnvara.nl/jo(...)oz-sprak-de-waarheid
Ze sprak gewoon de waarheid en heeft de opleiding afgerond.
|
|
