Beetje liegen je weet zelf.quote:Nadat beoogd staatssecretaris Nathalie van Berkel deze week in de problemen kwam en vervolgens met de staart tussen de benen Den Haag moest verlaten omdat ze had gelogen over haar opleiding, kreeg ik een tip toegestuurd: “Dilan Yesilgöz heeft haar studie ook niet voltooid.” Er zat een link bij naar parlement.com, de website van het Montesqieu Instituut. Daar staat in de biografie van Yesilgöz onder het kopje academische studie vermeld: cultuur, organisatie en management, Vrije Universiteit te Amsterdam, van 1997 tot 2002 (geen academische titel)
Ik had er nooit zo bij stil gestaan of de aanstaande vicepremier en minister van Defensie wel of niet afgestudeerd is. Wel herinnerde ik me dat bij haar aantreden als minister van Justitie in 2022 het nieuws was dat ze geen jurist was. Het AD bijvoorbeeld schreef toen: “De politica is weliswaar één van de law & order-gezichten van de VVD, maar is afgestudeerd in de sociaal-culturele wetenschappen. Geen rechten dus, en dat is uniek, als de invalbeurten van Rita Verdonk en Stef Blok niet worden meegerekend.”
Daar staat dus dat ze wél is afgestudeerd. Net als in bijvoorbeeld EW Magazine. Wat is het nu? Ik bezocht haar LinkedIn pagina. In haar cv prijkt onder opleiding alleen maar een link naar de Vrije Universiteit, zonder verdere specificatie van studierichting of voltooiing. Ik keek op de officiële pagina van het kabinet Rutte 4. Daar worden bij de ministers de academische titels vermeld, als ze die hebben. Maar niet bij Yesilgöz. Heeft ze die principieel weggelaten? Uit bescheidenheid? Ja, ik verslikte me ook in een slok koffie op het moment dat de vraag bij me op kwam. Toen zag ik dat er nog een andere VVD-minister is zonder academische titel, Mariëlle Paul, waarvan bijvoorbeeld de Eerste Kamer vermeldt dat ze die wel heeft. Dus het zou kunnen.
Ik speur verder en stuit op oude opinieartikelen, in onder meer NRC, uit de tijd dat ze gemeenteraadslid was in Amsterdam waarin Yesilgöz zichzelf ‘sociaal cultureel wetenschapper’ noemt, maar geen academische titel gebruikt. Op andere plekken duikt ze soms wel weer op met titel. Zo schreef ze in 2022 een voorwoord voor het boek 'Verliefd, verloofd, getrouwd, gescheiden' over eergerelateerd geweld’ van hoogleraar Janine Janssen Erik Nicolai, uitgegeven door Boom Criminologie en ondertekend met: Drs. Dilan Yeşilgöz-Zegerius, Minister van Justitie en Veiligheid.
Ik raadpleeg Wikipedia. Daar staat alleen dat ze sociaal-culturele wetenschappen studeerde maar in de overleg-sectie valt te lezen onder de kop ‘Heeft Dilan Yesilgöz een doctoraal behaald aan de VU?’ dat de Wikipedianen worstelen met de kwestie. Zij hebben bij parlement.com ook gezien dat ze geen titel heeft. Het lukt hen niet te achterhalen of ze daadwerkelijk is afgestudeerd. Ze besluiten het in het midden te laten maar een van hen merkt op: “Op navraag bij parlement.com naar een bron kreeg ik te horen: "Yesilgöz heeft deze biografie die wij in de lucht houden diverse malen langs zich zien komen, en zij heeft nota bene een enkele keer verzocht wijzigingen in de biografie door te voeren. Maar níet op het punt van het niet-afronden van haar universitaire opleiding met een academische titel.””
Het Documentatiecentrum Politieke Partijen van de Rijksuniversiteit Groningen is duidelijk: “Ze ging in Amersfoort naar het vwo en studeerde daarna van 1997 tot 2003 sociaal-culturele wetenschappen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, maar behaalde geen academische graad.”
Mag je dat laatste verzwijgen? De VVD verklaarde in 2023 bij haar lancering als lijsttrekker “Dilan studeerde sociaal culturele wetenschappen aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.” Dat wordt ook zo vermeld in een groot aantal interviews en profielen in de media. Ze vertelde het zelf ook in het programma College Tour. En op haar eigen site, inmiddels offline gehaald, schreef ze: “Na mijn studie aan de Vrije Universiteit ben ik als onderzoeker aan de slag gegaan in Amersfoort.” En het stond op haar officiële pagina bij de Rijksoverheid. Nergens wordt vermeld dat ze de studie niet volbracht.
Han van der Horst, gepokt en gemazeld in de academische wereld schreef deze week op Joop: “Als je in Nederland beweert dat je iets gestudeerd hebt, mag men er vanuit gaan, dat de opleiding ook leidde tot een diploma of graad. Zo niet, dan is die mislukt.” Andere bewindslieden laten daar ook geen misverstand over bestaan, zoals bijvoorbeeld partijgenoot Eric van den Burg, die op LinkedIn duidelijk vermeldt dat hij zijn studie rechten niet af heeft gemaakt. Dat is ook de norm voor cv's. Je zegt ook alleen maar dat je rijles hebt gevolgd als je je rijbewijst hebt behaald, anders zeg je het erbij: gezakt. Want zonder diploma is een opleiding geen opleiding.
Ze was strategisch beleidsadviseur bij de gemeente maar daar is WO-denkniveau voor vereist, geen academische graad. Onderzoeker was ze ook en dat klinkt natuurlijk wel wetenschappelijk maar hoeft het niet te zijn. Veel mensen verkeren in de veronderstelling dat ze wél een academische graad heeft: Zo wordt ze in officiële overheidscommunicatie ook aangesproken, de Autoriteit Persoonsgegevens bijvoorbeeld stuurt een brief aan haar als minister met de aanhef mevr. drs. D. Yesilgöz. Tegelijkerijd valt op dat op haar huidige profielpagina bij de VVD helemaal niets meer te vinden is over haar opleiding, waar ze er eerder nog mee pronkte.
Ik benader de VU met de vraag of ze kunnen bevestigen dat Yesilgöz inderdaad is afgestudeerd. Ze antwoorden dat ze daar in het kader van de privacy niets over mogen zeggen. Dat roept een interessante situatie op. Het oneigenlijk gebruik van een beschermde academische titel is strafbaar maar het blijkt vrijwel onmogelijk te checken of iemand zich daar schuldig aan maakt.
Als je meent dat Yesilgöz iemand is die het met de waarheid niet zo nauw neemt zou je kunnen denken dat ze een handige, noem het Ruttiaanse, truc gebruikt. Ze wekt de suggestie dat ze een academische titel heeft maar zonder die zelf te gebruiken, op een enkele keer na. Foutieve informatie over haar opleidingsniveau corrigeert ze nooit zodat het comfortabele misverstand kan blijven voortbestaan. Ze laat kortom anderen in de waan en blijft zelf buiten schot. Of om het onvriendelijker te zeggen, ze laat anderen voor haar liegen. Dat wil zeggen als ze inderdaad niet is afgestudeerd. Anders is er niks aan hand en is er sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Zelfs Yesilgöz, met een geschiedenis van onwaarheden, geniet het voordeel van de twijfel todat daar duidelijkheid over bestaat.
Om dit soort verwarring tegen te gaan is het principe van transparantie bedacht, inzicht geven in hoe de vork precies in de steel zit. In een poging de kwestie voor eens en altijd op te helderen mail ik haar woordvoerder bij de VVD met de eenvoudige vraag of ze is afgestudeerd. Tot twee keer toe blijft een antwoord uit.
Als ze er onduidelijk over is dan is er eigenlijk niet zoveel aan de handquote:Op donderdag 19 februari 2026 21:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Beetje liegen je weet zelf.
VVD’ers liegen niet.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Beetje liegen je weet zelf.
Gewoon jelly dus.quote:Van Jole groeide op in Beijerland in een katholiek gezin als de zoon van een Argentijnse arbeider in een spiegelfabriek.[2][1] Nadat hij op 18-jarige () leeftijd zijn MAVO-3-diploma behaalde heeft hij zijn dienstplicht voltooid bij de Luchtmacht in Nijmegen.[3]
Nee dat zou ook een beetje gek zijn héquote:Op donderdag 19 februari 2026 21:46 schreef opgebaarde het volgende:
Máár zij is geen lid van D66 of van PvdA/GL.
Die heb ik niet echt heel hoog zitten, maar zou wel supergrappig zijn als dit waar isquote:Op donderdag 19 februari 2026 21:32 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)g-van-dilan-yesilgoz
Opiniestuk van Francisco van Jole
Dit.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
Een 'tip toegestuurd'.
Ach ach. Boze progressief linkse mensen zijn dus gaan graven in de studiegeschiedenis van rechtse politici in reactie op het debacle met van Berkel.
Heel scherp kerel.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:46 schreef opgebaarde het volgende:
Máár zij is geen lid van D66 of van PvdA/GL.
Deze mevrouw is m.i. zo slim dat ze echt wel hooggeleid is. Men wil enkel met modder gooien omdat ze haar fraaie hoofd ver boven het maaiveld uitsteekt wegens haar intellectuele hoogbegaafdheid.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:54 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die heb ik niet echt heel hoog zitten, maar zou wel supergrappig zijn als dit waar is
Maar niet gelogen dusquote:Op donderdag 19 februari 2026 22:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
Opleiding
voortgezet onderwijs
v.w.o., "Vallei College" te Amersfoort, van 1990 tot 1996
academische studie
cultuur, organisatie en management, Vrije Universiteit te Amsterdam, van 1997 tot 2002
(geen academische titel)
https://www.parlement.com/biografie/d-dilan-yesilgoz-zegerius
Officieel dus GEEN TITEL![]()
![]()
quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:18 schreef butz0rs het volgende:
Wat is het probleem? Ze zegt dat ze gestudeerd heeft, niet dat ze afgestudeerd is.
Dat sommigen haar aanschrijven met drs. kan ze ook niks aan doen.
Dat deed die D66 dame ook. Een opleiding benoemen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:18 schreef butz0rs het volgende:
Wat is het probleem? Ze zegt dat ze gestudeerd heeft, niet dat ze afgestudeerd is.
Dat sommigen haar aanschrijven met drs. kan ze ook niks aan doen.
Dat is de vraag. Heeft ze dat? Of heeft een overijverige stagiaire een verkeerde ondertekening onder de brief gezet?quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:28 schreef papert het volgende:
[..]
Een titel gebruiken die je niet hebt is strafbaar. (Ze heeft zelf ook de titel gebruikt)
Wraak.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
Een 'tip toegestuurd'.
Ach ach. Boze progressief linkse mensen zijn dus gaan graven in de studiegeschiedenis van rechtse politici in reactie op het debacle met van Berkel.
Ze heeft ook een voorwoord voor een boek geschreven waarbij ze een titel gebruikt.quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat is de vraag. Heeft ze dat? Of heeft een overijverige stagiaire een verkeerde ondertekening onder de brief gezet?
Dude, serieusquote:Op donderdag 19 februari 2026 22:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Deze mevrouw is m.i. zo slim dat ze echt wel hooggeleid is. Men wil enkel met modder gooien omdat ze haar fraaie hoofd ver boven het maaiveld uitsteekt wegens haar intellectuele hoogbegaafdheid.
Dus het is enkel jaloezie en afgunst van de ultra-linkse moraalridders en wortelknagers.
Oordeel zelf. Ze is slim en goodlooking ook.
[ afbeelding ]
Voor een politieke functie is het niet bijzonder relevant welke opleiding zij genoten hebben. Het moet echter wel publiekelijk bekend gemaakt worden en men moet er niet over liegen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:45 schreef Momo het volgende:
Bij mensen op belangrijke posities moet het toch wel duidelijk zijn welke opleidingen ze precies hebben gedaan en ook voltooid?
Nee. Ik vind de VVD en vooral deze mevrouw kwalijk en schadelijk. Ik ben een oude bekommerde socialist. Dus het was parodie.quote:
Overigens zou ik het er best op kunnen als ze zou zeggen: "Bart, histige Tijger DOE me". Want ik vind het wel een geile Milf. Maar dat staat er verder los van. Het is een vrouw die veel schade aanricht op alle gebieden.quote:
Betaalde amateurs zijn het. Krijgen echt niks voor elkaar.quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:49 schreef Harmankardon het volgende:
Mensen die hun bul hebben gehaald kijken wel uit om de politiek in te gaan.
Ja, natuurlijk. Zolang ze niet haar eigen natte handtekening onder zo'n ondertekening zet is het sowieso niet strafbaar.quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:15 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Is dit dat voorwoord?
Dan lijkt mij dat de schrijver/uitgever die naam er onder zet
Jeetje, dit gaat zelfs de POL users wat ver (grapje).quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Beetje liegen je weet zelf.
Dit is een grapje, neem ik aan?quote:Op donderdag 19 februari 2026 21:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Francisco van Jole die vrouwen misbruikt en gewoon bij de VARA mag blijven werken. Die Francisco van Jole?
Dat wint Donald wel, maar ik vind Dilan politiek gezien wel één van de walgelijkste figuren in Nederland. En dat heeft weinig met de VVD te maken, want ik blijf bij mijn standpunt dat Rutte één van de beste naoorlogse premiers was.quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Jeetje, dit gaat zelfs de POL users wat ver (grapje).
Wie is trouwens erger, The Donald of Dilan? Misschien zal ik daar eens een poll over maken.
Normaal gesproken zijn oude witte blanke mannen slecht wanneer ze achter allochtone vrouwen aangaan, maar in dit geval is links (hier) het wel eens dat ze een feeks is (los van achtergrond, uiteraard).quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:28 schreef RotatoR het volgende:
Het is vrij dubieus dat #MeToo roofdier Francisco van Jole zo denigrerend schrijft over een vrouw in een machtspositie.
Een paar jaar geleden heeft de toen 56-jarige van Jole voor een werk gerelateerd interview een toen 23 jarige vrouw dronken gevoerd, meegenomen naar een hotelkamer en is toen in zijn onderbroek op de vrouw gaan liggen ondanks dat de vrouw herhaaldelijk nee zei. Later is er een gesprek geweest tussen die vrouw en van Jole waarin van Jole huilend zijn excuses aanbood. De vrouw heeft dit gesprek opgenomen en de VARA heeft dat gesprek ook gehoord, maar nooit iets tegen van Jole ondernomen omdat er geen officiële aangifte is gedaan.quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:24 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit is een grapje, neem ik aan?
Dan neem ik mijn eerdere woorden terug. Was al bijna bang dat het een POL user was.
Maar dat die Bob niet even kijkt van wie dat artikel komt
Vind ik ook. In principe moet een partij zelf weten wat het opleidingsniveau van hun kandidaten is. De essentie van de rel rondom van Berkel was dat ze gefraudeerd had met haar CV, al probeerde D66 het te twisten naar 'Ook iemand met HAVO kan staatssecretaris worden'. Nog los van alle andere fraude die ze waarschijnlijk gepleegd heeft om die voorgaande functies te krijgenquote:
Ze gaat nog steeds elk jaar terug om haar cijfers te laten zien kennelijk. Maar goed, VVD en geen schaamte. Gras is groen. Water is nat.quote:
Drs. is een beschermde titel, dus waar heb je het over?quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarvan is bij Yesilgoz geen sprake.
Waar heeft zij die dan zelf valselijk gevoerd?quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:51 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
Drs. is een beschermde titel, dus waar heb je het over?
Meerde malen zo te zien. En ze heeft het ook niet verbeterd toen ze de kans kreeg.quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar heeft zij die dan zelf valselijk gevoerd?
Je kunt niet van haar verwachten dat ze permanent de media monitort om andermans fouten aangaande haar titulatuur te verbeteren.quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:53 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
Meerde malen zo te zien. En ze heeft het ook niet verbeterd toen ze de kans kreeg.
In het x bericht van @opgebaarde claimt ze wel een "universiteitsdiploma" te hebben behaald.quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt niet van haar verwachten dat ze permanent de media monitort om andermans fouten aangaande haar titulatuur te verbeteren.
quote:
"Payback is a bitch". Dat zou dan wel de ultieme ironie zijn!quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het x bericht van @:opgebaarde claimt ze wel een "universiteitsdiploma" te hebben behaald.
[..]
propedeuse, bachelor, ook universiteitsdiplomasquote:Op donderdag 19 februari 2026 23:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het x bericht van @:opgebaarde claimt ze wel een "universiteitsdiploma" te hebben behaald.
[..]
https://x.com/DilanYesilg(...)g-niet-afgerond.htmlquote:Op donderdag 19 februari 2026 23:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt niet van haar verwachten dat ze permanent de media monitort om andermans fouten aangaande haar titulatuur te verbeteren.
Bachelor bestond in die tijd nog niet volgens mij. Propedeuse is niet echt een diploma, zeker in de spreektaal niet. En als het al zo is, heet het een "propedeutisch getuigschrift".quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:57 schreef butz0rs het volgende:
[..]
propedeuse, bachelor, ook universiteitsdiplomas
Ja ja, ik zag het. Dat is natuurlijk wel de ultieme payback..quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:57 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
https://x.com/DilanYesilg(...)g-niet-afgerond.html
Her is gelukkig maar een tweetje.quote:
Tweeten is inderdaad wat anders dan iets op een CV vermelden om daarmee te solliciteren, maar toch gebeurt hte wel op persoonlijke titel.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Her is gelukkig maar een tweetje.
Verder zie ik niks voorbijkomen. Dat was het? Op linkedin heeft ze onder 'opleiding' de site van de VU staan. Dat is niet chique maar het is geen opleiding die de verkeerde suggestie wekt.
Die ondertekening van het voorwoord in een boek, kan ook door iemand anders gedaan zijn. Dan valt 't wel mee, niet zoals Van Berkel
Wat heeft van Berkel dan gedaan behalve de suggestie laten bestaan dat ze een universitaire opleiding heeft afgerond?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Her is gelukkig maar een tweetje.
Verder zie ik niks voorbijkomen. Dat was het? Op linkedin heeft ze onder 'opleiding' de site van de VU staan. Dat is niet chique maar het is geen opleiding die de verkeerde suggestie wekt.
Die ondertekening van het voorwoord in een boek, kan ook door iemand anders gedaan zijn. Dan valt 't wel mee, niet zoals Van Berkel
Het is niet hetzelfde. Verder natuurlijk vooral triest van Joop dat ze dit "ineens" gingen opgraven terwijl het echt fophef is ten opzichte van van Berkel. Inclusief die dubieuze tweet van haar.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:03 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Typisch hoe het hier door bepaalde lieden wordt gebagatelliseerd. Wat nou als ze van GroenLinks was geweest? Ik ben er niet benieuwd naar. Erg sneu weer.
quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde. Verder natuurlijk vooral triest van Joop dat ze dit "ineens" gingen opgraven terwijl het echt fophef is ten opzichte van van Berkel. Inclusief die dubieuze tweet van haar.
Haar hele carričre is op die leugen gebaseerd.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:05 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
Wat heeft van Berkel dan gedaan behalve de suggestie laten bestaan dat ze een universitaire opleiding heeft afgerond?
Ze heeft zich volgens mij, itt to Yesilgoz, nooit van een titel bediend. En waarom zou voor Yesilgoz een afgeronde academische opleiding niet van belang zijn geweest voor haar loopbaan?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Haar hele carričre is op die leugen gebaseerd.
Tot drie keer aan toe een verkeerde CV afgeleverd bij de Volkskrant met daarop steeds veranderende opleidingen inclusief een opleiding waar ze nooit voor stond ingeschreven en dus compleet fictief was. Daarnaast stond van Berkel in de documenten van het UWV gewoon vermeld met de titel Drs. als lid van het raad van bestuur, een titel die ze niet heeft en onecht gebruik daarvan is strafbaar.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:05 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
Wat heeft van Berkel dan gedaan behalve de suggestie laten bestaan dat ze een universitaire opleiding heeft afgerond?
Je bevestigt gewoon wat ik postte.quote:
De vraag is of Yesilgoz zichzelf van die titel heeft bediend of anderen dit voor haar hebben gedaan. En of Yesilgoz haar startfunctie leunde op een afgeronde universitaire afleiding (bij van Berkel was haar startfunctie sowieso van een veel hoger niveau dan een afgeronde havo-opleiding).quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:12 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
Ze heeft zich volgens mij, itt to Yesilgoz, nooit van een titel bediend. En waarom zou voor Yesilgoz een afgeronde academische opleiding niet van belang zijn geweest voor haar loopbaan?
Oh ja joh?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 00:16 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Je bevestigt gewoon wat ik postte.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |