TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
https://www.vandaaginside.nl/quote:De nieuwe talkshow van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp heeft een naam. De dagelijkse uitzending gaat VI Vandaag heten. Zoals bekend wordt het praatprogramma vanaf januari 2022 bij SBS 6 uitgezonden.
Het tijdstip staat ook vast. De aanvang van VI Vandaag dat van maandag tot en met vrijdag is, wordt 21.30 uur en zal een uur duren. Achter de schermen wordt druk gewerkt aan een extra gast dagelijks aan tafel. Het is de bedoeling dat er een poule komt van gasten die rouleren aan tafel. De namen van Merel Westrik, Leonie ter Braak, Henk Westbroek en Özcan Akyol worden genoemd.
De afgelopen zomer was het trio al dagelijks te zien in De Oranjezomer. Dat programma bleek een succes met gemiddeld zo’n 800.000 kijkers. Daarop ontstond het idee van Talpa, waar Veronica en SBS 6 onder vallen, om de heren toch dagelijks aan tafel te krijgen in plaats van, zoals nu, tweemaal per week: maandag- en vrijdagavond.
Johan Derksen wilde na dit seizoen sowieso stoppen met Veronica Inside in de huidige vorm. ‘De Snor’ was het zat om ‘alleen maar over voetbal te praten’. Nu ze alle drie door willen met een dagelijkse show tekenden zij bij voor nog twee jaar.
X: Vandaag Inside
Instagram: Vandaag Inside
Tussen de 1,2 en 1,4 miljoen per jaar per persoon
En mocht Bram Bakker die al op de grond lag door Wilfred nog ff de maat nemen 
Totdat het opeens over Jack van Gelder ging toen werd ze pislink
Totdat het opeens over Jack van Gelder ging toen werd ze pislink
Hélène Hendriks breekt lans voor Jack van Gelder: 'Dat is gewoon niet waar'
Hélène Hendriks heeft zich uitgelaten over de hele situatie met Jack van Gelder bij Talpa en De Oranjewinter. De presentatrice geeft aan dat er veel verhalen de wereld in zijn gekomen die onjuist zijn.
Van Gelder zou deze winter niet aanschuiven in De Oranjewinter, maar zou tijdens de zomerse editie wel weer tafelgast zijn bij de talkshow van Hendriks. Uiteindelijk is die terugkeer ook van de baan. In Vandaag Inside doet de presentatrice een boekje open over de gebeurtenissen. Zo zou Van Gelder vloekend en tierend over de gang hebben gelopen en hebben geschreeuwd naar medewerkers, maar dat is niet waar.
Desondanks wilde Hendriks dat Van Gelder graag weer zou aanschuiven. "Hij wilde zelf niet, want wij wilden gewoon doorgaan. Niet de hele week, vijf dagen lang", begint ze in Vandaag Inside. "Ik vind dat Talpa niet goed gehandeld heeft", haakt Johan Derksen in, maar Hendriks bijt van zich af. "Er komen allerlei verhalen in de wereld en dat is niet waar", aldus de presentatrice.
"Het is heel erg simpel. Jack heeft het zelf ook aangegeven: het was een akkefietje, dat kan. Iedereen die werkt heeft dat weleens meegemaakt. Ik heb het er niet over dat er een keer hevige discussie is geweest. Dat wil niet zeggen dat hij continu vloekend en tierend over de gang loopt, dat hij dingen loopt door te drukken en alleen maar ruzie zoekt. Dat is gewoon niet waar", stelt Hendriks. "Hij is inderdaad een keer boos geworden op de geluidsman en daar heeft hij sorry voor gezegd. Wij wilden doorgaan, maar hij wilde niet in die frequentie", besluit de presentatrice.
https://www.voetbalprimeu(...)jack-van-gelder.html
Wat kan die meid goed hockeyen hé
Hélène Hendriks heeft zich uitgelaten over de hele situatie met Jack van Gelder bij Talpa en De Oranjewinter. De presentatrice geeft aan dat er veel verhalen de wereld in zijn gekomen die onjuist zijn.
Van Gelder zou deze winter niet aanschuiven in De Oranjewinter, maar zou tijdens de zomerse editie wel weer tafelgast zijn bij de talkshow van Hendriks. Uiteindelijk is die terugkeer ook van de baan. In Vandaag Inside doet de presentatrice een boekje open over de gebeurtenissen. Zo zou Van Gelder vloekend en tierend over de gang hebben gelopen en hebben geschreeuwd naar medewerkers, maar dat is niet waar.
Desondanks wilde Hendriks dat Van Gelder graag weer zou aanschuiven. "Hij wilde zelf niet, want wij wilden gewoon doorgaan. Niet de hele week, vijf dagen lang", begint ze in Vandaag Inside. "Ik vind dat Talpa niet goed gehandeld heeft", haakt Johan Derksen in, maar Hendriks bijt van zich af. "Er komen allerlei verhalen in de wereld en dat is niet waar", aldus de presentatrice.
"Het is heel erg simpel. Jack heeft het zelf ook aangegeven: het was een akkefietje, dat kan. Iedereen die werkt heeft dat weleens meegemaakt. Ik heb het er niet over dat er een keer hevige discussie is geweest. Dat wil niet zeggen dat hij continu vloekend en tierend over de gang loopt, dat hij dingen loopt door te drukken en alleen maar ruzie zoekt. Dat is gewoon niet waar", stelt Hendriks. "Hij is inderdaad een keer boos geworden op de geluidsman en daar heeft hij sorry voor gezegd. Wij wilden doorgaan, maar hij wilde niet in die frequentie", besluit de presentatrice.
https://www.voetbalprimeu(...)jack-van-gelder.html
Wat kan die meid goed hockeyen hé
Ik heb het inmiddels gezien en ik vind nog steeds dat een psychiater niet over een ex-patiënt mag praten en al helemaal niet op deze manier. Bakker bood zijn excuses aan, dus hij vindt dat zelf ook.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 08:30 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Een vraagteken maakt een zin met een ingesloten moreel oordeel nog niet tot een neutrale vraag.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tasmaniak op 14-02-2026 13:21:01 ]
Als ze wel gezegd heeft dat Djèk op vakantie was, wat ik eigenlijk dacht, dan heeft ze dat waarschijnlijk in de Oranjewinter gedaan. Dan zal er toch wel iemand dat fragment op Twitter neerzetten?quote:
Nee hij doet dat om de schade te beperken.quote:
[..]
Ik heb het inmiddels gezien en ik vind nog steeds dat een psychiater niet over een ex-patiënt mag praten en al helemaal niet op deze manier. Bakker bood zijn excuses aan, dus hij vindt dat zelf ook.
Volgens mij ziet hij wel in dat hij fout zat. Hij wil het alleen geen schending van het beroepsgeheim noemen want dat is een doodzonde.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 13:37 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee hij doet dat om de schade te beperken.
quote:
Als ze wel gezegd heeft dat Djèk op vakantie was, wat ik eigenlijk dacht, dan heeft ze dat waarschijnlijk in de Oranjewinter gedaan. Dan zal er toch wel iemand dat fragment op Twitter neerzetten?
Alstublieft
Hélène Hendriks loog over vakantie Jack van Gelder: 'Ik ben niet welkom in De Oranjewinter'
Jack van Gelder weerspreekt dat hij deze weken vanwege een vakantie ontbreekt in De Oranjewinter, zoals presentatrice Hélène Hendriks recent liet weten. De 75-jarige journalist laat aan MediaCourant weten dat hij te horen heeft gekregen dat hij 'gewoon niet welkom is' in de goed bekeken talkshow.
Hendriks vertelde recent in een interview met De Telegraaf waarom Van Gelder, maar ook Rutger Castricum en Noa Vahle deze winter niet als vaste gasten te zien zullen zijn in De Oranjewinter. "Dit heeft met vakanties te maken", aldus de presentatrice.
Van Gelder verduidelijkt echter dat hij te horen heeft gekregen dat hij deze winter 'gewoon niet welkom is' in de talkshow. "Ik heb deze uitleg van Frans Klein van Talpa gekregen: ‘Het team heeft mij laten weten vooralsnog met een andere basis te beginnen, zonder jou dus.'”, aldus Van Gelder.
Hoewel Klein dus met die boodschap kwam, geeft Van Gelder aan dat hij nog steeds op goede voet staat met Hendriks. "Ja hoor. Hélène en ik hebben altijd een prima contact. Niets aan de hand dus", zegt hij. "Uiteraard kan de redactie bepalen wie ze aan tafel willen hebben. De kijkcijfers zijn super", besluit Van Gelder het onderwerp.
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/hélène-hendriks-loog-over-vakantie-jack-van-gelder-ik-ben-niet-welkom-in-de-oranjewinter/ar-AA1TKQGD?cvid=695ee1ec09b941218d90612dcaf63953&ocid=hpmsn&apiversion=v2&domshim=1&noservercache=1&noservertelemetry=1&batchservertelemetry=1&renderwebcomponents=1&wcseo=1
Deze dan
Jack van Gelder weerspreekt dat hij deze weken vanwege een vakantie ontbreekt in De Oranjewinter, zoals presentatrice Hélène Hendriks recent liet weten. De 75-jarige journalist laat aan MediaCourant weten dat hij te horen heeft gekregen dat hij 'gewoon niet welkom is' in de goed bekeken talkshow.
Hendriks vertelde recent in een interview met De Telegraaf waarom Van Gelder, maar ook Rutger Castricum en Noa Vahle deze winter niet als vaste gasten te zien zullen zijn in De Oranjewinter. "Dit heeft met vakanties te maken", aldus de presentatrice.
Van Gelder verduidelijkt echter dat hij te horen heeft gekregen dat hij deze winter 'gewoon niet welkom is' in de talkshow. "Ik heb deze uitleg van Frans Klein van Talpa gekregen: ‘Het team heeft mij laten weten vooralsnog met een andere basis te beginnen, zonder jou dus.'”, aldus Van Gelder.
Hoewel Klein dus met die boodschap kwam, geeft Van Gelder aan dat hij nog steeds op goede voet staat met Hendriks. "Ja hoor. Hélène en ik hebben altijd een prima contact. Niets aan de hand dus", zegt hij. "Uiteraard kan de redactie bepalen wie ze aan tafel willen hebben. De kijkcijfers zijn super", besluit Van Gelder het onderwerp.
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/hélène-hendriks-loog-over-vakantie-jack-van-gelder-ik-ben-niet-welkom-in-de-oranjewinter/ar-AA1TKQGD?cvid=695ee1ec09b941218d90612dcaf63953&ocid=hpmsn&apiversion=v2&domshim=1&noservercache=1&noservertelemetry=1&batchservertelemetry=1&renderwebcomponents=1&wcseo=1
Deze dan
De krant heeft het zelfs gerectificeerd, dat doen ze niet zomaar. Helene heeft dat gewoon niet gezegd.quote:
[..]
Hier staat niets over vakantie.
Ze zegt dat ze andere mensen meer willen proberen en dat Djèk in de toekomst terugkomt, maar dat de frequentie daarvan nog niet vaststaat. Ze houdt Djèk de hand boven het hoofd, maar een echte leugen hoor ik hier niet.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 14:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
En weer liegen
Ik heb de aflevering met Bram ook gezien en wat mij opviel was dat Derksen opmerkelijk stil was toen Genee tekeer ging tegen Bram.
En het eeuwige 'maar' altijd weer, de journalist het hem er ingeluisd etc etc.
Ik hoop dat zijn boek binnen no-time uit-..niet verkocht wordt. Rare kwast.
En het eeuwige 'maar' altijd weer, de journalist het hem er ingeluisd etc etc.
Ik hoop dat zijn boek binnen no-time uit-..niet verkocht wordt. Rare kwast.
quote:
[..]
Hier staat niets over vakantie.
https://www.fcupdate.nl/v(...)m-in-de-oranjewinterquote:Hendriks vertelde recent in een interview met De Telegraaf waarom Van Gelder, maar ook Rutger Castricum en Noa Vahle deze winter niet als vaste gasten te zien zullen zijn in De Oranjewinter. "Dit heeft met vakanties te maken", aldus de presentatrice.
Ik heb het MISSCHIEn gevonden!
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Op zich wel prachtig al die fophef, en dat om zo'n verschrikkelijk slecht kutprogramma als de Oranjewinter.quote:
Sowieso is die obsessie van ikweethetookniet met Helene best wel sneu
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Is er geen apart topic voor dat flopprogamma?quote:
[..]
Op zich wel prachtig al die fophef, en dat om zo'n verschrikkelijk slecht kutprogramma als de Oranjewinter.
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Dank steun van een moderatorquote:
Op zich wel prachtig al die fophef, en dat om zo'n verschrikkelijk slecht kutprogramma als de Oranjewinter.
Hélène Hendriks loog over Jack van Gelder: ‘Ja, ik schreeuwde’
Hélène Hendriks blijft maar liegen en draaien in de rel over Jack van Gelder. Ze beschermt haar oud-co-host, maar verloochent haar kijkers. “Jack heeft driftige buien met schreeuwen als gevolg”, zegt Johan Derksen.
Het is ongekend hoe Hélène Hendriks zich opstelt in de rel over de afwezigheid van Jack van Gelder bij De Oranjewinter. Ze is niet eerlijk tegen haar kijkers en dat is totaal niet des VI’s. Johan Derksen lijkt zich eraan te irriteren, want hij corrigeert de uitspraken van zijn collega nu in gesprek met De Gelderlander.
Liegen en draaien
Johan grijpt in
Johan, die overigens fan is van Jack aan tafel, stelt nu dat Hélène niet de waarheid spreekt. “Jack heeft driftige buien met schreeuwpartijen als gevolg. Hélène is team Jack. De beslissing om Van Gelder thuis te laten, komt bij Talpa vandaan.”
“Frans Klein werkte bij De wereld draait door toen daar de rel ontstond van het zogenaamde grensoverschrijdende gedrag van Mathijs van Nieuwkerk. Hij wil niet nogmaals zo’n rel onder zijn leiding.”
Jack bekent
Jack, die gisteren nog aangaf zich niet te herkennen in de berichtgeving van het juicekanaal Reality FBI, bekent nu toch dat hij zich misdragen heeft.
Hij zegt tegen dezelfde krant dat hij telefonisch boos is geworden op een redactielid en toen ook geschreeuwd heeft. “Dat ging over inhoud. Ja, ik werd echt kwaad. Het is veel gedoe om niets. Ik schuif aankomende zomer gewoon aan. Men koos voor Rutger omdat hij maanden afwezig was.”
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Wat is belangrijker?
Dat Hélène eerlijk is tegen haar kijkers
76%(4.244 Stemmen)
Dat Hélène Jack in bescherming neemt
24%(1.342 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 5.586
https://www.mediacourant.(...)er-ja-ik-schreeuwde/
Hélène Hendriks blijft maar liegen en draaien in de rel over Jack van Gelder. Ze beschermt haar oud-co-host, maar verloochent haar kijkers. “Jack heeft driftige buien met schreeuwen als gevolg”, zegt Johan Derksen.
Het is ongekend hoe Hélène Hendriks zich opstelt in de rel over de afwezigheid van Jack van Gelder bij De Oranjewinter. Ze is niet eerlijk tegen haar kijkers en dat is totaal niet des VI’s. Johan Derksen lijkt zich eraan te irriteren, want hij corrigeert de uitspraken van zijn collega nu in gesprek met De Gelderlander.
Liegen en draaien
Volgens zowel Johan als het juicekanaal Reality FBI ligt Jack eruit vanwege schreeuwen achter de schermen. Hélène kwam gisteren voor het eerst op tv met een verklaring over de rel, maar ontkende daarin dat Jack zich zou hebben misdragen. Het zou puur een inhoudelijke keuze zijn. Een leugen, blijkt nu.quote:Jack is er tijdens de huidige editie van De Oranjewinter niet bij en daar doet iedereen extreem ongemakkelijk over. Zelf zei de presentator dat Talpa hem had afgebeld, Hélène riep iets over vakanties en daarna zou het weer een keuze geweest zijn van de redactie. Niet veel later onthulde Johan Derksen dat Jack niet goed ligt bij Talpa-baas Frans Klein.
Johan grijpt in
Johan, die overigens fan is van Jack aan tafel, stelt nu dat Hélène niet de waarheid spreekt. “Jack heeft driftige buien met schreeuwpartijen als gevolg. Hélène is team Jack. De beslissing om Van Gelder thuis te laten, komt bij Talpa vandaan.”
“Frans Klein werkte bij De wereld draait door toen daar de rel ontstond van het zogenaamde grensoverschrijdende gedrag van Mathijs van Nieuwkerk. Hij wil niet nogmaals zo’n rel onder zijn leiding.”
Jack bekent
Jack, die gisteren nog aangaf zich niet te herkennen in de berichtgeving van het juicekanaal Reality FBI, bekent nu toch dat hij zich misdragen heeft.
Hij zegt tegen dezelfde krant dat hij telefonisch boos is geworden op een redactielid en toen ook geschreeuwd heeft. “Dat ging over inhoud. Ja, ik werd echt kwaad. Het is veel gedoe om niets. Ik schuif aankomende zomer gewoon aan. Men koos voor Rutger omdat hij maanden afwezig was.”
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Wat is belangrijker?
Dat Hélène eerlijk is tegen haar kijkers
76%(4.244 Stemmen)
Dat Hélène Jack in bescherming neemt
24%(1.342 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 5.586
https://www.mediacourant.(...)er-ja-ik-schreeuwde/
Hélène Hendriks voor eerst sinds Jack van Gelder-rel aan VI-tafel
We hebben Hélène Hendriks al een tijdje niet gezien aan de Vandaag Inside-tafel, maar vanavond is ze weer van de partij.
Vier gesprekken
Jack heeft zich volgens Wilfred meermaals misdragen achter de schermen en daar zijn volgens hem vier (!) gesprekken over gevoerd. Hélène heeft dat al die tijd proberen te verzwijgen, waardoor het leek alsof ze hem zelf uit de show wilde hebben. Nu bleek dat ze hem gewoon op een héél onhandige manier heeft willen beschermen.
Johan Derksen stelt dat Hélène zelfs heeft geprobeerd om Jack ondanks alles aan boord te houden. “Ze vonden het bij Talpa echter zó belangrijk dat ze de mening van Hélène ook niet relevant vonden, want Hélène had hem er graag bij gehouden.”
Heel jammer
Tv-autoriteit Tina Nijkamp vindt dat Hélène wel een hand in eigen boezem moet steken. “Volgens mij had het allemaal voorkomen kunnen worden als de Talpa-programmaleiding gewoon wat kordater had opgetreden. Ik vind het jammer dat dat niet gebeurd is. Voor Hélène Hendriks vind ik het sowieso heel jammer, want zij ging eromheen draaien.”
Ook nu Jacks exit definitief is, blijft ze een beetje draaien. Ze wilde niet op camera reageren bij RTL Boulevard. Dom, vindt Luuk Ikink: “Dan blijf je wrijven in die vlek! Nu moet die reactie nog komen.”
Hélène’s reactie
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Vindt u dat Hélène Hendriks moet stoppen met liegen en draaien?
Ja, ze kan bij VI maar beter open en eerlijk zijn over Jack van Gelder
92%(1.847 Stemmen)
Nee, een beetje liegen en draaien om bestwil moet kunnen
8%(170 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 2.017
https://www.mediacourant.(...)er-rel-aan-vi-tafel/
We hebben Hélène Hendriks al een tijdje niet gezien aan de Vandaag Inside-tafel, maar vanavond is ze weer van de partij.
Het is ontegenzeggelijk de grootste blunder uit de tv-carrière van Hélène Hendriks: het liegen en draaien om het vertrek van Jack van Gelder bij haar programma. Die houding heeft veel imagoschade opgeleverd, omdat Jack erg populair was bij haar rechts-conservatieve achterban. Pas na dik een maand onthulde Wilfred Genee dat Jack de boosdoener was.quote:Blijft ze liegen en draaien over Jack van Gelder of vertelt ze éindelijk de waarheid?
Vier gesprekken
Jack heeft zich volgens Wilfred meermaals misdragen achter de schermen en daar zijn volgens hem vier (!) gesprekken over gevoerd. Hélène heeft dat al die tijd proberen te verzwijgen, waardoor het leek alsof ze hem zelf uit de show wilde hebben. Nu bleek dat ze hem gewoon op een héél onhandige manier heeft willen beschermen.
Johan Derksen stelt dat Hélène zelfs heeft geprobeerd om Jack ondanks alles aan boord te houden. “Ze vonden het bij Talpa echter zó belangrijk dat ze de mening van Hélène ook niet relevant vonden, want Hélène had hem er graag bij gehouden.”
Heel jammer
Tv-autoriteit Tina Nijkamp vindt dat Hélène wel een hand in eigen boezem moet steken. “Volgens mij had het allemaal voorkomen kunnen worden als de Talpa-programmaleiding gewoon wat kordater had opgetreden. Ik vind het jammer dat dat niet gebeurd is. Voor Hélène Hendriks vind ik het sowieso heel jammer, want zij ging eromheen draaien.”
Ook nu Jacks exit definitief is, blijft ze een beetje draaien. Ze wilde niet op camera reageren bij RTL Boulevard. Dom, vindt Luuk Ikink: “Dan blijf je wrijven in die vlek! Nu moet die reactie nog komen.”
Hélène’s reactie
Sterker nog: slechts 16 (!) procent van Hélène’s kijkers ziet Rutger op Jacks plek zitten, blijkt uit een poll op deze site. Victor Vlam, door Johan Derksen genomineerd, staat bovenaan met 68 procent. Op plek twee volgt Valentijn Driessen, door Victor naar voren geschoven, met een score van 17 procent.quote:Wanneer die reactie van Hélène komt? Vanavond, om 21.30 uur, in een nieuwe aflevering van Vandaag Inside. En daar zal de presentatrice onvermijdelijk ook geconfronteerd worden met het feit dat haar voorkeur om Rutger Castricum op de plek van Jack te zetten niet echt geliefd is bij de tv-kijker.
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Vindt u dat Hélène Hendriks moet stoppen met liegen en draaien?
Ja, ze kan bij VI maar beter open en eerlijk zijn over Jack van Gelder
92%(1.847 Stemmen)
Nee, een beetje liegen en draaien om bestwil moet kunnen
8%(170 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 2.017
https://www.mediacourant.(...)er-rel-aan-vi-tafel/
Leuk dat stukje met Bram Bakker. Genee helemaal verbaasd dat iemand dom en onhandig is en niet constant als een sociopaat door het medialandschap heen manipuleert.
-nee-
Genee helemaal verbaasd dat de bekendste psychiater van Nederland zijn beroepsgeheim schendt, bedoel je. Het verbaast mij dat het jou verbaast dat het Genee verbaast.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 20:54 schreef Marsenal het volgende:
Leuk dat stukje met Bram Bakker. Genee helemaal verbaasd dat iemand dom en onhandig is en niet constant als een sociopaat door het medialandschap heen manipuleert.
Misschien heeft hij financiële problemen en dacht hij dat een rel de verkoop van zijn boek goed zou doen. Het is toch tamelijk ongegeneerd om in VI boete te komen doen en dan dat boek naast je neer te zetten.quote:
Bakkertje leek zelf alle ophef vooraf heel vreemd te vinden.
Het verbaasde me niks.quote:
[..]
Genee helemaal verbaasd dat de bekendste psychiater van Nederland zijn beroepsgeheim schendt, bedoel je. Het verbaast mij dat het jou verbaast dat het Genee verbaast.
-nee-
Ik denk dat het weinig mensen verbaasde van Genee, want hij had gelijk. Wat me wel verbaasde was hoe H. Hendriks ineens ook ten aanval trok. Ze voelde zich waarschijnlijk gesterkt door haar medestander Genee.quote:
Dusdanig dat Derksen zich niet meer mengde.quote:
[..]
Ik denk dat het weinig mensen verbaasde van Genee, want hij had gelijk. Wat me wel verbaasde was hoe H. Hendriks ineens ook ten aanval trok. Ze voelde zich waarschijnlijk gesterkt door haar medestander Genee.
-nee-
Ja, dat was opvallend.quote:
[..]
Dusdanig dat Derksen zich niet meer mengde.
Het was ook niet nodig natuurlijk, Bakker graaft z'n eigen graf, Genee en Hendriks stampen de aarde aan, Derksen vond het zelf genant worden, denk ikquote:
-nee-
Dat denk ik ook. Meestal laat Genee het initiatief aan de anderen (Derksen), wat ook past bij zijn rol. Deze keer nam hij meteen het voortouw en liet Derksen het daarom aan hem over.quote:
[..]
Het was ook niet nodig natuurlijk, Bakker graaft z'n eigen graf, Genee en Hendriks stampen de aarde aan, Derksen vond het zelf genant worden, denk ik
[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 15-02-2026 11:26:57 ]
Fixed.quote:
Valentijn Harry Driessen en Chris Woerts maandagavond te gast bij Vandaag Inside
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Jack zit in de Epstein files en dat weten ze bij SBS.quote:
Hélène Hendriks breekt lans voor Jack van Gelder: 'Dat is gewoon niet waar'
Hélène Hendriks heeft zich uitgelaten over de hele situatie met Jack van Gelder bij Talpa en De Oranjewinter. De presentatrice geeft aan dat er veel verhalen de wereld in zijn gekomen die onjuist zijn.
Van Gelder zou deze winter niet aanschuiven in De Oranjewinter, maar zou tijdens de zomerse editie wel weer tafelgast zijn bij de talkshow van Hendriks. Uiteindelijk is die terugkeer ook van de baan. In Vandaag Inside doet de presentatrice een boekje open over de gebeurtenissen. Zo zou Van Gelder vloekend en tierend over de gang hebben gelopen en hebben geschreeuwd naar medewerkers, maar dat is niet waar.
Desondanks wilde Hendriks dat Van Gelder graag weer zou aanschuiven. "Hij wilde zelf niet, want wij wilden gewoon doorgaan. Niet de hele week, vijf dagen lang", begint ze in Vandaag Inside. "Ik vind dat Talpa niet goed gehandeld heeft", haakt Johan Derksen in, maar Hendriks bijt van zich af. "Er komen allerlei verhalen in de wereld en dat is niet waar", aldus de presentatrice.
"Het is heel erg simpel. Jack heeft het zelf ook aangegeven: het was een akkefietje, dat kan. Iedereen die werkt heeft dat weleens meegemaakt. Ik heb het er niet over dat er een keer hevige discussie is geweest. Dat wil niet zeggen dat hij continu vloekend en tierend over de gang loopt, dat hij dingen loopt door te drukken en alleen maar ruzie zoekt. Dat is gewoon niet waar", stelt Hendriks. "Hij is inderdaad een keer boos geworden op de geluidsman en daar heeft hij sorry voor gezegd. Wij wilden doorgaan, maar hij wilde niet in die frequentie", besluit de presentatrice.
https://www.voetbalprimeu(...)jack-van-gelder.html
Wat kan die meid goed hockeyen hé
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Wat een uitzending , Johan met het stokpaardje van de gemiddelde Facebook tokkie dat er niet aan DE Nederlander wordt gedacht. Woerts die lekker gas wil winnen in Groningen en het oplost door iedereen daar een miljoen te geven. En de act om iedereen dat meisje/die jongen te noemen omdat ze zogenaamd niet op de naam komen komt me ook helemaal de neus uit.
, Johan met het stokpaardje van de gemiddelde Facebook tokkie dat er niet aan DE Nederlander wordt gedacht. Woerts die lekker gas wil winnen in Groningen en het oplost door iedereen daar een miljoen te geven. En de act om iedereen dat meisje/die jongen te noemen omdat ze zogenaamd niet op de naam komen komt me ook helemaal de neus uit.
Ik ben het met Driessen eens. Feit is wel dat mensen als Driessen, Djèk en Chris Woerts iedereen haten die zij als links bestempelen. Het zijn net rechtse Amerikanen wat dat betreft. Als dit om een VVD'er was gegaan, had Driessen zich niet zo opgewonden.quote:
Rip Johan.quote:
Verkouden Genee gaat iedereen aansteken.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Ja dat is vrij irritant. Gijp en Derksen podcast ‘s ochtends en ‘s avonds herhaling op tvquote:
Teksten van Johan zijn exact hetzelfde als in de Grollo podcast.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Goh, wie had dat nou verwacht.quote:
Teksten van Johan zijn exact hetzelfde als in de Grollo podcast.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Wel zo knap dat ze alles schijnbaar hebben gezien om een mening over te hebben. Of is het oorfluisteren van redactie?
Het zijn en blijven een stelletje dik-betaalde oude papegaaien!
Het zijn en blijven een stelletje dik-betaalde oude papegaaien!
Viel me op dat het vandaag zo flauw was dat het publiek niet eens echt lachte, Van der Gijp deed zijn best meer hysterisch te lachen dan ooit om dat te verbergen.
Serieus een LuckyTV filmpje waarin Caroline van der Plas doet dat ze Ruud de Wild zijn bed heeft vol gescheten twee keer laten zien? Hadden ze te weinig onderwerpen ofzo?
Serieus een LuckyTV filmpje waarin Caroline van der Plas doet dat ze Ruud de Wild zijn bed heeft vol gescheten twee keer laten zien? Hadden ze te weinig onderwerpen ofzo?
Een heer met stijl
Ja, dat was echt niveau nul. Gijp vond het dan ook geweldig.quote:
Viel me op dat het vandaag zo flauw was dat het publiek niet eens echt lachte, Van der Gijp deed zijn best meer hysterisch te lachen dan ooit om dat te verbergen.
Serieus een LuckyTV filmpje waarin Caroline van der Plas doet dat ze Ruud de Wild zijn bed heeft vol gescheten twee keer laten zien? Hadden ze te weinig onderwerpen ofzo?
Dat was voor mij het wegzap moment. Als je er naar kijkt en je geneert je, dan is het tijd wat anders op te zetten.quote:
Viel me op dat het vandaag zo flauw was dat het publiek niet eens echt lachte, Van der Gijp deed zijn best meer hysterisch te lachen dan ooit om dat te verbergen.
Serieus een LuckyTV filmpje waarin Caroline van der Plas doet dat ze Ruud de Wild zijn bed heeft vol gescheten twee keer laten zien? Hadden ze te weinig onderwerpen ofzo?
Dat was helemaal niks.
Bron: https://www.ad.nl/show/sa(...)aag-inside~a19259e7/quote:Satirische Lucky TV werkt aan comeback, nu bij Vandaag Inside
LuckyTV keert mogelijk weer helemaal terug op televisie. Het programma Vandaag Inside is deze week aan een spontaan experiment begonnen met Sander van de Pavert, de maker van de filmpjes. Op maandag- en dinsdagavond was het satirische item al te zien in het praatprogramma op SBS6.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wierd als vaste gast op woensdag is niet echt een succes he.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Ja dat dacht ik al met die random LuckyTV afgelopen maandag. Zeker toen die totaal niet leuk was, en Johan zei dat die erom kon lachen.quote:
[..]
Bron: https://www.ad.nl/show/sa(...)aag-inside~a19259e7/
Als dit al extreemrechts is, dan valt het allemaal reuze mee.quote:
Ik ben die extreemrechtse onzin zo zat.
Kijk ze nou, die zelfingenomen haatzaaiers.
Het ligt aan de instanties zelf
Een dag later brengen de oetlullen, lafaards alsnog een mening over een gast die hun niet welbevallig was.quote:
[..]
Als dit al extreemrechts is, dan valt het allemaal reuze mee.
Verrek... Nu je het zegt, dat is inderdaad behoorlijk extreemrechts.quote:
[..]
Een dag later brengen de oetlullen, lafaards alsnog een mening over een gast die hun niet welbevallig was.
Het ligt aan de instanties zelf
Van der Plas stopt als leider BBB, blijft wel Kamerlid
Dit is wel heel snel na die (prachtige) Lucky's van afgelopen week.
Dit is wel heel snel na die (prachtige) Lucky's van afgelopen week.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat is de betere journalistieke duiding.quote:
Wouter de Winther en Raymond Mens donderdagavond te gast bij Vandaag Inside
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Mens zou zelfs nog proberen dat apenfilmpje van Trump recht te lallende
De Woutertje is meer valse nicht dan hij probeert over te laten komen.
De Woutertje is meer valse nicht dan hij probeert over te laten komen.
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Jaaaaa dijkshoorn
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Kamervragen.quote:
Nico Dijkshoorn en Tina Nijkamp vrijdagavond te gast bij Vandaag Inside
Geen Helene
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Doe dan maar lucky. Veel beter dan die verschrikkelijke AI baggerquote:
Ik weet niet wat ik stommer vind: LuckyTV stemmetjes overdubs, of AI-filmpjes..
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Lucky tv filmpje waarin Caroline van der Plas iets over poep zegt
VI tafel en studio:
VI tafel en studio:
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Het is precies hetzelfde. Lekker lachen om filmjes waar je iemand iets laat zeggen of doen wat hij niet echt doet.quote:
Ik weet niet wat ik stommer vind: LuckyTV stemmetjes overdubs, of AI-filmpjes..
Hele simpele humor
Laffe huichelaar
Jup. Is al enige tijd gaande volgens mij. Alleen heel makkelijk om belachelijk veel geld te verdienen en dus blijft ie (begrijpelijk) zitten.quote:
Rene voegt echt nog weinig toe per uitzending. Heeft er volgens mij ook weinig zin meer in.
Doet het voor de mensjes die kijken, die hebben het al zo zwaar tegenwoordig, die willen savonds gewoon even Caroline vd Plas die zegt dat ze moet schijten zien.quote:
Rene voegt echt nog weinig toe per uitzending. Heeft er volgens mij ook weinig zin meer in.
Als je in een theater gaat kijken naar Nico Dijkshoorn in een Batman-pak, aan welke psychische aandoening lijd je dan?
En nog zijn er mensen die gaan.quote:
Als je in een theater gaat kijken naar Nico Dijkshoorn in een Batman-pak, aan welke psychische aandoening lijd je dan?
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Kan bijna de stem van René horen.quote:
[..]
Doet het voor de mensjes die kijken, die hebben het al zo zwaar tegenwoordig, die willen savonds gewoon even Caroline vd Plas die zegt dat ze moet schijten zien.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Joy en Kjeld zitten te kijken als de artiesten die het circus is vergeten mee te nemen
Wie dit leest is gek
JillertGOD
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Terecht. Prutser.quote:
Rintje Ritsma zit aan de beademing nu.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Met Jilert aan het roer zijn de tegenstanders vissenvoerquote:
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Jammer dat ze nooit meer “Express and repeat apologies” instarten
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Joy heeft wel een trienenkop
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Komt zij even goed weg!quote:
[..]
En ik heb een link met joy
Jolly Joy:quote:
Iemand de foto’s van joy beune gevonden uit de playboy?
Vraag het voor een vriend
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 53% gewijzigd door Regilio_ op 24-02-2026 09:27:22 ]
Was een leuke uitzending met de olympiërs. Beetje weer die oude VI sfeer.
Beetje weer die oude VI sfeer.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Hahaha krankzinnig haha waar zijn we toch in beland haha wat is dit voor een gekkigheid haha kijk mij er bij horen.quote:
Job knoepert vanavond met AJ
Het ligt aan de instanties zelf
Heb je liever AI troep of Lucky troep?quote:
Wat erg, die domme filmpjes.Wegzap moment hier.
Laffe huichelaar
Ik heb het allebei liever niet, zo flauw die ellende man.quote:
[..]
Heb je liever AI troep of Lucky troep?
Pfoe, wat een verschil met de uitzending van gisteren. Niet doorheen te komen vandaag. Alsof alle onderwerpen op zijn.
LUCKY!quote:
[..]
Heb je liever AI troep of Lucky troep?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Johan heeft weer een nieuwe Messias op rechts gevonden. Opeens is Mona Keijzer alles wat dit land nodig heeft.
Lerend vermogen is niet bepaald een sterke eigenschap van hem.
Lerend vermogen is niet bepaald een sterke eigenschap van hem.
Maar wat moet je ook als rechtse mens. Alle problemen waar Nederland nu mee zit, zijn ontstaan of erger geworden terwijl de VVD in de regering zat, dus daar zullen de oplossingen niet van komen.Derksen wil niet op de PVV stemmen, want dan verklaar je jezelf tot klootjesvolk. JA21 komt amateuristisch over en heeft een leider die eruitziet als een Jehova's Getuige. En zo komt Derksen bij Mona uit. Voor zo lang als het duurt.quote:
Johan heeft weer een nieuwe Messias op rechts gevonden. Opeens is Mona Keijzer alles wat dit land nodig heeft.
Lerend vermogen is niet bepaald een sterke eigenschap van hem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 25-02-2026 10:17:00 ]
Als de rechtse kiezer eens wat minder labiel wordt in zijn stemkeuze en gewoon weer op centrumrechtse partijen met kundige bestuurders zou stemmen, wellicht zou dat helpen.quote:
[..]
Maar wat moet je ook als rechtse mens. Alle problemen waar Nederland nu mee zit, zijn ontstaan of erger geworden terwijl de VVD in de regering zat, dus daar zullen de oplossingen niet van komen.Derksen wil niet op de PVV stemmen, want dan verklaar je jezelf tot klootjesvolk. JA21 komt amateuristisch over en heeft een leider die eruitziet als een Jehova's Getuige. En zo komt Derksen bij Mona uit. Voor zo lang als het duurt.
Wie zijn dat dan?quote:
[..]
Als de rechtse kiezer eens wat minder labiel wordt in zijn stemkeuze en gewoon weer op centrumrechtse partijen met kundige bestuurders zou stemmen, wellicht zou dat helpen.
Het ligt aan de instanties zelf
In ieder geval niet de PVV,BBB,JA21,FVD, Groep Markuszower, of Mona Keijzer's nieuwe partij. Dan kom je toch bij het CDA en de VVD uit.quote:
Dan kom je bij de VVD uit en alle grote problemen van het moment zijn onder de VVD uit de hand gelopen.quote:
[..]
Als de rechtse kiezer eens wat minder labiel wordt in zijn stemkeuze en gewoon weer op centrumrechtse partijen met kundige bestuurders zou stemmen, wellicht zou dat helpen.
Alle ellende van nu is toch onder lachebekje Rutte uit de hand gelopen?quote:
[..]
In ieder geval niet de PVV,BBB,JA21,FVD, Groep Markuszower, of Mona Keijzer's nieuwe partij. Dan kom je toch bij het CDA en de VVD uit.
Nou dan blijft het CDA overquote:
[..]
Dan kom je bij de VVD uit en alle grote problemen van het moment zijn onder de VVD uit de hand gelopen.
[..]
Alle ellende van nu is toch onder lachebekje Rutte uit de hand gelopen?
Het is gelukkig geen SGP en die christelijke standpunten verwateren wel als ze moeten samenwerken met niet-christelijke partijen.quote:
[..]
En als je niet op een partij met de bijbel wil stemmen? D66?
Wierd Duk en Rutger Castricum schuiven aan als tafelgast bij Johan Derksen en Wilfred Genee. Raymond Mens en Jeanneau van Beurden nemen plaats aan de bar.
Kutger
Kutger
8 maart nieuwe seriequote:
Geen nieuws meer over Helene en Jack?
Zin in
Hij was ooit sociaal-democraat. Volgens mij is hij indertijd door zijn eigen kamp diep gekwetst en rebelleert hij sindsdien.quote:
Ach Wierd. Dat zou echt een ontzettend enge redneck zijn geweest als die in Amerika was geboren.
Hij mag hier ff warmdraaien voor 8 maart als de Oranjezomer weer begint met Helenequote:
Echt niet te doen die kutlach van Kutger.
Ik kan niet wachten
Kan Johan het nog een keer hebben over Bosma als Kamervoorzitter. Heeft die nog niet vaak genoeg gezegd vind ik.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Wel grappig dat ze het over Epstein en Trump hebben, maar geen woord over de inmenging van Israel. Van Wierd is het bekend waar zijn loyaliteit ligt, maar van de anderen valt het vies tegen, helemaal van Raymond Mens als "duider". Ze gaan mee in de Rusland fabeltjes. Als je het sentiment in de VS een beetje volgt, wordt het juist steeds meer duidelijk wie de macht daar in handen heeft.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Raymond en duider vind ik een rare combinatie. Raymond is Trump adept, Trump fan, Trump-liefhebber en dat allemaal neutraal en objectief. En als je zegt dat hij niet neutraal is dan krijg je een smalende lach en wat hoofdschudden.quote:
Wel grappig dat ze het over Epstein en Trump hebben, maar geen woord over de inmenging van Israel. Van Wierd is het bekend waar zijn loyaliteit ligt, maar van de anderen valt het vies tegen, helemaal van Raymond Mens als "duider". Ze gaan mee in de Rusland fabeltjes. Als je het sentiment in de VS een beetje volgt, wordt het juist steeds meer duidelijk wie de macht daar in handen heeft.
Rini dankjewel.
Dat valt allemaal reuze mee. Ik vind hem altijd genuanceerd en neutraal zowel in zijn podcast als op tv.quote:
[..]
Raymond en duider vind ik een rare combinatie. Raymond is Trump adept, Trump fan, Trump-liefhebber en dat allemaal neutraal en objectief. En als je zegt dat hij niet neutraal is dan krijg je een smalende lach en wat hoofdschudden.
Het ligt aan de instanties zelf
Mwah, weet ik niet. Wat hem onderscheidt van andere Amerika babbelaars is dat hij niet constant elke mogelijkheid aangrijpt om te zeggen dat Trump een complete debiel is, maar eerlijk gezegd hoor ik hem ook niet echt de liefde verklaren ofzo.quote:
[..]
Raymond en duider vind ik een rare combinatie. Raymond is Trump adept, Trump fan, Trump-liefhebber en dat allemaal neutraal en objectief. En als je zegt dat hij niet neutraal is dan krijg je een smalende lach en wat hoofdschudden.
-nee-
Als Rijswijkjan1 wat zegt is het stil op straat.quote:
Wat een nobudy
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hij heeft meermaals aangegeven dat hij Trump interessant vindt om zijn manier van politiek bedrijven. Hij heeft al vaak genoeg toegelicht waarom hij Trump interessant vindt. Blijkbaar is het voor sommigen wat lastig om het verschil te duiden tussen een interessant politicus en gelijk de liefde verklaren. Je kunt vinden wat je wilt, Trump bedrijft politiek op een manier die nog niet vaak vertoond is. Dat kun je toch best interessant vinden zonder meteen fan te zijn of zonder achter zijn manier van handelen te staan.quote:
[..]
Raymond en duider vind ik een rare combinatie. Raymond is Trump adept, Trump fan, Trump-liefhebber en dat allemaal neutraal en objectief. En als je zegt dat hij niet neutraal is dan krijg je een smalende lach en wat hoofdschudden.
Vind ik ook wel verfrissend, beetje neutraal nieuws over de VS, al die NPO-duiders krijgen meteen rode vlekken in hun nek als het over Trump gaat.quote:
[..]
Dat valt allemaal reuze mee. Ik vind hem altijd genuanceerd en neutraal zowel in zijn podcast als op tv.
Daarnaast is Trump goed voor Mens' carrière als "Amerika-deskundige". En je verkoopt, nu iedereen die met zijn hoofd op tv komt ook het theater in wil, meer kaartjes door over mafketel Trump te praten dan indertijd over Biden of Obama.quote:
[..]
Hij heeft meermaals aangegeven dat hij Trump interessant vindt om zijn manier van politiek bedrijven. Hij heeft al vaak genoeg toegelicht waarom hij Trump interessant vindt. Blijkbaar is het voor sommigen wat lastig om het verschil te duiden tussen een interessant politicus en gelijk de liefde verklaren. Je kunt vinden wat je wilt, Trump bedrijft politiek op een manier die nog niet vaak vertoond is. Dat kun je toch best interessant vinden zonder meteen fan te zijn of zonder achter zijn manier van handelen te staan.
Raymond Mens.
Een nachtje CNN/FOX kijken en overdag een samenvatting daarvan geven in VI/Nieuws van de Dag.
Een nachtje CNN/FOX kijken en overdag een samenvatting daarvan geven in VI/Nieuws van de Dag.
Wat een verademing een volwassen vrouw met intelligentie die niet stom zit te grijnzen en te pleasen
Het kan dus wel bij VI
Het kan dus wel bij VI
Goedele die Wierd helemaal door heeft. Ik denk dat Wierd het geen maanden meer volhoudt bij VI. Eigenlijk zit zelfs daar niemand meer op hem te wachten.
Ja, ze hebben moeite met nieuwe onderwerpen. Marc marie is ook al 3x besproken dus waarom hier weer 10 minuten weer aan besteden? Het programma begint een herhaling van een herhaling te worden zo.quote:
Al 3 keer een fragment uit die kut podcast van Genee.
Maar morgen Helenequote:
Al 3 keer een fragment uit die kut podcast van Genee.
Vervelio is wel een leuk woord.quote:
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Johan vindt Jetten fenomenaal goed omdat hij zich "overal onderuit kan lullen, nog beter dan Rutte"
Maar ik heb liever een premier die het landsbelang goed kan dienen, ipv zo'n gladjanus die alleen gaat voor de glamour en eigenbelang
Maar ik heb liever een premier die het landsbelang goed kan dienen, ipv zo'n gladjanus die alleen gaat voor de glamour en eigenbelang
Ach, denk maar zo: het is altijd beter dan een kabinet vol domrechtse neo-nazi'squote:
Johan vindt Jetten fenomenaal goed omdat hij zich "overal onderuit kan lullen, nog beter dan Rutte"
Maar ik heb liever een premier die het landsbelang goed kan dienen, ipv zo'n gladjanus die alleen gaat voor de glamour en eigenbelang
Wie dit leest is gek
Het zijn altijd de anonieme rukkertjes die vrouwen waar ze het niet mee eens zijn voor hoer uitmakenquote:
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Doornbos met zijn geplamuurde kop en lichtgevende tanden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Martinello op 02-03-2026 22:29:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Martinello op 02-03-2026 22:29:08 ]
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Filmpje deed me denken aan Bert van Marwijk in het stadion die naar de kleedkamer rentquote:
Doorbos met zijn geplamuurde kop en lichtgevende tanden.
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 0:30
www.cruijff.nl dus ff kijken
PROGRAMMA
18.00 uur: Stadion open
20.00 uur: Q&A met Jordi Cruijff, Ronald Koeman, Hélène Hendriks en Peter Heerschop
20.25 uur: Openingsshow
20.30 uur: CRUIJFF aflevering 1
21.15 uur: Rust (met entertainment)
21.30 uur: CRUIJFF aflevering 2
22.15 uur: Einde
PROGRAMMA
18.00 uur: Stadion open
20.00 uur: Q&A met Jordi Cruijff, Ronald Koeman, Hélène Hendriks en Peter Heerschop
20.25 uur: Openingsshow
20.30 uur: CRUIJFF aflevering 1
21.15 uur: Rust (met entertainment)
21.30 uur: CRUIJFF aflevering 2
22.15 uur: Einde
Goed dat PieterGOD terug is.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dit vindt Van Gaal niet leukquote:
www.cruijff.nl dus ff kijken
PROGRAMMA
18.00 uur: Stadion open
20.00 uur: Q&A met Jordi Cruijff, Ronald Koeman, Hélène Hendriks en Peter Heerschop
20.25 uur: Openingsshow
20.30 uur: CRUIJFF aflevering 1
21.15 uur: Rust (met entertainment)
21.30 uur: CRUIJFF aflevering 2
22.15 uur: Einde
Hélène Hendriks zal deze avond aan elkaar praten?quote:
www.cruijff.nl dus ff kijken
PROGRAMMA
18.00 uur: Stadion open
20.00 uur: Q&A met Jordi Cruijff, Ronald Koeman, Hélène Hendriks en Peter Heerschop
20.25 uur: Openingsshow
20.30 uur: CRUIJFF aflevering 1
21.15 uur: Rust (met entertainment)
21.30 uur: CRUIJFF aflevering 2
22.15 uur: Einde
Hélène, kennen we die? Klinkt als een hockeytutje.quote:
[..]
Hélène Hendriks zal deze avond aan elkaar praten?
Wat een arrogantie. Zie haar eens deugen.quote:
Op
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Tweet heel gek genoeg ook ineens wegquote:
[..]
Wat een arrogantie. Zie haar eens deugen.
🧐
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Wie zei wat?quote:
[..]
Wat een arrogantie. Zie haar eens deugen.
Het ligt aan de instanties zelf
quote:
[..]
Tweet heel gek genoeg ook ineens weg
🧐
Ook die Derksen waait met alle winden mee.
Dochter van Derksen.quote:
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Ben benieuwd naar het entertainment in de rust.quote:
www.cruijff.nl dus ff kijken
PROGRAMMA
18.00 uur: Stadion open
20.00 uur: Q&A met Jordi Cruijff, Ronald Koeman, Hélène Hendriks en Peter Heerschop
20.25 uur: Openingsshow
20.30 uur: CRUIJFF aflevering 1
21.15 uur: Rust (met entertainment)
21.30 uur: CRUIJFF aflevering 2
22.15 uur: Einde
Wellicht komt JACK een nummertje zingen?
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Raymond Mens weer aan tafel?quote:
Zo'n positief geluid over Trump zul je nooit bij de NPO horen
Ik zat laatst terug te denken aan de tijd dat Helene Hendriks net begon bij Eredivisie Live en later bij Fox Sports. In die periode vond ik haar echt een frisse en leuke toevoeging aan de uitzendingen. Zeker naast Jan Joost van Gangelen aan tafel had ze iets natuurlijks: spontaan, sportinhoudelijk scherp genoeg en vooral niet gemaakt. Het voelde alsof ze er “gewoon” zat als liefhebber van het spel.
In het begin was ze bij VI ook nog wel leuk, maar dat is langzaam steeds minder geworden, en inmiddels vind ik het vreselijk als ze er weer zit. Natuurlijk begrijp ik dat elke uitnodiging bij VI weer snel geld verdienen is voor haar, maar toch jammer het niet enkel bij sport heeft gehouden.
In het begin was ze bij VI ook nog wel leuk, maar dat is langzaam steeds minder geworden, en inmiddels vind ik het vreselijk als ze er weer zit. Natuurlijk begrijp ik dat elke uitnodiging bij VI weer snel geld verdienen is voor haar, maar toch jammer het niet enkel bij sport heeft gehouden.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Johan met een onbegrijpelijk betoog over Markuszhower. Als Markuszhower het dus alleen verteld had: prima. Maar als hij het staaft met bewijzen: ho ho nee nee dat is niet de bedoeling he.
Terwijl als die appjes niet waren ingezien had Johan vooraan gestaan om te zeggen van ja het is woord tegen woord he. Je zal niet denken dat Johan jarenlang de hoofdredacteur was van tientallen journalisten.
Terwijl als die appjes niet waren ingezien had Johan vooraan gestaan om te zeggen van ja het is woord tegen woord he. Je zal niet denken dat Johan jarenlang de hoofdredacteur was van tientallen journalisten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat was ik ook vergeten, maar kunnen we hem nou ook eens een keer winnen? Het zou de eerste prijs zijn voor een club die in 1900 is opgericht.quote:
Johan wist ook niet meer dat zijn club NEC 2 jaar geleden ook al in de bekerfinale stond
Ook wel eens de KKD gewonnen toch?quote:
[..]
Dat was ik ook vergeten, maar kunnen we hem nou ook eens een keer winnen? Het zou de eerste prijs zijn voor een club die in 1900 is opgericht.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, ze zijn een paar keer op en neer geweest van de eerste- naar de eredivisie en vast ook wel eens door de eerstedivisie te winnen.quote:
Ikke wel, Cambuur werd in de halve finale uitgeschakeld. Dat was de laatste grote belangrijke wedstrijd in het oude stadion.quote:
Johan wist ook niet meer dat zijn club NEC 2 jaar geleden ook al in de bekerfinale stond
Ja das dus gewoon een prijs (niet helemaal de champions league maar toch).quote:
[..]
Ja, ze zijn een paar keer op en neer geweest van de eerste- naar de eredivisie en vast ook wel eens door de eerstedivisie te winnen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
Wierd komen tenminste nog zinnige teksten uit, en grinnikt niet zo domKutger alleen dom grinniken en onzin
Wat leuk dat Raymond Mens er weer eens zat, die zie je daar zelden!
[ Bericht 2% gewijzigd door NY_Giant op 04-03-2026 15:00:02 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door NY_Giant op 04-03-2026 15:00:02 ]
Zinnige teksten?quote:
[..]
Kutger alleen dom grinniken en onzin
Is gewoon een ordinaire zionist die doelbewust leugens verspreidt.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Dit is hoe ik me voel over de mannen van VI.quote:
Ik zat laatst terug te denken aan de tijd dat Helene Hendriks net begon bij Eredivisie Live en later bij Fox Sports. In die periode vond ik haar echt een frisse en leuke toevoeging aan de uitzendingen. Zeker naast Jan Joost van Gangelen aan tafel had ze iets natuurlijks: spontaan, sportinhoudelijk scherp genoeg en vooral niet gemaakt. Het voelde alsof ze er “gewoon” zat als liefhebber van het spel.
In het begin was ze bij VI ook nog wel leuk, maar dat is langzaam steeds minder geworden, en inmiddels vind ik het vreselijk als ze er weer zit. Natuurlijk begrijp ik dat elke uitnodiging bij VI weer snel geld verdienen is voor haar, maar toch jammer het niet enkel bij sport heeft gehouden.
Heb je voorbeelden van waar hij over liegt?quote:
[..]
Zinnige teksten?
Het ligt aan de instanties zelf
Nee, dit kan niet.quote:
[..]
Kutger alleen dom grinniken en onzin
Die heeft sinds hij geen hoofdredacteur meer is van VI (2013) geen voetbal meer gekeken. Komt op dat gebied geen zinnig woord uit.quote:
Johan wist ook niet meer dat zijn club NEC 2 jaar geleden ook al in de bekerfinale stond
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Je zift muggen.quote:
[..]
Ja das dus gewoon een prijs (niet helemaal de champions league maar toch).
Jeetje Kutger is gewoon vaste gast tegenwoordig. Leest men bij VI geen reacties op internet en social media?
٩๏̯͡๏)۶
Zijn de kijkcijfers lager met Rutger?quote:
Jeetje Kutger is gewoon vaste gast tegenwoordig. Leest men bij VI geen reacties op internet en social media?
kan gewoon gaan zonder uitzending te missen
ahah johan ziet er meteen uit als een ander persoon.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Pardon? En wat is er mis met zionisme? Het woord zion is afkomstig van Sion, het duizenden jaren oude woord uit eerst de Tora en door de Bijbel overgenomen wat verwijst naar de heilige berg Sion in Jeruzalem, waar de Bijbelse koning David ongeveer 3000 jaar geleden heerste (gefundeerd op archeologische vondsten)En Ongeveer drie duizend jaar voordat het grote Palestijnen sprookje uit de jaren 60 van de vorige eeuw ten tonele kwam en een Egyptische moslim de vlag van Jordanië (vawege het enorm hoog aantal “Palestijnen” van Jordaanse afkomst) tot Palestijnen vlag bombardeerde. Ken je geschiedenis aub. Het Joodse volk op deze wereld met 20 miljoen zielen en met 22% van alle uitgereikte Nobel prijzen waaronder baanbrekende ontdekkingen/uitvindingen.quote:
[..]
Zinnige teksten?
Zionisme is niets anders dan terugkeren naar de situatie van 3000 jaar geleden, een plaats in de wereld zo groot als Noord en Zuid Holland in Nederland samen, een miniscuul stukje land waar Joodse mensen zich veilig mogen voelen. Wie dat afwijst of zelfs wilt vernietigen is rechtstreeks van de duivel geboren.
Jaloezie maakt haat i guess.
[ Bericht 4% gewijzigd door Eagles89 op 05-03-2026 05:48:34 ]
De wereld is veranderd en een stukje grond claimen op basis van een boek is natuurlijk complete kolder. De joden moeten zich maar schikken in hun lot, net als die zeikende pallies.quote:
[..]
Zionisme is niets anders dan terugkeren naar de situatie van 3000 jaar geleden, een plaats in de wereld zo groot als Noord en Zuid Holland in Nederland samen, een miniscuul stukje land waar Joodse mensen zich veilig mogen voelen. Wie dat afwijst of zelfs wilt vernietigen is rechtstreeks van de duivel geboren.
Jaloezie maakt haat i guess.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Pardon? Zionisme is een moderne beweging, niet een 3000 jaar oude politieke continuïteit. Palestijnse identiteit is historisch gegroeid, niet "uitgevonden" in de jaren 60. De Palestijnse vlag is gebaseerd op pan-Arabische symboliek, niet op Jordanië.Nobelprijzen zijn irrelevant voor territoriale of morele argumenten. Archeologie bevestigt het bestaan van David, maar niet de legitimiteit van moderne staatsclaims."Wie dat afwijst is van de duivel geboren."quote:
[..]quote:
[..]
Pardon? En wat is er mis met zionisme? Het woord zion is afkomstig van Sion, het duizenden jaren oude woord uit eerst de Tora en door de Bijbel overgenomen wat verwijst naar de heilige berg Sion in Jeruzalem, waar de Bijbelse koning David ongeveer 3000 jaar geleden heerste (gefundeerd op archeologische vondsten)En Ongeveer drie duizend jaar voordat het grote Palestijnen sprookje uit de jaren 60 van de vorige eeuw ten tonele kwam en een Egyptische moslim de vlag van Jordanië (vawege het enorm hoog aantal “Palestijnen” van Jordaanse afkomst) tot Palestijnen vlag bombardeerde. Ken je geschiedenis aub. Het Joodse volk op deze wereld met 20 miljoen zielen en met 22% van alle uitgereikte Nobel prijzen waaronder baanbrekende ontdekkingen/uitvindingen.
Zionisme is niets anders dan terugkeren naar de situatie van 3000 jaar geleden, een plaats in de wereld zo groot als Noord en Zuid Holland in Nederland samen, een miniscuul stukje land waar Joodse mensen zich veilig mogen voelen. Wie dat afwijst of zelfs wilt vernietigen is rechtstreeks van de duivel geboren.
Jaloezie maakt haat i guess.
Wtf, zijn jullie goed in he ontmenselijken van mensen met een andere mening.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
- Selectieve of foutieve interpretatie van data (migratie, criminaliteit, integratie).quote:
[..]
Heb je voorbeelden van waar hij over liegt?
- Generaliserende en ongefundeerde claims (islam, onderwijs, gender).
- Historische en politieke misrepresentaties (Europa, Israël/Palestina, identiteit).
Deze patronen zijn uitgebreid gedocumenteerd door onderzoekers, journalisten, academici en maatschappelijke organisaties.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Bron: Megalomaniac.quote:
[..]
- Selectieve of foutieve interpretatie van data (migratie, criminaliteit, integratie).
- Generaliserende en ongefundeerde claims (islam, onderwijs, gender).
- Historische en politieke misrepresentaties (Europa, Israël/Palestina, identiteit).
Deze patronen zijn uitgebreid gedocumenteerd door onderzoekers, journalisten, academici en maatschappelijke organisaties.
Het ligt aan de instanties zelf
Zo'n tiep als Duk kiest in dit conflict een kant en vervolgens verdwijnt bij hem alle objectiviteit. Hij legt alles uit in het voordeel van Israël, ontkent feiten die hem niet uitkomen en verkondigt onwaarheden die hem wel uitkomen. Dat maakt zijn commentaar volkomen oninteressant. Dit gebeurt natuurlijk ook aan de andere kant en is dan net zo irritant.quote:
Heb je daar een voorbeeld van?quote:
[..]
Zo'n tiep als Duk kiest in dit conflict een kant en vervolgens verdwijnt bij hem alle objectiviteit. Hij legt alles uit in het voordeel van Israël, ontkent feiten die hem niet uitkomen en verkondigt onwaarheden die hem wel uitkomen. Dat maakt zijn commentaar volkomen oninteressant. Dit gebeurt natuurlijk ook aan de andere kant en is dan net zo irritant.
Het ligt aan de instanties zelf
Ik dacht die komt wel met voorbeelden. Jeweetwel; "kijk wat die mafklapper van een Wierd hier zegt, dit klopt helemaal niet van 'insert bron', en hier je nog een paar voorbeelden". Met je 'zeg dan niets'.quote:
Het ligt aan de instanties zelf
Zijn wel tropenjaren daar bij Graydon.quote:
Wel leuk om Graydonmannetje weer eens te zien
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Overgenomen dusquote:
Op https://www.creditsafe.com/nl/nl/ppc/gratis-proefperiode.html?
1,5 ster revieuw op Google
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw onwetendheid. Misschien moet je beter opletten.quote:
[..]
Ik dacht die komt wel met voorbeelden. Jeweetwel; "kijk wat die mafklapper van een Wierd hier zegt, dit klopt helemaal niet van 'insert bron', en hier je nog een paar voorbeelden". Met je 'zeg dan niets'.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Ik blijf onwetend want je komt niet met voorbeeldenquote:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw onwetendheid. Misschien moet je beter opletten.
Het ligt aan de instanties zelf
Wilfred die altijd helemaal genietend de koekoeksong zit te zingen na de Koekoek
Prachtig om te zien.
Prachtig om te zien.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
quote:
Het is gewoon pure kolder wat je schrijft. Ten eerste is zionisme letterlijk terugkeer naar de Joodse geschiedenis in dat gebied. Ver voordat er ook maar een moslim die zich nu het gebied tot Islamitische grond eist uberhaupt bestond. De geschiedenis van Pallies is zo gegroeid zeg je, maar blijkbaar dusdanig sloom dat ze pas een jaartje of vijftig geleden met hun eigen vlag en een eigen zogenaamde staat op de proppen kwamen. En dat er pas vorig jaar(!) westerse landen door een enorm media offensief van treurige beelden uit Gaza besloten het gebied te erkennen als een officiële “staat”. En dat zet je dan even af tegen het duizenden jaren oude Judea (waar nota bene het woord “jood” uit is afgeleid (!) en archeologisch bewezen ontdekkingen van Joodse tempels in het gebied van 3000 jaar oud. Dat is echt totaal niet te vergelijken. Ook zo mooi dat het argument van die Free Palestina figuren is dat de zionisten er pas veel later massaal met bootjes na WO2 de boel kwamen overnemen, terwijl het juist de moslims waren die er de boel vanaf einde van het eerste millennium kwamen overnemen en die Al Aqsa begonnen te bouwen op nota bene de ruïnes van de Joodse eerste tempel. En wat weer de kruistochten tot gevolg had.quote:Pardon? Zionisme is een moderne beweging, niet een 3000 jaar oude politieke continuïteit. Palestijnse identiteit is historisch gegroeid, niet "uitgevonden" in de jaren 60. De Palestijnse vlag is gebaseerd op pan-Arabische symboliek, niet op Jordanië.Nobelprijzen zijn irrelevant voor territoriale of morele argumenten. Archeologie bevestigt het bestaan van David, maar niet de legitimiteit van moderne staatsclaims."Wie dat afwijst is van de duivel geboren."
En Nobel prijzen etc zeggen misschien weinig over landsgrenzen etc, maar als mijn buurman goed is opgeleid, en de buurman aan de andere kant van mijn huis een stratenmaker is, dan is de kans groot dat ik van één kant van het huis meer last krijg dan van de andere. En zo is het ook met culturen en geloven. Ik heb nog nooit last gehad van een aggressieve jood in mn leven, maar ik kan je inmiddels helaas ontelbaar veel voorbeelden geven in mijn leven van belachelijke aggressie van een moslim. Daar heb ik zovaak echt totaal niet mee kunnen communiceren. Dus dan kun je het in ee conflict tussen twee geloven en bevolkingsgroepen prima benoemen dat de ene bevolkingsgroep veel en veel succesvoller is dan de andere. Misschien pijnlijk maar daarom niet minder waar.
Heel het Palestina verhaal is één grote maar zeer listige streek van Arafat om een front te hebben kunnen vormen tegen de zo snel groeiende Joodse succesvolle staat Israel. En het moet gezegd worden: dat heeft die extreem goed gedaan. Want inmiddels is de halve wereld heilig overtuigd dat de Pallies met hun 50 jaar oud vlaggetje en zonder ooit in de geschiedenis van de wereld een staat gehad te hebben, de rechtmatige bewoners zijn van dat gebied, en het grote slachtoffer zijn van de boze blanke westerse jood. Maar ze zouden die luchtbel meteen kunnen doorprikken door er even een paar minuutjes op Google aan te besteden. Helaas is de massa het voorbeeld van eenvoudige brainwashing door oproerkraaiers. De slimmen houden hun mond, de dommen schreeuwen moord en brand en overheersen daarmee de publieke opinie. Je ziet en hoort ze iedere dag in het nieuws.
Als hij dement was, zou ik het met je eens zijn.quote:
Wilfred die altijd helemaal genietend de koekoeksong zit te zingen na de Koekoek
Prachtig om te zien.
Omdat er weinig mensen zijn die blind de kant van de Palestijnen kiezen? Denk je dat echt? Ik zie bijna geen intelligente Nederlandse tv-programma's, maar kijk zelf eens bij de linkse medemens.quote:
[..]
Ik gok dat het nu wel eens heel lang stil kan blijven.
Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.quote:
Ik vond hem wel leuk.quote:
[..]
Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.
Niet grappig, gewoon leuk. Dat afzeiken door Derksen hoeft van mij niet. Wat een onzin. Toon het filmpje, en ga door met de show. Derksen is zo'n onnoemelijke sfeerspons soms.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat, echt bejaard zeiksnorgedoe van Derksen, vond de tip om het dan aan het eind of voor de reclame uit te zenden van Tina wel een goeie.quote:
[..]
Ik vond hem wel leuk.
Niet grappig, gewoon leuk. Dat afzeiken door Derksen hoeft van mij niet. Wat een onzin. Toon het filmpje, en ga door met de show. Derksen is zo'n onnoemelijke sfeerspons soms.
Maar bij DWDD werd LuckyTV niet meteen geanalyseerd, het was aan het eind als Matthijs de show al afgesloten had. Nu heb je random een LuckyTV moment en meteen de recensie van de mannen aan tafel.quote:
[..]
Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.
Politiek gezien zeker, maar daar zie ik verder geen problemen in.quote:
[..]
Ok oprechte vraag: jij vind Wierd niet biased?
Het ligt aan de instanties zelf
Het maakt zijn mening oninteressant, want die is niet op feiten gebaseerd, maar op vooringenomenheid. Hoe iemand een regering kan steunen die 70.000 mensen doodbombardeert of doodhongert, is me trouwens sowieso een raadsel.quote:
[..]
Politiek gezien zeker, maar daar zie ik verder geen problemen in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 07-03-2026 01:00:47 ]
Inderdaad, maar weer weggedoken ?quote:
Gisteren was Helène toch aangekondigd?
Juist in deze tijd hebben we behoefte aan iemand die verbinden kan en op komt voor alle Iraniërs
Ik zat te wachten op haar in leuke klederdracht
En nog even aandacht voor de iftar
Reden genoeg voor haar om te komen
Zijn mening is net zo relevant of niet relevant als al die linkse activistische lui bij andere talkshows. Die overwegend linkser zijn. Of is dan de mening volgens jou wel zeer relevant? En zijn die mensen wel zeer objectief? Ik heb de zogenaamde experts bij die talkshows ook genoeg complete onzin horen beweren, net als Wierd soms misschien doet. Maar weet je wat ik denk? Dat het jou mening niet is en je daarom hem meteen af moet doen als een domme niet relevante zeer subjectieve koekwaus. Maar zó werkt het in het leven dus niet.quote:
[..]
Het maakt zijn mening oninteressant, want die is niet op feiten gebaseerd, maar op vooringenomenheid. Hoe iemand een regering kan steunen die 70.000 mensen doodbombardeert of doodhongert, is me trouwens sowieso een raadsel.
En betreft je 70,000 slachtoffers. Dat is zo ongelofelijk simpel. In een oorlog vallen slachtoffers en er stierven ook dagelijks genoeg Israelische militairen. Waaronder ook moslims zaten trouwens. En andere etnische groepen. Op een bevolking van 2.5 miljoen mensen in Gaza is 70,000 doden echt heel “netjes” te noemen, zeker in een extreem dichtbevolkt gebied/stadsoorlog als Gaza. Noem me een andere oorlog waar een lager percentage doden viel want die is er niet. Oh, en er zaten onder die 70k doden ook genoeg Hamas strijders. Misschien zelfs de helft. Dan maakt het het aantal burgerslachtoffers helemaal nihiel ten opzichte van andere oorlogen waar het percentage burgerslachtoffers veel en veel hoger ligt.
Het is allemaal zo ongelofelijk simpel te verklaren, en in Oekraine vallen er iedere maand zoveel trouwens, iedere maand al jarenlang. Maar het is constant Gaza Gaza Gaza en Israel Israel Israel. Zeer bijzonder vind ik dat.
Vooral mensen met een uitgesproken mening bepalen eerst hun mening en gaan daarna de feiten filteren volgens die mening. Feiten die hun mening onderbouwen, geloven ze en herhalen ze en feiten die hun mening tegenspreken geloven ze niet en noemen ze niet. Duk doet dat dat pro-Israël en "linkse activistische lui" doen dat pro-Palestijnen.quote:
[..]
Zijn mening is net zo relevant of niet relevant als al die linkse activistische lui bij andere talkshows. Die overwegend linkser zijn. Of is dan de mening volgens jou wel zeer relevant? En zijn die mensen wel zeer objectief? Ik heb de zogenaamde experts bij die talkshows ook genoeg complete onzin horen beweren, net als Wierd soms misschien doet. Maar weet je wat ik denk? Dat het jou mening niet is en je daarom hem meteen af moet doen als een domme niet relevante zeer subjectieve koekwaus. Maar zó werkt het in het leven dus niet.
En betreft je 70,000 slachtoffers. Dat is zo ongelofelijk simpel. In een oorlog vallen slachtoffers en er stierven ook dagelijks genoeg Israelische militairen. Waaronder ook moslims zaten trouwens. En andere etnische groepen. Op een bevolking van 2.5 miljoen mensen in Gaza is 70,000 doden echt heel “netjes” te noemen, zeker in een extreem dichtbevolkt gebied/stadsoorlog als Gaza. Noem me een andere oorlog waar een lager percentage doden viel want die is er niet. Oh, en er zaten onder die 70k doden ook genoeg Hamas strijders. Misschien zelfs de helft. Dan maakt het het aantal burgerslachtoffers helemaal nihiel ten opzichte van andere oorlogen waar het percentage burgerslachtoffers veel en veel hoger ligt.
Het is allemaal zo ongelofelijk simpel te verklaren, en in Oekraine vallen er iedere maand zoveel trouwens, iedere maand al jarenlang. Maar het is constant Gaza Gaza Gaza en Israel Israel Israel. Zeer bijzonder vind ik dat.
Oekraïne wordt in haar bestaan bedreigd. Die vechten voor behoud van hun land. Wat Israël in de Gaza-strook deed was geen zelfverdediging, maar wraak. Dat kun je verwachten na wat Hamas bij dat festival deed, maar 70.000 mensen, waarvan het merendeel gewoon burgers? Als dat geen oorlogsmisdaad is, bestaan oorlogsmisdaden niet. En dat Netanyahu een psychopathisch stuk tuig is, wil toch niet zeggen dat Putin het niet is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 07-03-2026 19:21:22 ]
Ehhh in Oekraine gaan Russen vriendelijker te werk dan Hamas op 7 okt. Dus dat Israel Hamas vervolgens wilt uitroeien is juist precíes behoud van hun land. Namelijk een partij vernietigen die je land heeft bewezen volledig te willen uitmoorden, iets wat zelfs de Russen in die gruwelijkheid nog niet gedaan hebben. Dat vervolgens die groepering in het dichtsbevolkte gebied ter wereld rondloopt is volgens Israel geen enkel probleem. Het maakt de rest van het gebied ook legitieme doelwitten wat volgens Geneve ook zelfs zo is. Dan kun zeker discussiëren of het allemaal wel zinvol is, en of je niet nog veel meer haat creert. Maar joden hebben een klein beetje ervaring met groeperingen die ze in het verleden wilden vernietigen, waarvan nog veel in de legertop van Israel directe familie heeft die in die periode weerloos vermoord is. Dus ik ga me absoluut niet moreel verheven gedragen tegen hun keuze om er volledig voor te gaan in Gaza met veel burgerdoden tot gevolg. Dat is mijn mening.quote:
[..]
Vooral mensen met een uitgesproken mening bepalen eerst hun mening en gaan daarna de feiten filteren volgens die mening. Feiten die hun mening onderbouwen, geloven ze en herhalen ze en feiten die hun mening tegenspreken geloven ze niet en noemen ze niet. Duk doet dat dat pro-Israël en "linkse activistische lui" doen dat pro-Palestijnen.
Oekraïne wordt in haar bestaan bedreigd. Die vechten voor behoud van hun land. Wat Israël in de Gaza-strook deed was geen zelfverdediging, maar wraak. Dat kun je verwachten na wat Hamas bij dat festival deed, maar 70.000 mensen, waarvan het merendeel gewoon burgers? Als dat geen oorlogsmisdaad is, bestaan oorlogsmisdaden niet. En dat Netanyahu een psychopathisch stuk tuig is, wil toch niet zeggen dat Putin het niet is?
Hamas kan Israël helemaal niet uitroeien. Bovendien zijn de Gazanen -mannen, vrouwen, kinderen- niet verantwoordelijk voor wat er op die 7 oktober gebeurde. Als Israël 70.000 Hamas-leden, Hezbollah-leden en Houthi's had vermoord, had ik dat wel kunnen begrijpen, maar nu gaat deze Israëlische regering de geschiedenisboeken in als een stelletje fascistoïde psychopaten.quote:
[..]
Ehhh in Oekraine gaan Russen vriendelijker te werk dan Hamas op 7 okt. Dus dat Israel Hamas vervolgens wilt uitroeien is juist precíes behoud van hun land. Namelijk een partij vernietigen die je land heeft bewezen volledig te willen uitmoorden, iets wat zelfs de Russen in die gruwelijkheid nog niet gedaan hebben. Dat vervolgens die groepering in het dichtsbevolkte gebied ter wereld rondloopt is volgens Israel geen enkel probleem. Het maakt de rest van het gebied ook legitieme doelwitten wat volgens Geneve ook zelfs zo is. Dan kun zeker discussiëren of het allemaal wel zinvol is, en of je niet nog veel meer haat creert. Maar joden hebben een klein beetje ervaring met groeperingen die ze in het verleden wilden vernietigen, waarvan nog veel in de legertop van Israel directe familie heeft die in die periode weerloos vermoord is. Dus ik ga me absoluut niet moreel verheven gedragen tegen hun keuze om er volledig voor te gaan in Gaza met veel burgerdoden tot gevolg. Dat is mijn mening.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 08-03-2026 09:08:59 ]
21:38 oranje zondag met vaste gast Rutger 🫣quote:
Gisteren was Helène toch aangekondigd?
We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.quote:
[..]
Hamas kan Israël helemaal niet uitroeien. Bovendien zijn de Gazanen -mannen, vrouwen, kinderen- niet verantwoordelijk voor wat er op die 7 oktober gebeurde. Als Israël 70.000 Hamas-leden, Hezbollah-leden en Houthi's had vermoord, had ik dat wel kunnen begrijpen, maar nu gaat deze Israëlische regering de geschiedenisboeken in als een stelletje fascistoïde psychopaten.
Hoeveel was het dan?quote:
[..]
Dit is gewoon verifieerbaar niet waar.
quote:
[..]
We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.
Lees nu dat het ongeveer de helft is. Dan was ik iets te negatief (of juist optimistisch). Alsnog veel te veel. Overigens maakt het totaal niet uit hoe gevaarlijk Hamas kan zijn militair gezien ten opzichte van steun van hun bevolking (hun wapens worden er niet opeens minder dodelijk door) maar het bepaalt wel hoe je omgaat met burgers in die omgeving.quote:
[..]
Van de mensen die nu in Gaza wonen bedoel je toch?
Triest voor zoveel burgerslachtoffers maar nogmaals: het is niets vergeleken met andere stadsoorlogen in het verleden. Dan schiet het percentage omhoog. Dus dan doen ze het hoe cru gezegd ook in Gaza gewoon hartstikke netjes.
Nope, ook niet ongeveer de helft. Slechts 20-30% van de inwoners in Gaza nu kon toen stemmen.quote:
[..]
Lees nu dat het ongeveer de helft is. Dan was ik iets te negatief (of juist optimistisch). Alsnog veel te veel. Overigens maakt het totaal niet uit hoe gevaarlijk Hamas kan zijn militair gezien ten opzichte van steun van hun bevolking maar het bepaalt wel hoe je omgaat met burgers in de omgeving.
Als ongeveer 44% van de kiezers op Hamas stemde, en die kiezersgroep vandaag ongeveer 20–30% van de bevolking vertegenwoordigt, dan krijg je ongeveer 0.44 × 0.20–0.30 ≈ 9–13% van de huidige bevolking
Maar er zijn al twintig jaar geen verkiezingen geweest dus dat getal is waardeloos. Als je naar recente enquetes kijkt is het veel hoger dat Hamas steunt al blijft het altijd gissen in oorlogstijd. Maar er zijn zeker wel wat onderzoeken naar gedaan en die waren niet best.quote:
[..]
Nope, ook niet ongeveer de helft. Slechts 20-30% van de inwoners in Gaza nu kon toen stemmen.
Als ongeveer 44% van de kiezers op Hamas stemde, en die kiezersgroep vandaag ongeveer 20–30% van de bevolking vertegenwoordigt, dan krijg je ongeveer 0.44 × 0.20–0.30 ≈ 9–13% van de huidige bevolking
Mevrouw dit is het Vandaag Inside-topicquote:
[..]
We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Gefeliciteerd. Je hebt zojuist een reactie gelezen van iemand die níet jarenlang beïnvloedt is geraakt door het subjectieve woke NOS journaal van 20:00 uur op NPO 1. Eventjes wennen misschienquote:
Als dat getal waardeloos is waarom gaf je het dan als argument toen je dacht dat het nog 80% was?quote:
[..]
Maar er zijn al twintig jaar geen verkiezingen geweest dus dat getal is waardeloos. Als je naar recente enquetes kijkt is het veel hoger dat Hamas steunt.
quote:
[..]
Gefeliciteerd. Je hebt zojuist een reactie gelezen van iemand die níet jarenlang beïnvloedt is geraakt door het subjectieve woke NOS journaal van 20:00 uur op NPO 1. Eventjes wennen misschien
Ik nam dat getal van een onderzoek die naar steun van Hamas onder bevolking was gedaan. 70-80%. Maar ik lees nu dat er ook lagere percentages te vinden zijn. Neem gemiddeld dan de helft. Nog steeds veel te hoog. En bovendien doet het niet af aan het argument dat Hamas ook met 1% steun nog steeds met Iraanse wapens levensgevaarlijk is dus het maakt niet eens veel uit. Iedereen in de buurt van Hamas strijders is volgens Geneve een legitiem doelwit in een oorlog. Net als het andersom ook zo is. Militairen in Israel die opereren vanuit woonflats mogen ook aangevallen worden.quote:
[..]
Als dat getal waardeloos is waarom gaf je het dan als argument toen je dacht dat het nog 80% was?
Waarom had je het dan over stemmen?quote:
[..]
Ik nam dat getal van een onderzoek die naar steun van Hamas onder bevolking was gedaan. 70-80%.
Foutje.quote:
[..]
Waarom had je het dan over stemmen?
Notoire belastingoplichter.quote:
Henk Kuipers is veroordeeld omdat hij zweetvoeten heeft ofzo?
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Toch sluit Derksen niet uit dat Kuipers binnenkort alsnog in zijn talkshow te zien zal zijn. “De journalistieke aanleiding kan wel eens heel snel komen, want ik vind het wel nieuws dat een aantal topadvocaten in Nederland de conclusie hebben getrokken dat Henk ten onrechte is veroordeeld”, aldus De Snor. “Hij heeft dan ook voor Jan met de korte achternaam gezeten.”quote:
Henk Kuipers is veroordeeld omdat hij zweetvoeten heeft ofzo?
Kuipers vertelt vervolgens dat hij met Geert-Jan Knoops en Carry Knoops in gesprek is gegaan en dat de advocaten ‘alle reden zagen’ om een herzieningsverzoek aan te vragen. Zodra de advocaten het onderzoek hebben afgerond, wordt het voorgelegd aan de Hoge Raad. Derksen geeft aan de processen verbaal te hebben doorgenomen met vaste tafelgast Job Knoester en dat zij allebei niet kunnen achterhalen waar Kuipers precies voor is veroordeeld. De oud-voetballer heeft het gevoel alsof Kuipers werd gebruikt om een voorbeeld te stellen. “Ik heb wel het idee dat de rechtsstaat in Nederland betrouwbaar is, maar het rammelt toch wat als de familie Knoops aanleiding ziet om herziening aan te vragen. Die sla ik wel hoog aan in dat vak.”
https://www.fcupdate.nl/v(...)stitie-blokkeert-dat
Even voorzichtig zijn met je conclusie
Ik snap niet wat hij zo leuk vindt aan die Henk Kuipers, eerder zou hij een dergelijk figuur afschilderen als macho, patjepeeër of getatoeëerde engnek.quote:
[..]
Toch sluit Derksen niet uit dat Kuipers binnenkort alsnog in zijn talkshow te zien zal zijn. “De journalistieke aanleiding kan wel eens heel snel komen, want ik vind het wel nieuws dat een aantal topadvocaten in Nederland de conclusie hebben getrokken dat Henk ten onrechte is veroordeeld”, aldus De Snor. “Hij heeft dan ook voor Jan met de korte achternaam gezeten.”
Kuipers vertelt vervolgens dat hij met Geert-Jan Knoops en Carry Knoops in gesprek is gegaan en dat de advocaten ‘alle reden zagen’ om een herzieningsverzoek aan te vragen. Zodra de advocaten het onderzoek hebben afgerond, wordt het voorgelegd aan de Hoge Raad. Derksen geeft aan de processen verbaal te hebben doorgenomen met vaste tafelgast Job Knoester en dat zij allebei niet kunnen achterhalen waar Kuipers precies voor is veroordeeld. De oud-voetballer heeft het gevoel alsof Kuipers werd gebruikt om een voorbeeld te stellen. “Ik heb wel het idee dat de rechtsstaat in Nederland betrouwbaar is, maar het rammelt toch wat als de familie Knoops aanleiding ziet om herziening aan te vragen. Die sla ik wel hoog aan in dat vak.”
https://www.fcupdate.nl/v(...)stitie-blokkeert-dat
Even voorzichtig zijn met je conclusie
Exact zijn bewoording.quote:
[..]
, eerder zou hij een dergelijk figuur afschilderen als macho, patjepeeër of getatoeëerde engnek.
Die Kuipers heeft terecht vastgezeten hoor.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Gast lees hierboven nou eens rustig doorquote:
Die Kuipers heeft terecht vastgezeten hoor.
Hoeft niet. Ik ken die man persoonlijk. Die is niet netjes.quote:
[..]
Gast lees hierboven nou eens rustig door
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Stoer doen. "Kijk eens wat ik voor vriend heb."quote:
[..]
Ik snap niet wat hij zo leuk vindt aan die Henk Kuipers, eerder zou hij een dergelijk figuur afschilderen als macho, patjepeeër of getatoeëerde engnek.
quote:
Ik denk dat de dame aan de bar wel schaterlacht om Claudia de Breij
Het ligt aan de instanties zelf
Alleen kinderen op fatbikes een uitzondering geven om te vapenquote:
Dan rijden de scholieren een kilometer verder op hun fatbike.
Domme kut.
Het ligt aan de instanties zelf
Maar geen tietenquote:
Coenradi heeft wel erg veel bewijsdrang.
Derksen met zijn gezeik over Claudia
Het is gewoon pure VROUWENHAAT
Het is gewoon pure VROUWENHAAT
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Triest dit weerquote:
Derksen met zijn gezeik over Claudia
Het is gewoon pure VROUWENHAAT
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |