[SBS6] Vandaag Inside #129 - Helene de deugkneus was er weer eens

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 10:28 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]
- Selectieve of foutieve interpretatie van data (migratie, criminaliteit, integratie).
- Generaliserende en ongefundeerde claims (islam, onderwijs, gender).
- Historische en politieke misrepresentaties (Europa, Israël/Palestina, identiteit).

Deze patronen zijn uitgebreid gedocumenteerd door onderzoekers, journalisten, academici en maatschappelijke organisaties.

Bron: Megalomaniac.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 15:16 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Bron: Megalomaniac.

Zo'n tiep als Duk kiest in dit conflict een kant en vervolgens verdwijnt bij hem alle objectiviteit. Hij legt alles uit in het voordeel van Israël, ontkent feiten die hem niet uitkomen en verkondigt onwaarheden die hem wel uitkomen. Dat maakt zijn commentaar volkomen oninteressant. Dit gebeurt natuurlijk ook aan de andere kant en is dan net zo irritant.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 15:16 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Bron: Megalomaniac.

Zeg dan niks.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 20:25 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Zo'n tiep als Duk kiest in dit conflict een kant en vervolgens verdwijnt bij hem alle objectiviteit. Hij legt alles uit in het voordeel van Israël, ontkent feiten die hem niet uitkomen en verkondigt onwaarheden die hem wel uitkomen. Dat maakt zijn commentaar volkomen oninteressant. Dit gebeurt natuurlijk ook aan de andere kant en is dan net zo irritant.

Heb je daar een voorbeeld van?

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 20:50 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]
Zeg dan niks.

Ik dacht die komt wel met voorbeelden. Jeweetwel; "kijk wat die mafklapper van een Wierd hier zegt, dit klopt helemaal niet van 'insert bron', en hier je nog een paar voorbeelden". Met je 'zeg dan niets'.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 22:05 schreef DrDentz het volgende:
Wel leuk om Graydonmannetje weer eens te zien

Zijn wel tropenjaren daar bij Graydon.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 21:22 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Ik dacht die komt wel met voorbeelden. Jeweetwel; "kijk wat die mafklapper van een Wierd hier zegt, dit klopt helemaal niet van 'insert bron', en hier je nog een paar voorbeelden". Met je 'zeg dan niets'.

Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw onwetendheid. Misschien moet je beter opletten.

Gerard Joling is een vervelende act.

Leuke vent joh

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 21:47 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw onwetendheid. Misschien moet je beter opletten.

Ik blijf onwetend want je komt niet met voorbeelden

Die hond

Goed verhaal over je hont.

Geertje heeft echt oordopjes van Temu he

Al die programmas met BN'ers die ze opnoemen.. verschrikkelijk mensonterend

Johan SLOOPT LuckyTV

Wilfred die altijd helemaal genietend de koekoeksong zit te zingen na de Koekoek

Prachtig om te zien.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 10:22 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

quote:

Pardon? Zionisme is een moderne beweging, niet een 3000 jaar oude politieke continuïteit. Palestijnse identiteit is historisch gegroeid, niet "uitgevonden" in de jaren 60. De Palestijnse vlag is gebaseerd op pan-Arabische symboliek, niet op Jordanië.Nobelprijzen zijn irrelevant voor territoriale of morele argumenten. Archeologie bevestigt het bestaan van David, maar niet de legitimiteit van moderne staatsclaims."Wie dat afwijst is van de duivel geboren." Wtf, zijn jullie goed in he ontmenselijken van mensen met een andere mening.

Het is gewoon pure kolder wat je schrijft. Ten eerste is zionisme letterlijk terugkeer naar de Joodse geschiedenis in dat gebied. Ver voordat er ook maar een moslim die zich nu het gebied tot Islamitische grond eist uberhaupt bestond. De geschiedenis van Pallies is zo gegroeid zeg je, maar blijkbaar dusdanig sloom dat ze pas een jaartje of vijftig geleden met hun eigen vlag en een eigen zogenaamde staat op de proppen kwamen. En dat er pas vorig jaar(!) westerse landen door een enorm media offensief van treurige beelden uit Gaza besloten het gebied te erkennen als een officiële “staat”. En dat zet je dan even af tegen het duizenden jaren oude Judea (waar nota bene het woord “jood” uit is afgeleid (!) en archeologisch bewezen ontdekkingen van Joodse tempels in het gebied van 3000 jaar oud. Dat is echt totaal niet te vergelijken. Ook zo mooi dat het argument van die Free Palestina figuren is dat de zionisten er pas veel later massaal met bootjes na WO2 de boel kwamen overnemen, terwijl het juist de moslims waren die er de boel vanaf einde van het eerste millennium kwamen overnemen en die Al Aqsa begonnen te bouwen op nota bene de ruïnes van de Joodse eerste tempel. En wat weer de kruistochten tot gevolg had.
En Nobel prijzen etc zeggen misschien weinig over landsgrenzen etc, maar als mijn buurman goed is opgeleid, en de buurman aan de andere kant van mijn huis een stratenmaker is, dan is de kans groot dat ik van één kant van het huis meer last krijg dan van de andere. En zo is het ook met culturen en geloven. Ik heb nog nooit last gehad van een aggressieve jood in mn leven, maar ik kan je inmiddels helaas ontelbaar veel voorbeelden geven in mijn leven van belachelijke aggressie van een moslim. Daar heb ik zovaak echt totaal niet mee kunnen communiceren. Dus dan kun je het in ee conflict tussen twee geloven en bevolkingsgroepen prima benoemen dat de ene bevolkingsgroep veel en veel succesvoller is dan de andere. Misschien pijnlijk maar daarom niet minder waar.
Heel het Palestina verhaal is één grote maar zeer listige streek van Arafat om een front te hebben kunnen vormen tegen de zo snel groeiende Joodse succesvolle staat Israel. En het moet gezegd worden: dat heeft die extreem goed gedaan. Want inmiddels is de halve wereld heilig overtuigd dat de Pallies met hun 50 jaar oud vlaggetje en zonder ooit in de geschiedenis van de wereld een staat gehad te hebben, de rechtmatige bewoners zijn van dat gebied, en het grote slachtoffer zijn van de boze blanke westerse jood. Maar ze zouden die luchtbel meteen kunnen doorprikken door er even een paar minuutjes op Google aan te besteden. Helaas is de massa het voorbeeld van eenvoudige brainwashing door oproerkraaiers. De slimmen houden hun mond, de dommen schreeuwen moord en brand en overheersen daarmee de publieke opinie. Je ziet en hoort ze iedere dag in het nieuws.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 01:53 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wilfred die altijd helemaal genietend de koekoeksong zit te zingen na de Koekoek

Prachtig om te zien.

Als hij dement was, zou ik het met je eens zijn.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 21:20 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Heb je daar een voorbeeld van?

Ik gok dat het nu wel eens heel lang stil kan blijven.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 04:07 schreef Niels_ het volgende:

[..]
Ik gok dat het nu wel eens heel lang stil kan blijven.

Omdat er weinig mensen zijn die blind de kant van de Palestijnen kiezen? Denk je dat echt? Ik zie bijna geen intelligente Nederlandse tv-programma's, maar kijk zelf eens bij de linkse medemens.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 21:20 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Heb je daar een voorbeeld van?

Ok oprechte vraag: jij vind Wierd niet biased?

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 22:16 schreef DrDentz het volgende:
Johan SLOOPT LuckyTV

Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.