[SBS6] Vandaag Inside #129 - Helene de deugkneus was er weer eens

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 10:28 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]
- Selectieve of foutieve interpretatie van data (migratie, criminaliteit, integratie).
- Generaliserende en ongefundeerde claims (islam, onderwijs, gender).
- Historische en politieke misrepresentaties (Europa, Israël/Palestina, identiteit).

Deze patronen zijn uitgebreid gedocumenteerd door onderzoekers, journalisten, academici en maatschappelijke organisaties.

Bron: Megalomaniac.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 15:16 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Bron: Megalomaniac.

Zo'n tiep als Duk kiest in dit conflict een kant en vervolgens verdwijnt bij hem alle objectiviteit. Hij legt alles uit in het voordeel van Israël, ontkent feiten die hem niet uitkomen en verkondigt onwaarheden die hem wel uitkomen. Dat maakt zijn commentaar volkomen oninteressant. Dit gebeurt natuurlijk ook aan de andere kant en is dan net zo irritant.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 15:16 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Bron: Megalomaniac.

Zeg dan niks.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 20:25 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Zo'n tiep als Duk kiest in dit conflict een kant en vervolgens verdwijnt bij hem alle objectiviteit. Hij legt alles uit in het voordeel van Israël, ontkent feiten die hem niet uitkomen en verkondigt onwaarheden die hem wel uitkomen. Dat maakt zijn commentaar volkomen oninteressant. Dit gebeurt natuurlijk ook aan de andere kant en is dan net zo irritant.

Heb je daar een voorbeeld van?

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 20:50 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]
Zeg dan niks.

Ik dacht die komt wel met voorbeelden. Jeweetwel; "kijk wat die mafklapper van een Wierd hier zegt, dit klopt helemaal niet van 'insert bron', en hier je nog een paar voorbeelden". Met je 'zeg dan niets'.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 22:05 schreef DrDentz het volgende:
Wel leuk om Graydonmannetje weer eens te zien

Zijn wel tropenjaren daar bij Graydon.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 21:22 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Ik dacht die komt wel met voorbeelden. Jeweetwel; "kijk wat die mafklapper van een Wierd hier zegt, dit klopt helemaal niet van 'insert bron', en hier je nog een paar voorbeelden". Met je 'zeg dan niets'.

Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw onwetendheid. Misschien moet je beter opletten.

Gerard Joling is een vervelende act.

Leuke vent joh

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 21:47 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw onwetendheid. Misschien moet je beter opletten.

Ik blijf onwetend want je komt niet met voorbeelden

Die hond

Goed verhaal over je hont.

Geertje heeft echt oordopjes van Temu he

Al die programmas met BN'ers die ze opnoemen.. verschrikkelijk mensonterend

Johan SLOOPT LuckyTV

Wilfred die altijd helemaal genietend de koekoeksong zit te zingen na de Koekoek

Prachtig om te zien.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 10:22 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

quote:

Pardon? Zionisme is een moderne beweging, niet een 3000 jaar oude politieke continuïteit. Palestijnse identiteit is historisch gegroeid, niet "uitgevonden" in de jaren 60. De Palestijnse vlag is gebaseerd op pan-Arabische symboliek, niet op Jordanië.Nobelprijzen zijn irrelevant voor territoriale of morele argumenten. Archeologie bevestigt het bestaan van David, maar niet de legitimiteit van moderne staatsclaims."Wie dat afwijst is van de duivel geboren." Wtf, zijn jullie goed in he ontmenselijken van mensen met een andere mening.

Het is gewoon pure kolder wat je schrijft. Ten eerste is zionisme letterlijk terugkeer naar de Joodse geschiedenis in dat gebied. Ver voordat er ook maar een moslim die zich nu het gebied tot Islamitische grond eist uberhaupt bestond. De geschiedenis van Pallies is zo gegroeid zeg je, maar blijkbaar dusdanig sloom dat ze pas een jaartje of vijftig geleden met hun eigen vlag en een eigen zogenaamde staat op de proppen kwamen. En dat er pas vorig jaar(!) westerse landen door een enorm media offensief van treurige beelden uit Gaza besloten het gebied te erkennen als een officiële “staat”. En dat zet je dan even af tegen het duizenden jaren oude Judea (waar nota bene het woord “jood” uit is afgeleid (!) en archeologisch bewezen ontdekkingen van Joodse tempels in het gebied van 3000 jaar oud. Dat is echt totaal niet te vergelijken. Ook zo mooi dat het argument van die Free Palestina figuren is dat de zionisten er pas veel later massaal met bootjes na WO2 de boel kwamen overnemen, terwijl het juist de moslims waren die er de boel vanaf einde van het eerste millennium kwamen overnemen en die Al Aqsa begonnen te bouwen op nota bene de ruïnes van de Joodse eerste tempel. En wat weer de kruistochten tot gevolg had.
En Nobel prijzen etc zeggen misschien weinig over landsgrenzen etc, maar als mijn buurman goed is opgeleid, en de buurman aan de andere kant van mijn huis een stratenmaker is, dan is de kans groot dat ik van één kant van het huis meer last krijg dan van de andere. En zo is het ook met culturen en geloven. Ik heb nog nooit last gehad van een aggressieve jood in mn leven, maar ik kan je inmiddels helaas ontelbaar veel voorbeelden geven in mijn leven van belachelijke aggressie van een moslim. Daar heb ik zovaak echt totaal niet mee kunnen communiceren. Dus dan kun je het in ee conflict tussen twee geloven en bevolkingsgroepen prima benoemen dat de ene bevolkingsgroep veel en veel succesvoller is dan de andere. Misschien pijnlijk maar daarom niet minder waar.
Heel het Palestina verhaal is één grote maar zeer listige streek van Arafat om een front te hebben kunnen vormen tegen de zo snel groeiende Joodse succesvolle staat Israel. En het moet gezegd worden: dat heeft die extreem goed gedaan. Want inmiddels is de halve wereld heilig overtuigd dat de Pallies met hun 50 jaar oud vlaggetje en zonder ooit in de geschiedenis van de wereld een staat gehad te hebben, de rechtmatige bewoners zijn van dat gebied, en het grote slachtoffer zijn van de boze blanke westerse jood. Maar ze zouden die luchtbel meteen kunnen doorprikken door er even een paar minuutjes op Google aan te besteden. Helaas is de massa het voorbeeld van eenvoudige brainwashing door oproerkraaiers. De slimmen houden hun mond, de dommen schreeuwen moord en brand en overheersen daarmee de publieke opinie. Je ziet en hoort ze iedere dag in het nieuws.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 01:53 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wilfred die altijd helemaal genietend de koekoeksong zit te zingen na de Koekoek

Prachtig om te zien.

Als hij dement was, zou ik het met je eens zijn.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 21:20 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Heb je daar een voorbeeld van?

Ik gok dat het nu wel eens heel lang stil kan blijven.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 04:07 schreef Niels_ het volgende:

[..]
Ik gok dat het nu wel eens heel lang stil kan blijven.

Omdat er weinig mensen zijn die blind de kant van de Palestijnen kiezen? Denk je dat echt? Ik zie bijna geen intelligente Nederlandse tv-programma's, maar kijk zelf eens bij de linkse medemens.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 21:20 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Heb je daar een voorbeeld van?

Ok oprechte vraag: jij vind Wierd niet biased?

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 22:16 schreef DrDentz het volgende:
Johan SLOOPT LuckyTV

Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 15:15 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.

Ik vond hem wel leuk.

Niet grappig, gewoon leuk. Dat afzeiken door Derksen hoeft van mij niet. Wat een onzin. Toon het filmpje, en ga door met de show. Derksen is zo'n onnoemelijke sfeerspons soms.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 15:27 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Ik vond hem wel leuk.

Niet grappig, gewoon leuk. Dat afzeiken door Derksen hoeft van mij niet. Wat een onzin. Toon het filmpje, en ga door met de show. Derksen is zo'n onnoemelijke sfeerspons soms.

Dat, echt bejaard zeiksnorgedoe van Derksen, vond de tip om het dan aan het eind of voor de reclame uit te zenden van Tina wel een goeie.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 15:15 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.

Maar bij DWDD werd LuckyTV niet meteen geanalyseerd, het was aan het eind als Matthijs de show al afgesloten had. Nu heb je random een LuckyTV moment en meteen de recensie van de mannen aan tafel.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 14:36 schreef Epistaxiophobia het volgende:

[..]
Ok oprechte vraag: jij vind Wierd niet biased?

Politiek gezien zeker, maar daar zie ik verder geen problemen in.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 18:27 schreef Poefbank het volgende:

[..]
Politiek gezien zeker, maar daar zie ik verder geen problemen in.

Het maakt zijn mening oninteressant, want die is niet op feiten gebaseerd, maar op vooringenomenheid. Hoe iemand een regering kan steunen die 70.000 mensen doodbombardeert of doodhongert, is me trouwens sowieso een raadsel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 07-03-2026 01:00:47 ]

Alweer Raymond.

Gisteren was Helène toch aangekondigd?

Die kop van Messi

Geniaal.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2026 20:25 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Het maakt zijn mening oninteressant, want die is niet op feiten gebaseerd, maar op vooringenomenheid. Hoe iemand een regering kan steunen die 70.000 mensen doodbombardeert of doodhongert, is me trouwens sowieso een raadsel.

Zijn mening is net zo relevant of niet relevant als al die linkse activistische lui bij andere talkshows. Die overwegend linkser zijn. Of is dan de mening volgens jou wel zeer relevant? En zijn die mensen wel zeer objectief? Ik heb de zogenaamde experts bij die talkshows ook genoeg complete onzin horen beweren, net als Wierd soms misschien doet. Maar weet je wat ik denk? Dat het jou mening niet is en je daarom hem meteen af moet doen als een domme niet relevante zeer subjectieve koekwaus. Maar zó werkt het in het leven dus niet.

En betreft je 70,000 slachtoffers. Dat is zo ongelofelijk simpel. In een oorlog vallen slachtoffers en er stierven ook dagelijks genoeg Israelische militairen. Waaronder ook moslims zaten trouwens. En andere etnische groepen. Op een bevolking van 2.5 miljoen mensen in Gaza is 70,000 doden echt heel “netjes” te noemen, zeker in een extreem dichtbevolkt gebied/stadsoorlog als Gaza. Noem me een andere oorlog waar een lager percentage doden viel want die is er niet. Oh, en er zaten onder die 70k doden ook genoeg Hamas strijders. Misschien zelfs de helft. Dan maakt het het aantal burgerslachtoffers helemaal nihiel ten opzichte van andere oorlogen waar het percentage burgerslachtoffers veel en veel hoger ligt.
Het is allemaal zo ongelofelijk simpel te verklaren, en in Oekraine vallen er iedere maand zoveel trouwens, iedere maand al jarenlang. Maar het is constant Gaza Gaza Gaza en Israel Israel Israel. Zeer bijzonder vind ik dat.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2026 15:32 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Zijn mening is net zo relevant of niet relevant als al die linkse activistische lui bij andere talkshows. Die overwegend linkser zijn. Of is dan de mening volgens jou wel zeer relevant? En zijn die mensen wel zeer objectief? Ik heb de zogenaamde experts bij die talkshows ook genoeg complete onzin horen beweren, net als Wierd soms misschien doet. Maar weet je wat ik denk? Dat het jou mening niet is en je daarom hem meteen af moet doen als een domme niet relevante zeer subjectieve koekwaus. Maar zó werkt het in het leven dus niet.

En betreft je 70,000 slachtoffers. Dat is zo ongelofelijk simpel. In een oorlog vallen slachtoffers en er stierven ook dagelijks genoeg Israelische militairen. Waaronder ook moslims zaten trouwens. En andere etnische groepen. Op een bevolking van 2.5 miljoen mensen in Gaza is 70,000 doden echt heel “netjes” te noemen, zeker in een extreem dichtbevolkt gebied/stadsoorlog als Gaza. Noem me een andere oorlog waar een lager percentage doden viel want die is er niet. Oh, en er zaten onder die 70k doden ook genoeg Hamas strijders. Misschien zelfs de helft. Dan maakt het het aantal burgerslachtoffers helemaal nihiel ten opzichte van andere oorlogen waar het percentage burgerslachtoffers veel en veel hoger ligt.
Het is allemaal zo ongelofelijk simpel te verklaren, en in Oekraine vallen er iedere maand zoveel trouwens, iedere maand al jarenlang. Maar het is constant Gaza Gaza Gaza en Israel Israel Israel. Zeer bijzonder vind ik dat.

Vooral mensen met een uitgesproken mening bepalen eerst hun mening en gaan daarna de feiten filteren volgens die mening. Feiten die hun mening onderbouwen, geloven ze en herhalen ze en feiten die hun mening tegenspreken geloven ze niet en noemen ze niet. Duk doet dat dat pro-Israël en "linkse activistische lui" doen dat pro-Palestijnen.

Oekraïne wordt in haar bestaan bedreigd. Die vechten voor behoud van hun land. Wat Israël in de Gaza-strook deed was geen zelfverdediging, maar wraak. Dat kun je verwachten na wat Hamas bij dat festival deed, maar 70.000 mensen, waarvan het merendeel gewoon burgers? Als dat geen oorlogsmisdaad is, bestaan oorlogsmisdaden niet. En dat Netanyahu een psychopathisch stuk tuig is, wil toch niet zeggen dat Putin het niet is?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 07-03-2026 19:21:22 ]

quote:

Op zaterdag 7 maart 2026 18:27 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Vooral mensen met een uitgesproken mening bepalen eerst hun mening en gaan daarna de feiten filteren volgens die mening. Feiten die hun mening onderbouwen, geloven ze en herhalen ze en feiten die hun mening tegenspreken geloven ze niet en noemen ze niet. Duk doet dat dat pro-Israël en "linkse activistische lui" doen dat pro-Palestijnen.

Oekraïne wordt in haar bestaan bedreigd. Die vechten voor behoud van hun land. Wat Israël in de Gaza-strook deed was geen zelfverdediging, maar wraak. Dat kun je verwachten na wat Hamas bij dat festival deed, maar 70.000 mensen, waarvan het merendeel gewoon burgers? Als dat geen oorlogsmisdaad is, bestaan oorlogsmisdaden niet. En dat Netanyahu een psychopathisch stuk tuig is, wil toch niet zeggen dat Putin het niet is?

Ehhh in Oekraine gaan Russen vriendelijker te werk dan Hamas op 7 okt. Dus dat Israel Hamas vervolgens wilt uitroeien is juist precíes behoud van hun land. Namelijk een partij vernietigen die je land heeft bewezen volledig te willen uitmoorden, iets wat zelfs de Russen in die gruwelijkheid nog niet gedaan hebben. Dat vervolgens die groepering in het dichtsbevolkte gebied ter wereld rondloopt is volgens Israel geen enkel probleem. Het maakt de rest van het gebied ook legitieme doelwitten wat volgens Geneve ook zelfs zo is. Dan kun zeker discussiëren of het allemaal wel zinvol is, en of je niet nog veel meer haat creert. Maar joden hebben een klein beetje ervaring met groeperingen die ze in het verleden wilden vernietigen, waarvan nog veel in de legertop van Israel directe familie heeft die in die periode weerloos vermoord is. Dus ik ga me absoluut niet moreel verheven gedragen tegen hun keuze om er volledig voor te gaan in Gaza met veel burgerdoden tot gevolg. Dat is mijn mening.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2026 23:54 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Ehhh in Oekraine gaan Russen vriendelijker te werk dan Hamas op 7 okt. Dus dat Israel Hamas vervolgens wilt uitroeien is juist precíes behoud van hun land. Namelijk een partij vernietigen die je land heeft bewezen volledig te willen uitmoorden, iets wat zelfs de Russen in die gruwelijkheid nog niet gedaan hebben. Dat vervolgens die groepering in het dichtsbevolkte gebied ter wereld rondloopt is volgens Israel geen enkel probleem. Het maakt de rest van het gebied ook legitieme doelwitten wat volgens Geneve ook zelfs zo is. Dan kun zeker discussiëren of het allemaal wel zinvol is, en of je niet nog veel meer haat creert. Maar joden hebben een klein beetje ervaring met groeperingen die ze in het verleden wilden vernietigen, waarvan nog veel in de legertop van Israel directe familie heeft die in die periode weerloos vermoord is. Dus ik ga me absoluut niet moreel verheven gedragen tegen hun keuze om er volledig voor te gaan in Gaza met veel burgerdoden tot gevolg. Dat is mijn mening.

Hamas kan Israël helemaal niet uitroeien. Bovendien zijn de Gazanen -mannen, vrouwen, kinderen- niet verantwoordelijk voor wat er op die 7 oktober gebeurde. Als Israël 70.000 Hamas-leden, Hezbollah-leden en Houthi's had vermoord, had ik dat wel kunnen begrijpen, maar nu gaat deze Israëlische regering de geschiedenisboeken in als een stelletje fascistoïde psychopaten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 08-03-2026 09:08:59 ]

quote:

Op zondag 8 maart 2026 06:40 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Hamas kan Israël helemaal niet uitroeien. Bovendien zijn de Gazanen -mannen, vrouwen, kinderen- niet verantwoordelijk voor wat er op die 7 oktober gebeurde. Als Israël 70.000 Hamas-leden, Hezbollah-leden en Houthi's had vermoord, had ik dat wel kunnen begrijpen, maar nu gaat deze Israëlische regering de geschiedenisboeken in als een stelletje fascistoïde psychopaten.

We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 14:17 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
70-80% stemde voor Hamas

Dit is gewoon verifieerbaar niet waar.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 14:26 schreef Epistaxiophobia het volgende:

[..]
Dit is gewoon verifieerbaar niet waar.

Hoeveel was het dan?

quote:

Op zondag 8 maart 2026 14:17 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 15:15 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Hoeveel was het dan?

Van de mensen die nu in Gaza wonen bedoel je toch?

quote:

Op zondag 8 maart 2026 15:37 schreef Epistaxiophobia het volgende:

[..]
Van de mensen die nu in Gaza wonen bedoel je toch?

Lees nu dat het ongeveer de helft is. Dan was ik iets te negatief (of juist optimistisch). Alsnog veel te veel. Overigens maakt het totaal niet uit hoe gevaarlijk Hamas kan zijn militair gezien ten opzichte van steun van hun bevolking (hun wapens worden er niet opeens minder dodelijk door) maar het bepaalt wel hoe je omgaat met burgers in die omgeving.
Triest voor zoveel burgerslachtoffers maar nogmaals: het is niets vergeleken met andere stadsoorlogen in het verleden. Dan schiet het percentage omhoog. Dus dan doen ze het hoe cru gezegd ook in Gaza gewoon hartstikke netjes.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 15:56 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Lees nu dat het ongeveer de helft is. Dan was ik iets te negatief (of juist optimistisch). Alsnog veel te veel. Overigens maakt het totaal niet uit hoe gevaarlijk Hamas kan zijn militair gezien ten opzichte van steun van hun bevolking maar het bepaalt wel hoe je omgaat met burgers in de omgeving.

Nope, ook niet ongeveer de helft. Slechts 20-30% van de inwoners in Gaza nu kon toen stemmen.

Als ongeveer 44% van de kiezers op Hamas stemde, en die kiezersgroep vandaag ongeveer 20–30% van de bevolking vertegenwoordigt, dan krijg je ongeveer 0.44 × 0.20–0.30 ≈ 9–13% van de huidige bevolking

quote:

Op zondag 8 maart 2026 16:00 schreef Epistaxiophobia het volgende:

[..]
Nope, ook niet ongeveer de helft. Slechts 20-30% van de inwoners in Gaza nu kon toen stemmen.

Als ongeveer 44% van de kiezers op Hamas stemde, en die kiezersgroep vandaag ongeveer 20–30% van de bevolking vertegenwoordigt, dan krijg je ongeveer 0.44 × 0.20–0.30 ≈ 9–13% van de huidige bevolking

Maar er zijn al twintig jaar geen verkiezingen geweest dus dat getal is waardeloos. Als je naar recente enquetes kijkt is het veel hoger dat Hamas steunt al blijft het altijd gissen in oorlogstijd. Maar er zijn zeker wel wat onderzoeken naar gedaan en die waren niet best.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 14:17 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.

Mevrouw dit is het Vandaag Inside-topic

quote:

Op zondag 8 maart 2026 15:20 schreef Cupfighter het volgende:

[..]

Gefeliciteerd. Je hebt zojuist een reactie gelezen van iemand die níet jarenlang beïnvloedt is geraakt door het subjectieve woke NOS journaal van 20:00 uur op NPO 1. Eventjes wennen misschien

quote:

Op zondag 8 maart 2026 16:02 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Maar er zijn al twintig jaar geen verkiezingen geweest dus dat getal is waardeloos. Als je naar recente enquetes kijkt is het veel hoger dat Hamas steunt.

Als dat getal waardeloos is waarom gaf je het dan als argument toen je dacht dat het nog 80% was?

quote:

Op zondag 8 maart 2026 16:03 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Gefeliciteerd. Je hebt zojuist een reactie gelezen van iemand die níet jarenlang beïnvloedt is geraakt door het subjectieve woke NOS journaal van 20:00 uur op NPO 1. Eventjes wennen misschien

quote:

Op zondag 8 maart 2026 16:04 schreef Epistaxiophobia het volgende:

[..]
Als dat getal waardeloos is waarom gaf je het dan als argument toen je dacht dat het nog 80% was?

Ik nam dat getal van een onderzoek die naar steun van Hamas onder bevolking was gedaan. 70-80%. Maar ik lees nu dat er ook lagere percentages te vinden zijn. Neem gemiddeld dan de helft. Nog steeds veel te hoog. En bovendien doet het niet af aan het argument dat Hamas ook met 1% steun nog steeds met Iraanse wapens levensgevaarlijk is dus het maakt niet eens veel uit. Iedereen in de buurt van Hamas strijders is volgens Geneve een legitiem doelwit in een oorlog. Net als het andersom ook zo is. Militairen in Israel die opereren vanuit woonflats mogen ook aangevallen worden.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 16:06 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Ik nam dat getal van een onderzoek die naar steun van Hamas onder bevolking was gedaan. 70-80%.

Waarom had je het dan over stemmen?

quote:

Op zondag 8 maart 2026 16:07 schreef Epistaxiophobia het volgende:

[..]
Waarom had je het dan over stemmen?

Foutje.

Henk Kuipers is veroordeeld omdat hij zweetvoeten heeft ofzo?

Moet Bas Nijhuis binnenkort figureren in Schindler’s List 2, met zo’n overhemd?

quote:

Op maandag 9 maart 2026 21:45 schreef DrDentz het volgende:
Henk Kuipers is veroordeeld omdat hij zweetvoeten heeft ofzo?

Notoire belastingoplichter.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2026 12:26 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Toch sluit Derksen niet uit dat Kuipers binnenkort alsnog in zijn talkshow te zien zal zijn. “De journalistieke aanleiding kan wel eens heel snel komen, want ik vind het wel nieuws dat een aantal topadvocaten in Nederland de conclusie hebben getrokken dat Henk ten onrechte is veroordeeld”, aldus De Snor. “Hij heeft dan ook voor Jan met de korte achternaam gezeten.”

Kuipers vertelt vervolgens dat hij met Geert-Jan Knoops en Carry Knoops in gesprek is gegaan en dat de advocaten ‘alle reden zagen’ om een herzieningsverzoek aan te vragen. Zodra de advocaten het onderzoek hebben afgerond, wordt het voorgelegd aan de Hoge Raad. Derksen geeft aan de processen verbaal te hebben doorgenomen met vaste tafelgast Job Knoester en dat zij allebei niet kunnen achterhalen waar Kuipers precies voor is veroordeeld. De oud-voetballer heeft het gevoel alsof Kuipers werd gebruikt om een voorbeeld te stellen. “Ik heb wel het idee dat de rechtsstaat in Nederland betrouwbaar is, maar het rammelt toch wat als de familie Knoops aanleiding ziet om herziening aan te vragen. Die sla ik wel hoog aan in dat vak.”

https://www.fcupdate.nl/v(...)stitie-blokkeert-dat

Even voorzichtig zijn met je conclusie

Ik snap niet wat hij zo leuk vindt aan die Henk Kuipers, eerder zou hij een dergelijk figuur afschilderen als macho, patjepeeër of getatoeëerde engnek.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2026 12:48 schreef DrDentz het volgende:

[..]
, eerder zou hij een dergelijk figuur afschilderen als macho, patjepeeër of getatoeëerde engnek.

Exact zijn bewoording.

Die Kuipers heeft terecht vastgezeten hoor.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2026 14:45 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Gast lees hierboven nou eens rustig door

Hoeft niet. Ik ken die man persoonlijk. Die is niet netjes.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2026 12:48 schreef DrDentz het volgende:

[..]
Ik snap niet wat hij zo leuk vindt aan die Henk Kuipers, eerder zou hij een dergelijk figuur afschilderen als macho, patjepeeër of getatoeëerde engnek.

Stoer doen. "Kijk eens wat ik voor vriend heb."

Coenradi heeft even een vogelverschrikker geschoren om haar pruikje te maken

Ik denk dat de dame aan de bar wel schaterlacht om Claudia de Breij

quote:

Op dinsdag 10 maart 2026 21:44 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat de dame aan de bar wel schaterlacht om Claudia de Breij

Dan rijden de scholieren een kilometer verder op hun fatbike.
Domme kut.

Coenradi heeft wel erg veel bewijsdrang.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2026 21:56 schreef superniger het volgende:
Dan rijden de scholieren een kilometer verder op hun fatbike.
Domme kut.

Alleen kinderen op fatbikes een uitzondering geven om te vapen

Waarom is Coenradi altijd zo boos?
Je kan je verhaal ook rustig vertellen.

Tweeverdieners met een leaseauto moeten naar de voedselbank 🥲

Rene had er weer zin in vandaag. Zat weer een keer op z'n grap en praatstoel.

Wartaal Inside stelde niet teleur.

Strippen!? Nee TRIPPEN dove kwartel met je fatbike.

Derksen met zijn gezeik over Claudia

Het is gewoon pure VROUWENHAAT