TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik vond hem wel leuk.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.
Niet grappig, gewoon leuk. Dat afzeiken door Derksen hoeft van mij niet. Wat een onzin. Toon het filmpje, en ga door met de show. Derksen is zo'n onnoemelijke sfeerspons soms.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat, echt bejaard zeiksnorgedoe van Derksen, vond de tip om het dan aan het eind of voor de reclame uit te zenden van Tina wel een goeie.quote:
[..]
Ik vond hem wel leuk.
Niet grappig, gewoon leuk. Dat afzeiken door Derksen hoeft van mij niet. Wat een onzin. Toon het filmpje, en ga door met de show. Derksen is zo'n onnoemelijke sfeerspons soms.
Maar bij DWDD werd LuckyTV niet meteen geanalyseerd, het was aan het eind als Matthijs de show al afgesloten had. Nu heb je random een LuckyTV moment en meteen de recensie van de mannen aan tafel.quote:
[..]
Vond het ook niet grappig dit keer. Maar goed, ook bij DWDD was het niet elke keer in de roos. Alleen de leuke filmpjes blijven je bij, want die werden vaak herhaald. Geef Sander groot gelijk, het is graag of niet.
Politiek gezien zeker, maar daar zie ik verder geen problemen in.quote:
[..]
Ok oprechte vraag: jij vind Wierd niet biased?
Het ligt aan de instanties zelf
Het maakt zijn mening oninteressant, want die is niet op feiten gebaseerd, maar op vooringenomenheid. Hoe iemand een regering kan steunen die 70.000 mensen doodbombardeert of doodhongert, is me trouwens sowieso een raadsel.quote:
[..]
Politiek gezien zeker, maar daar zie ik verder geen problemen in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 07-03-2026 01:00:47 ]
Inderdaad, maar weer weggedoken ?quote:
Gisteren was Helène toch aangekondigd?
Juist in deze tijd hebben we behoefte aan iemand die verbinden kan en op komt voor alle Iraniërs
Ik zat te wachten op haar in leuke klederdracht
En nog even aandacht voor de iftar
Reden genoeg voor haar om te komen
Zijn mening is net zo relevant of niet relevant als al die linkse activistische lui bij andere talkshows. Die overwegend linkser zijn. Of is dan de mening volgens jou wel zeer relevant? En zijn die mensen wel zeer objectief? Ik heb de zogenaamde experts bij die talkshows ook genoeg complete onzin horen beweren, net als Wierd soms misschien doet. Maar weet je wat ik denk? Dat het jou mening niet is en je daarom hem meteen af moet doen als een domme niet relevante zeer subjectieve koekwaus. Maar zó werkt het in het leven dus niet.quote:
[..]
Het maakt zijn mening oninteressant, want die is niet op feiten gebaseerd, maar op vooringenomenheid. Hoe iemand een regering kan steunen die 70.000 mensen doodbombardeert of doodhongert, is me trouwens sowieso een raadsel.
En betreft je 70,000 slachtoffers. Dat is zo ongelofelijk simpel. In een oorlog vallen slachtoffers en er stierven ook dagelijks genoeg Israelische militairen. Waaronder ook moslims zaten trouwens. En andere etnische groepen. Op een bevolking van 2.5 miljoen mensen in Gaza is 70,000 doden echt heel “netjes” te noemen, zeker in een extreem dichtbevolkt gebied/stadsoorlog als Gaza. Noem me een andere oorlog waar een lager percentage doden viel want die is er niet. Oh, en er zaten onder die 70k doden ook genoeg Hamas strijders. Misschien zelfs de helft. Dan maakt het het aantal burgerslachtoffers helemaal nihiel ten opzichte van andere oorlogen waar het percentage burgerslachtoffers veel en veel hoger ligt.
Het is allemaal zo ongelofelijk simpel te verklaren, en in Oekraine vallen er iedere maand zoveel trouwens, iedere maand al jarenlang. Maar het is constant Gaza Gaza Gaza en Israel Israel Israel. Zeer bijzonder vind ik dat.
Vooral mensen met een uitgesproken mening bepalen eerst hun mening en gaan daarna de feiten filteren volgens die mening. Feiten die hun mening onderbouwen, geloven ze en herhalen ze en feiten die hun mening tegenspreken geloven ze niet en noemen ze niet. Duk doet dat dat pro-Israël en "linkse activistische lui" doen dat pro-Palestijnen.quote:
[..]
Zijn mening is net zo relevant of niet relevant als al die linkse activistische lui bij andere talkshows. Die overwegend linkser zijn. Of is dan de mening volgens jou wel zeer relevant? En zijn die mensen wel zeer objectief? Ik heb de zogenaamde experts bij die talkshows ook genoeg complete onzin horen beweren, net als Wierd soms misschien doet. Maar weet je wat ik denk? Dat het jou mening niet is en je daarom hem meteen af moet doen als een domme niet relevante zeer subjectieve koekwaus. Maar zó werkt het in het leven dus niet.
En betreft je 70,000 slachtoffers. Dat is zo ongelofelijk simpel. In een oorlog vallen slachtoffers en er stierven ook dagelijks genoeg Israelische militairen. Waaronder ook moslims zaten trouwens. En andere etnische groepen. Op een bevolking van 2.5 miljoen mensen in Gaza is 70,000 doden echt heel “netjes” te noemen, zeker in een extreem dichtbevolkt gebied/stadsoorlog als Gaza. Noem me een andere oorlog waar een lager percentage doden viel want die is er niet. Oh, en er zaten onder die 70k doden ook genoeg Hamas strijders. Misschien zelfs de helft. Dan maakt het het aantal burgerslachtoffers helemaal nihiel ten opzichte van andere oorlogen waar het percentage burgerslachtoffers veel en veel hoger ligt.
Het is allemaal zo ongelofelijk simpel te verklaren, en in Oekraine vallen er iedere maand zoveel trouwens, iedere maand al jarenlang. Maar het is constant Gaza Gaza Gaza en Israel Israel Israel. Zeer bijzonder vind ik dat.
Oekraïne wordt in haar bestaan bedreigd. Die vechten voor behoud van hun land. Wat Israël in de Gaza-strook deed was geen zelfverdediging, maar wraak. Dat kun je verwachten na wat Hamas bij dat festival deed, maar 70.000 mensen, waarvan het merendeel gewoon burgers? Als dat geen oorlogsmisdaad is, bestaan oorlogsmisdaden niet. En dat Netanyahu een psychopathisch stuk tuig is, wil toch niet zeggen dat Putin het niet is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 07-03-2026 19:21:22 ]
Ehhh in Oekraine gaan Russen vriendelijker te werk dan Hamas op 7 okt. Dus dat Israel Hamas vervolgens wilt uitroeien is juist precíes behoud van hun land. Namelijk een partij vernietigen die je land heeft bewezen volledig te willen uitmoorden, iets wat zelfs de Russen in die gruwelijkheid nog niet gedaan hebben. Dat vervolgens die groepering in het dichtsbevolkte gebied ter wereld rondloopt is volgens Israel geen enkel probleem. Het maakt de rest van het gebied ook legitieme doelwitten wat volgens Geneve ook zelfs zo is. Dan kun zeker discussiëren of het allemaal wel zinvol is, en of je niet nog veel meer haat creert. Maar joden hebben een klein beetje ervaring met groeperingen die ze in het verleden wilden vernietigen, waarvan nog veel in de legertop van Israel directe familie heeft die in die periode weerloos vermoord is. Dus ik ga me absoluut niet moreel verheven gedragen tegen hun keuze om er volledig voor te gaan in Gaza met veel burgerdoden tot gevolg. Dat is mijn mening.quote:
[..]
Vooral mensen met een uitgesproken mening bepalen eerst hun mening en gaan daarna de feiten filteren volgens die mening. Feiten die hun mening onderbouwen, geloven ze en herhalen ze en feiten die hun mening tegenspreken geloven ze niet en noemen ze niet. Duk doet dat dat pro-Israël en "linkse activistische lui" doen dat pro-Palestijnen.
Oekraïne wordt in haar bestaan bedreigd. Die vechten voor behoud van hun land. Wat Israël in de Gaza-strook deed was geen zelfverdediging, maar wraak. Dat kun je verwachten na wat Hamas bij dat festival deed, maar 70.000 mensen, waarvan het merendeel gewoon burgers? Als dat geen oorlogsmisdaad is, bestaan oorlogsmisdaden niet. En dat Netanyahu een psychopathisch stuk tuig is, wil toch niet zeggen dat Putin het niet is?
Hamas kan Israël helemaal niet uitroeien. Bovendien zijn de Gazanen -mannen, vrouwen, kinderen- niet verantwoordelijk voor wat er op die 7 oktober gebeurde. Als Israël 70.000 Hamas-leden, Hezbollah-leden en Houthi's had vermoord, had ik dat wel kunnen begrijpen, maar nu gaat deze Israëlische regering de geschiedenisboeken in als een stelletje fascistoïde psychopaten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 23:54 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ehhh in Oekraine gaan Russen vriendelijker te werk dan Hamas op 7 okt. Dus dat Israel Hamas vervolgens wilt uitroeien is juist precíes behoud van hun land. Namelijk een partij vernietigen die je land heeft bewezen volledig te willen uitmoorden, iets wat zelfs de Russen in die gruwelijkheid nog niet gedaan hebben. Dat vervolgens die groepering in het dichtsbevolkte gebied ter wereld rondloopt is volgens Israel geen enkel probleem. Het maakt de rest van het gebied ook legitieme doelwitten wat volgens Geneve ook zelfs zo is. Dan kun zeker discussiëren of het allemaal wel zinvol is, en of je niet nog veel meer haat creert. Maar joden hebben een klein beetje ervaring met groeperingen die ze in het verleden wilden vernietigen, waarvan nog veel in de legertop van Israel directe familie heeft die in die periode weerloos vermoord is. Dus ik ga me absoluut niet moreel verheven gedragen tegen hun keuze om er volledig voor te gaan in Gaza met veel burgerdoden tot gevolg. Dat is mijn mening.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tasmaniak op 08-03-2026 09:08:59 ]
21:38 oranje zondag met vaste gast Rutger 🫣quote:
Gisteren was Helène toch aangekondigd?
We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.quote:
[..]
Hamas kan Israël helemaal niet uitroeien. Bovendien zijn de Gazanen -mannen, vrouwen, kinderen- niet verantwoordelijk voor wat er op die 7 oktober gebeurde. Als Israël 70.000 Hamas-leden, Hezbollah-leden en Houthi's had vermoord, had ik dat wel kunnen begrijpen, maar nu gaat deze Israëlische regering de geschiedenisboeken in als een stelletje fascistoïde psychopaten.
Hoeveel was het dan?quote:
[..]
Dit is gewoon verifieerbaar niet waar.
quote:
[..]
We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.
Lees nu dat het ongeveer de helft is. Dan was ik iets te negatief (of juist optimistisch). Alsnog veel te veel. Overigens maakt het totaal niet uit hoe gevaarlijk Hamas kan zijn militair gezien ten opzichte van steun van hun bevolking (hun wapens worden er niet opeens minder dodelijk door) maar het bepaalt wel hoe je omgaat met burgers in die omgeving.quote:
[..]
Van de mensen die nu in Gaza wonen bedoel je toch?
Triest voor zoveel burgerslachtoffers maar nogmaals: het is niets vergeleken met andere stadsoorlogen in het verleden. Dan schiet het percentage omhoog. Dus dan doen ze het hoe cru gezegd ook in Gaza gewoon hartstikke netjes.
Nope, ook niet ongeveer de helft. Slechts 20-30% van de inwoners in Gaza nu kon toen stemmen.quote:
[..]
Lees nu dat het ongeveer de helft is. Dan was ik iets te negatief (of juist optimistisch). Alsnog veel te veel. Overigens maakt het totaal niet uit hoe gevaarlijk Hamas kan zijn militair gezien ten opzichte van steun van hun bevolking maar het bepaalt wel hoe je omgaat met burgers in de omgeving.
Als ongeveer 44% van de kiezers op Hamas stemde, en die kiezersgroep vandaag ongeveer 20–30% van de bevolking vertegenwoordigt, dan krijg je ongeveer 0.44 × 0.20–0.30 ≈ 9–13% van de huidige bevolking
Maar er zijn al twintig jaar geen verkiezingen geweest dus dat getal is waardeloos. Als je naar recente enquetes kijkt is het veel hoger dat Hamas steunt al blijft het altijd gissen in oorlogstijd. Maar er zijn zeker wel wat onderzoeken naar gedaan en die waren niet best.quote:
[..]
Nope, ook niet ongeveer de helft. Slechts 20-30% van de inwoners in Gaza nu kon toen stemmen.
Als ongeveer 44% van de kiezers op Hamas stemde, en die kiezersgroep vandaag ongeveer 20–30% van de bevolking vertegenwoordigt, dan krijg je ongeveer 0.44 × 0.20–0.30 ≈ 9–13% van de huidige bevolking
Mevrouw dit is het Vandaag Inside-topicquote:
[..]
We hebben allemaal de beelden gezien van feestende mensen met dode Israelische vrouwen en opa’s en oma’s paraderende door Gaza maat. Dat waren geen Hamas militairen kan ik je vertellen. Dat waren vrouwen, kinderen, mannen, jongens, meisjes en wat allemaal wel niet. 70-80% stemde voor Hamas en was het eens met de 7 oktober aanvallen. Iedere burger is er eentje te veel, maar nogmaals: dit aantal is peanuts in een dichtbevolkt gebied met 2.5 miljoen mensen. En dat de beweging Hamas op 7 oktober niet heel Israel kon uitmoorden maar het wel wilden, zegt natuurlijk helemaal NIETS over wat ze in de toekomst zullen kunnen. Hamas met wat raketjes van Iran binnenkort die zelfs vuile lading krijgen kan verschrikkelijke schade aanrichten. Dat jij zo lief bent daar rustig op te gaan wachten is je goed recht, maar ik snap Israel met hun mini landje dat vrijwel onverdedigbaar is bij zo’n dreiging, heel goed dat ze preventief de boel opruimen. Zéker ook nog eens met hun geschiedenis in gedachten. Die gaan niet meer afwachten tot er een paar geloofsgekken de wapens verzamelen om ze te komen afslachten. En terecht.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Gefeliciteerd. Je hebt zojuist een reactie gelezen van iemand die níet jarenlang beïnvloedt is geraakt door het subjectieve woke NOS journaal van 20:00 uur op NPO 1. Eventjes wennen misschienquote:
Als dat getal waardeloos is waarom gaf je het dan als argument toen je dacht dat het nog 80% was?quote:
[..]
Maar er zijn al twintig jaar geen verkiezingen geweest dus dat getal is waardeloos. Als je naar recente enquetes kijkt is het veel hoger dat Hamas steunt.
