NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En weer verder.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meerendeel is nu afkomstig van fiberdrones toch? Zal wel ergens achteraf geuploaded worden.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:47 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, even over Starllink, al die combat- en dronefilmpjes weten het internet nog prima te bereiken... Ik heb niet het idee dat er minder gepost wordt in de diverse kanalen...
Het zal ongetwijfeld vervelend zijn daar Starlink bijna overal werkt en heel makkelijk te verkrijgen is, maar een alternatief (ook al zal dat niet zo goed werken) zullen ze wel op poten zetten of al hebben.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Sommige landen hebben alternatieven. Ook aan de andere kant van de gang.quote:
Het zal ongetwijfeld vervelend zijn daar Starlink bijna overal werkt en heel makkelijk te verkrijgen is, maar een alternatief (ook al zal dat niet zo goed werken) zullen ze wel op poten zetten of al hebben.
Dat bedoel ik.quote:
[..]
Sommige landen hebben alternatieven. Ook aan de andere kant van de gang.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat klinkt hoogst aannemelijk. Zal wat zijn als de Chinezen zich in weten te kopen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:29 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Vroeg me al af waarom het zo lang heeft geduurd. Dit zal het wel zijn inderdaad.
Nou, dan zal Starlink wel weer aan gaan in Rusland zodra de aandelen genoteerd staan.quote:
[ x ]
Vroeg me al af waarom het zo lang heeft geduurd. Dit zal het wel zijn inderdaad.
Musk kennende, interesseert het hem daarna geen zak meer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kan niet eens meer voor de civiele signalen. En de Russen hebben glonass en beidou.quote:
Maar ik gok idd de ipo. Musk is nu alles onder spacex aan het schuiven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Starlink is mooi om te hebben, maar niet bijzonder of essentieel.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
behalve als het tegen je gebruikt wordt met raketten ,dat is echt niet grappigquote:
Starlink is mooi om te hebben, maar niet bijzonder of essentieel.
https://www.telegraaf.nl/(...)orlog/130092598.html
Ruzzia wil in Polen ook een Speciale Militaire Operatie beginnen, de autonome Drone fabricage dat zint Poetin niet zoquote:Zelenski: 'VS willen nog voor de zomer einde aan oorlog'
De Verenigde Staten willen dat er tegen juni een vredesakkoord ligt tussen Rusland en Oekraïne en hebben voorgesteld om komende week nieuwe besprekingen te houden in Miami. Dat zegt de Oekraïense president Volodimir Zelenski. Het is volgens het staatshoofd voor het eerst dat de strijdende partijen elkaar daar zullen treffen. Eerder werd daar al overlegd via de bemiddelende partij, de VS. Kiev heeft ingestemd met het voorstel.
Ook herhaalt Zelenski dat de VS geen afspraken met Rusland mogen maken over de verdeling van de oostelijke delen van Oekraïne. Afspraken over dat nog heikele punt moeten volgens Zelenski in lijn zijn met zijn grondwet. Die dicteert dat grondgebied "ondeelbaar" is en niet eenzijdig mag worden afgenomen. Een dergelijke stap vergt een landelijk referendum, iets waarop Kiev herhaaldelijk heeft gehamerd en waartoe het zegt bereid te zijn.
Rusland zint nog altijd op het toe-eigenen van de regio's Loehansk en Donetsk en heeft wat die eis betreft geen concessies gedaan.
quote:Poolse media: 'luchthavens dicht door golf Russische luchtaanvallen'
De "onaangekondigde militaire operatie" in Polen is afgelopen.
De gevechtsvliegtuigen die zaterdagochtend vroeg opstegen, zijn naar hun basis teruggekeerd.
Zonder een schot te lossen.
Het luchtruim boven het zuidoosten van Polen was zaterdagochtend voor onbepaalde tijd gesloten.
Poolse media bevestigen dat de maatregel een direct gevolg was van een nieuwe golf Russische luchtaanvallen op buurland Oekraïne, waarbij de Poolse luchtmacht in allerijl straaljagers liet opstijgen en daarbij steun kreeg van NAVO-toestellen.
De dreiging is intussen weg, zodat de operatie is afgerond en de luchthavens weer operationeel zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 07-02-2026 11:15:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Dan heb je ook niks aan je Starlink... Kun je dan sudo rm /drone doen in je terminal ofzo?
Vaag verhaal vriend.
Starlink antenne hoeft niet op een boomtop, kan prima op de grond. En die zet je neer en dan verdwijn je weer in je modderput.
Vs minuten lang met een vlag moeten zwaaien vanaf een positie waarin je van kilometers ver te zien bent.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:De VS trekt Amerikaanse medewerkers terug uit Navo-kenniscentra in Nederland: ‘We houden het in de gaten’
De Verenigde Staten trekken Amerikaanse medewerkers terug uit Navo-kenniscentra in Nederland. De twee zogeheten Centres of Excellence (COE’s) in Utrecht en Den Haag maken zich op voor een ‘herijking’ van de Amerikaanse aanwezigheid, meldt een van de centra. Hoeveel Amerikanen er precies vertrekken en welke weerslag dat heeft op de centra kunnen ze nog niet inschatten.
De regering van president Donald Trump zegt al langer dat Europa op den duur voor zijn eigen verdediging moet zorgen. De VS zaaien twijfel over hun loyaliteit aan Navo-bondgenoten. Eerder trokken ze troepen terug uit Roemenië.
Ook uit Navo-commandocentra vertrekken honderden Amerikanen, meldde The Washington Post vorige maand. Het zou gaan om ongeveer de helft van het Amerikaanse personeel op een dertigtal Navo-posten.
En nu gaan er dus ook mensen uit Nederland weg. ‘Daarbij is door de VS benadrukt dat er volledige steun en commitment is aan de Navo’, zegt het ministerie van Defensie. ‘We houden het in de gaten en staan in goed contact met de COE’s in Den Haag en Utrecht, met de VS en andere partners.’
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-de-gaten~aecd9368/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je bent tegenwoordig per definitie al gezien. Daar hoef je niet voor in een boomtop te klimmen en met een vlag te zwaaien.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:13 schreef ExTec het volgende:
Vaag verhaal vriend.
Starlink antenne hoeft niet op een boomtop, kan prima op de grond. En die zet je neer en dan verdwijn je weer in je modderput.
Vs minuten lang met een vlag moeten zwaaien vanaf een positie waarin je van kilometers ver te zien bent.
Bijzonder zat. Was niet af te luisteren, werkte instant.quote:
Starlink is mooi om te hebben, maar niet bijzonder of essentieel.
Ik merk dat de evergreen 'russia stronk' weer vrij breed opspeelt, "de stoere russen bedenken wel weer wat, want zo goed zijn ze nu eenmaal", maar ik kan niks bedenken wat ervoor terug kan komen wat net zo goed is.
Dichtbijzijnste is dat ze met die consumenten ubiquiti meuk netwerk van straalzenders op gaan zetten, maar ook die dingen hebben allemaal line of sight nodig, prima te zien, drone erop en je ketting is gebroken.
Anders kun je terug naar klassiek radio, met alle nadelen van dien.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Lol,quote:
[..]
Je bent tegenwoordig per definitie al gezien. Daar hoef je niet voor in een boomtop te klimmen en met een vlag te zwaaien.
Hey ik ga hier niet met jou bediscussieren of er een verschil zit tussen ff snel out in the open zijn om iets op de grond te leggen, vs daadwerkelijk in een boomtop moeten klimmen en daar minuten moeten verblijven.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Een encrypted radioverbinding ook niet natuurlijk. Dat moet jij met je VBDD achtergrond ook wel weten.quote:
Bijzonder zat. Was niet af te luisteren, werkte instant.
Dat wordt nergens gezegd. Wat ik vooral lees is dat de Russen er volledig afhankelijk van zijn. En dat is natuurlijk onzin. Makkelijk ja, onoverkomelijk, nee, zeker niet.quote:Ik merk dat de evergreen 'russia stronk' weer vrij breed opspeelt, "de stoere russen bedenken wel weer wat, want zo goed zijn ze nu eenmaal", maar ik kan niks bedenken wat ervoor terug kan komen wat net zo goed is.
Welle bedoel je dan? Ze hoeven geen Netflix te streamen ofzo.quote:Dichtbijzijnste is dat ze met die consumenten ubiquiti meuk netwerk van straalzenders op gaan zetten, maar ook die dingen hebben allemaal line of sight nodig, prima te zien, drone erop en je ketting is gebroken.
Anders kun je terug naar klassiek radio, met alle nadelen van dien.
Nogmaals, of je nou snel ergens heen rent of niet. Je wordt gewoon gezien. De hele frontlinie ligt zo'n 15km diep aan beide zijden onder waarneming en dat weet jij ook wel.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol,
Hey ik ga hier niet met jou bediscussieren of er een verschil zit tussen ff snel out in the open zijn om iets op de grond te leggen, vs daadwerkelijk in een boomtop moeten klimmen en daar minuten moeten verblijven.
Zeker. Maar daar die techniek poep oud is, is het een hervatting van de ratrace: jij hebt nieuwe encryptie, tegenstander breekt het, repeat. Lukt rus moeiteloos om bv de consumer grade encryptie van motorola porto's on the fly te decrypten. Tenzij rus dan kan bogen op highly customized eigen silicon (nee), werkt dit 2 kanten op.quote:
[..]
Een encrypted radioverbinding ook niet natuurlijk. Dat moet jij met je VBDD achtergrond ook wel weten.
En encryptie voorkomt ook niet dat je uitgepeild wordt. Voormogen van zo'n starlink ding is niks ivm dat van een militraire radiowagen.
True. Op z'n ergst stuur je 20 koeriers op motoren, of paarden anno nuquote:Dat wordt nergens gezegd. Wat ik vooral lees is dat de Russen er volledig afhankelijk van zijn. En dat is natuurlijk onzin. Makkelijk ja, onoverkomelijk, nee, zeker niet.
en wellicht komt er daadwerkelijk 1 aan. En die andere 19 garanderen dat je boodschap ook meteen op straat ligt.Achteruitgang.
Ze gebruiken discord om live beelden van drones naar de achterlinie's te sturen? Dus ja, ze streamen wel. Geen netflix, maar dan nog.quote:Welle bedoel je dan? Ze hoeven geen Netflix te streamen ofzo.
Tijd dat het louter om platte tekst ging ligt toch wel al tijdje achter ons.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zonder Starlink is communicatie en coordinatie een stuk lastiger. (beelden waarvan wordt gesteld dat het een Russische aanvalsgroep is die werd geraakt door 'friendly fire')
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
De Russen zijn zo'n beetje kampioen EW op deze wereld en die zouden dan beschikken over brakke apparatuur met civiele Bamiporto encryptie?quote:
Zeker. Maar daar die techniek poep oud is, is het een hervatting van de ratrace: jij hebt nieuwe encryptie, tegenstander breekt het, repeat. Lukt rus moeiteloos om bv de consumer grade encryptie van motorola porto's on the fly te decrypten. Tenzij rus dan kan bogen op highly customized eigen silicon (nee), werkt dit 2 kanten op.
En encryptie voorkomt ook niet dat je uitgepeild wordt. Voormogen van zo'n starlink ding is niks ivm dat van een militraire radiowagen.
Je hebt op de lagere tactische niveaus helemaal geen zoveel kW radiowagens... Dat is allemaal manpack. Daarbij is alles uit te peilen en te jammen.
Alsof dat het enige alternatief is...quote:True. Op z'n ergst stuur je 20 koeriers op motoren, of paarden anno nu
Niet relevant voor de inzet van de drone ansich, de operator aan het eind van de fo kabel bestuurt het circus. Wel leuk voor de Tiktok filmpjes en likes.quote:Achteruitgang.
Ze gebruiken discord om live beelden van drones naar de achterlinie's te sturen? Dus ja, ze streamen wel. Geen netflix, maar dan nog.
Klopt. Maar tussen Starlink en de ordonnance zitten nog heel veel mogelijkheden.quote:Tijd dat het louter om platte tekst ging ligt toch wel al tijdje achter ons.
Dat gebeurt westerse troepen zelfs in COIN omgevingen met alle mogelijkheden die je hebt... Voorbeelden genoeg uit bv. Afghanistan (CAN, USA, de lijst is lang en zelfs bij ons). Daar helpt Starlink verder niks aan.quote:
Zonder Starlink is communicatie en coordinatie een stuk lastiger. (beelden waarvan wordt gesteld dat het een Russische aanvalsgroep is die werd geraakt door 'friendly fire')
En het is natuurlijk weer heel toevallig dat dit soort berichten nu plotseling opduiken. Moeten we nu maar aannemen dat dit door eigen vuur gebeurd is?
[ Bericht 14% gewijzigd door AchJa op 07-02-2026 13:26:03 (Links toegevoegd) ]
Ja, bij TSMC ontvangen ze rus vast met open armen als ze een order komen plaatsen voor hun custom chips.quote:
[..]
De Russen zijn zo'n beetje kampioen EW op deze wereld en die zouden dan beschikken over brakke apparatuur met civiele Bamiporto encryptie?
Ik weet, 'russia stronk' he?
En civiel, "bami", ain't no such thing.
Al die meuk gebruikt gangbare encryptie algorithmen, a'la AES bv. Je kan wel tig keer zulke zware encryptie erop zetten, maar dan heeft de (ARM-like) CPU van je ontvanger gewoon niet genoeg capaciteit om dat on the fly te decrypten.
Wat slordig is aan dat moto verhaal is dat rus blijkbaar gewoon het root certificaat uit working memory heeft kunnen vissen. "Slordig" idd tussen aanhalingstekens, want immers voor civiel gebruik.
Maar denk niet dat rus anno nu nog gemakkelijk aan military grade varianten van die meuk kan komen.
Geen idee, maak mij wijzer?quote:Alsof dat het enige alternatief is...
Tenzij het niet louter gebruikt wordt om mee te kijken, maar ook om remote de boel te besturen?quote:Niet relevant voor de inzet van de drone ansich, de operator aan het eind van de fo kabel bestuurt het circus. Wel leuk voor de Tiktok filmpjes en likes.
Ik ben benieuwd.quote:Klopt. Maar tussen Starlink en de ordonnance zitten nog heel veel mogelijkheden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Probeer eens inhoudelijk te reageren ipv het steeds in het belachelijke te trekken.quote:
Ja, bij TSMC ontvangen ze rus vast met open armen als ze een order komen plaatsen voor hun custom chips.
Ik weet, 'russia stronk' he?
JIj weet best wat ik bedoel gok ik... Binnen de zendamateur wereld worden die dingen volledig afgekraakt vanwege de gebrekkige kwaliteit en waardeloze frequentieafregeling.quote:En civiel, "bami", ain't no such thing.
https://www.bamiporto.nl/
Zelfs met een crypto geladen FM9000 uit eind jaren '80 begin jaren '90 op FHOP is afluisteren al bijna niet te doen/onmogelijk. En die had zelfs de mogelijkheid om data te verzenden.quote:Al die meuk gebruikt gangbare encryptie algorithmen, a'la AES bv. Je kan wel tig keer zulke zware encryptie erop zetten, maar dan heeft de (ARM-like) CPU van je ontvanger gewoon niet genoeg capaciteit om dat on the fly te decrypten.
Ze zijn in staat om een shitload aan EW systemen te produceren... Russian Electronic Warfare Systems (OSINT).quote:Wat slordig is aan dat moto verhaal is dat rus blijkbaar gewoon het root certificaat uit working memory heeft kunnen vissen. "Slordig" idd tussen aanhalingstekens, want immers voor civiel gebruik.
Maar denk niet dat rus anno nu nog gemakkelijk aan military grade varianten van die meuk kan komen.
Dan zou je meteen het hele voordeel van de fo drones teniet doen. Als dat allemaal zo eenvoudig was zouden ze niet aan de lopende band de range verhogen en dat ze inzetten op AI.quote:Tenzij het niet louter gebruikt wordt om mee te kijken, maar ook om remote de boel te besturen?
Op tactisch niveau? Reguliere radioverbindingen, lijnverbindingen, licht, geluid, signalen whatever. Het moet juist zo simpel en foolproof mogelijk. Als ik met een peloton voorwaarts moet heb ik daar verder geen radio of Starlink voor nodig.quote:Geen idee, maak mij wijzer?
Ik ben benieuwd.
Ik vind het wel grappig. Waarom zou Rusland Starlink, van de vijand, op grote schaal gebruiken? Dat doe je alleen als je er een groot voordeel mee hebt.
Misschien werkt het Russissch systeem niet goed, misschien hebben ze niet genoeg, misschien is Starlink wel extreem gebruiksvriendelijke goedkoop en beteouwbaar etc etc. Geen idee, maar er is een reden waarom dat ze zoiets bizars doen.
Misschien werkt het Russissch systeem niet goed, misschien hebben ze niet genoeg, misschien is Starlink wel extreem gebruiksvriendelijke goedkoop en beteouwbaar etc etc. Geen idee, maar er is een reden waarom dat ze zoiets bizars doen.
Omdat het makkelijk is, niet omdat het noodzakelijk is. Net zoals het ook makkelijker is om je CP aan de walstroom (civiele stroom) te hangen ipv een aggregaat op te starten. Het is ook makkelijker om GPS te gebruiken voor je navigatie. Het is ook makkelijk dat we het WWW kunnen bereiken over het NAFIN.quote:
Ik vind het wel grappig. Waarom zou Rusland Starlink, van de vijand, op grote schaal gebruiken? Dat doe je alleen als je er een groot voordeel mee hebt.
Vallen die zaken weg moet je wat meer moeite doen maar je bent nog steeds Full OPS.
Bizars? Wat bedoel je?quote:Misschien werkt het Russissch systeem niet goed, misschien hebben ze niet genoeg etc etc. Geen idee, maar er is een reden waarom dat ze zoiets bizars doen.
?quote:
[..]
Probeer eens inhoudelijk te reageren ipv het steeds in het belachelijke te trekken.
Ja, jij kan hier wel pontificeren dat rus ech wel prima nog aan alle onderdelen kan komen, want russia immers stronk, maar ik betwijfel het.
Kan allerhande redenen hebben waarom dat zo weinig voorstelt.quote:JIj weet best wat ik bedoel gok ik... Binnen de zendamateur wereld worden die dingen volledig afgekraakt vanwege de gebrekkige kwaliteit en waardeloze frequentieafregeling.
https://www.bamiporto.nl/
[ afbeelding ]
[..]
Zelfs met een crypto geladen FM9000 uit eind jaren '80 begin jaren '90 op FHOP is afluisteren al bijna niet te doen/onmogelijk. En die had zelfs de mogelijkheid om data te verzenden.
Ik maak me sterk dat goeie militaire hardware functionaliteit heeft a'la een HSM. Ga je fysiek daar mee rotzooien, wist hij de sleutels. Deze dingen zitten oa. in pin automaten.
Heb je minder dan dat, is je encryptie weg zodra je vijand z'n hand er op legt.
Ja, 2023, en vanzelfsprekend zijn ze daar nog steeds zo goed in, volume zal ook volstrekt niet ingezakt zijn, russia immers stronk.quote:Ze zijn in staat om een shitload aan EW systemen te produceren... Russian Electronic Warfare Systems (OSINT).
?quote:Dan zou je meteen het hele voordeel van de fo drones teniet doen. Als dat allemaal zo eenvoudig was zouden ze niet aan de lopende band de range verhogen en dat ze inzetten op AI.
Die zie ik niet. Bestuurder zit gewoon verder weg dan vanwaar de drone gelanceerd wordt.
Range verhogen etc is van toepassing op de laatste 2 stappen van dit:
Bestuurder -> starlink -> starlink -> zender -> drone.
Eh, ok.quote:Op tactisch niveau? Reguliere radioverbindingen, lijnverbindingen, licht, geluid, signalen whatever. Het moet juist zo simpel en foolproof mogelijk. Als ik met een peloton voorwaarts moet heb ik daar verder geen radio of Starlink voor nodig.
Nogmaals, zal kunnen, maar ik kan niks bedenken wat qua efficientie niet een enorme achteruitgang betekent.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:
quote:
quote:
Komt straks ook het vechten met scheppen en bejaarden weer voorbij? Ik beweer dit nl. helemaal nergens, ik leg uit dat ze er niet van afhankelijk zijn.quote:
russia immers stronk,
russia immers stronk.
Ja? Dat is bij alle encryptie zo he...quote:Kan allerhande redenen hebben waarom dat zo weinig voorstelt.
Ik maak me sterk dat goeie militaire hardware functionaliteit heeft a'la een HSM. Ga je fysiek daar mee rotzooien, wist hij de sleutels. Deze dingen zitten oa. in pin automaten.
Heb je minder dan dat, is je encryptie weg zodra je vijand z'n hand er op legt.
We zien het... Er wordt meer gejammed dan ooit tevoren....quote:Ja, 2023, en vanzelfsprekend zijn ze daar nog steeds zo goed in, volume zal ook volstrekt niet ingezakt zijn, russia immers stronk.
Nogmaals, als dat zo eenvoudig was (en dat is het dus niet want binnen de killzone die steeds groter wordt kun je helemaal geen opstijgpunten uitbrengen) zouden ze dat al lang doen ipv langere fo kabels en inzetten op AI.quote:?
Die zie ik niet. Bestuurder zit gewoon verder weg dan vanwaar de drone gelanceerd wordt.
Range verhogen etc is van toepassing op de laatste 2 stappen van dit:
Bestuurder -> starlink -> starlink -> zender -> drone.
Efficient oorlogvoeren bestaat niet bij dit soort grootschalige staal op staal conflicten. Voortzettingsvermogen is waar het op aankomt.quote:Eh, ok.
Nogmaals, zal kunnen, maar ik kan niks bedenken wat qua efficientie niet een enorme achteruitgang betekent.
Als jij ergens nabij st Petersburg zit te vechten en de legerleiding zegt tegen jou 'we zijn de NAVO, zijn groot in alles, als je goed betrouwbaar internet nodig hebt voor je operaties dan kan je het beste ff een terminal uit Rusland halen'. Dan zouden we dat vrij bizar vinden toch?quote:
[..]
Omdat het makkelijk is, niet omdat het noodzakelijk is. Net zoals het ook makkelijker is om je CP aan de walstroom (civiele stroom) te hangen ipv een aggregaat op te starten. Het is ook makkelijker om GPS te gebruiken voor je navigatie. Het is ook makkelijk dat we het WWW kunnen bereiken over het NAFIN.
Vallen die zaken weg moet je wat meer moeite doen maar je bent nog steeds Full OPS.
[..]
Bizars? Wat bedoel je?
Oh zo, nou ik kijk er niet echt van op, even los van het feit of dat "vuile internet" het echt nodig is. De Russen zijn sowieso veel meer van het gebruiken van zaken die ze veroveren. Het is niet dat ze bv. grootschalige eigen GNK installaties hebben, ze gebruiken gewoon een ziekenhuis in veroverd oord X, Y of Z. Als ze iets kunnen gebruiken wat handig is dan gebruiken ze dat, ongeacht herkomst. Stopt het met werken, jammer, next.quote:
Als jij ergens nabij st Petersburg zit te vechten en de legerleiding zegt tegen jou 'we zijn de NAVO, zijn groot in alles, als je goed betrouwbaar internet nodig hebt voor je operaties dan kan je het beste ff een terminal uit Rusland halen'. Dan zouden we dat vrij bizar vinden toch?
Binnen de NATO is zoiets redelijk ondenkbaar idd maar dat komt ook omdat de NATO is ingericht als verdedigende partij (eigen grondgebied).
[ Bericht 6% gewijzigd door AchJa op 07-02-2026 15:18:14 ]
Praktisch onbreekbare encryptie kost helemaal niet zoveel vermogen of rekenkracht. Je telefoon doet dit al met 2 vingers in zijn neus. Die technologie en algoritmen zijn ook overal te verkrijgen.
The End Times are wild
Dat als je gebied inneemt je daar alles gebruikt wat je tegenkomt is niet zo gek. Je zou dom zijn om dat niet te doen. Starlink echter is, naar mijn weten en klinkt ook logischer, voornamelijk omdat ze vanuit VAE etc die terminals halen.quote:
[..]
Oh zo, nou ik kijk er niet echt van op, even los van het feit of dat "vuile internet" het echt nodig is. De Russen zijn sowieso veel meer van het gebruiken van zaken die ze veroveren. Het is niet dat ze bv. grootschalige eigen GNK installaties hebben, ze gebruiken gewoon een ziekenhuis in veroverd oord X, Y of Z. Als ze iets kunnen gebruiken wat handig is dan gebruiken ze dat, ongeacht herkomst. Stopt het met werken, jammer, next.
Binnen de NATO is zoiets redelijk ondenkbaar idd maar dat komt ook omdat de NATO is ingericht als verdedigende partij (eigen grondgebied).
Tot voor kort zaten er in Russische militaire voertuigen ook Amerikaanse Cummins motoren.quote:
[..]
Dat als je gebied inneemt je daar alles gebruikt wat je tegenkomt is niet zo gek. Je zou dom zijn om dat niet te doen. Starlink echter is, naar mijn weten en klinkt ook logischer, voornamelijk omdat ze vanuit VAE etc die terminals halen.
quote:
[..]
... de NATO is ingericht als verdedigende partij (eigen grondgebied)...
En hoe is dat filmpje dan op internet verschenen? Of zijn ze boos dat ze geen HBO in 4K meer hebben ofzo? Of is het weer AI filmpje nummer zoveel?quote:
Hoofdprobleem is sleutelbeheer die naar mate het aantal delers - v/d zelfde sleutel(s)paren cq bron - stijgt, lastiger wordt om dat vertrouweijk te houden.quote:
Praktisch onbreekbare encryptie kost helemaal niet zoveel vermogen of rekenkracht. Je telefoon doet dit al met 2 vingers in zijn neus. Die technologie en algoritmen zijn ook overal te verkrijgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Laat gaan.. je weet gewoon wat er komen gaat.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat betreft dus de laatste 2 stappen. Heeft geen weerslag op wat er voor zit.quote:
Nogmaals, als dat zo eenvoudig was (en dat is het dus niet want binnen de killzone die steeds groter wordt kun je helemaal geen opstijgpunten uitbrengen) zouden ze dat al lang doen ipv langere fo kabels en inzetten op AI.
Een bestuurder van een reaper drone, of een global hawk hoeft ook niet perse bovenop de zender te zitten he?
Dooddoener.quote:Efficient oorlogvoeren bestaat niet bij dit soort grootschalige staal op staal conflicten. Voortzettingsvermogen is waar het op aankomt.
Rus' communicatie gaat ff een slag achteruit, qua efficiente, en meneer slaat het allemaal wel ff plat, "efficiente bestaat sowieso niet".
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nieuw topic, even kijken of er interessante updates over het front zijn..
*leest twee bladzijdes met kinderachtig geruzie* helaas....
Ik ben benieuwd of Oekraïne een grote slag kan slaan nu Starlink niet meer werkt voor Russia
*leest twee bladzijdes met kinderachtig geruzie* helaas....
Ik ben benieuwd of Oekraïne een grote slag kan slaan nu Starlink niet meer werkt voor Russia
Lol,quote:
Ik ben benieuwd of Oekraïne een grote slag kan slaan nu Starlink niet meer werkt voor Russia
Nee, want "vinden ze wel wat op, russia stronk!"
En er is me ook verteld dat efficient en veilig communiceren volstrekt irrelevant is, want het gaat om "voortzettingsvermogen".
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Bijna jongons
quote:
Nieuw topic, even kijken of er interessante updates over het front zijn..
*leest twee bladzijdes met kinderachtig geruzie* helaas....
Ik ben benieuwd of Oekraïne een grote slag kan slaan nu Starlink niet meer werkt voor Russia
Doe niet zo kinderachtig.quote:
[..]
Lol,
Nee, want "vinden ze wel wat op, russia stronk!"
En er is me ook verteld dat efficient en veilig communiceren volstrekt irrelevant is, want het gaat om "voortzettingsvermogen".
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Correct, maar die werken ook volledig anders met een eigen dedicated verbinding. En vraag je maar eens af waarom die moeten opstijgen en landen met een dedicated GCS ter plaatse die een LOS verbinding heeft met het toestel. Op het moment dat die apparaten op 50-60kft vliegen is jamming een veel minder groot probleem.quote:
Dat betreft dus de laatste 2 stappen. Heeft geen weerslag op wat er voor zit.
Een bestuurder van een reaper drone, of een global hawk hoeft ook niet perse bovenop de zender te zitten he?
Het bestaat maar is geen issue in dit geval. Boekhouders moeten zich per definitie niet bezig houden met defensie, we zien waar ons dat gebracht heeft de afgelopen 30 jaar.quote:Dooddoener.
Rus' communicatie gaat ff een slag achteruit, qua efficiente, en meneer slaat het allemaal wel ff plat, "efficiente bestaat sowieso niet".
Oh ja, deze hadden we ook nog, ik schatte het aantal al hoger in.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 07-02-2026 19:53:07 ]
quote:
Je legt de onhoudbare sleutel er naast?
400.000 doden, = ook 400.000 gewonden, + 400.000 awol/pow = 1,2 miljoen?
quote:
Maar de cijfers komen overweldigend vanuit oekraine. Meestal nog incl. video om het te bewijzen.
En die sorteren niet voor op dat een bloedende yuri een uur later kassie wijlen is.
Aantal doden is dus hoger.
quote:Rapport CSIS: 1,2 miljoen Russische slachtoffers
Volgens defensiedeskundige Patrick Bolder van het Haagse Centrum voor Strategische Studies (HCSS) lijken de getallen van het in de VS gevestigde Center for Strategic and International Studies (CSIS) de meest realistische. Deze organisatie spreekt in een vorige maand gepubliceerd rapport over 1,2 miljoen Russische slachtoffers. Dat is een overkoepelende term voor militairen die zijn gedood, gewond zijn geraakt of die vermist zijn. Het Russische dodental houdt het CSIS op zeker 325.000.
Voor Oekraïne ligt dit laatste getal volgens het CSIS tussen de 100.000 en 140.000. De organisatie stelt dus dat voor elke gesneuvelde Oekraïner ruim twee Russen omkomen. Als verklaring voor de scheve verhouding noemt de organisatie de zwakkere tactieken, slechtere trainingen en het lage moraal van de Russische krijgsmacht en de sterkere positie die Oekraïne heeft als verdedigende partij.
De cijfers zijn schattingen, zo erkent de denktank. Tegelijkertijd zijn er stevige indicaties dat het kennisinstituut goed in de richting zit.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 07-02-2026 19:53:07 ]
Ja, die dingen werken niet met starlink, zover klopt het.quote:
Correct, maar die werken ook volledig anders met een eigen dedicated verbinding.
Maar wat telt is of de doorvoer het aankan, de verbinding snel genoeg is zodat jij op tijd het beeld hebt, en als jij een handeling uitvoert, die op tijd aankomt. Bandbreedte en latency.
En als je kan streamen, en zoiets als COD kan spelen over starlink, kun je dus beantwoorden dat starlink daar snel genoeg voor is.
De rest laat ik even buiten beschouwing, want: irrelevant.
Punt is/was: ja, je kan prima een drone besturen nu in oekraine terwijl jij niet in de buurt van de zender (die daadwerkelijk de drone aanstuurt), of ONT in geval fiber aansturing, zit.
Een en ander zal liggen aan welke definitie van "issue" je hanteert.quote:Het bestaat maar is geen issue in dit geval.
Rus zal er wel geen last van hebben omdat ze "stronk" zijn (6de keer
)
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zeker.quote:
Het Russische dodental houdt het CSIS op zeker 325.000.
Ondergrens dus?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, "kerel".quote:
[..]
Je zat er gewoon weer eens naast kerel.
Ze hebben het over een ondergrens.
quote:Het Russische dodental houdt het CSIS op zeker 325.000
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kan wel hoor als het moet.quote:
Ja, die dingen werken niet met starlink, zover klopt het.
Nog maar een keer, als dit allemaal zo makkelijk was hadden ze het wel gedaan he? Maar ze doen het niet, ze ontwikkelen steeds langere fo kabels en gaan steeds meer richting AI omdat ze helemaal de moeder gejammed worden tot zoveel kilometer van het front. Met of zonder Starlink. Dat het op de Ginkelse Heide of Deelen allemaal mogelijk is is allemaal pirma natuurlijk.quote:Maar wat telt is of de doorvoer het aankan, de verbinding snel genoeg is zodat jij op tijd het beeld hebt, en als jij een handeling uitvoert, die op tijd aankomt. Bandbreedte en latency.
En als je kan streamen, en zoiets als COD kan spelen over starlink, kun je dus beantwoorden dat starlink daar snel genoeg voor is.
De rest laat ik even buiten beschouwing, want: irrelevant.
Punt is/was: ja, je kan prima een drone besturen nu in oekraine terwijl jij niet in de buurt van de zender (die daadwerkelijk de drone aanstuurt), of ONT in geval fiber aansturing, zit.
Lachend 35.000 pax per maand er doorheen draaien om het vervolgens over efficientie te hebben. Want Starlink...quote:Een en ander zal liggen aan welke definitie van "issue" je hanteert.
Quote me maar.quote:Rus zal er wel geen last van hebben
Tsja, kinderachtig gedrag.quote:omdat ze "stronk" zijn (6de keer
quote:
Nee, "kerel".
Ze hebben het over een ondergrens.
Kom maar met andere cijfers en bronnen, oh, wacht...quote:Tegelijkertijd zijn er stevige indicaties dat het kennisinstituut goed in de richting zit.
Jij blijft maar negeren dat in deze stappen:quote:
Nog maar een keer, als dit allemaal zo makkelijk was hadden ze het wel gedaan he? Maar ze doen het niet, ze ontwikkelen steeds langere fo kabels en gaan steeds meer richting AI omdat ze helemaal de moeder gejammed worden tot zoveel kilometer van het front. Met of zonder Starlink. Dat het op de Ginkelse Heide of Deelen allemaal mogelijk is is allemaal pirma natuurlijk.
Bestuurder -> zender -> Drone
Remote alleen dit veranderd:
Bestuurder -> starlink -> starlink -> zender -> Drone
Dit stapje is penibel:
Zender -> Drone.
En daarvoor bedenken ze idd steeds allemaal andere dingen; van radio naar fiber, AI ingeval de verbinding weg valt.
Maar dat heeft niks te maken met de stappen ervoor.
Eh,quote:Lachend 35.000 pax per maand er doorheen draaien om het vervolgens over efficientie te hebben. Want Starlink...
Over wie heb jij het in godesnaam......?
Jankert.quote:Quote me maar.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, ondanks de mededeling van dat wij van WC Eend WC Eend aanraden ("dat het kennisinstituut goed in de richting zit." Welke "kennisinstituut", nou, hunzelf?quote:
[..]
[..]
Kom maar met andere cijfers en bronnen, oh, wacht...
),Kan ik me prima vinden in dat het aantal KIA "zeker 350.000" is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Oil capital.ru: Revenues to the Russian treasury from the oil and gas industry fell by 50% year-on-year in January, forcing the country to use its stash from the National Welfare Fund.
Oil capital.ru: In December 2025, India imported oil from Russia for $ 2.7 billion
RIA: Rosstat: Russia's GDP in 2025 grew by 1%
Voor de rest weer de dagelijkse stroom plunderingen van oligarchen, trein ontsporingen, etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door oheng op 07-02-2026 22:01:17 ]
Oil capital.ru: In December 2025, India imported oil from Russia for $ 2.7 billion
RIA: Rosstat: Russia's GDP in 2025 grew by 1%
Voor de rest weer de dagelijkse stroom plunderingen van oligarchen, trein ontsporingen, etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door oheng op 07-02-2026 22:01:17 ]
Soloslof is pissed off vanwege Palantir en Starlink, iedereen is tegen Ruzzia,quote:
Ik vind het wel grappig. Waarom zou Rusland Starlink, van de vijand, op grote schaal gebruiken? Dat doe je alleen als je er een groot voordeel mee hebt.
Misschien werkt het Russissch systeem niet goed, misschien hebben ze niet genoeg, misschien is Starlink wel extreem gebruiksvriendelijke goedkoop en beteouwbaar etc etc. Geen idee, maar er is een reden waarom dat ze zoiets bizars doen.
het verlangen terug naar de machtige USSR is groot
Nu wil ie toch wraak met tactical nuclear weapons, dat is beter dan al dat moderne spul
Bekijk deze YouTube-video
https://mission300africa.org/energysummit/speaker/lauren-dreyer/
quote:Lauren Dreyer, vicepresident van SpaceX en hoofd van de wereldwijde dochterondernemingen van Starlink.
Lauren is verantwoordelijk voor de wereldwijde uitbreiding van Starlink bij SpaceX. Ze leidt de wereldwijde licentieverlening, marktuitbreiding, klantrelaties met grote bedrijven en strategische connectiviteitsprojecten. Gedurende haar tijd bij SpaceX heeft Lauren een cruciale rol gespeeld in het realiseren van de missie van het bedrijf om ruimtetechnologie te revolutioneren en de wereldwijde internetconnectiviteit via Starlink uit te breiden.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 08-02-2026 15:50:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:European Parliament proposes ban on Russian steel imports — Politico.
Amendments to steel industry protection bill aim to “kill two birds with one stone.” According to Swedish MP, “this should be the easiest way to reduce Putin’s budget for the war in Ukraine.”
quote:If Russia attacks NATO troops in Ukraine, the Alliance will not consider this an attack on its countries. This will not activate either Article 4 or 5 of NATO. Secretary General Rutte told me this, — Head of the Ukrainian delegation to the NATO Parliamentary Assembly Chernev
En van wie komen die cijfers? O ja, van Oekraine..quote:
Als je iets moet weten van oorlog is dat men altijd de eigen doden en gewonden downplayed en de doden en gewonden van de andere kant overdrijft.. Dit om het moraal binnen eigen groep hoog te houden.
OPekraine zegt ook altijd "doden en gewonden" zodat de meerderheid denkt "dat zijn veel doden". Wat ze niet doorhebben is dat het aantal gewonden vaak veel hoger is dan het aantal doden. Ik geloof dat dit in normale oorlogen iets van 1 dode en 7 gewonden is.
Maar deze oorlog is een drone en artillerie oorlog, dus daar kan het anders liggen.
De pro Oekrainse media zijn vaak niet zo realistisch, net zoals de pro Russia media overigens.
Helaas worden de eerste in het Westen enorm serieus genomen.
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer deze gaat zingen. Zal ongetwijfeld bekend gemaakt worden
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ben ik toch benieuwd, dit is een serieuze vraag en dat kan je ook breder trekken. Maar nu met de focus op Oekraïne. Hoe zit het nou met de taktische nucleaire raketten? Andere raketten kunnen ze uit de lucht schieten, bij de nuclaire snap ik dat als je ze boven de stad kapot schiet dat ze alsnog veel schade aanbrengen maar is dat dan meer of minder dan wanneer ze de grond raken? Of is het zo dat je ze alleen effectief kan aanpakken door ze uit de lucht te schieten terwijl ze net gelanceerd zijn en nog omhoog gaan wat natuurlijk lastig is?quote:
[..]
Soloslof is pissed off vanwege Palantir en Starlink, iedereen is tegen Ruzzia,
het verlangen terug naar de machtige USSR is groot
Nu wil ie toch wraak met tactical nuclear weapons, dat is beter dan al dat moderne spul
Bekijk deze YouTube-video
https://mission300africa.org/energysummit/speaker/lauren-dreyer/
[ afbeelding ]
[..]
De reden dat ik hiernaar vraag is dat Oekraïne best goede luchtafweer heeft. Raketten waarvan Russia zei "ja die zei te snel die pakken jullie nooit !!!!!111111111, die werden gewoon uit de lucht geschoten"
Mogelijk is er al overleg geweest tussen NATO landen en Ruzzia over deze hypothetische mogelijkheidquote:
[..]
Ben ik toch benieuwd, dit is een serieuze vraag en dat kan je ook breder trekken. Maar nu met de focus op Oekraïne. Hoe zit het nou met de taktische nucleaire raketten? Andere raketten kunnen ze uit de lucht schieten, bij de nuclaire snap ik dat als je ze boven de stad kapot schiet dat ze alsnog veel schade aanbrengen maar is dat dan meer of minder dan wanneer ze de grond raken? Of is het zo dat je ze alleen effectief kan aanpakken door ze uit de lucht te schieten terwijl ze net gelanceerd zijn en nog omhoog gaan wat natuurlijk lastig is?
De reden dat ik hiernaar vraag is dat Oekraïne best goede luchtafweer heeft. Raketten waarvan Russia zei "ja die zei te snel die pakken jullie nooit !!!!!111111111, die werden gewoon uit de lucht geschoten"
Ik heb het idee dat Polen al bezig is met drone en raketten bouwen
raketten levert heel veel schade op maar geen machtsovername van een land
De russen zijn het spuugzat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tactische kernwapens kan Rusland op allerlei manieren inzetten. Ook als gewone artilleriegranaat.quote:
[..]
Ben ik toch benieuwd, dit is een serieuze vraag en dat kan je ook breder trekken. Maar nu met de focus op Oekraïne. Hoe zit het nou met de taktische nucleaire raketten? Andere raketten kunnen ze uit de lucht schieten, bij de nuclaire snap ik dat als je ze boven de stad kapot schiet dat ze alsnog veel schade aanbrengen maar is dat dan meer of minder dan wanneer ze de grond raken? Of is het zo dat je ze alleen effectief kan aanpakken door ze uit de lucht te schieten terwijl ze net gelanceerd zijn en nog omhoog gaan wat natuurlijk lastig is?
De reden dat ik hiernaar vraag is dat Oekraïne best goede luchtafweer heeft. Raketten waarvan Russia zei "ja die zei te snel die pakken jullie nooit !!!!!111111111, die werden gewoon uit de lucht geschoten"
De schade van zo'n wapen is ook erg beperkt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou… dat valt tegen hoor!quote:
[..]
Tactische kernwapens kan Rusland op allerlei manieren inzetten. Ook als gewone artilleriegranaat.
De schade van zo'n wapen is ook erg beperkt.
The End Times are wild
Ik denk dat de psychologische schade het grootst is. Zeker wanneer je zelf niet kunt terugslaan. Ook met een klein wapen.quote:
[..]
Tactische kernwapens kan Rusland op allerlei manieren inzetten. Ook als gewone artilleriegranaat.
De schade van zo'n wapen is ook erg beperkt.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de “veiligheidsgaranties” echt iets voorstellen.quote:
De NAVO gaat niet op Russen schieten.
Ik denk dat je je totaal niet beseft hoe veel schade zo'n wapen geeft, ook al is het 'tactisch'.quote:
[..]
Ik denk dat de psychologische schade het grootst is. Zeker wanneer je zelf niet kunt terugslaan. Ook met een klein wapen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar al te goed. Vandaar ook mijn comment.quote:
[..]
Ik denk dat je je totaal niet beseft hoe veel schade zo'n wapen geeft, ook al is het 'tactisch'.
Ik vermoed dat niemand beseft wat dergelijke wapens bij hun gebruik (gaan) aanrichten.quote:
[..]
Ik denk dat je je totaal niet beseft hoe veel schade zo'n wapen geeft, ook al is het 'tactisch'.
De term tactisch is wmb een eufemisme omdat dit een beperkte inzet zou zijn van een nucleaire capaciteit op alleen het slagveld. dat best heel wijd en verspreid kan zijn zoals bij conventionele wapens tot bv burgerdoelen.
De voortvloeiende gevolgen van het gebruik zijn naast volstrekt onbekend, ook niet te duiden omdat bmw dit soort wapens nog nooit (eerder) zijn gebruikt in een oorlogssetting.
Tactische kernwapens hebben net als strategische versie, alleen maar waarde om mee te kunnen dreigen.
Ze gebruiken is simpelweg einde oefening want de één of de ander, zal het er niet bij laten zitten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het gevaar dat een kernraket alsnog "ontploft" wanneer die beschadigd raakt door afweer, is extreem klein.quote:
Ben ik toch benieuwd, dit is een serieuze vraag en dat kan je ook breder trekken. Maar nu met de focus op Oekraïne. Hoe zit het nou met de taktische nucleaire raketten? Andere raketten kunnen ze uit de lucht schieten, bij de nuclaire snap ik dat als je ze boven de stad kapot schiet dat ze alsnog veel schade aanbrengen maar is dat dan meer of minder dan wanneer ze de grond raken? Of is het zo dat je ze alleen effectief kan aanpakken door ze uit de lucht te schieten terwijl ze net gelanceerd zijn en nog omhoog gaan wat natuurlijk lastig is?
De reden dat ik hiernaar vraag is dat Oekraïne best goede luchtafweer heeft. Raketten waarvan Russia zei "ja die zei te snel die pakken jullie nooit !!!!!111111111, die werden gewoon uit de lucht geschoten"
Juist nucleaire wapens - ook die van de Russen - zijn omgeven tal van fail-safe systemen die voorkomen dat het ongecontroleerd tot haar (kern)reactie kan komen. Een reactie die alleen ontstaat wanneer alles precies, volgens berekening, verloopt als gepland. Eén milliseconde eerder of later met tal van andere factoren en je hebt niets.
Fail-safe, al was het maar dat het ding ook niet tot "explosie" komt in de buurt van degene die het daartoe wil inzetten. Die kernreactie(s) op gang brengen luistert heel nauw en is verder niet zo makkelijk als dynamiet ontsteken of een raket naar de maan sturen.
De gedachte dat die dingen vanzelf tot ontploffing (betere term is: tot kernreactie) komen, kan je al helemaal vergeten.
Wat het ergste gevaar vormt is het materiaal van die kernraketten door destructie van bv een reguliere explosie wordt verspreid en dan (als "vuile bom") een gebied treft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De medewerker die dit geplaatst heeft zal morgen wel verdronken zijn in zijn badkuip.
Er klopt ook niets van de genoemde prijzen maar goed de waarheid is een rekbaar begrip bij onze Russische vrinden.
Na één maand zit Rusland al bijna halverwege begrotingstekort voor hele jaar
Na één maand heeft Rusland al de helft van zijn begrotingstekort voor het hele jaar erdoorheen gejaagd. Dat blijkt uit cijfers die het ministerie van Financiën heeft gepubliceerd. Het enorme tekort is te danken aan de daling in de inkomsten voor olie en gas. Rusland zag zijn totale belastinginkomsten in de eerste maand met 11,6 procent afnemen ten opzichte van vorig jaar.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ekort-voor-hele-jaar
Na één maand heeft Rusland al de helft van zijn begrotingstekort voor het hele jaar erdoorheen gejaagd. Dat blijkt uit cijfers die het ministerie van Financiën heeft gepubliceerd. Het enorme tekort is te danken aan de daling in de inkomsten voor olie en gas. Rusland zag zijn totale belastinginkomsten in de eerste maand met 11,6 procent afnemen ten opzichte van vorig jaar.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ekort-voor-hele-jaar
En een prettige scheut door de pielemuis.
Lijkt me een kwestie van tijd voor kranten in ru gewoon dit soort dingen niet meer mogen rapporteren.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
rusland klopt wel redelijk, als je de prijs rekent in roebels ipv dollarcent. In sommige regio's moet je wel Al-92 nemen.quote:
Komkommers zijn minstens 300 roebel per kilo.
Tomaten zijn minstens 220 roebel per kilo.
Maar dat zijn dan de bodemprijzen. Bron: 5ka, Perekrestok.
Tomaten zijn minstens 220 roebel per kilo.
Maar dat zijn dan de bodemprijzen. Bron: 5ka, Perekrestok.
Dat klopt misschien maar in België heb ik vorige week 1,40 betaald.quote:
[..]
rusland klopt wel redelijk, als je de prijs rekent in roebels ipv dollarcent. In sommige regio's moet je wel Al-92 nemen.
Jij verdient geen 300 roebels per maand (hoop ik voor je).quote:
[..]
Dat klopt misschien maar in België heb ik vorige week 1,40 betaald.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Daar heb ik toch niks mee te maken? Wie heeft het over PPP? De bedragen in de afbeelding kloppen simpelweg niet. En dat de Krim en de geannexeerde gebieden door de ambassade als Oekraïens worden erkend is een leuke extra.quote:
[..]
Jij verdient geen 300 roebels per maand (hoop ik voor je).
Er staat dan ook per 9 januari, 2023.quote:
[..]
Dat klopt misschien maar in België heb ik vorige week 1,40 betaald.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Want jij weet nog exact de prijzen van 2023?quote:
[ x ]
De medewerker die dit geplaatst heeft zal morgen wel verdronken zijn in zijn badkuip.
Er klopt ook niets van de genoemde prijzen maar goed de waarheid is een rekbaar begrip bij onze Russische vrinden.
Of ben je alles gaan onderzoeken hoe het toen was?
Dat plaatje zijn de cijfers van 2023, dus dat die niet overeenkomen met vandaag lijkt me logisch.quote:
[..]
Dat klopt misschien maar in België heb ik vorige week 1,40 betaald.
edit: spuitelf.
OK interessante informatie, dus als ik het goed begrijp is een sterke raket vaak niet genoeg om een nuclaire raket tijdens de vlucht uit te schakelen? Omdat een onderdeel van de nuclaire raket (waar het om gaat) dusdanig sterk is dat hij intact blijft tot hij een bepaalde plek heeft bereikt?quote:
[..]
Het gevaar dat een kernraket alsnog "ontploft" wanneer die beschadigd raakt door afweer, is extreem klein.
Juist nucleaire wapens - ook die van de Russen - zijn omgeven tal van fail-safe systemen die voorkomen dat het ongecontroleerd tot haar (kern)reactie kan komen. Een reactie die alleen ontstaat wanneer alles precies, volgens berekening, verloopt als gepland. Eén milliseconde eerder of later met tal van andere factoren en je hebt niets.
Fail-safe, al was het maar dat het ding ook niet tot "explosie" komt in de buurt van degene die het daartoe wil inzetten. Die kernreactie(s) op gang brengen luistert heel nauw en is verder niet zo makkelijk als dynamiet ontsteken of een raket naar de maan sturen.
De gedachte dat die dingen vanzelf tot ontploffing (betere term is: tot kernreactie) komen, kan je al helemaal vergeten.
Wat het ergste gevaar vormt is het materiaal van die kernraketten door destructie van bv een reguliere explosie wordt verspreid en dan (als "vuile bom") een gebied treft.
Wat ik mij van documentaires van Japan kan herinneren is dat de Amerikanen de noeks iets boven de stad lieten afgaan voor maximale schade. Iets hoger of lager en de impact was "kleiner"...
Nee het is nagenoeg niet (heel kleine kans) mogelijk dat het vernietigen van een kernraket een kernexplosie veroorzaaktquote:
[..]
OK interessante informatie, dus als ik het goed begrijp is een sterke raket vaak niet genoeg om een nuclaire raket tijdens de vlucht uit te schakelen? Omdat een onderdeel van de nuclaire raket (waar het om gaat) dusdanig sterk is dat hij intact blijft tot hij een bepaalde plek heeft bereikt?
Wat ik mij van documentaires van Japan kan herinneren is dat de Amerikanen de noeks iets boven de stad lieten afgaan voor maximale schade. Iets hoger of lager en de impact was "kleiner"...
Ze kunnen natuurlijk wel kapot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die kans is nihilquote:
[..]
Nee het is nagenoeg niet (heel kleine kans) mogelijk dat het vernietigen van een kernraket een kernexplosie veroorzaakt
Ze kunnen natuurlijk wel kapot
The End Times are wild
Nee niet echt. Het is een vrij onrealistisch scenario. Een front kan zeker in elkaar zakken en gaten vertonen, dat hebben we al gezien. Opstomen tm Kiev is echt heel andere koek.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |