NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh ja, deze hadden we ook nog, ik schatte het aantal al hoger in.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 07-02-2026 19:53:07 ]
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:04 schreef ExTec het volgende:
Je legt de onhoudbare sleutel er naast?
400.000 doden, = ook 400.000 gewonden, + 400.000 awol/pow = 1,2 miljoen?
quote:
Maar de cijfers komen overweldigend vanuit oekraine. Meestal nog incl. video om het te bewijzen.
En die sorteren niet voor op dat een bloedende yuri een uur later kassie wijlen is.
Aantal doden is dus hoger.
quote:Rapport CSIS: 1,2 miljoen Russische slachtoffers
Volgens defensiedeskundige Patrick Bolder van het Haagse Centrum voor Strategische Studies (HCSS) lijken de getallen van het in de VS gevestigde Center for Strategic and International Studies (CSIS) de meest realistische. Deze organisatie spreekt in een vorige maand gepubliceerd rapport over 1,2 miljoen Russische slachtoffers. Dat is een overkoepelende term voor militairen die zijn gedood, gewond zijn geraakt of die vermist zijn. Het Russische dodental houdt het CSIS op zeker 325.000.
Voor Oekraïne ligt dit laatste getal volgens het CSIS tussen de 100.000 en 140.000. De organisatie stelt dus dat voor elke gesneuvelde Oekraïner ruim twee Russen omkomen. Als verklaring voor de scheve verhouding noemt de organisatie de zwakkere tactieken, slechtere trainingen en het lage moraal van de Russische krijgsmacht en de sterkere positie die Oekraïne heeft als verdedigende partij.
De cijfers zijn schattingen, zo erkent de denktank. Tegelijkertijd zijn er stevige indicaties dat het kennisinstituut goed in de richting zit.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 07-02-2026 19:53:07 ]
Ja, die dingen werken niet met starlink, zover klopt het.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 19:31 schreef AchJa het volgende:
Correct, maar die werken ook volledig anders met een eigen dedicated verbinding.
Maar wat telt is of de doorvoer het aankan, de verbinding snel genoeg is zodat jij op tijd het beeld hebt, en als jij een handeling uitvoert, die op tijd aankomt. Bandbreedte en latency.
En als je kan streamen, en zoiets als COD kan spelen over starlink, kun je dus beantwoorden dat starlink daar snel genoeg voor is.
De rest laat ik even buiten beschouwing, want: irrelevant.
Punt is/was: ja, je kan prima een drone besturen nu in oekraine terwijl jij niet in de buurt van de zender (die daadwerkelijk de drone aanstuurt), of ONT in geval fiber aansturing, zit.
Een en ander zal liggen aan welke definitie van "issue" je hanteert.quote:Het bestaat maar is geen issue in dit geval.
Rus zal er wel geen last van hebben omdat ze "stronk" zijn (6de keer
)
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zeker.quote:
Het Russische dodental houdt het CSIS op zeker 325.000.
Ondergrens dus?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, "kerel".quote:
[..]
Je zat er gewoon weer eens naast kerel.
Ze hebben het over een ondergrens.
quote:Het Russische dodental houdt het CSIS op zeker 325.000
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kan wel hoor als het moet.quote:
Ja, die dingen werken niet met starlink, zover klopt het.
Nog maar een keer, als dit allemaal zo makkelijk was hadden ze het wel gedaan he? Maar ze doen het niet, ze ontwikkelen steeds langere fo kabels en gaan steeds meer richting AI omdat ze helemaal de moeder gejammed worden tot zoveel kilometer van het front. Met of zonder Starlink. Dat het op de Ginkelse Heide of Deelen allemaal mogelijk is is allemaal pirma natuurlijk.quote:Maar wat telt is of de doorvoer het aankan, de verbinding snel genoeg is zodat jij op tijd het beeld hebt, en als jij een handeling uitvoert, die op tijd aankomt. Bandbreedte en latency.
En als je kan streamen, en zoiets als COD kan spelen over starlink, kun je dus beantwoorden dat starlink daar snel genoeg voor is.
De rest laat ik even buiten beschouwing, want: irrelevant.
Punt is/was: ja, je kan prima een drone besturen nu in oekraine terwijl jij niet in de buurt van de zender (die daadwerkelijk de drone aanstuurt), of ONT in geval fiber aansturing, zit.
Lachend 35.000 pax per maand er doorheen draaien om het vervolgens over efficientie te hebben. Want Starlink...quote:Een en ander zal liggen aan welke definitie van "issue" je hanteert.
Quote me maar.quote:Rus zal er wel geen last van hebben
Tsja, kinderachtig gedrag.quote:omdat ze "stronk" zijn (6de keer
quote:Op zaterdag 7 februari 2026 20:35 schreef ExTec het volgende:
Nee, "kerel".
Ze hebben het over een ondergrens.
Kom maar met andere cijfers en bronnen, oh, wacht...quote:Tegelijkertijd zijn er stevige indicaties dat het kennisinstituut goed in de richting zit.
Jij blijft maar negeren dat in deze stappen:quote:
Nog maar een keer, als dit allemaal zo makkelijk was hadden ze het wel gedaan he? Maar ze doen het niet, ze ontwikkelen steeds langere fo kabels en gaan steeds meer richting AI omdat ze helemaal de moeder gejammed worden tot zoveel kilometer van het front. Met of zonder Starlink. Dat het op de Ginkelse Heide of Deelen allemaal mogelijk is is allemaal pirma natuurlijk.
Bestuurder -> zender -> Drone
Remote alleen dit veranderd:
Bestuurder -> starlink -> starlink -> zender -> Drone
Dit stapje is penibel:
Zender -> Drone.
En daarvoor bedenken ze idd steeds allemaal andere dingen; van radio naar fiber, AI ingeval de verbinding weg valt.
Maar dat heeft niks te maken met de stappen ervoor.
Eh,quote:Lachend 35.000 pax per maand er doorheen draaien om het vervolgens over efficientie te hebben. Want Starlink...
Over wie heb jij het in godesnaam......?
Jankert.quote:Quote me maar.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, ondanks de mededeling van dat wij van WC Eend WC Eend aanraden ("dat het kennisinstituut goed in de richting zit." Welke "kennisinstituut", nou, hunzelf?quote:
[..]
[..]
Kom maar met andere cijfers en bronnen, oh, wacht...
),Kan ik me prima vinden in dat het aantal KIA "zeker 350.000" is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Oil capital.ru: Revenues to the Russian treasury from the oil and gas industry fell by 50% year-on-year in January, forcing the country to use its stash from the National Welfare Fund.
Oil capital.ru: In December 2025, India imported oil from Russia for $ 2.7 billion
RIA: Rosstat: Russia's GDP in 2025 grew by 1%
Voor de rest weer de dagelijkse stroom plunderingen van oligarchen, trein ontsporingen, etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door oheng op 07-02-2026 22:01:17 ]
Oil capital.ru: In December 2025, India imported oil from Russia for $ 2.7 billion
RIA: Rosstat: Russia's GDP in 2025 grew by 1%
Voor de rest weer de dagelijkse stroom plunderingen van oligarchen, trein ontsporingen, etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door oheng op 07-02-2026 22:01:17 ]
Soloslof is pissed off vanwege Palantir en Starlink, iedereen is tegen Ruzzia,quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:25 schreef BEFEM het volgende:
Ik vind het wel grappig. Waarom zou Rusland Starlink, van de vijand, op grote schaal gebruiken? Dat doe je alleen als je er een groot voordeel mee hebt.
Misschien werkt het Russissch systeem niet goed, misschien hebben ze niet genoeg, misschien is Starlink wel extreem gebruiksvriendelijke goedkoop en beteouwbaar etc etc. Geen idee, maar er is een reden waarom dat ze zoiets bizars doen.
het verlangen terug naar de machtige USSR is groot
Nu wil ie toch wraak met tactical nuclear weapons, dat is beter dan al dat moderne spul
Bekijk deze YouTube-video
https://mission300africa.org/energysummit/speaker/lauren-dreyer/
quote:Lauren Dreyer, vicepresident van SpaceX en hoofd van de wereldwijde dochterondernemingen van Starlink.
Lauren is verantwoordelijk voor de wereldwijde uitbreiding van Starlink bij SpaceX. Ze leidt de wereldwijde licentieverlening, marktuitbreiding, klantrelaties met grote bedrijven en strategische connectiviteitsprojecten. Gedurende haar tijd bij SpaceX heeft Lauren een cruciale rol gespeeld in het realiseren van de missie van het bedrijf om ruimtetechnologie te revolutioneren en de wereldwijde internetconnectiviteit via Starlink uit te breiden.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 08-02-2026 15:50:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:European Parliament proposes ban on Russian steel imports — Politico.
Amendments to steel industry protection bill aim to “kill two birds with one stone.” According to Swedish MP, “this should be the easiest way to reduce Putin’s budget for the war in Ukraine.”
quote:If Russia attacks NATO troops in Ukraine, the Alliance will not consider this an attack on its countries. This will not activate either Article 4 or 5 of NATO. Secretary General Rutte told me this, — Head of the Ukrainian delegation to the NATO Parliamentary Assembly Chernev
En van wie komen die cijfers? O ja, van Oekraine..quote:
Als je iets moet weten van oorlog is dat men altijd de eigen doden en gewonden downplayed en de doden en gewonden van de andere kant overdrijft.. Dit om het moraal binnen eigen groep hoog te houden.
OPekraine zegt ook altijd "doden en gewonden" zodat de meerderheid denkt "dat zijn veel doden". Wat ze niet doorhebben is dat het aantal gewonden vaak veel hoger is dan het aantal doden. Ik geloof dat dit in normale oorlogen iets van 1 dode en 7 gewonden is.
Maar deze oorlog is een drone en artillerie oorlog, dus daar kan het anders liggen.
De pro Oekrainse media zijn vaak niet zo realistisch, net zoals de pro Russia media overigens.
Helaas worden de eerste in het Westen enorm serieus genomen.
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer deze gaat zingen. Zal ongetwijfeld bekend gemaakt worden
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ben ik toch benieuwd, dit is een serieuze vraag en dat kan je ook breder trekken. Maar nu met de focus op Oekraïne. Hoe zit het nou met de taktische nucleaire raketten? Andere raketten kunnen ze uit de lucht schieten, bij de nuclaire snap ik dat als je ze boven de stad kapot schiet dat ze alsnog veel schade aanbrengen maar is dat dan meer of minder dan wanneer ze de grond raken? Of is het zo dat je ze alleen effectief kan aanpakken door ze uit de lucht te schieten terwijl ze net gelanceerd zijn en nog omhoog gaan wat natuurlijk lastig is?quote:
[..]
Soloslof is pissed off vanwege Palantir en Starlink, iedereen is tegen Ruzzia,
het verlangen terug naar de machtige USSR is groot
Nu wil ie toch wraak met tactical nuclear weapons, dat is beter dan al dat moderne spul
Bekijk deze YouTube-video
https://mission300africa.org/energysummit/speaker/lauren-dreyer/
[ afbeelding ]
[..]
De reden dat ik hiernaar vraag is dat Oekraïne best goede luchtafweer heeft. Raketten waarvan Russia zei "ja die zei te snel die pakken jullie nooit !!!!!111111111, die werden gewoon uit de lucht geschoten"
Mogelijk is er al overleg geweest tussen NATO landen en Ruzzia over deze hypothetische mogelijkheidquote:
[..]
Ben ik toch benieuwd, dit is een serieuze vraag en dat kan je ook breder trekken. Maar nu met de focus op Oekraïne. Hoe zit het nou met de taktische nucleaire raketten? Andere raketten kunnen ze uit de lucht schieten, bij de nuclaire snap ik dat als je ze boven de stad kapot schiet dat ze alsnog veel schade aanbrengen maar is dat dan meer of minder dan wanneer ze de grond raken? Of is het zo dat je ze alleen effectief kan aanpakken door ze uit de lucht te schieten terwijl ze net gelanceerd zijn en nog omhoog gaan wat natuurlijk lastig is?
De reden dat ik hiernaar vraag is dat Oekraïne best goede luchtafweer heeft. Raketten waarvan Russia zei "ja die zei te snel die pakken jullie nooit !!!!!111111111, die werden gewoon uit de lucht geschoten"
Ik heb het idee dat Polen al bezig is met drone en raketten bouwen
raketten levert heel veel schade op maar geen machtsovername van een land
De russen zijn het spuugzat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tactische kernwapens kan Rusland op allerlei manieren inzetten. Ook als gewone artilleriegranaat.quote:
[..]
Ben ik toch benieuwd, dit is een serieuze vraag en dat kan je ook breder trekken. Maar nu met de focus op Oekraïne. Hoe zit het nou met de taktische nucleaire raketten? Andere raketten kunnen ze uit de lucht schieten, bij de nuclaire snap ik dat als je ze boven de stad kapot schiet dat ze alsnog veel schade aanbrengen maar is dat dan meer of minder dan wanneer ze de grond raken? Of is het zo dat je ze alleen effectief kan aanpakken door ze uit de lucht te schieten terwijl ze net gelanceerd zijn en nog omhoog gaan wat natuurlijk lastig is?
De reden dat ik hiernaar vraag is dat Oekraïne best goede luchtafweer heeft. Raketten waarvan Russia zei "ja die zei te snel die pakken jullie nooit !!!!!111111111, die werden gewoon uit de lucht geschoten"
De schade van zo'n wapen is ook erg beperkt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou… dat valt tegen hoor!quote:
[..]
Tactische kernwapens kan Rusland op allerlei manieren inzetten. Ook als gewone artilleriegranaat.
De schade van zo'n wapen is ook erg beperkt.
The End Times are wild
Ik denk dat de psychologische schade het grootst is. Zeker wanneer je zelf niet kunt terugslaan. Ook met een klein wapen.quote:
[..]
Tactische kernwapens kan Rusland op allerlei manieren inzetten. Ook als gewone artilleriegranaat.
De schade van zo'n wapen is ook erg beperkt.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de “veiligheidsgaranties” echt iets voorstellen.quote:
De NAVO gaat niet op Russen schieten.
Ik denk dat je je totaal niet beseft hoe veel schade zo'n wapen geeft, ook al is het 'tactisch'.quote:
[..]
Ik denk dat de psychologische schade het grootst is. Zeker wanneer je zelf niet kunt terugslaan. Ook met een klein wapen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar al te goed. Vandaar ook mijn comment.quote:
[..]
Ik denk dat je je totaal niet beseft hoe veel schade zo'n wapen geeft, ook al is het 'tactisch'.
Ik vermoed dat niemand beseft wat dergelijke wapens bij hun gebruik (gaan) aanrichten.quote:
[..]
Ik denk dat je je totaal niet beseft hoe veel schade zo'n wapen geeft, ook al is het 'tactisch'.
De term tactisch is wmb een eufemisme omdat dit een beperkte inzet zou zijn van een nucleaire capaciteit op alleen het slagveld. dat best heel wijd en verspreid kan zijn zoals bij conventionele wapens tot bv burgerdoelen.
De voortvloeiende gevolgen van het gebruik zijn naast volstrekt onbekend, ook niet te duiden omdat bmw dit soort wapens nog nooit (eerder) zijn gebruikt in een oorlogssetting.
Tactische kernwapens hebben net als strategische versie, alleen maar waarde om mee te kunnen dreigen.
Ze gebruiken is simpelweg einde oefening want de één of de ander, zal het er niet bij laten zitten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het gevaar dat een kernraket alsnog "ontploft" wanneer die beschadigd raakt door afweer, is extreem klein.quote:
Ben ik toch benieuwd, dit is een serieuze vraag en dat kan je ook breder trekken. Maar nu met de focus op Oekraïne. Hoe zit het nou met de taktische nucleaire raketten? Andere raketten kunnen ze uit de lucht schieten, bij de nuclaire snap ik dat als je ze boven de stad kapot schiet dat ze alsnog veel schade aanbrengen maar is dat dan meer of minder dan wanneer ze de grond raken? Of is het zo dat je ze alleen effectief kan aanpakken door ze uit de lucht te schieten terwijl ze net gelanceerd zijn en nog omhoog gaan wat natuurlijk lastig is?
De reden dat ik hiernaar vraag is dat Oekraïne best goede luchtafweer heeft. Raketten waarvan Russia zei "ja die zei te snel die pakken jullie nooit !!!!!111111111, die werden gewoon uit de lucht geschoten"
Juist nucleaire wapens - ook die van de Russen - zijn omgeven tal van fail-safe systemen die voorkomen dat het ongecontroleerd tot haar (kern)reactie kan komen. Een reactie die alleen ontstaat wanneer alles precies, volgens berekening, verloopt als gepland. Eén milliseconde eerder of later met tal van andere factoren en je hebt niets.
Fail-safe, al was het maar dat het ding ook niet tot "explosie" komt in de buurt van degene die het daartoe wil inzetten. Die kernreactie(s) op gang brengen luistert heel nauw en is verder niet zo makkelijk als dynamiet ontsteken of een raket naar de maan sturen.
De gedachte dat die dingen vanzelf tot ontploffing (betere term is: tot kernreactie) komen, kan je al helemaal vergeten.
Wat het ergste gevaar vormt is het materiaal van die kernraketten door destructie van bv een reguliere explosie wordt verspreid en dan (als "vuile bom") een gebied treft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De medewerker die dit geplaatst heeft zal morgen wel verdronken zijn in zijn badkuip.
Er klopt ook niets van de genoemde prijzen maar goed de waarheid is een rekbaar begrip bij onze Russische vrinden.
Na één maand zit Rusland al bijna halverwege begrotingstekort voor hele jaar
Na één maand heeft Rusland al de helft van zijn begrotingstekort voor het hele jaar erdoorheen gejaagd. Dat blijkt uit cijfers die het ministerie van Financiën heeft gepubliceerd. Het enorme tekort is te danken aan de daling in de inkomsten voor olie en gas. Rusland zag zijn totale belastinginkomsten in de eerste maand met 11,6 procent afnemen ten opzichte van vorig jaar.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ekort-voor-hele-jaar
Na één maand heeft Rusland al de helft van zijn begrotingstekort voor het hele jaar erdoorheen gejaagd. Dat blijkt uit cijfers die het ministerie van Financiën heeft gepubliceerd. Het enorme tekort is te danken aan de daling in de inkomsten voor olie en gas. Rusland zag zijn totale belastinginkomsten in de eerste maand met 11,6 procent afnemen ten opzichte van vorig jaar.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ekort-voor-hele-jaar
En een prettige scheut door de pielemuis.
Lijkt me een kwestie van tijd voor kranten in ru gewoon dit soort dingen niet meer mogen rapporteren.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
rusland klopt wel redelijk, als je de prijs rekent in roebels ipv dollarcent. In sommige regio's moet je wel Al-92 nemen.quote:
Komkommers zijn minstens 300 roebel per kilo.
Tomaten zijn minstens 220 roebel per kilo.
Maar dat zijn dan de bodemprijzen. Bron: 5ka, Perekrestok.
Tomaten zijn minstens 220 roebel per kilo.
Maar dat zijn dan de bodemprijzen. Bron: 5ka, Perekrestok.
Dat klopt misschien maar in België heb ik vorige week 1,40 betaald.quote:
[..]
rusland klopt wel redelijk, als je de prijs rekent in roebels ipv dollarcent. In sommige regio's moet je wel Al-92 nemen.
Jij verdient geen 300 roebels per maand (hoop ik voor je).quote:
[..]
Dat klopt misschien maar in België heb ik vorige week 1,40 betaald.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Daar heb ik toch niks mee te maken? Wie heeft het over PPP? De bedragen in de afbeelding kloppen simpelweg niet. En dat de Krim en de geannexeerde gebieden door de ambassade als Oekraïens worden erkend is een leuke extra.quote:
[..]
Jij verdient geen 300 roebels per maand (hoop ik voor je).
Er staat dan ook per 9 januari, 2023.quote:
[..]
Dat klopt misschien maar in België heb ik vorige week 1,40 betaald.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Want jij weet nog exact de prijzen van 2023?quote:
[ x ]
De medewerker die dit geplaatst heeft zal morgen wel verdronken zijn in zijn badkuip.
Er klopt ook niets van de genoemde prijzen maar goed de waarheid is een rekbaar begrip bij onze Russische vrinden.
Of ben je alles gaan onderzoeken hoe het toen was?
Dat plaatje zijn de cijfers van 2023, dus dat die niet overeenkomen met vandaag lijkt me logisch.quote:
[..]
Dat klopt misschien maar in België heb ik vorige week 1,40 betaald.
edit: spuitelf.
OK interessante informatie, dus als ik het goed begrijp is een sterke raket vaak niet genoeg om een nuclaire raket tijdens de vlucht uit te schakelen? Omdat een onderdeel van de nuclaire raket (waar het om gaat) dusdanig sterk is dat hij intact blijft tot hij een bepaalde plek heeft bereikt?quote:
[..]
Het gevaar dat een kernraket alsnog "ontploft" wanneer die beschadigd raakt door afweer, is extreem klein.
Juist nucleaire wapens - ook die van de Russen - zijn omgeven tal van fail-safe systemen die voorkomen dat het ongecontroleerd tot haar (kern)reactie kan komen. Een reactie die alleen ontstaat wanneer alles precies, volgens berekening, verloopt als gepland. Eén milliseconde eerder of later met tal van andere factoren en je hebt niets.
Fail-safe, al was het maar dat het ding ook niet tot "explosie" komt in de buurt van degene die het daartoe wil inzetten. Die kernreactie(s) op gang brengen luistert heel nauw en is verder niet zo makkelijk als dynamiet ontsteken of een raket naar de maan sturen.
De gedachte dat die dingen vanzelf tot ontploffing (betere term is: tot kernreactie) komen, kan je al helemaal vergeten.
Wat het ergste gevaar vormt is het materiaal van die kernraketten door destructie van bv een reguliere explosie wordt verspreid en dan (als "vuile bom") een gebied treft.
Wat ik mij van documentaires van Japan kan herinneren is dat de Amerikanen de noeks iets boven de stad lieten afgaan voor maximale schade. Iets hoger of lager en de impact was "kleiner"...
Nee het is nagenoeg niet (heel kleine kans) mogelijk dat het vernietigen van een kernraket een kernexplosie veroorzaaktquote:
[..]
OK interessante informatie, dus als ik het goed begrijp is een sterke raket vaak niet genoeg om een nuclaire raket tijdens de vlucht uit te schakelen? Omdat een onderdeel van de nuclaire raket (waar het om gaat) dusdanig sterk is dat hij intact blijft tot hij een bepaalde plek heeft bereikt?
Wat ik mij van documentaires van Japan kan herinneren is dat de Amerikanen de noeks iets boven de stad lieten afgaan voor maximale schade. Iets hoger of lager en de impact was "kleiner"...
Ze kunnen natuurlijk wel kapot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die kans is nihilquote:
[..]
Nee het is nagenoeg niet (heel kleine kans) mogelijk dat het vernietigen van een kernraket een kernexplosie veroorzaakt
Ze kunnen natuurlijk wel kapot
The End Times are wild
Nee niet echt. Het is een vrij onrealistisch scenario. Een front kan zeker in elkaar zakken en gaten vertonen, dat hebben we al gezien. Opstomen tm Kiev is echt heel andere koek.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
