NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/economi(...)-verder-stijgen.htmlquote:Woningtekort stijgt naar 410.000: 'Huren vrije sector zullen verder stijgen'
Onze economieredactie | 3 februari 2026
Er is in Nederland inmiddels een tekort van zo'n 410.000 woningen doordat het aantal huishoudens sterker is gestegen dan de huizenvoorraad. Naar verwachting zal het aantal huurwoningen afnemen en zijn investeringen in nieuwe huurwoningen dus hard nodig.
Het woningtekort is toegenomen doordat er vorig jaar ruim 80.000 huishoudens bij zijn gekomen en de woningvoorraad met slechts 70.000 huizen is gegroeid. Dat schrijft adviesbureau Capital Value in het jaarlijkse rapport over de woningmarkt.
In 2025 was het woningtekort 4,8 procent van de woningvoorraad. De Rijksoverheid wil het woningtekort in 2031 terugdringen tot 2 procent, maar Capital Value schat in dat die doelstelling niet wordt gehaald.
"In dat jaar is het woningtekort naar verwachting 3,9 procent van de woningvoorraad", schrijft het adviesbureau. "Ook zal de eerdere kabinetsdoelstelling van 980.000 woningen niet in 2030, maar mogelijk pas in 2032 worden gehaald."
Het kabinet wil jaarlijks 100.000 woningen erbij hebben, maar dat streven wordt al jaren niet gehaald. Onlangs bleek al dat er vorig jaar voor het derde jaar op rij minder woningen zijn gebouwd dan gehoopt.
Huren in vrije sector gaan verder stijgen Capital Value verwacht verder dat het aantal huurwoningen de komende jaren blijft afnemen. Een ruime meerderheid van beleggers en corporaties is van plan meer huurwoningen te gaan verkopen. Dat heeft onder meer te maken met de strengere regels van de Wet betaalbare huur, waardoor het moeilijker is geworden om iets te verdienen met verhuur.
"Door de afname van de voorraad huurwoningen zullen de huren in de vrije sector de komende jaren verder stijgen. Investeringen in nieuwe huurwoningen zijn hard nodig." Capital Value roept het kabinet op beleggers en woningcorporaties hierbij te ondersteunen.
Ook worden er te weinig geschikte woningen voor senioren gebouwd. Het idee is dat er meerdere huizen vrijkomen door doorstroming als senioren verhuizen. Maar op dit moment wordt slechts 10 procent van de jaarlijkse bouwambities voor senioren gehaald, schrijft Capital Value. "Hier ligt een belangrijke rol voor gemeenten."
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)r-op-rij-minder-snelquote:In 2025 groeide de bevolking met 87 duizend mensen naar 18,13 miljoen. De groei kwam, net als in de voorgaande drie jaren, volledig door migratie. De bevolking groeide wel minder snel: door iets minder immigranten en iets meer emigranten kwamen er bijna 14 duizend inwoners minder bij dan in 2024.
In 2025 immigreerden er bijna 307 duizend mensen en emigreerden er 212 duizend. Per saldo kwamen er dus 95 duizend mensen bij door migratie, tegenover 108 duizend een jaar eerder.
Minder migranten uit Europa en Azië
In 2025 kwamen er per saldo (immigratie min emigratie) opnieuw minder migranten met een Europese herkomst bij. De immigratie daalde van 149 duizend naar 141 duizend mensen, terwijl de emigratie maar licht daalde (van 115 duizend naar 114 duizend). De bevolking groeide daardoor met 27 duizend mensen door Europese migratie (exclusief Nederland). Dat is minder dan in de twee jaren daarvoor. Er kwamen vooral minder mensen met een Poolse herkomst naar Nederland: er vertrokken in 2025 meer Polen dan er kwamen (-1,1 duizend). Ook kwamen er veel minder Europese migranten met een Russische, Roemeense, Bulgaarse en Britse herkomst naar Nederland.
Ook het aantal migranten uit Azië nam per saldo af, van 60 duizend naar 55 duizend. Dat komt omdat het aantal immigranten licht daalde en het aantal emigranten juist iets toenam. Vanuit deze landen kwamen er vooral minder migranten met een Chinese herkomst bij, gevolgd door mensen uit India en Iran.
Het aantal migranten uit een Afrikaans land neemt per saldo wel iets toe, van 15 naar 16 duizend.
🤔
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Aangezien d66 10 metaforische steden gaat bouwen verwacht ik inderdaad dat ze het nu oplossen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:02 schreef Fok-it het volgende:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik denk dat je de definitie van een metafoor even moet opzoeken.quote:
[..]
Aangezien d66 10 metaforische steden gaat bouwen verwacht ik inderdaad dat ze het nu oplossen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik denk dat in het regeerakkoord staat dat alles plat moet in Nederland en iedereen in militaire dienst in tentjes op de heide.
Staat je sarcasmeradar wel aan?quote:
[..]
Ik denk dat je de definitie van een metafoor even moet opzoeken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ook al is het sarcasme gebruikt hij de term nog verkeerd. Maar bedankt dat je me probeerde te verbeterenquote:
[..]
Staat je sarcasmeradar wel aan?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat klopt. Wonen is Big Business. Voor de meeste mensen is het de grootste uitgave die ze ooit doen. Dus hoe duurder huizen zijn, hoe meer er aan te verdienen valt. En dat doe je dus door het aanbod veel lager te houden dan de vraag. Kassa!quote:
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
De hoeveelheid instroom maakt dat gewoon makkelijker. Indien nodig kan de regering bijvoorbeeld ook een wet maken, die zegt dat huizen met isolatieklasse C of lager moeten worden afgebroken.
Helemaal ook met je eens inderdaad. Echt.quote:
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
Helemaal als je maar 75.000 huizen per jaar toevoegt aan de woning voorraad. Dan zijn die 150.000 extra inwoners per jaar ook zo gehuisvest en die 400.000 huizenzoekers ook zo geholpen met een woning.
Dit heeft echt niets maar dan ook niets met immigratie te maken inderdaad.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Slopen, dat moet er gebeuren! Nog meer slopen!quote:
[..]
Dat klopt. Wonen is Big Business. Voor de meeste mensen is het de grootste uitgave die ze ooit doen. Dus hoe duurder huizen zijn, hoe meer er aan te verdienen valt. En dat doe je dus door het aanbod veel lager te houden dan de vraag. Kassa!
De hoeveelheid instroom maakt dat gewoon makkelijker. Indien nodig kan de regering bijvoorbeeld ook een wet maken, die zegt dat huizen met isolatieklasse C of lager moeten worden afgebroken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je hebt ook uitstroom en er gaan meer mensen dood dan er aan baby's bijkomen. De bevolking gaat dan krimpen. Over 7 jaar zijn huizen dan nog minder dan de helft waard dan nu, omdat we dan een overschot hebben. Dan zadel je ongeveer een derde van de huishoudens op met een hypotheek die veel duurder is dan de waarde van hun huis.quote:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
Omdat in deze maatschappij de dienst uitgemaakt wordt door weekdieren die niet kunnen rekenen, en daarom stug vol kunnen blijven houden dat jaarlijks 52000 nieuwkomers geen enkele invloed hebben op het woningtekort.quote:
Even zonder sarcasme.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
-
Gelukkig kun je bij je ouders blijven wonen en worden die niet gekort op hun aow.
Wacht..
Wacht..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, VVD'ers die prima kunnen rekenen en heel blij zijn met de uitkomst.quote:
[..]
Omdat in deze maatschappij de dienst uitgemaakt wordt door weekdieren die niet kunnen rekenen, en daarom stug vol kunnen blijven houden dat jaarlijks 52000 nieuwkomers geen enkele invloed hebben op het woningtekort.
Klopt. Het heeft alles te maken met de grootte van de huishoudens. Die drastisch kleiner zijn geworden de afgelopen jaren.quote:
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.quote:
[..]
Klopt. Het heeft alles te maken met de grootte van de huishoudens. Die drastisch kleiner zijn geworden de afgelopen jaren.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Denk het niet.quote:
[..]
Je hebt ook uitstroom en er gaan meer mensen dood dan er aan baby's bijkomen. De bevolking gaat dan krimpen. Over 7 jaar zijn huizen dan nog minder dan de helft waard dan nu, omdat we dan een overschot hebben. Dan zadel je ongeveer een derde van de huishoudens op met een hypotheek die veel duurder is dan de waarde van hun huis.
Denk dat je een ding vergeet. Het geboortecijfer is mede zo laag omdat stellen er niet aan kunnen beginnen omdat ze geen eigen nestje hebben. Er zijn meerdere redenen, maar woningnood is ook een belangrijke factor daar in.
Artikelen:
2023
2024
2025:
https://weblog.independer(...)%2Fwww.google.com%2F
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen enkele rol is inderdaad overdreven. Een druppel op een gloeiende plaat past er beter bij.quote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
Uiteraard deel van het probleem. Maar niet zo groot als de consensus nu is in de samenleving. Wat uiteraard weer een heerlijk cadeautje is voor de VVD. Het wordt ze allemaal zo makkelijk gemaaktquote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ouderen kunnen niet doorstromen. Ook zo'n ding dat bijdraagt aan het kleiner worden van het huishouden.quote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
Sowieso de kleinere gezinnen
Met alles wat je zelf ook zegt trouwens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is meer, dat kinderen nogal een aanslag op je tijd, geld en vrijheid zijn en dat je ze niet meer nodig hebt voor je oude dag. Daarom worden de huishoudens ook steeds kleiner. Iets van een kwart is alleenstaand. Dus ja, het aantal geboortes zal iets toenemen, maar gemiddeld twee per vrouw gaan we niet halen.quote:
[..]
Denk het niet.
Denk dat je een ding vergeet. Het geboortecijfer is mede zo laag omdat stellen er niet aan kunnen beginnen omdat ze geen eigen nestje hebben. Er zijn meerdere redenen, maar woningnood is ook een belangrijke factor daar in.
Artikelen:
2023
2024
[url=https://weblog.independer.nl/in-de-media/zoveel-jonge-mensen-zetten-kinderwens-in-de-koelkast-door-krappe-woningmarkt/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F]2025[/url]
Dat zien we trouwens in alle welvarende landen. De gezinnen met de meeste kinderen zijn ook altijd de immigranten.
Nee, ook niet.quote:
[..]
Geen enkele rol is inderdaad overdreven. Een druppel op een gloeiende plaat past er beter bij.
Google AI gevraagd:
quote:In 2025 immigreerden bijna 307.000 mensen naar Nederland, terwijl 212.000 mensen emigreerden, wat leidde tot een migratiesaldo van ongeveer 95.000 personen. De bevolkingsgroei in 2025 werd volledig door dit migratiesaldo gedreven, met een afname in arbeidsmigratie uit de EU en een lagere asielinstroom dan aanvankelijk geraamd.
Belangrijkste ontwikkelingen migratie 2025:
Migratiesaldo: Het netto migratiesaldo daalde in 2025 tot circa 95.000, wat lager is dan de 108.000 in 2024.
Arbeidsmigratie: In de eerste drie kwartalen van 2025 vestigden zich 79.000 Europese werknemers, terwijl 69.000 vertrokken, wat resulteerde in een overschot van 10.000 (tegenover 16.000 in 2024).
Asiel: De asielinstroom in 2025 kwam uit op een raming tussen de 40.000 en 55.300 (minimum- en maximumscenario).
Herkomst: Polen, Bulgaren en Roemenen vormden grote groepen, maar het migratiesaldo voor Polen werd zelfs negatief.
Opmerking: Deze cijfers zijn gebaseerd op de meest recente voorlopige rapportages van het CBS en de Rijksoverheid (februari 2026).
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
heeft het volgens jou nou wel of niet met migratie te makenquote:
[..]
Je hebt ook uitstroom en er gaan meer mensen dood dan er aan baby's bijkomen. De bevolking gaat dan krimpen. Over 7 jaar zijn huizen dan nog minder dan de helft waard dan nu, omdat we dan een overschot hebben. Dan zadel je ongeveer een derde van de huishoudens op met een hypotheek die veel duurder is dan de waarde van hun huis.
kan je ff niet meer volgen
ja het bouwen van een woning is idd pas stap 1. een woning is geen eiland, maar onderdeel van een gigantisch complex ecosysteem. als je 100.000 woningen bouwt, bouw je eigenlijk een hele stad.quote:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
het neerzetten van de muren is het makkelijkste deel van het probleem. maar het stroomnet zit vol, de drinkwatervoorzieningen zijn onder spanning, we hebben al een chronisch lerarentekort, huisartsenposten zitten in veel regio's vrijwel op slot, we hebben meer politieagenten op straat nodig, meer brandweerkazerne-dekking, meer handhaving in het algemeen. en dat terwijl de politie met enorme uitstroom kampt door pensionering.
we hebben steeds meer verkeersinfarcten, de OV-druk is sterk gestegen en de NS en regionale vervoerders schrappen momenteel juist ritten door personeelstekorten en bezuinigingen, terwijl de vraag door bevolkingsgroei juist stijgt.
verder vechten wonen, landbouw, bedrijven, natuur, klimaatadaptatie (wateropvang e.d.), allemaal om hetzelfde kleine stukje grond in nederland...
We leven in een maatschappij die draait om economische groei. Als die hier te laag wordt, lopen alle investeerders weg om het te investeren op een plaats waar het rendement hoger is. Daardoor kunnen bedrijven niet meer aan geld komen om hun schulden te betalen en worden we een derde wereld land.quote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
Dat ook niet. Het is wel degelijk van invloed en het is vooral in de huidige tijd nogal wrang om als woningzoekende te zien dat mensen die (nog)niets hebben bijgedragen aan onze maatschappij woningen toegewezen krijgen en je als geboren Nederlander achter het net vist.quote:
[..]
Geen enkele rol is inderdaad overdreven. Een druppel op een gloeiende plaat past er beter bij.
Vervolgens krijg je te horen dat je wel tot je 70e moet werken. Zo jaag je mensen wel richting partijen als FvD en pvv ja.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.quote:
[..]
Nee, ook niet.
Google AI gevraagd:
[..]
Gewoon stug rechtser blijven stemmen, dan krijg je dat.quote:
[..]
Dat ook niet. Het is wel degelijk van invloed en het is vooral in de huidige tijd nogal wrang om als woningzoekende te zien dat mensen die (nog)niets hebben bijgedragen aan onze maatschappij woningen toegewezen krijgen en je als geboren Nederlander achter het net vist.
Vervolgens krijg je te horen dat je wel tot je 70e moet werken. Zo jaag je mensen wel richting partijen als FvD en pvv ja.
had ik al in mijn OP staanquote:
[..]
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.
😭quote:In 2025 groeide de bevolking met 87 duizend mensen naar 18,13 miljoen.
Definieer 'iets'.quote:
[..]
Het is meer, dat kinderen nogal een aanslag op je tijd, geld en vrijheid zijn en dat je ze niet meer nodig hebt voor je oude dag. Daarom worden de huishoudens ook steeds kleiner. Iets van een kwart is alleenstaand. Dus ja, het aantal geboortes zal iets toenemen, maar gemiddeld twee per vrouw gaan we niet halen.
Dat zien we trouwens in alle welvarende landen. De gezinnen met de meeste kinderen zijn ook altijd de immigranten.
Die bronnen zo te lezen, willen die mensen echt wel een gezin/familie starten. Even uit ervaring: van de stellen om ons heen van gelijke leeftijd zien we 2 kinderen als modus of geen kinderen. Denk dat dat wel een goed idee geeft, want eigenlijk allemaal geven ze aan dat 1 maar zo alleen is en daarom een broertje of zusje er bij gaan neuken voor die kleine. Ff heftig die eerste 4-5 jaar, daarna smooth sailing en gewend aan het gezinsleven.
Of niet, want ja, in welke wereld zet je je koter?
En ja, omdat ze minimaal 50 jaar achterlopen met hun brein en ontwikkeling zijn die migrantengezinnen net zo groot als de gezinnen ooit waren. Want toen waren onze grootouders nog in de veronderstelling dat we moesten groeien als land. Kon ook eindelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Onzin.quote:
[..]
Klopt. Het heeft alles te maken met de grootte van de huishoudens. Die drastisch kleiner zijn geworden de afgelopen jaren.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Eens hoor. Zie post #12.quote:
[..]
ja het bouwen van een woning is idd pas stap 1. een woning is geen eiland, maar onderdeel van een gigantisch complex ecosysteem. als je 100.000 woningen bouwt, bouw je eigenlijk een hele stad.
het neerzetten van de muren is het makkelijkste deel van het probleem. maar het stroomnet zit vol, de drinkwatervoorzieningen zijn onder spanning, we hebben al een chronisch lerarentekort, huisartsenposten zitten in veel regio's vrijwel op slot, we hebben meer politieagenten op straat nodig, meer brandweerkazerne-dekking, meer handhaving in het algemeen. en dat terwijl de politie met enorme uitstroom kampt door pensionering.
we hebben steeds meer verkeersinfarcten, de OV-druk is sterk gestegen en de NS en regionale vervoerders schrappen momenteel juist ritten door personeelstekorten en bezuinigingen, terwijl de vraag door bevolkingsgroei juist stijgt.
verder vechten wonen, landbouw, bedrijven, natuur, klimaatadaptatie (wateropvang e.d.), allemaal om hetzelfde kleine stukje grond in nederland...
Ter indicatie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er werden 87 duizend meer kinderen geboren dan er mensen doodgingen?quote:
[..]
had ik al in mijn OP staan
[..]
😭
Komen we uit op 87000 nogwat. Check maar. CBS.quote:
[..]
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We hebben eerder teveel investeerders hier dan te weinig.quote:
[..]
We leven in een maatschappij die draait om economische groei. Als die hier te laag wordt, lopen alle investeerders weg om het te investeren op een plaats waar het rendement hoger is. Daardoor kunnen bedrijven niet meer aan geld komen om hun schulden te betalen en worden we een derde wereld land.
Nee, er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens bij gekomen waar er vroeger meer stelletjes waren.quote:
[..]
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
En dat nog los van gescheiden ouders die dus twee huizen "bezet" houden waar het er vroeger een was
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dus de immigranten compenseren dan het kwart alleenstaanden?quote:
[..]
Definieer 'iets'.
Die bronnen zo te lezen, willen die mensen echt wel een gezin/familie starten. Even uit ervaring: van de stellen om ons heen van gelijke leeftijd zien we 2 kinderen als modus of geen kinderen. Denk dat dat wel een goed idee geeft, want eigenlijk allemaal geven ze aan dat 1 maar zo alleen is en daarom een broertje of zusje er bij gaan neuken voor die kleine. Ff heftig die eerste 4-5 jaar, daarna smooth sailing en gewend aan het gezinsleven.
Of niet, want ja, in welke wereld zet je je koter?
En ja, omdat ze minimaal 50 jaar achterlopen met hun brein en ontwikkeling zijn die migrantengezinnen net zo groot als de gezinnen ooit waren. Want toen waren onze grootouders nog in de veronderstelling dat we moesten groeien als land. Kon ook eindelijk.
You'll own nothing and be happeh
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dit is het juiste antwoord. In principe was er een periode dat Nederland gewoon netto een Breda erbij kreeg elk jaar en ook al sinds de jaren '10 in ieder geval een Deventer. Bovenop de trend dat het aantal personen per huishouden afneemt door scheidingen en/of geen relatie en/of minder tot geen kinderen is dat gewoon een fatale last die de boel heeft laten bezwijken. En elk type van migratie heeft zijn eigen overlast: expats drukken de prijs zwaar omhoog en vissen in de stedelijke vijver (gefinancierd door onszelfquote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
), asielmigratie neemt een bovengemiddeld hoog aantal sociale huurwoningen in beslag (veel hoger dan de vaak genoemde 10% want dat is 10% van alle type woningen, ook woningen die jongeren helemaal niet hadden kunnen krijgen zoals seniorenwoningen, woningen met zeer lange inschrijftijd etc.) en Oost-Europeanen die zelf worden uitgebuit leven een huis soms helemaal uit met overbevolking en overlast etc.In principe hadden we zonder migratie deze trend van afname van het aantal personen/huishouden gewoon kunnen opvangen. Daarom zie je mij altijd zo fel gekant tegen migratie zijn. De bovengenoemde trend wordt daar op allerlei manieren verder door versterkt (afname sociale cohesie, minder kans om aan een gezin te beginnen etc.). Maar ook de druk op andere voorzieningen neemt onevenredig toe: wegen, treinen, dokters, scholen, politie, zorg, etc. etc.
Bij kleine bedrijfjes delen de aandeelhouders (vaak de eigenaren, de initiële investeerders) de winst. Bij grote bedrijven gaat het steeds vaker om de koerswinst van de aandelen. Als je als bedrijf wilt uitbreiden, heb je daar geld voor nodig. De meeste wat grotere bedrijven draaien op geleend geld. Als je dat bij de bank gaat halen, moet je rente betalen. Als je dat bij investeerders gaat halen moet je aandelen inleveren en heb je zelf minder over.quote:
[..]
We hebben eerder teveel investeerders hier dan te weinig.
Kortom, zonder investeringen en een gezonde winstmarge heb je geen bedrijven. Misschien ZZP'ers.
Oftewel, het aantal huishoudens is toegenomen? Dus het relevante gegeven hier is het aantal huishoudens, en niet hoe groot die huishoudens zijn.quote:
[..]
Nee, er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens bij gekomen waar er vroeger meer stelletjes waren.
En dat nog los van gescheiden ouders die dus twee huizen "bezet" houden waar het er vroeger een was
[ Bericht 0% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 03-02-2026 18:32:08 ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
TIL: VVD regeert over de gehele wereldquote:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
Maar als de bevolking krimpt, dan krimpt ook het BNP. Dan moeten de bedrijven gaan bezuinigen om de winsten hoog genoeg te houden. Het aantal banen en de salarissen gaan dan omlaag. Loonmatiging en werkloosheid. Daardoor hebben de mensen een lager besteedbaar inkomen, waardoor de inkomsten van de bedrijven verder afnemen. Daardoor moeten de prijzen omhoog, om die gemiste inkomsten te compenseren. Inflatie. Totdat de winsten weer een acceptabel niveau hebben bereikt.quote:
[..]
Dit is het juiste antwoord. In principe was er een periode dat Nederland gewoon netto een Breda erbij kreeg elk jaar en ook al sinds de jaren '10 in ieder geval een Deventer. Bovenop de trend dat het aantal personen per huishouden afneemt door scheidingen en/of geen relatie en/of minder tot geen kinderen is dat gewoon een fatale last die de boel heeft laten bezwijken. En elk type van migratie heeft zijn eigen overlast: expats drukken de prijs zwaar omhoog en vissen in de stedelijke vijver (gefinancierd door onszelf
Als de bevolking te veel afneemt, kun je hierdoor in een eindeloze spiraal terecht komen.
Dat valt tegen, omdat het aantal mensen die nog bij hun ouders wonen, sterk stijgt.quote:
[..]
Oftewel, het aantal huishoudens is toegenomen? Dus het relevante gegevens hier is het aantal huishoudens, en niet hoe groot die huishoudens zijn.
Volgende keer ook de link bekijken die er bij zit. Iets met veel en veel meer eenpersoons huishoudens.quote:
[..]
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
We moeten eerst een achterstand goedmaken voordat we het over compenseren gaan hebben.quote:
[..]
Dus de immigranten compenseren dan het kwart alleenstaanden?
En hoezo compensatie? Misschien ook eens nadenken dat 'onbeperkte' groei helemaal niet zo 'onbeperkt' is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En als die ouders de aow leeftijd hebben bereikt worden ze nog gekort op diezelfde aow ook.quote:
[..]
Dat valt tegen, omdat het aantal mensen die nog bij hun ouders wonen, sterk stijgt.
Totaal niet uit te leggen in deze tijd.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Eerst failliet gaan en dan opnieuw beginnen?quote:
[..]
We moeten eerst een achterstand goedmaken voordat we het over compenseren gaan hebben.
En hoezo compensatie? Misschien ook eens nadenken dat 'onbeperkte' groei helemaal niet zo 'onbeperkt' is.
Ja, dat onze economie, plus wat de regering daar mee doet een flinke herziening nodig heeft, is wel duidelijk. Maar behalve met een universeel basisinkomen gaat het waarschijnlijk pappen en nathouden worden. Want dat is voor de meeste mensen nog een brug te ver.quote:
[..]
En als die ouders de aow leeftijd hebben bereikt worden ze nog gekort op diezelfde aow ook.
Totaal niet uit te leggen in deze tijd.
"Investeringen in nieuwe huurwoningen zijn hard nodig."
Wie gaat er investering in verliesgevende producten?
Investeren in vastgoed en het verhuren ervan is totaal niet aantrekkelijk meer. Daarom gooien alle huisbazen nu ook de woningen de koopmarkt op. Die werden eerst verhuurt maar dat loont nu niet meer. Sterker nog, in veel gevallen maak je nu verlies.
Wie gaat er investering in verliesgevende producten?
Investeren in vastgoed en het verhuren ervan is totaal niet aantrekkelijk meer. Daarom gooien alle huisbazen nu ook de woningen de koopmarkt op. Die werden eerst verhuurt maar dat loont nu niet meer. Sterker nog, in veel gevallen maak je nu verlies.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maakt ook geen reet uit welk kabinet er zit, afbreken doen ze allemaal.quote:
Gelukkig kun je bij je ouders blijven wonen en worden die niet gekort op hun aow.
Wacht..
Zolang we massaal rechts blijven stemmen wel, ja.quote:
[..]
Maakt ook geen reet uit welk kabinet er zit, afbreken doen ze allemaal.
Dus je zegt dat het toenemen van het aantal huishoudens het probleem is?quote:
[..]
Volgende keer ook de link bekijken die er bij zit. Iets met veel en veel meer eenpersoons huishoudens.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Links en woke is nog steeds de vijand, ook als je over 20 jaar op een houtje moet bijten en de VVD premier van die tijd het record van Mark heeft verbroken
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Scherp gezien.quote:
Links en woke is nog steeds de vijand, ook als je over 20 jaar op een houtje moet bijten en de VVD premier van die tijd het record van Mark heeft verbroken
Links, woke en Rutte hebben elkaar ingepakt om deze gladjanus zo lang mogelijk op het pluche te houden. En de gewone burger heeft de rekening betaald.
-
Je bedoelt, dat Rutte links en woke is?quote:
[..]
Scherp gezien.
Links, woke en Rutte hebben elkaar ingepakt om deze gladjanus zo lang mogelijk op het pluche te houden. En de gewone burger heeft de rekening betaald.
heeft niets met de instroom te maken
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Hou toch op man. Alsof gl-pvda het zo veel beter kan doen.quote:
[..]
Zolang we massaal rechts blijven stemmen wel, ja.
Zie wat er allemaal gaande is in Amsterdam. Dat beleid op landelijke schaal.
En kom ajb niet zeggen 'dat is maar lokaal met lokale mensen', want een idioot figuur uit de landelijk politiek zit daar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou, je weet wat je dan moet doen: met 51+% Wilders of Baudet kiezen. Dan zijn we daarna ook van dat hele stemmen af.quote:
[..]
Hou toch op man. Alsof gl-pvda het zo veel beter kan doen.
Zie wat er allemaal gaande is in Amsterdam. Dat beleid op landelijke schaal.
En kom ajb niet zeggen 'dat is maar lokaal met lokale mensen', want een idioot figuur uit de landelijk politiek zit daar.
quote:
[..]
Nou, je weet wat je dan moet doen: met 51+% Wilders of Baudet kiezen. Dan zijn we daarna ook van dat hele stemmen af.
Bangert.
Rechts, het grote boze rechts!
Serieus, als er nu eens een normale realistische sociale linkse partij zou zijn die de maatschappij op 1 heeft staan en een migratiestop op plek 2, zonder communistische insteek en wokegejank, zal de hele middenklasse op ze stemmen. Decennia lang.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
"Een normale realistische sociale linkse partij, die wel keirechts is, dat hebben we nodig!."quote:
[..]
Bangert.
Rechts, het grote boze rechts!
Serieus, als er nu eens een normale realistische sociale linkse partij zou zijn die de maatschappij op 1 heeft staan en een migratiestop op plek 2, zonder communistische insteek en wokegejank, zal de hele middenklasse op ze stemmen. Decennia lang.
Een linkse partij met een realistisch migratiebeleid pakt zo 40 zetels.quote:
[..]
Bangert.
Rechts, het grote boze rechts!
Serieus, als er nu eens een normale realistische sociale linkse partij zou zijn die de maatschappij op 1 heeft staan en een migratiestop op plek 2, zonder communistische insteek en wokegejank, zal de hele middenklasse op ze stemmen. Decennia lang.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een VVD-light? Zoals D66, bijvoorbeeld?quote:
[..]
Een linkse partij met een realistisch migratiebeleid pakt zo 40 zetels.
Dus worden er, gebaseerd op de bevolkingsgroei en gemiddeld 2,1 personen per huishouden jaarlijks veel meer woningen gebouwd dan dat we op basis van de bevolkingsgroei nodig zouden hebben.quote:
[..]
had ik al in mijn OP staan
[..]
😭
Met deze cijfers voor de bevolkingsgroei en de aantallen woningen die er afgelopen jaren gemiddeld per jaar bijgekomen zijn, zou het tekort van 400.000 woningen in ongeveer 10 jaar tijd worden opgelost.
Maar toch neemt de woningnood toe. Kennelijk is er een heel belangrijke binnenlandse factor.
Nee.quote:
[..]
Je bedoelt, dat Rutte links en woke is?
Monsterverbond.
-
Gaaf land.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Er wonen gemiddeld 2,1 mensen per huishouden. Dus met 75.000 nieuwe woningen kunnen we die 150.000 extra mensen best huisvesten.quote:
[..]
Helemaal ook met je eens inderdaad. Echt.
Helemaal als je maar 75.000 huizen per jaar toevoegt aan de woning voorraad. Dan zijn die 150.000 extra inwoners per jaar ook zo gehuisvest en die 400.000 huizenzoekers ook zo geholpen met een woning.
Dit heeft echt niets maar dan ook niets met immigratie te maken inderdaad.
Ware het niet dat binnen Nederland de grootte van het gemiddelde huishouden nog steeds krimpt.
Bij ruim 8 miljoen huishoudens zijn er om een krimp van 2,10 naar 2,09 personen per huishouden te realiseren al 40.000 woningen nodig om die marginaal gekrompen huishoudens allemaal te kunnen huisvesten. Zonder dat er ook maar één persoon is bijgekomen in Nederland.
VVD houdt van hogere huren en duurdere huizen. Hun hele fanbase zijn namelijk de eigenaren van die woningen. Dus VVD zag dat het goed was.quote:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
52000 nieuwkomers bezetten gemiddeld slechts 1/3e van het aantal woningen wat er jaarlijks bij komt in ons land.quote:
[..]
Omdat in deze maatschappij de dienst uitgemaakt wordt door weekdieren die niet kunnen rekenen, en daarom stug vol kunnen blijven houden dat jaarlijks 52000 nieuwkomers geen enkele invloed hebben op het woningtekort.
Wat gebeurt er met die andere woningen? Waarom wordt daarmee het woningtekort niet opgelost?
Dit hebben we nodig.quote:
[..]
"Een normale realistische sociale linkse[/b][/b] partij, die wel keirechts is, dat hebben we nodig!."
-
Ik meen dat ergens was geschreven dat ergens rond 2050, er geen huizen maar zijn lager dan B, de C dan het nieuwe slechtste geïsoleerd is. Verhuurders worden inmiddels sws gedwongen hun woningvoorraad op te waarderen naar het C-niveau.quote:
[..]
Dat klopt. Wonen is Big Business. Voor de meeste mensen is het de grootste uitgave die ze ooit doen. Dus hoe duurder huizen zijn, hoe meer er aan te verdienen valt. En dat doe je dus door het aanbod veel lager te houden dan de vraag. Kassa!
De hoeveelheid instroom maakt dat gewoon makkelijker. Indien nodig kan de regering bijvoorbeeld ook een wet maken, die zegt dat huizen met isolatieklasse C of lager moeten worden afgebroken.
Dat alle huizen op dat niveau B/C brengen, veel geld gaat kosten zullen de nijvere bewoners in al hun isolatie nog wel gaan merken. Immers de bedoeling is dat de winst vertegenwoordigende omzet gelijk blijft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik meen dat ergens was geschreven dat ergens rond 2050, er geen huizen maar zijn lager dan B, de C dan het nieuwe slechtste geïsoleerd is. Verhuurders worden inmiddels sws gedwongen hun woningvoorraad op te waarderen naar het C-niveau.
Dat alle huizen op dat niveau B/C brengen, veel geld gaat kosten zullen de nijvere bewoners in al hun isolatie nog wel gaan merken. Immers de bedoeling is dat de winst vertegenwoordigende omzet gelijk blijft.
Een gedachte is dat er mogelijk wel wat woningen zijn maar niet van het juiste soort en vooral betaalbare prijs.quote:
[..]
Dus worden er, gebaseerd op de bevolkingsgroei en gemiddeld 2,1 personen per huishouden jaarlijks veel meer woningen gebouwd dan dat we op basis van de bevolkingsgroei nodig zouden hebben.
Met deze cijfers voor de bevolkingsgroei en de aantallen woningen die er afgelopen jaren gemiddeld per jaar bijgekomen zijn, zou het tekort van 400.000 woningen in ongeveer 10 jaar tijd worden opgelost.
Maar toch neemt de woningnood toe. Kennelijk is er een heel belangrijke binnenlandse factor.
Probleem daarbij is dat een betaalbaarheid niet lager mag/kan (worden) wat anders dan het opwaartse verdienmodel doet kapseizen. De term "betaalbaar" daarin is ook voor mererlei uitleg vatbaar.
Best bizar hoe in ca 30 jaar tijd - met ups/down - een vinexwoning in geld in 1990 (omgerekend) van ca ¤75.000 naar ¤475,000 is gestegen. Iemand met een laag modaal inkomen kon destijds een woning kopen dat nu niet eens meer mogelijk is met 2x modaal. Hetzelfde verhaal geldt ook voor de huur waarbij die dubbel zo snel stegen als de inflatie.
De (betalende) inkomens hebben bij lange na niet die stijging kunnen volgen en beleggers hebben geen belang bij lage prijzen. Beleggers maken sws meer rendement met uitponden, verpunten, uitplinten, uitvlakken, aanplakken en optoppen etc.etc.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus zijn we met die 75.000 huizen netto voor de migratie aan het bouwen en lopen we het te kort van 410.000 niet in. En we zijn voor de migratie aan het bouwen omdat defacto gemeenten migranten voorrang geven op hun eigen volk. Ieder jaar wordt de achterstand dus verhoogd met 40.000.quote:
[..]
Er wonen gemiddeld 2,1 mensen per huishouden. Dus met 75.000 nieuwe woningen kunnen we die 150.000 extra mensen best huisvesten.
Ware het niet dat binnen Nederland de grootte van het gemiddelde huishouden nog steeds krimpt.
Bij ruim 8 miljoen huishoudens zijn er om een krimp van 2,10 naar 2,09 personen per huishouden te realiseren al 40.000 woningen nodig om die marginaal gekrompen huishoudens allemaal te kunnen huisvesten. Zonder dat er ook maar één persoon is bijgekomen in Nederland.
'Dweilen met de kraan open' met het huidige grensbeleid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wel meer. Want de middenklasse is ronduit de grootste groep in NL die gebaad is hij een sociaal linkse realistische partij.quote:
[..]
Een linkse partij met een realistisch migratiebeleid pakt zo 40 zetels.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rare combo he? Dit is volgens mij waar NL naar op zoek is idd.quote:
[..]
"Een normale realistische sociale linkse partij, die wel keirechts is, dat hebben we nodig!."
We hebben een politiek gat gevonden.
Sociaal zonder woke gelul en migratieknuffelarij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als de vergrijzingsgolf voorbij is dan is het probleem opgelost. In plaats daarvan kiezen Nederlandse bewindslieden er telkens voor om schaarse en gemeubileerde woningen uit te delen aan asielmigranten die de vergrijzing moet vervangen. Ook de winst die getracht wordt te behalen met het bijbouwen van woningen wordt volledig ingehaald door het jaarlijkse migratiesaldo.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeVerzamelaar op 03-02-2026 20:24:31 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door DeVerzamelaar op 03-02-2026 20:24:31 ]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat versta jij onder normaal realistisch? Want de meeste mannen zijn niet te bewegen om linkse plannen uit te voeren.quote:
Hmmm... zeker niet dat het woningprobleem voor diverse groepen woningzoekenden in NL snel is opgelost, dunkt mij.
Maar vrije sector en koopwoningen (vaak voor starters) met daarnaast de bouw van niet zelden wat duurdere koophuizen hebben veel prioriteit
, aldus ingewijden op dure locatie(s). 
De woningbouw in bv Haarlem is voortvarend en doet tegenwoordig al vrij goede zaken!
Maar plannen tot de bouw van veelal kleine en dus ruimtebesparende appartementen/flats voor noodlijdende wachtenden op sociale huurhuizen, waarbij urgente gevallen niet worden vergeten, zijn reeds uit de ijskast en namen reeds in sneltreintempo hun aanvang.
Fijne avond mensen!
Maar vrije sector en koopwoningen (vaak voor starters) met daarnaast de bouw van niet zelden wat duurdere koophuizen hebben veel prioriteit
, aldus ingewijden op dure locatie(s). De woningbouw in bv Haarlem is voortvarend en doet tegenwoordig al vrij goede zaken!
Maar plannen tot de bouw van veelal kleine en dus ruimtebesparende appartementen/flats voor noodlijdende wachtenden op sociale huurhuizen, waarbij urgente gevallen niet worden vergeten, zijn reeds uit de ijskast en namen reeds in sneltreintempo hun aanvang.
Fijne avond mensen!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Reken je vooral niet rijk.quote:
Mijn huis moet binnenkort de verkoop in dus nog ff geen oplossing vinden aub
Dus Europese arbeidskrachten vertrekken, nog steeds veel emigratie van autochtonen en er komen meer Afrikanen.quote:. Het aantal migranten uit een Afrikaans land neemt per saldo wel iets toe, van 15 naar 16 duizend.
En het woningtekort stijgt nog steeds.
Chapeaux
Vakman pur sang
Er is vooral veel gecreëerde schaarste. Gemeenten hebben belang bij hoge grondprijzen. Dus houden zij schaarste in stand. Wanneer er ergens een paar hectare bouwgrond wordt uitgegeven, dan willen ze met dat lapje grond niet meteen het hele tekort oplossen.quote:
[..]
Een gedachte is dat er mogelijk wel wat woningen zijn maar niet van het juiste soort en vooral betaalbare prijs.
Probleem daarbij is dat een betaalbaarheid niet lager mag/kan (worden) wat anders dan het opwaartse verdienmodel doet kapseizen. De term "betaalbaar" daarin is ook voor mererlei uitleg vatbaar.
Best bizar hoe in ca 30 jaar tijd - met ups/down - een vinexwoning in geld in 1990 (omgerekend) van ca ¤75.000 naar ¤475,000 is gestegen. Iemand met een laag modaal inkomen kon destijds een woning kopen dat nu niet eens meer mogelijk is met 2x modaal. Hetzelfde verhaal geldt ook voor de huur waarbij die dubbel zo snel stegen als de inflatie.
De (betalende) inkomens hebben bij lange na niet die stijging kunnen volgen en beleggers hebben geen belang bij lage prijzen. Beleggers maken sws meer rendement met uitponden, verpunten, uitplinten, uitvlakken, aanplakken en optoppen etc.etc.
Daardoor is er lange tijd vooral steeds groter en duurder gebouwd, voor steeds kleinere huishoudens. Uiteraard aangewakkerd door de lobby van ontwikkelaars en bouwbedrijven. Die verdienen immers goed aan woningen in het luxere segment
Ik schreef het van de week al in een ander topic: op één kavel van 600m² voor een vrijstaande woning, kun je ook 3 rijtjeshuizen met tuin bouwen. Of 6 appartementen van 60-75m² per stuk in een 3-laags gebouw met op eigen grond ook nog een parkeervak en berging voor ieder appartement.
Al decennia is de woningnood hoog. Toch worden er heel veel vrijstaande en 2/1 kap woningen gebouwd.
Terwijl met rijtjeshuizen en kleinschalige appartementengebouwen het nieuwe wijkje aan minstens twee keer zoveel huishoudens woonruimte kan bieden ten opzichte van vrijstaand/2-1kap en er daarbij dan ook nog meer openbare ruimte ingericht kan worden met groen en speelvoorzieningen.
Daarbij komt dat die rijtjeshuizen en appartementen per woning ook nog minder manuren kosten om te bouwen. Met het beperkte aantal bouwvakkers kunnen we dus ook sneller meer woningen bouwen wanneer we stoppen met hoofdzakelijk kavels uitgeven voor grote luxe woningen.
Het woningtekort is een politieke keuze gedreven door geld. Het immigratiebeleid speelt uiteraard een rol, maar feit is dat de behoeft aan woningen afgelopen decennia voor het grootste wordt veroorzaakt door kleiner wordende huishoudens in combinatie met overheden die daar niet voor bouwen.
De gezinshereniging vindt vaak pas later plaats.quote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:
[..]
Dus worden er, gebaseerd op de bevolkingsgroei en gemiddeld 2,1 personen per huishouden jaarlijks veel meer woningen gebouwd dan dat we op basis van de bevolkingsgroei nodig zouden hebben.
Met deze cijfers voor de bevolkingsgroei en de aantallen woningen die er afgelopen jaren gemiddeld per jaar bijgekomen zijn, zou het tekort van 400.000 woningen in ongeveer 10 jaar tijd worden opgelost.
Maar toch neemt de woningnood toe. Kennelijk is er een heel belangrijke binnenlandse factor.
huishoudensverdunning is nu eenmaal (helaas) een feit. niet enkel in NL maar overal. in bijna alle welvarende landen zien we hetzelfde patroon. vergrijzing en individualisering.quote:
[..]
Er wonen gemiddeld 2,1 mensen per huishouden. Dus met 75.000 nieuwe woningen kunnen we die 150.000 extra mensen best huisvesten.
Ware het niet dat binnen Nederland de grootte van het gemiddelde huishouden nog steeds krimpt.
Bij ruim 8 miljoen huishoudens zijn er om een krimp van 2,10 naar 2,09 personen per huishouden te realiseren al 40.000 woningen nodig om die marginaal gekrompen huishoudens allemaal te kunnen huisvesten. Zonder dat er ook maar één persoon is bijgekomen in Nederland.
men wordt ouder en blijft vaak alleen achter in hun woning.
men trouwt steeds later, scheidt steeds vaker, en blijft vaker bewust single.
hoe rijker een land, hoe meer mensen het zich kunnen veroorloven om alleen te wonen.
in duitsland en scandinavië is het % eenpersoonshuishoudens zelfs nog hoger dan hier
stel je nederland voor als een stoelendans. vroeger zaten 3 mensen op 2 stoelen. nu willen die 3 allemaal hun eigen stoel. en tegelijkertijd komen er 2 nieuwe mensen de kamer binnen die ook een stoel zoeken. en de maker van de stoelen mag niet meer zagen vanwege de stikstofuitstoot🤣
als ze maar niet in de weilanden gaan bouwen , dat is natuurquote:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ouderen moesten thuis blijven wonen van de Heer Blokquote:
[..]
52000 nieuwkomers bezetten gemiddeld slechts 1/3e van het aantal woningen wat er jaarlijks bij komt in ons land.
Wat gebeurt er met die andere woningen? Waarom wordt daarmee het woningtekort niet opgelost?
dat wilden ze zelf graag
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 03-02-2026 22:13:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De kring is vol en nieuwe stoelen mogen niet buiten de kring gezet worden, want dat is groenquote:
[..]
stel je nederland voor als een stoelendans. vroeger zaten 3 mensen op 2 stoelen. nu willen die 3 allemaal hun eigen stoel. en tegelijkertijd komen er 2 nieuwe mensen de kamer binnen die ook een stoel zoeken. en de maker van de stoelen mag niet meer zagen vanwege de stikstofuitstoot
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 03-02-2026 22:12:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hier val je wel een beetje door de mand Houdini.quote:
[..]
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
Het gaat er dus om dat het reservoir 1 huishouden = 1 huis steeds groter wordt.
Dat soort gebrekkige "logica".. Eerst denken en dan pas typen.
Dus je moet kijken naar de verhouding van "1", "groot", "klein". Pas als je dat weet kun je er iets over zeggen.
Je maakt dus een enorme denkfout en ik ben benieuwd of je dat gaat toegeven.
De post waar je op reageerde klopt gewoon en jij maakt een onzin "rekensom" vervolgens. Door dit geringe begrip van de problematiek zit je vast in een foutief frame. Ik denk dat je niet de enige bent.
Dit is de echte reden. Dat steeds meer mensen verwelkomen niet echt helpt om het probleem op te lossen klopt natuurlijk wel.quote:Begin 2025 waren er 8,4 miljoen particuliere huishoudens in Nederland, waarvan 3,4 miljoen eenpersoonshuishoudens. Gemiddeld wonen er 2,10 mensen in een Nederlands huishouden, in 1965 was de gemiddelde huishoudensgrootte nog 3,45. Door deze zogenaamde 'huishoudensverdunning' is het aantal huishoudens veel sneller gegroeid dan de bevolking.
Daar valt niet tegenop te bouwen als je erover nadenkt.quote:Begin 2025 waren er 8,4 miljoen particuliere huishoudens in Nederland, in 1965 waren dat er 3,5 miljoen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 03-02-2026 22:11:55 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
nee dat is onzinquote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:04 schreef Norpels het volgende:
Gewoon grenzen dicht, opvang in de regio en eigen volk eerst. Is dat tekort zo opgelost.
er zijn vee; te veel veel te grote huizen
ik woon ook alleen in een huis met 6 kamers
ik zou best naar een hok kunnen van 30m2 ik ben toch 6 maand per jaar elders, maar die zijn er niet of ze zijn brandduur
Nederland wil veel meer voordeuren
De mensen waar jij het over hebt die wonen in hotels , cruiseboten en opvang centra
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Feit blijft dat jij in je eentje een gezinswoning bezet houdt. Dat noem ik gewoon scheefwonen, hoe mooi je het ook inpakt met 'er is niks anders'.quote:
[..]
nee dat is onzin
er zijn vee; te veel veel te grote huizen
ik woon ook alleen in een huis met 6 kamers
ik zou best naar een hok kunnen van 30m2 ik ben toch 6 maand per jaar elders, maar die zijn er niet of ze zijn brandduur
Nederland wil veel meer voordeuren
De mensen waar jij het over hebt die wonen in hotels , cruiseboten en opvang centra
En die mensen in hotels en op boten? Die zitten daar tijdelijk. Zodra ze hun status hebben, krijgen ze gewoon urgentie en gaan ze voor op de wachtlijst voor sociale huur. Dus ja, die pikken uiteindelijk wel degelijk de betaalbare huizen in waar onze starters 15 jaar op moeten wachten.
¯\_(ツ)_/¯
wonen is net als water en brood een levensvoorwaardequote:
[..]
ja het bouwen van een woning is idd pas stap 1. een woning is geen eiland, maar onderdeel van een gigantisch complex ecosysteem. als je 100.000 woningen bouwt, bouw je eigenlijk een hele stad.
het neerzetten van de muren is het makkelijkste deel van het probleem. maar het stroomnet zit vol, de drinkwatervoorzieningen zijn onder spanning, we hebben al een chronisch lerarentekort, huisartsenposten zitten in veel regio's vrijwel op slot, we hebben meer politieagenten op straat nodig, meer brandweerkazerne-dekking, meer handhaving in het algemeen. en dat terwijl de politie met enorme uitstroom kampt door pensionering.
we hebben steeds meer verkeersinfarcten, de OV-druk is sterk gestegen en de NS en regionale vervoerders schrappen momenteel juist ritten door personeelstekorten en bezuinigingen, terwijl de vraag door bevolkingsgroei juist stijgt.
verder vechten wonen, landbouw, bedrijven, natuur, klimaatadaptatie (wateropvang e.d.), allemaal om hetzelfde kleine stukje grond in nederland...
wie deze drie controleert is baas van het spel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
jij kan noemen wat je wiltquote:
[..]
Feit blijft dat jij in je eentje een gezinswoning bezet houdt. Dat noem ik gewoon scheefwonen, hoe mooi je het ook inpakt met 'er is niks anders'.
En die mensen in hotels en op boten? Die zitten daar tijdelijk. Zodra ze hun status hebben, krijgen ze gewoon urgentie en gaan ze voor op de wachtlijst voor sociale huur. Dus ja, die pikken uiteindelijk wel degelijk de betaalbare huizen in waar onze starters 15 jaar op moeten wachten.
laat de overheid maar gaan bouwen voor ouderen dan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat sowieso. Ze zijn zeer schuldig.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat een hoop mensen hier zich blindstaren op asielzoekers of arme migratie van buiten Europa. Dat is idd een van de vele factoren maar het is slechts 1 factor.
Ook een grote factor in de grote steden is nu middenklasse migranten op uitnodiging van een bedrijf en rijke migranten uit nagenoeg de hele wereld van mensen die een pied a terre willen hebben in Amsterdam.
Plus dan nog al die lage klasse arbeidsmigranten uit oost europa, al die mensen die hun nichtjes uit marokko laten invliegen, al die ICT Indiërs die op het punt staan te komen (en deels die er al en masse zijn ingevlogen)
Een miljoen huizen bijbouwen heeft op deze manier niet eens meer een positief effect voor de starter hier. De prijzen zijn al verpest. De interesse uit het buitenland al te hoog. De Nederlandse middenklasse is al bijna volledig uitgeknepen. Vervangen door Amerikanen die de VS niet meer zien zitten, door canadezen die graag in een fietsvriendelijk engels sprekend land willen wonen. Allemaal mensen die aan het overbieden zijn op de huizenmarkt.
Geef het nog 10 jaar en al die gelijkheid en nivellering waar we zo trots op waren is weg. Je hebt dan weer de eigenaarsklasse en de rest. En wat nu de nederlandse middenklasse is wordt "de rest".. de onderklasse die gepropt in verkamerde woningen moet wonen. Wen er maar aan.
Ook een grote factor in de grote steden is nu middenklasse migranten op uitnodiging van een bedrijf en rijke migranten uit nagenoeg de hele wereld van mensen die een pied a terre willen hebben in Amsterdam.
Plus dan nog al die lage klasse arbeidsmigranten uit oost europa, al die mensen die hun nichtjes uit marokko laten invliegen, al die ICT Indiërs die op het punt staan te komen (en deels die er al en masse zijn ingevlogen)
Een miljoen huizen bijbouwen heeft op deze manier niet eens meer een positief effect voor de starter hier. De prijzen zijn al verpest. De interesse uit het buitenland al te hoog. De Nederlandse middenklasse is al bijna volledig uitgeknepen. Vervangen door Amerikanen die de VS niet meer zien zitten, door canadezen die graag in een fietsvriendelijk engels sprekend land willen wonen. Allemaal mensen die aan het overbieden zijn op de huizenmarkt.
Geef het nog 10 jaar en al die gelijkheid en nivellering waar we zo trots op waren is weg. Je hebt dan weer de eigenaarsklasse en de rest. En wat nu de nederlandse middenklasse is wordt "de rest".. de onderklasse die gepropt in verkamerde woningen moet wonen. Wen er maar aan.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, omdat de economie moet blijven groeien.quote:
[..]
Dus zijn we met die 75.000 huizen netto voor de migratie aan het bouwen en lopen we het te kort van 410.000 niet in. En we zijn voor de migratie aan het bouwen omdat defacto gemeenten migranten voorrang geven op hun eigen volk. Ieder jaar wordt de achterstand dus verhoogd met 40.000.
'Dweilen met de kraan open' met het huidige grensbeleid.
Maar dat komt alleen, omdat de meerderheid al heel lang rechts stemt, waardoor de problemen steeds groter worden en ze steeds rechtser gaan stemmen. Want zij doen het niet fout! Zij stemmen niet al hun hele leven tegen hun eigen belang in! Nee, het komt door de buitenlanders!quote:
[..]
Rare combo he? Dit is volgens mij waar NL naar op zoek is idd.
We hebben een politiek gat gevonden.
Sociaal zonder woke gelul en migratieknuffelarij.
Neoliberalisme? Zelfredzaamheid? Komt dat niet uit dezelfde politieke koker als die andere problemen?quote:
[..]
[..]
huishoudensverdunning is nu eenmaal (helaas) een feit. niet enkel in NL maar overal. in bijna alle welvarende landen zien we hetzelfde patroon. vergrijzing en individualisering.
men wordt ouder en blijft vaak alleen achter in hun woning.
men trouwt steeds later, scheidt steeds vaker, en blijft vaker bewust single.
hoe rijker een land, hoe meer mensen het zich kunnen veroorloven om alleen te wonen.
in duitsland en scandinavië is het % eenpersoonshuishoudens zelfs nog hoger dan hier
stel je nederland voor als een stoelendans. vroeger zaten 3 mensen op 2 stoelen. nu willen die 3 allemaal hun eigen stoel. en tegelijkertijd komen er 2 nieuwe mensen de kamer binnen die ook een stoel zoeken. en de maker van de stoelen mag niet meer zagen vanwege de stikstofuitstoot🤣
Ja, door de sociale media hebben steeds meer mensen problemen met fysieke sociale contacten. Veel eenzame mensen.quote:
[..]
Hier val je wel een beetje door de mand Houdini.
Het gaat er dus om dat het reservoir 1 huishouden = 1 huis steeds groter wordt.
Dat soort gebrekkige "logica".. Eerst denken en dan pas typen.
Dus je moet kijken naar de verhouding van "1", "groot", "klein". Pas als je dat weet kun je er iets over zeggen.
Je maakt dus een enorme denkfout en ik ben benieuwd of je dat gaat toegeven.
De post waar je op reageerde klopt gewoon en jij maakt een onzin "rekensom" vervolgens. Door dit geringe begrip van de problematiek zit je vast in een foutief frame. Ik denk dat je niet de enige bent.
[..]
Dit is de echte reden. Dat steeds meer mensen verwelkomen niet echt helpt om het probleem op te lossen klopt natuurlijk wel.
[..]
Daar valt niet tegenop te bouwen als je erover nadenkt.
Dat is echt niet zo'n ramp. Dat BNP van ons is toch kunstmatig hoog door al die bedrijfsactiviteiten.quote:
[..]
Maar als de bevolking krimpt, dan krimpt ook het BNP. Dan moeten de bedrijven gaan bezuinigen om de winsten hoog genoeg te houden. Het aantal banen en de salarissen gaan dan omlaag. Loonmatiging en werkloosheid. Daardoor hebben de mensen een lager besteedbaar inkomen, waardoor de inkomsten van de bedrijven verder afnemen. Daardoor moeten de prijzen omhoog, om die gemiste inkomsten te compenseren. Inflatie. Totdat de winsten weer een acceptabel niveau hebben bereikt.
Als de bevolking te veel afneemt, kun je hierdoor in een eindeloze spiraal terecht komen.
Liever een leefbaar land met wat meer sociale cohesie en leefruimte dan een overvol land waar iedereen als een wegwerpmedewerker wordt behandeld.
Hoe is je land leefbaar als de werkloosheid een kwart is en de inkomens gehalveerd worden? Heb je de afgelopen 15 jaar wel eens naar Griekenland gekeken?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is echt niet zo'n ramp. Dat BNP van ons is toch kunstmatig hoog door al die bedrijfsactiviteiten.
Liever een leefbaar land met wat meer sociale cohesie en leefruimte dan een overvol land waar iedereen als een wegwerpmedewerker wordt behandeld.
Onze situatie is totaal niet te vergelijken.quote:
[..]
Hoe is je land leefbaar als de werkloosheid een kwart is en de inkomens gehalveerd worden? Heb je de afgelopen 15 jaar wel eens naar Griekenland gekeken?
Voor jou is rechts wat de buitenlander voor een tokkie is.quote:
[..]
Maar dat komt alleen, omdat de meerderheid al heel lang rechts stemt, waardoor de problemen steeds groter worden en ze steeds rechtser gaan stemmen. Want zij doen het niet fout! Zij stemmen niet al hun hele leven tegen hun eigen belang in! Nee, het komt door de buitenlanders!
quote:
[..]
Onze situatie is totaal niet te vergelijken.
Je hebt geen idee?quote:
[..]
Voor jou is rechts wat de buitenlander voor een tokkie is.
Nogmaals, doet huidig links het zo veel beter dan?quote:
[..]
Maar dat komt alleen, omdat de meerderheid al heel lang rechts stemt, waardoor de problemen steeds groter worden en ze steeds rechtser gaan stemmen. Want zij doen het niet fout! Zij stemmen niet al hun hele leven tegen hun eigen belang in! Nee, het komt door de buitenlanders!
Je ziet het in steden als Amsterdam en Utrecht. Gaat goed daar. En dat utopische gejaag op landelijk beleid?
Je zet rechts weg, maar komt wel vrij weinig zelf met een oplossing
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rechtse partijen wereldwijd ontkennen dat hun pro‑bedrijfsbeleid ertoe leidt dat mensen niet meer in hun geboortestreek willen of kunnen wonen.quote:
[..]
Maar dat komt alleen, omdat de meerderheid al heel lang rechts stemt, waardoor de problemen steeds groter worden en ze steeds rechtser gaan stemmen. Want zij doen het niet fout! Zij stemmen niet al hun hele leven tegen hun eigen belang in! Nee, het komt door de buitenlanders!
Mooi land, zeker het overwegen waard met een overwaarde van een paar ton. Je houdt een ton op de spaarrekening en investeert in lokale contacten en bouwmedewerkers. En dan zing je de laatste 15 jaar wel uit daar.quote:
[..]
Hoe is je land leefbaar als de werkloosheid een kwart is en de inkomens gehalveerd worden? Heb je de afgelopen 15 jaar wel eens naar Griekenland gekeken?
Blijft interessant voor een bepaalde groep, je moet er niet naar toe om geld te willen verdienen, idem met Spanje.
maar geen woningbouw locaties,quote:
[..]
We hebben eerder teveel investeerders hier dan te weinig.
Wel veel te veel landbouwgrond, maar geen woningbouw locaties en ook geen wegen naar nieuwe woningbouw locaties
en geen hoogwaardig openbaar vervoer naar nieuwe woningbouwlocaties
en er is stikstof van de overtollige landbouwgebieden
En ten oosten van Utrecht mag je niet meer bouwen door de zeespiegelstijging
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 04-02-2026 04:52:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik wil mijn woning wel beschikbaar stellen voor een jong gezinnetje, maar dan moet ik wel genoeg hebben om van te leven in Spanje of Portugal ofzo.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik herken dit ook wel. Wil al een tijdje doorverhuizen, ruimte maken voor een startersgezinnetje. Ik zoek lekker vrijstaand, Label A, min 185m2 woonoppervlakte, vrij uitzicht, lapje grond erbij.
Gewoon niks te krijgen.
HELEMAAL NIKS.
gaaf land
Gewoon niks te krijgen.
HELEMAAL NIKS.
gaaf land
Universeel basisinkomen, te betalen door hogere belastingen voor bedrijven en rijken. Gezondheidszorg, OV en onderwijs weer nationaliseren. Verder alle subsidies, toeslagen, uitkeringen en andere vergoedingen, zoals HRA afschaffen.quote:
[..]
Nogmaals, doet huidig links het zo veel beter dan?
Je ziet het in steden als Amsterdam en Utrecht. Gaat goed daar. En dat utopische gejaag op landelijk beleid?
Je zet rechts weg, maar komt wel vrij weinig zelf met een oplossing
De huidige rechtse partijen zijn neoliberaal, waarbij de burgers zelfredzaam moeten zijn. Zij leggen de bedrijven in de watten, ontzien de rijken en de rest van de bevolking zoekt het maar uit.quote:
[..]
Rechtse partijen wereldwijd ontkennen dat hun pro‑bedrijfsbeleid ertoe leidt dat mensen niet meer in hun geboortestreek willen of kunnen wonen.
30m² zullen velen misschien wat krap vinden, maar rond 50m² zal voor de meeste alleenstaanden goed leefbaar zijn. 60-75m² biedt genoeg ruimte aan tweepersoons huishoudens.quote:
[..]
nee dat is onzin
er zijn vee; te veel veel te grote huizen
ik woon ook alleen in een huis met 6 kamers
ik zou best naar een hok kunnen van 30m2 ik ben toch 6 maand per jaar elders, maar die zijn er niet of ze zijn brandduur
Nederland wil veel meer voordeuren
Door meer voordeuren te creëeren kan ook inderdaad wel wat gedaan worden aan het woningtekort.
In veel relatief ruim opgezette wijken uit de jaren 60-90 staan heel veel rijtjeshuizen en relatief weinig appartementen. Hier en daar splitsing van een rijtjeshuis toestaan zodat er een beneden- en bovenwoning onystaat, zou in zulke wijken iets kunnen bijdragen aan de strijd tegen het woningtekort.
Daarnaast kan het bijdragen aan meer variatie aan woningen. De benedenwoningen kunnen aantrekkelijk zijn voor de mensen die vanwege hun leeftijd iets zoeken wat levensloopbestendig is. De bovenwoningen kunnen geschikt zijn voor starters, maar ook bijvoorbeeld voor de gescheiden ouder die in de wijk wil blijven wonen waar ook de andere ouder met de kinderen woont.
En nee, het is ook weer niet handig om die splitsing eindeloos toe te staan. Maar bijvoorbeeld bij 1 op 10 gezinswoningen.
Om "verkamering" en onaantrekkelijk kleine woningen te voorkomen kan een gemeente daarbij natuurlijk vooraf gebieden selecteren waar het kan ivm parkeerdruk en voorzieningen. Maar ook eisen voor het minimale aantal m² per woning die na splitsing ontstaat, om te voorkomen dat je straks in één huis ineens 5-6 studio's van nog geen 20m² hebt.
De huidige rechtse partijen verschillen weinig van hun voorgangers, ze zetten hetzelfde pro‑bedrijfsbeleid voort, waardoor veel mensen worden ontheemd.quote:
[..]
De huidige rechtse partijen zijn neoliberaal, waarbij de burgers zelfredzaam moeten zijn. Zij leggen de bedrijven in de watten, ontzien de rijken en de rest van de bevolking zoekt het maar uit.
Je doet nu net alsof het niet algemene kennis is dat D66 gewoon de VVD is, maar dan met een progressief sausje eroverheen.quote:
[..]
Laffe Jetten heeft zich met een voorbinddildo genadeloos hard laten naaien door die enge Turk van een Yesilkut.
Ik dacht dat de VVD de verkiezingen had verloren, maar als je het regeerakkoord ziet dat ons is voorgespiegeld lijken ze wel de grote winnaar van de verkiezingen. Ze heeft Jetten het mes op de keel gelegd. Ongelofelijk. Mensen denken nu wel twee keer na voordat ze nog eens op D66 gaan stemmen. 'Eens en niet weer!'.
Jetten wil kosten wat kost premier worden, over onze rug. Smerige praktijken.
Niet verwacht dat Jetten zich zo makkelijk zou laten piepelen. En al helemaal niet door dat enge wijf van de VVD.
Maar dat geldt natuurlijk voor alles aan de rechterkant van GL/PvdA: het is gewoon de VVD, met een sausje er overheen.quote:
[..]
Je doet nu net alsof het niet algemene kennis is dat D66 gewoon de VVD is, maar dan met een progressief sausje eroverheen.
Als ik mijn huis uit moet mag ik dan bij jou een kamer huren ik heb 800¤ beschikbaarquote:
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
Een hoop te kleine woningen bouwen zonder balkon en/of berging was rond 2008 ook bon ton.quote:
[..]
30m² zullen velen misschien wat krap vinden, maar rond 50m² zal voor de meeste alleenstaanden goed leefbaar zijn. 60-75m² biedt genoeg ruimte aan tweepersoons huishoudens.
Door meer voordeuren te creëeren kan ook inderdaad wel wat gedaan worden aan het woningtekort.
In veel relatief ruim opgezette wijken uit de jaren 60-90 staan heel veel rijtjeshuizen en relatief weinig appartementen. Hier en daar splitsing van een rijtjeshuis toestaan zodat er een beneden- en bovenwoning onystaat, zou in zulke wijken iets kunnen bijdragen aan de strijd tegen het woningtekort.
Daarnaast kan het bijdragen aan meer variatie aan woningen. De benedenwoningen kunnen aantrekkelijk zijn voor de mensen die vanwege hun leeftijd iets zoeken wat levensloopbestendig is. De bovenwoningen kunnen geschikt zijn voor starters, maar ook bijvoorbeeld voor de gescheiden ouder die in de wijk wil blijven wonen waar ook de andere ouder met de kinderen woont.
En nee, het is ook weer niet handig om die splitsing eindeloos toe te staan. Maar bijvoorbeeld bij 1 op 10 gezinswoningen.
Om "verkamering" en onaantrekkelijk kleine woningen te voorkomen kan een gemeente daarbij natuurlijk vooraf gebieden selecteren waar het kan ivm parkeerdruk en voorzieningen. Maar ook eisen voor het minimale aantal m² per woning die na splitsing ontstaat, om te voorkomen dat je straks in één huis ineens 5-6 studio's van nog geen 20m² hebt.
Dat waren de gebouwen waar als eerste sociale problemen ontstonden.
Studentenstudio's van ca 35m2 zijn oke voor de doelgroep maar voor de rest moet je gewoon minimaal 60-65 GBO bouwen zodat het ook flexibel inzetbaar is en mensen ook privacy hebben.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Alles aan de rechterkant van de SP. De PvdA/GL doet daar net zo hard aan mee.quote:
[..]
Maar dat geldt natuurlijk voor alles aan de rechterkant van GL/PvdA: het is gewoon de VVD, met een sausje er overheen.
en hoe hoog wil je dat basisinkomen maken?quote:
[..]
Universeel basisinkomen, te betalen door hogere belastingen voor bedrijven en rijken. Gezondheidszorg, OV en onderwijs weer nationaliseren. Verder alle subsidies, toeslagen, uitkeringen en andere vergoedingen, zoals HRA afschaffen.
Ben het op zich best wel met veel dingen eens. Veel te groot paradijs dit voor bedrijven en aandeelhouders met veel te weinig oog voor de maatschappij zelf. Alleen we moeten er wel voor zorgen dat als het goed is ingericht het systeem onhoudbaar wordt omdat jan en alleman hier naar toe willen komen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En de sp wil je ook niet want dat is gewoon commie-light gezien hoe ze hun 2de kamerleden betalen. Zij maken wel even uit wat je mag verdienen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 10:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Alles aan de rechterkant van de SP. De PvdA/GL doet daar net zo hard aan mee.
No way.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zonder huursubsidie heb je minimaal 1000 Euro per huishouden nodig om de woonkosten te betalen. Daarnaast zo'n 1000 Euro per volwassenen. Dat is geen vetpot zonder toeslagen. Minder per kind.quote:
[..]
en hoe hoog wil je dat basisinkomen maken?
Ben het op zich best wel met veel dingen eens. Veel te groot paradijs dit voor bedrijven en aandeelhouders met veel te weinig oog voor de maatschappij zelf. Alleen we moeten er wel voor zorgen dat als het goed is ingericht het systeem onhoudbaar wordt omdat jan en alleman hier naar toe willen komen.
Dus jij gaat bepalen hoe een linkse politieke partij hun leden moet betalen? Rot even op. Zeg dan dat alleen de (nieuw op te richten) kneiterrechtse Red85 politieke partij een eerlijk beleid heeft en dat iedereen daar op moet stemmen, "want anders!"quote:
[..]
En de sp wil je ook niet want dat is gewoon commie-light gezien hoe ze hun 2de kamerleden betalen. Zij maken wel even uit wat je mag verdienen.
No way.
Van mij mogen ze hoor. Eigen mening. Alleen ik ga er niet op stemmen en het lijkt mij ook niet dat je zo'n partij wil hebben in een regering. In ieder land is het commie experiment mislukt. Nergens is de rijkdom gelijk verdeeld geraakt. Het is altijd bij 1 persoon of 1 groep personen en de rest is straatarm en onderdrukt.quote:
[..]
Dus jij gaat bepalen hoe een linkse politieke partij hun leden moet betalen? Rot even op. Zeg dan dat alleen de (nieuw op te richten) kneiterrechtse Red85 politieke partij een eerlijk beleid heeft en dat iedereen daar op moet stemmen, "want anders!"
Dus ga niet zo primair reageren hier.
En hoezo nu weer de frame 'kneiterrechts'? Omdat je het er niet volledig mee eens bent?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat jij wilt gaan bepalen welke politieke partijen zijn toegestaan?quote:
[..]
Van mij mogen ze hoor. Eigen mening. Alleen ik ga er niet op stemmen en het lijkt mij ook niet dat je zo'n partij wil hebben in een regering. In ieder land is het commie experiment mislukt. Nergens is de rijkdom gelijk verdeeld geraakt. Het is altijd bij 1 persoon of 1 groep personen en de rest is straatarm en onderdrukt.
Dus ga niet zo primair reageren hier.
En hoezo nu weer de frame 'kneiterrechts'? Omdat je het er niet volledig mee eens bent?
Als we zo gaan beginnen, vind ik dat we de PVV en FvD moeten verbieden. En voor je het weet, is dan alleen de VVD nog over ...
Dat is minimaal 3.000 per huishouden per maand. bij gezinnen zelfs 4-5.000 per maand. Dat is best veel en zelfs genoeg om helemaal niets meer te hoeven bijdragen aan de maatschappij/economie.quote:
[..]
Zonder huursubsidie heb je minimaal 1000 Euro per huishouden nodig om de woonkosten te betalen. Daarnaast zo'n 1000 Euro per volwassenen. Dat is geen vetpot zonder toeslagen. Minder per kind.
Het basis inkomen is bedoeld dat mensen meer voor hun omgeving kunnen doen en niet meer zich het schompus hoeven te werken met 36-40 uur in de week, maar eerder naar de 20-24 uur kunnen en daar een gezonde balans tussen prive leven en professioneel in gaan vinden en in de tijd die over is, bijvoorbeeld vrijwilligers werk/mantelzorg/cursus/wat dan ook kunnen doen. Minder stress meer vrijheid, maar niet een volledige onttrekking.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waar zeg ik dat ze niet toegestaan moeten worden? Doe ff de quote.quote:
[..]
Omdat jij wilt gaan bepalen welke politieke partijen zijn toegestaan?
Als we zo gaan beginnen, vind ik dat we de PVV en FvD moeten verbieden. En voor je het weet, is dan alleen de VVD nog over ...
Ik zeg dat ik het niet zo'n goed idee vind dat ze in een hypothetische regering gaan zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ok. Rustig aan. Tel eerst de huursubsidie, de toeslagen en de kinderbijslag eens op die mensen nu krijgen.quote:
[..]
Dat is minimaal 3.000 per huishouden per maand. bij gezinnen zelfs 4-5.000 per maand. Dat is best veel en zelfs genoeg om helemaal niets meer te hoeven bijdragen aan de maatschappij/economie.
Het basis inkomen is bedoeld dat mensen meer voor hun omgeving kunnen doen en niet meer zich het schompus hoeven te werken met 36-40 uur in de week, maar eerder naar de 20-24 uur kunnen en daar een gezonde balans tussen prive leven en professioneel in gaan vinden en in de tijd die over is, bijvoorbeeld vrijwilligers werk/mantelzorg/cursus/wat dan ook kunnen doen. Minder stress meer vrijheid, maar niet een volledige onttrekking.
Als je een lekkere vrouw bent wil ik er over nadenken.quote:
[..]
Als ik mijn huis uit moet mag ik dan bij jou een kamer huren ik heb 800¤ beschikbaar
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Basisinkomen is een onnozel idee, zeker in een land als Nederland waar we al een basis inkomen hebben, dat heet bijstand.quote:
[..]
Universeel basisinkomen, te betalen door hogere belastingen voor bedrijven en rijken. Gezondheidszorg, OV en onderwijs weer nationaliseren. Verder alle subsidies, toeslagen, uitkeringen en andere vergoedingen, zoals HRA afschaffen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee, de bijstand vult aan, dat is niet hetzelfde.quote:
[..]
Basisinkomen is een onnozel idee, zeker in een land als Nederland waar we al een basis inkomen hebben, dat heet bijstand.
Voor iemand in de bijstand met kinderen en huurtoeslag kom je in bepaalde scenario's aardig in de buurt van die 3.000 euro ja. Vandaar ook dat die groep zich totaal niet genegen voelt weer te gaan werken. Want daarvan kan je prima rondkomen.quote:
[..]
Ok. Rustig aan. Tel eerst de huursubsidie, de toeslagen en de kinderbijslag eens op die mensen nu krijgen.
Dat is nu net niet de bedoeling volgens mij toch? Het blijft zo dat iedereen zn steentje moet bij blijven dragen.
En mensen die tot de 35-40.000 bruto verdienen, hebben ongeveer hetzelfde per maand, krijgen weinig subsidie's maar moeten daarvoor wel iedere dag hun nest voor uit. Daarom ben ik zo voor het hele afschaffen van dit toeslagenstelsel. Al die nood aan toeslagen zijn een simpele getuige dat de belastingdruk veel te hoog is hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet helemaal hetzelfde. Basisinkomen is voor iedereen en altijd. Bijstand is een laatste vangnet onder bepaalde voorwaarden.quote:
[..]
Basisinkomen is een onnozel idee, zeker in een land als Nederland waar we al een basis inkomen hebben, dat heet bijstand.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bijstandsuitkering is een basisinkomen.quote:
[..]
Nee, de bijstand vult aan, dat is niet hetzelfde.
Dat is gewoon een basisinkomen, alleen voor de mensen die het nodig hebben en niet voor iedereen. Hier aan willen morrelen en iedereen een basisinkomen geven, ook de mensen die het niet nodig hebben, is onnozel.quote:Voorwaarden algemene bijstand
U heeft in Nederland recht op algemene bijstand als u voldoet aan de volgende voorwaarden:
u woont in Nederland. En u bent Nederlander of u heeft een geldige verblijfsvergunning;
u bent 18 jaar of ouder;
u heeft niet genoeg inkomen of vermogen om van te leven. Bijvoorbeeld om een woning te huren en eten te kopen;
u komt niet in aanmerking voor een andere vorm van hulp of uitkering;
u zit niet in de gevangenis of een huis van bewaring.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Woningtekort moet toch op te lossen zijn met een creatieve geest.
Kunnen we vluchtelingen niet bij mensen thuis opvangen in gastgezinnen?
Dan gaat de integratie ook sneller.
Zoveel moeite kost het niet om een bed erbij te zetten op de slaapkamer van je dochter.
Open je hart
Kunnen we vluchtelingen niet bij mensen thuis opvangen in gastgezinnen?
Dan gaat de integratie ook sneller.
Zoveel moeite kost het niet om een bed erbij te zetten op de slaapkamer van je dochter.
Open je hart
En dat is precies de reden dat een basisinkomen een volstrekt onnozel idee is in een land waar al een bijstandsuitkering is.quote:
[..]
Niet helemaal hetzelfde. Basisinkomen is voor iedereen en altijd. Bijstand is een laatste vangnet onder bepaalde voorwaarden.
Of lijkt het je een goed idee de bijstandsuikeringen te verlagen zodat we ook de bestuursvoorzitter van ASML een uitkering bovenop zijn riante miljoenensalaris kunnen geven? Geef uitkeringen aan mensen die het nodig hebben.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Leven is hier heel duur, maar dat kan veel goedkoper. Vooral wonen is belachelijk duur. En als 1 van de partners voor de kinderen zorgt, heb je ook geen hele dure kinderopvang nodig. Met gratis OV en opleidingen heb je ook minder per kind nodig. En veel van die dingen bestaan als loonkostensubsidie voor bedrijven.quote:
[..]
Voor iemand in de bijstand met kinderen en huurtoeslag kom je in bepaalde scenario's aardig in de buurt van die 3.000 euro ja. Vandaar ook dat die groep zich totaal niet genegen voelt weer te gaan werken. Want daarvan kan je prima rondkomen.
Dat is nu net niet de bedoeling volgens mij toch? Het blijft zo dat iedereen zn steentje moet bij blijven dragen.
En mensen die tot de 35-40.000 bruto verdienen, hebben ongeveer hetzelfde per maand, krijgen weinig subsidie's maar moeten daarvoor wel iedere dag hun nest voor uit. Daarom ben ik zo voor het hele afschaffen van dit toeslagenstelsel. Al die nood aan toeslagen zijn een simpele getuige dat de belastingdruk veel te hoog is hier.
We zijn per gezin vergeleken met 50 jaar geleden bijna twee keer zoveel gaan werken. De loonkosten worden kunstmatig laag gehouden, terwijl de vaste lasten en boodschappen steeds hoger worden. We subsidiëren op die manier dus al 50 jaar het bedrijfsleven. Daarom zijn de winsten ook zo hoog en zijn er steeds meer onzinbaantjes.
De bedrijven hebben het hier dus voor het zeggen. En daarom moet werken lonen, niet omdat je daar goed mee verdient, maar omdat niet werken steeds meer een doodvonnis wordt. Alle maatregelen die "de hardwerkende Nederlander" graag wil, helpen dat in de hand. We zijn goed afgericht. Nog lagere uitkeringen, toeslagen en subsidies afschaffen, enzovoorts. Ze gaan maar in een tentje of onder een brug wonen, die profiteurs!
Veel mensen die populistisch stemmen, willen graag alle mensen die zelf niet genoeg verdienen het land uitzetten. En oude mensen zijn veel te duur, zeker als ze ziek worden. Dus die moeten flink hebben gespaard en het zelf maar betalen.
Als je een inkomen hebt van anderhalve ton en je doet wat doms, waardoor je dat werk niet meer kunt doen, moet je gekeurd worden. Zeg, dat de keuringsarts besluit, dat het beste baantje dat je nog kan krijgen maar twee keer modaal betaalt, dan wordt je volledig afgekeurd en krijg je de rest van je leven een hele riante uitkering.
Als nou precies hetzelfde gebeurt met iemand die het minimumloon verdient en de keuringsarts besluit dat een baantje voor het minimum er nog wel in zit, dan wordt je dus niet afgekeurd. Je komt dan waarschijnlijk in de bijstand terecht, omdat werkgevers je niet gaan aannemen.
Je kunt ook niet meer gratis zelf je eigen huis bouwen door in het bos wat bomen om te hakken en te gaan leven van de jacht. Om hier te kunnen leven, heb je iedere maand een hoop geld nodig. Het gaat er maar om, of we dan de keuze hebben tussen werken en doodgaan, of dat we hier ook kunnen leven als werken geen optie is.
We moeten dus eerst besluiten of we alleen bestaan om te werken (en anderen rijker te maken), of dat we gewoon recht hebben op een menswaardig bestaan. En als het dan minimaal gemiddeld 1500 Euro per persoon kost om hier te kunnen leven, dan moet de regering daar maar voor zorgen.
Hugo de Clown drukt zijn domme plannen erdoor met als gevolg dat particuliere huur naar de klote gaat: schuld VVD.quote:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
De stupiditeit die je hier op het forum dagelijks leest gaat werkelijk alle perken te buiten.
Nee hoor.quote:
Bijstandsuitkering is een basisinkomen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
Ja echt he...quote:
Hugo de Clown drukt zijn domme plannen erdoor met als gevolg dat particuliere huur naar de klote gaat: schuld VVD.
De stupiditeit die je hier op het forum dagelijks leest gaat werkelijk alle perken te buiten.
quote:Wetsvoorstel : Wet betaalbare huur
Dit wetsvoorstel leidt tot regulering van huren, in het bijzonder in de op dit moment vrije huursector. Dat gebeurt door het zogenoemde woningwaarderingsstelsel (WWS) uit de sociale huursector ook verplicht toe te passen op de vrije huursector tot een huurwaarde van ¤ 1123 (regulering middenhuur). Daarnaast wordt voorgesteld om de rechtspositie van huurders te verbeteren door de maximale huren uit het WWS als dwingende norm op te leggen. Dit laatste geldt voor zowel de sociale als de vrije huursector.
Stef Blok heeft je bericht geliked.quote:
[..]
Hugo de Clown drukt zijn domme plannen erdoor met als gevolg dat particuliere huur naar de klote gaat: schuld VVD.
De stupiditeit die je hier op het forum dagelijks leest gaat werkelijk alle perken te buiten.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Een Basisinkomen is helemaal niet realistisch, ik heb het wel eens uitgerekend voor een rijk land als Zwitserland en dat komt al totaal niet uit.quote:
[..]
Universeel basisinkomen, te betalen door hogere belastingen voor bedrijven en rijken. Gezondheidszorg, OV en onderwijs weer nationaliseren. Verder alle subsidies, toeslagen, uitkeringen en andere vergoedingen, zoals HRA afschaffen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
quote:
In de basis ben ik het met veel dingen met je eens. Het systeem waarin we zitten is gewoon kut. Het is idd dwang om te werken of weg te kwijnen. En bij het werken maak je jezelf ook niet bepaald rijk maar zit je aan een maandelijks shot wat net aan genoeg is om niet weg te kwijnen.quote:
[..]
Leven is hier heel duur, maar dat kan veel goedkoper. Vooral wonen is belachelijk duur. En als 1 van de partners voor de kinderen zorgt, heb je ook geen hele dure kinderopvang nodig. Met gratis OV en opleidingen heb je ook minder per kind nodig. En veel van die dingen bestaan als loonkostensubsidie voor bedrijven.
We zijn per gezin vergeleken met 50 jaar geleden bijna twee keer zoveel gaan werken. De loonkosten worden kunstmatig laag gehouden, terwijl de vaste lasten en boodschappen steeds hoger worden. We subsidiëren op die manier dus al 50 jaar het bedrijfsleven. Daarom zijn de winsten ook zo hoog en zijn er steeds meer onzinbaantjes.
De bedrijven hebben het hier dus voor het zeggen. En daarom moet werken lonen, niet omdat je daar goed mee verdient, maar omdat niet werken steeds meer een doodvonnis wordt. Alle maatregelen die "de hardwerkende Nederlander" graag wil, helpen dat in de hand. We zijn goed afgericht. Nog lagere uitkeringen, toeslagen en subsidies afschaffen, enzovoorts. Ze gaan maar in een tentje of onder een brug wonen, die profiteurs!
Veel mensen die populistisch stemmen, willen graag alle mensen die zelf niet genoeg verdienen het land uitzetten. En oude mensen zijn veel te duur, zeker als ze ziek worden. Dus die moeten flink hebben gespaard en het zelf maar betalen.
Als je een inkomen hebt van anderhalve ton en je doet wat doms, waardoor je dat werk niet meer kunt doen, moet je gekeurd worden. Zeg, dat de keuringsarts besluit, dat het beste baantje dat je nog kan krijgen maar twee keer modaal betaalt, dan wordt je volledig afgekeurd en krijg je de rest van je leven een hele riante uitkering.
Als nou precies hetzelfde gebeurt met iemand die het minimumloon verdient en de keuringsarts besluit dat een baantje voor het minimum er nog wel in zit, dan wordt je dus niet afgekeurd. Je komt dan waarschijnlijk in de bijstand terecht, omdat werkgevers je niet gaan aannemen.
Je kunt ook niet meer gratis zelf je eigen huis bouwen door in het bos wat bomen om te hakken en te gaan leven van de jacht. Om hier te kunnen leven, heb je iedere maand een hoop geld nodig. Het gaat er maar om, of we dan de keuze hebben tussen werken en doodgaan, of dat we hier ook kunnen leven als werken geen optie is.
We moeten dus eerst besluiten of we alleen bestaan om te werken (en anderen rijker te maken), of dat we gewoon recht hebben op een menswaardig bestaan. En als het dan minimaal gemiddeld 1500 Euro per persoon kost om hier te kunnen leven, dan moet de regering daar maar voor zorgen.
Alleen ben ik het hier totaal niet mee eens. Dit is weer een vage frame. Volgens mij willen ze helemaal niet mensen die niet genoeg verdienen het land uitzetten en ouderen maar de tyfus laten genieten. Zij willen juist de maatschappij en hunzelf beschermen tegen onnodige druk en uitholling zodat de ouderen en voorzieningen intact blijven en het hier gewoon prima leven is. De rekenkamer kwam vorige week nog met het bericht dat statushouders immers bijna niet eens aan de slag komen. Zo ook hele grote andere groepen migranten. Dus niets hebben bijgedragen maar wel van onze staatsruif komen vreten.quote:Veel mensen die populistisch stemmen, willen graag alle mensen die zelf niet genoeg verdienen het land uitzetten. En oude mensen zijn veel te duur, zeker als ze ziek worden. Dus die moeten flink hebben gespaard en het zelf maar betalen.
Dat element moet er ook uit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
PvdA is mede-architect van de fundamenten van de huidige crisis. de verhuurderheffing (die woningcorporaties lamlegde) en de afbraak van het VROM werden ingevoerd onder een coalitie van VVD en PvdA. die stemde in met die harde liberale woonmaatregelen. in die tijd, net na de bankencrisis, was de consensus bij zowel links als rechts dat de markt het maar moest uitzoeken. achteraf beschouwde de PvdA dat een vergissing, maar helaas pindakaas, de schade is al gedaan.quote:
[..]
Maar dat geldt natuurlijk voor alles aan de rechterkant van GL/PvdA: het is gewoon de VVD, met een sausje er overheen.
GL houdt vast aan de strenge stikstofregels.
voor mij zijn zowat alle partijen, links rechts centrum, verrot. ik zie eigenlijk enkel misschien nog hoop in de SP. en dat is een hele grote "misschien". helaas zijn hun plannen (nationaliseren, staatssteun aan bedrijven, beperken van arbeidsmigratie) zodanig radicaal dat ze bijna niet uit te voeren zijn binnen ons huidige europese systeem. hun plannen kosten ook gigantisch veel geld, en veel startups en grote multinationals zouden de biezen pakken. en ook zij kunnen moeilijk om die stikstofregels heen.
telt zo'n verkamerde woning waar 2 poolse gezinnen zitten maar waar maar 1 persoon ingeschreven staat en waar de gemeente weigert een controle te doen ook als 1 persoons huishouden?quote:
[..]
‘Eenpersoonshuishoudens drijven woningnood op’
[ afbeelding ]
#durftevragen
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waarom is er geen plafond aan de vrije sector? Zo gaan veel eigenaren het onderste uit de kan halen.
Omdat je het wilde betalen van de inkomstenbelasting, waarschijnlijk met een vlaktaks?quote:
[..]
Een Basisinkomen is helemaal niet realistisch, ik heb het wel eens uitgerekend voor een rijk land als Zwitserland en dat komt al totaal niet uit.
Het maakt niet uit hoe je het betaalt, het lost niks op.quote:
[..]
Omdat je het wilde betalen van de inkomstenbelasting, waarschijnlijk met een vlaktaks?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Fijnquote:
[..]
In de basis ben ik het met veel dingen met je eens. Het systeem waarin we zitten is gewoon kut. Het is idd dwang om te werken of weg te kwijnen. En bij het werken maak je jezelf ook niet bepaald rijk maar zit je aan een maandelijks shot wat net aan genoeg is om niet weg te kwijnen.
Ja/nee. Het gevoel is universeel, maar de mensen die hier al wonen hebben er (met tegenzin) wel recht op. Dus moet je al dat ongenoegen projecteren op de mensen die hier nog niet wonen.quote:Alleen ben ik het hier totaal niet mee eens. Dit is weer een vage frame. Volgens mij willen ze helemaal niet mensen die niet genoeg verdienen het land uitzetten en ouderen maar de tyfus laten genieten. Zij willen juist de maatschappij en hunzelf beschermen tegen onnodige druk en uitholling zodat de ouderen en voorzieningen intact blijven en het hier gewoon prima leven is. De rekenkamer kwam vorige week nog met het bericht dat statushouders immers bijna niet eens aan de slag komen. Zo ook hele grote andere groepen migranten. Dus niets hebben bijgedragen maar wel van onze staatsruif komen vreten.
Dat element moet er ook uit.
"Ik moet er wel voor werken, dus waarom zij dan niet?" Dat zeg je zelf ook. Draai het om. "Waarom moeten we er voor werken?"
Het antwoord op die vraag is meestal: "Omdat anders niemand meer hun bed uit komt en lekker op de bank blijft zitten." Maar dat is omdat het meeste werk niet leuk is. Mensen doen het niet voor hun plezier. En als je hier wilt doen wat je wel leuk vind, moet je dat naast je gewone werk doen, of via een eigen bedrijf. Bijklussen terwijl je een uitkering hebt is meestal niet toegestaan. In het beste geval (bijstand) wordt het gekort op je uitkering.
Het is dus erg moeilijk om werk te doen dat je leuk vind. Terwijl mensen graag mee willen doen en zich nuttig willen maken. Ze gaan zich niet uit vrije wil zitten vervelen. Maar als je bijvoorbeeld met je hobby dingen maakt die je gaat verkopen op marktplaats, ook al is het maar voor een beetje, krijg je de belastingdienst achter je aan en mag je boetes gaan betalen.
Met een basisinkomen draai je dat om. Dan moedig je iedereen aan om van hun hobby hun werk te maken. En als je graag een dikke auto wilt hebben en het niet erg vind om daar saai werk voor een baas voor te gaan doen, moet je dat gewoon doen. Niemand die je tegen houd. Maar ook niemand die het je verplicht.
Ah, een ontwijkend antwoord.quote:
[..]
Het maakt niet uit hoe je het betaalt, het lost niks op.
Zelfs als ze je uit zou gaan van een klein basisinkomen van rond de 600 euro per maand kom je aan een kostenpost van rond de 100 miljard, waar wil je dat vandaan halen? Van de geldboompjes in je tuin?quote:
[..]
Ah, een ontwijkend antwoord.
En dat het niet oplost zeg ik omdat de meeste mensen die arm zijn niet zozeer weinig geld hebben, maar vooral slecht met geld om kunnen gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja hoor.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ok. Laten we een nieuwe belastingschijf maken van 70% op inkomen boven de 120.000 Euro per jaar. Plus een vermogensbelasting van 1% per jaar op alle bezittingen boven de 5 miljoen. Hoeveel levert dat op?quote:
[..]
Zelfs als ze je uit zou gaan van een klein basisinkomen van rond de 600 euro per maand kom je aan een kostenpost van rond de 100 miljard, waar wil je dat vandaan halen? Van de geldboompjes in je tuin?
En dat het niet oplost zeg ik omdat de meeste mensen die arm zijn niet zozeer weinig geld hebben, maar vooral slecht met geld om kunnen gaan.
En als dat niet genoeg is, hoeveel extra belasting moeten de bedrijven dan gaan betalen?
Een basisinkomen mag je houden, een bijstandsuitkering moet je terugbetalen als je daarnaast hetzelfde verdient.quote:
Je grafiek heet letterlijk: "groei bevolking en huishoudens"quote:
Waarbij de snelst stijgende lijn de groei van het aantal huishoudens laat zien.
Aangezien ieder huishouden een huis nodig heeft betekent meer huishoudens meer vraag naar huizen.
Dus is bij een:
- tekort aan woningen
- een natuurlijke demografische ontwikkeling waardoor er meer huishoudens komen
Het slim om van buiten Nederland nog eens 100.000 a 150.000 huishoudens te importeren?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
¤6,5–8,5 miljard per jaar, bron chatGTP.quote:
[..]
Ok. Laten we een nieuwe belastingschijf maken van 70% op inkomen boven de 120.000 Euro per jaar. Plus een vermogensbelasting van 1% per jaar op alle bezittingen boven de 5 miljoen. Hoeveel levert dat op?
En als dat niet genoeg is, hoeveel extra belasting moeten de bedrijven dan gaan betalen?
We zijn er bijna, nog maar 93 miljard te gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je niks verdient mag je het gewoon houden.quote:
[..]
Een basisinkomen mag je houden, een bijstandsuitkering moet je terugbetalen als je daarnaast hetzelfde verdient.
In welke gedachtekronkel is het slim beleid om mensen die 1, 2, 3 keer modaal verdienen een basisinkomen te verschaffen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En dat is gerekend zonder belastingontwijking.quote:
[..]
¤6,5–8,5 miljard per jaar, bron chatGTP.
We zijn er bijna, nog maar 93 miljard te gaan.
Ah, als de AI het zegt zal het wel zo zijn ...quote:
[..]
¤6,5–8,5 miljard per jaar, bron chatGTP.
We zijn er bijna, nog maar 93 miljard te gaan.
Volt had het in hun doorgerekende verkiezingsprogramma staan.
Geef de bron maar.quote:
[..]
Ah, als de AI het zegt zal het wel zo zijn ...
Volt had het in hun doorgerekende verkiezingsprogramma staan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat iedereen er recht op heeft?quote:
[..]
Als je niks verdient mag je het gewoon houden.
In welke gedachtekronkel is het slim beleid om mensen die 1, 2, 3 keer modaal verdienen een basisinkomen te verschaffen?
Denk je dat ik achterlijk ben? Dit is geen plan maar een vage belofte, hebben ze het ook laten doorrekenen?quote:
[..]
Wist de AI het niet of was het je te veel moeite?
Hier.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Is een pro‑bedrijfsbeleid, zoals rechtse partijen dat voeren, dan veel beter, terwijl het juist zorgt voor veel ontheemde mensen?quote:
[..]
Het maakt niet uit hoe je het betaalt, het lost niks op.
Ga eens naar Cuba als je wilt zien hoe een basisinkomen er ongeveer uit ziet.quote:
[..]
Is een pro‑bedrijfsbeleid, zoals rechtse partijen dat voeren, dan veel beter, terwijl het juist zorgt voor veel ontheemde mensen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jezus. Moet ik ieder linkje hier gaan kopiëren?quote:
[..]
Denk je dat ik achterlijk ben? Dit is geen plan maar een vage belofte, hebben ze het ook laten doorrekenen?
Iedereen een basisinkomen van gemiddeld 600 Euro per maand (volwassenen meer, kinderen minder) kost 137 miljard, dat is 12% van ons BNP. We kunnen dat vrij eenvoudig financieren: in 2024 gaven we 107 miljard uit aan de sociale zekerheid. Die kan daar in zijn geheel voor gebruikt worden. Om de 30 miljard die dan overblijft te financieren, kunnen we de gezondheidszorg weer nationaliseren. Daar kunnen we dan een derde op bezuinigen en dan is het budget rond.
In 1970 3.5 pax per woning, in 2025 2.1 pax per woning (ergo, meer 1 pers huishoudens). Kortom, je hebt bovenop de bevolkingsgroei nog meer woningen nodig.quote:
[..]
Je grafiek heet letterlijk: "groei bevolking en huishoudens"
Waarbij de snelst stijgende lijn de groei van het aantal huishoudens laat zien.
Aangezien ieder huishouden een huis nodig heeft betekent meer huishoudens meer vraag naar huizen.
Dus is bij een:
- tekort aan woningen
- een natuurlijke demografische ontwikkeling waardoor er meer huishoudens komen
Het slim om van buiten Nederland nog eens 100.000 a 150.000 huishoudens te importeren?
quote:
[..]
Is een pro‑bedrijfsbeleid, zoals rechtse partijen dat voeren, dan veel beter, terwijl het juist zorgt voor veel ontheemde mensen?
Leer eindelijk eens het verschil zien tussen NL en landen waar de mensen het duidelijk minder goed hebben!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Van die 137 miljard is alleen al de helft WAO, wil je dat we de WAO dan halveren? Is een basisinkomen nu in 1 keer niet iets waar je zelf voor ingelegt hebt? Daarnaast als je naar een basisinkomen gaat dan krijgt iedereen het zelfde, dus die gehandicapte die aanpassingen nodig heeft die veel duurder kosten dan het basisinkomen, waar doe je dat van?quote:
[..]
Jezus. Moet ik ieder linkje hier gaan kopiëren?
Iedereen een basisinkomen van gemiddeld 600 Euro per maand (volwassenen meer, kinderen minder) kost 137 miljard, dat is 12% van ons BNP. We kunnen dat vrij eenvoudig financieren: in 2024 gaven we 107 miljard uit aan de sociale zekerheid. Die kan daar in zijn geheel voor gebruikt worden. Om de 30 miljard die dan overblijft te financieren, kunnen we de gezondheidszorg weer nationaliseren. Daar kunnen we dan een derde op bezuinigen en dan is het budget rond.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, alles is alles. Speciale aanpassingen kunnen via de zorg lopen.quote:
[..]
Van die 137 miljard is alleen al de helft WAO, wil je dat we de WAO dan halveren? Is een basisinkomen nu in 1 keer niet iets waar je zelf voor ingelegt hebt? Daarnaast als je naar een basisinkomen gaat dan krijgt iedereen het zelfde, dus die gehandicapte die aanpassingen nodig heeft die veel duurder kosten dan het basisinkomen, waar doe je dat van?
Je komt dan natuurlijk nog veel meer dingen tegen. We hebben het tegenwoordig bijvoorbeeld over knarrenhofjes, omdat iedereen zo lang mogelijk thuis moet blijven wonen. Maar waarom alleen bejaarden? Maak die voor alle alleenstaanden. Dus ook jongelui, studenten en gescheiden mensen. Gezamenlijke ruimtes, samen eten en ontspannen. Iedereen blij. Dat is tegenwoordig de grootste groeimarkt. Goedkoop en goed voor de sociale saamhorigheid. Getrouwde stellen zijn ook geen probleem, die oudere mensen vinden het prachtig om voor de kinderen te zorgen. Dan hebben we ineens ook veel minder thuiszorg nodig.
Zet er een paar in een cirkel, met een leuk park in het midden, naast een winkelcentrumpje en een OV halte. Liefst een treinstation. Dan krijg je wat je vroeger ook in Parijs en tegenwoordig in Wenen hebt. Betaalbaar en gezellig.
Ja lul er maar vanaf, ik denk dat ik wel heb aangetoond dat het hele verhaal van een basisinkomen gelul is en niks anders dan communisme light.quote:
[..]
Ja, alles is alles. Speciale aanpassingen kunnen via de zorg lopen.
Je komt dan natuurlijk nog veel meer dingen tegen. We hebben het tegenwoordig bijvoorbeeld over knarrenhofjes, omdat iedereen zo lang mogelijk thuis moet blijven wonen. Maar waarom alleen bejaarden? Maak die voor alle alleenstaanden. Dus ook jongelui, studenten en gescheiden mensen. Gezamenlijke ruimtes, samen eten en ontspannen. Iedereen blij. Dat is tegenwoordig de grootste groeimarkt. Goedkoop en goed voor de sociale saamhorigheid. Getrouwde stellen zijn ook geen probleem, die oudere mensen vinden het prachtig om voor de kinderen te zorgen. Dan hebben we ineens ook veel minder thuiszorg nodig.
Zet er een paar in een cirkel, met een leuk park in het midden, naast een winkelcentrumpje en een OV halte. Liefst een treinstation. Dan krijg je wat je vroeger ook in Parijs en tegenwoordig in Wenen hebt. Betaalbaar en gezellig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Evenals hier is daar toch ook een pro-bedrijfsbeleid?quote:
[..]
Ga eens naar Cuba als je wilt zien hoe een basisinkomen er ongeveer uit ziet.
Dat komt dan toch neer op meer huishoudens?quote:
[..]
In 1970 3.5 pax per woning, in 2025 2.1 pax per woning (ergo, meer 1 pers huishoudens). Kortom, je hebt bovenop de bevolkingsgroei nog meer woningen nodig.
[ afbeelding ]
Je trapt er in. De werkelijkheid is dat er al jaren te weinig gebouwd wordt en teveel immigratie is. Zowel woningbouw als immigratie zijn overheidstaken en op beide vlakken heeft de overheid al decennia lang slecht beleid gevoerd.
Tegelijkertijd is er een demografische ontwikkeling waardoor er meer eenpersoonshuishoudens zijn. Maar dat is niet de oorzaak van de woningnood! Deze demografische ontwikkeling is al jaren aan de gang.
Wat is dan wel de oorzaak?
Een woningvoorraad die trager groeit dan het aantal huishoudens op zoek naar een woning. Als je denkt dat meer eenpersoonshuishoudens zwaarder weegt op de woningmarkt dan ieder jaar 100.000 nieuwe huishoudens van buiten importeren ben je dus met open ogen in het lulverhaal van de overheid getrapt wat ze verspreiden om niet te erkennen dat ze al zeker 60 jaar falen op dit beleid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Voltquote:
[..]
Ah, als de AI het zegt zal het wel zo zijn ...
Volt had het in hun doorgerekende verkiezingsprogramma staan.
Nou als Volt het zegt dan zal het wel kloppen
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Gewoon ook een pagina zonder enige onderbouwing waar dat geld vandaan komtquote:
[..]
Volt
Nou als Volt het zegt dan zal het wel kloppen
Frank snapt denk ik ook niet echt hoe je AI moet gebruiken, je kunt namelijk gewoon vragen om bij elk getal een bron te vragen waar dat vandaan komt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De financiële onderbouwing van Volt leest alsof je in een pump n dump kanaal op telegram van crypto Jordi zit.quote:
[..]
Gewoon ook een pagina zonder enige onderbouwing waar dat geld vandaan komt
Frank snapt denk ik ook niet echt hoe je AI moet gebruiken, je kunt namelijk gewoon vragen om bij elk getal een bron te vragen waar dat vandaan komt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Volt stemmers zijn ook die mensen die zo dom zijn om snoeptomaatjes in een plastic beker te kopen bij de AH terwijl 15 meter verderop de zelfde tomaatjes in een bakje liggen voor de helft van de prijs. Gasten hebben waarschijnlijk totaal geen besef van geld.quote:
[..]
De financiële onderbouwing van Volt leest alsof je in een pump n dump kanaal op telegram van crypto Jordi zit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het verhoudingsgewijs toenemen van het aantal 1 persoonshuishoudens maakt het probleem (tekort) 1 2/3 maal zo groot met de huidige getallen. 21 Mensen in 6 huizen vs 21 mensen in 10 huizen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?quote:
Dat komt dan toch neer op meer huishoudens?
Je trapt er in. De werkelijkheid is dat er al jaren te weinig gebouwd wordt en teveel immigratie is. Zowel woningbouw als immigratie zijn overheidstaken en op beide vlakken heeft de overheid al decennia lang slecht beleid gevoerd.
Tegelijkertijd is er een demografische ontwikkeling waardoor er meer eenpersoonshuishoudens zijn. Maar dat is niet de oorzaak van de woningnood! Deze demografische ontwikkeling is al jaren aan de gang.
Wat is dan wel de oorzaak?
Een woningvoorraad die trager groeit dan het aantal huishoudens op zoek naar een woning. Als je denkt dat meer eenpersoonshuishoudens zwaarder weegt op de woningmarkt dan ieder jaar 100.000 nieuwe huishoudens van buiten importeren ben je dus met open ogen in het lulverhaal van de overheid getrapt wat ze verspreiden om niet te erkennen dat ze al zeker 60 jaar falen op dit beleid.
Hoe gaan mensen die om welke reden dan ook geen inkomen uit werk hebben van 600 'of iets meer' rondkomen?quote:
[..]
Jezus. Moet ik ieder linkje hier gaan kopiëren?
Iedereen een basisinkomen van gemiddeld 600 Euro per maand .
De huur van een sociale huurwoning is al hoger dan dat bedrag.
Het is toch ook niet zo gek dat er steeds minder mensen per woning zijn? We stimuleren mensen om alleen een socialehuurwoning te huren. Dat is overheidsbeleid.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het probleem is deels ook groter omdat waar vroeger de kleiner worden huishoudens doorschoven naar kleinere woningen ze nu veelal blijven zitten, dus je ziet ook dat de treintjes van verhuizen stil vallen.quote:
[..]
Het verhoudingsgewijs toenemen van het aantal 1 persoonshuishoudens maakt het probleem (tekort) 1 2/3 maal zo groot met de huidige getallen. 21 Mensen in 6 huizen vs 21 mensen in 10 huizen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Klopt, je krijg gelijk een verzamelinkomen, enerzijds is dat logisch en eerlijk aan de andere kant loop je daarmee wel tegenaan dat mensen zeker niet officieel gaan samenwonen.quote:
Het is toch ook niet zo gek dat er steeds minder mensen per woning zijn? We stimuleren mensen om alleen een socialehuurwoning te huren. Dat is overheidsbeleid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat sowieso en dat komt vaker voor dan we denken. Maar, buiten dat, ten eerste is de maximumprijs van de sociale huurwoning afgestemd op de prijs die één persoon kan betalen, en ten tweede krijg je dan ook nog toeslag als je inkomen te laag is, zodat je netto bijv. maar 300 of 400 euro in de maand betaalt.quote:
[..]
Klopt, je krijg gelijk een verzamelinkomen, enerzijds is dat logisch en eerlijk aan de andere kant loop je daarmee wel tegenaan dat mensen zeker niet officieel gaan samenwonen.
Ik vind het niet gek dat mensen dan alleen blijven wonen.
Zolang als de mensheid bestaat, wonen mensen al bij elkaar in een huis, voor de gezelligheid, om elkaar te helpen met allerlei taken en om de woonlasten met elkaar te kunnen delen.
Maar nee, onze overheid vindt dat we er miljarden belastinggeld per jaar tegenaan moeten gooien om mensen te stimuleren alleen te gaan en blijven wonen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik heb het idee dat de meerderheid van klagers hier (meermaals) zelf op de afbraakpartijen hebben gestemd. Ik ga er niet vanuit dat ze op PVV of FVD hebben gestemd namelijk. Nu lekker gaan janken
Het wordt zelfs steeds moeilijker gemaakt om samen te wonen met vrienden enzo. Alle regels pushen mensen naar alleen wonen, maar tegelijk kan je alleen huren of kopen met een gezamenlijk inkomen. Heel gek zo.quote:
Het is toch ook niet zo gek dat er steeds minder mensen per woning zijn? We stimuleren mensen om alleen een socialehuurwoning te huren. Dat is overheidsbeleid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat valt wel mee.quote:
[..]
We zijn per gezin vergeleken met 50 jaar geleden bijna twee keer zoveel gaan werken.
De gemiddelde werkweek is nu maar 30,5 uur. Daarbij durf ik de bewering wel aan dat alleenstaanden gemiddeld meer uren maken dan mensen die samenwonen met een partner (en eventuele kinderen). Simpelweg om dat al die alleenstaanden in hun eentje de woonlasten moeten ophoesten.
Daarmee rekening houdend kom je binnen een gezin op zo'n 50-55 gewerkte uren per week (32u + 24u, minus ATV uren).
50 jaar geleden werkte een "kostwinner" binnen een gezin vrijwel altijd fulltime, 40 uur per week. En iets verder terug was dat zelfs 45-48 uur per week.
En ook toen waren er echt wel vrouwen die niet fulltime huisvrouw waren, al was het binnen gezinnen wel minder gebruikelijk voor de vrouw om 'veel' uren te maken.
Met die paar uren die een vrouw gemiddeld werkte bovenop de 40 uren van de man ga ja voor het gezin van 50 jaar geleden toch ook al snel richting de 50 arbeidsuren per week voor gezinnen.
Sinds het niet meer gebruikelijk is dat (minderjarige) kinderen bijdragen aan het gezinsinkomen is er op wat fluctuaties na nooit echt veel veranderd in het aantal gewerkte uren bij gezinnen en samenwonende stellen.
Met de uren die we nu werken hebben we wel een véél hogere welvaart dan 50 jaar geleden.
Tegelijkertijd is de woningmarkt wel totaal dramatisch natuurlijk, en dat heeft grote nadelige invloeden op de not-haves. Waardoor ongelijkheid sterk groeit en dat is absoluut niet goed voor de samenleving.
Jij hebt liever tien jaar AOW dan je hele leven een basisinkomen? En 600 Euro per persoon is ongeveer 1000 Euro per volwassenen en een paar honderd Euro per kind.quote:
[..]
Ja lul er maar vanaf, ik denk dat ik wel heb aangetoond dat het hele verhaal van een basisinkomen gelul is en niks anders dan communisme light.
Maar als je dat te weinig vind, je moet bijvoorbeeld ook kunnen wonen, dan moeten we het gewoon wat oprekken. Ik zou dat wel per huishouden doen en niet per persoon. Dan moet je nog wel bekijken hoeveel. Zo'n 1000 Euro per huishouden lijkt me redelijk, maar misschien vind je dat te veel?
Voor de volledigheid: ik had het al over 1000 per persoon (minder voor kinderen) en 1000 per huishouden. Jij en Volt komen met die 600 Euro. Maar dat boeit niet, ik denk dat ik al heb laten zien dat we dat kunnen betalen. Als we dat zouden willen.
[ Bericht 11% gewijzigd door SymbolicFrank op 04-02-2026 16:16:39 ]
Nee dat heb je helemaal niet, je trekt gewoon de kosten van de AOW a 50 miljard ervan af wat onzin is.quote:
[..]
Jij hebt liever tien jaar AOW dan je hele leven een basisinkomen? En 600 Euro per persoon is ongeveer 1000 Euro per volwassenen en een paar honderd Euro per kind.
Maar als je dat te weinig vind, je moet bijvoorbeeld ook kunnen wonen, dan moeten we het gewoon wat oprekken. Ik zou dat wel per huishouden doen en niet per persoon. Dan moet je nog wel bekijken hoeveel. Zo'n 1000 Euro per huishouden lijkt me redelijk, maar misschien vind je dat te veel?
Voor de volledigheid: ik had het al over 1000 per persoon (minder voor kinderen) en 1000 per huishouden. Jij en Volt komen met die 600 Euro. Maar dat boeit niet, ik denk dat ik al heb laten zien dat we dat kunnen betalen. Als we dat zouden willen.
Basisinkomen is gewoon een idee van zweverige idealistische mensen is bedacht, in pilots lijkt het allemaal prima te werken, ja logisch iedereen is blij met gratis geld, maar het is gewoon niet te financieren.
Maar goed als je een realistische berekening hebt zie ik hem wel komen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoe ga je in godsnaam van "gemiddeld 600 euro per persoon" op "1000 euro per volwassene en een paar honderd euro per kind" uitkomen?quote:
[..]
Jij hebt liever tien jaar AOW dan je hele leven een basisinkomen? En 600 Euro per persoon is ongeveer 1000 Euro per volwassenen en een paar honderd Euro per kind.
Nederland heeft 18,4 miljoen inwoners, waarvan er ongeveer 3,3 miljoen nog geen 18 jaar oud zijn.
Zelfs als je aan kinderen een basisinkomen van 0 euro toekent, kom je op basis van "gemiddeld 600 euro per inwoner" uit op slechts 731 euro per volwassene.
Wanneer je nog "een paar honderd euro per kind" wil uitkeren, kom je dus niet eens aan de ¤700 euro per volwassene. Of je moet nog even ergens geld vandaan halen om het budget met zo'n 50% te verhogen ten opzichte van wat je tot nu toe in gedachten hebt om toch aan de "¤1000 per volwassene en paar honderd euro per kind" te komen.
Als je zulke kromme cijfers hanteert, is een verdere inhoudelijke discussie zinloos.
Ik ging uit van 19 miljoen mensen en volwassen vanaf 21 jaar. Ruwe schatting. Wil je dat ik het tot de laatste euro nauwkeurig doe? Ik verwacht, dat de kosten per huishouden hoger gaan zijn dan de kosten per persoon. Hoeveel precies is speculatie. Ik gebruik zelf voor beide 1000 Euro, gewoon voor het gemak. Mooi afgerond getal. Zodra we het over een precies bedrag eens zijn, kunnen we het mooi uitrekenen. Het ging mij er maar om, dat @raptorix zei, dat zelfs 600 euro per volwassene al onbetaalbaar was. En dat kun je al dekken met alleen het budget voor Sociale Zekerheid.quote:
[..]
Hoe ga je in godsnaam van "gemiddeld 600 euro per persoon" op "1000 euro per volwassene en een paar honderd euro per kind" uitkomen?
Nederland heeft 18,4 miljoen inwoners, waarvan er ongeveer 3,3 miljoen nog geen 18 jaar oud zijn.
Zelfs als je aan kinderen een basisinkomen van 0 euro toekent, kom je op basis van "gemiddeld 600 euro per inwoner" uit op slechts 731 euro per volwassene.
Wanneer je nog "een paar honderd euro per kind" wil uitkeren, kom je dus niet eens aan de ¤700 euro per volwassene. Of je moet nog even ergens geld vandaan halen om het budget met zo'n 50% te verhogen ten opzichte van wat je tot nu toe in gedachten hebt om toch aan de "¤1000 per volwassene en paar honderd euro per kind" te komen.
Als je zulke kromme cijfers hanteert, is een verdere inhoudelijke discussie zinloos.
Maar, hier heb je een breed overzicht van de rijksbegroting van 2024. Leef je uit.
je mist het punt.quote:
[..]
Het verhoudingsgewijs toenemen van het aantal 1 persoonshuishoudens maakt het probleem (tekort) 1 2/3 maal zo groot met de huidige getallen. 21 Mensen in 6 huizen vs 21 mensen in 10 huizen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Het punt is dat wanneer je een tekort aan huizen hebt, het niet verstandig is 100.000 huishoudens van buiten te halen.
Wat de reden is van dat tekort is dan al niet meer relevant. Je hebt een tekort en mensen van buiten toevoegen maakt dat tekort groter.
Daarbij kan je natuurlijk al aan je theewater aanvoelen dat het toevoegen van 1 miljoen huishoudens in 10 jaar tijdx veel zwaarder op het tekort drukt dan de zeer geleidelijke demografische ontwikkeling dat mensen vaker alleen wonen.
Als je per jaar 100.000 nieuwe huishoudens binnen laat, en je bouwt maar 70.000 huizen, dan neemt je tekort ieder jaar met 30.000 huizen toe en zit je na 10 jaar met een tekort van 300.000 huizen. Dat lijkt me toch ook vrij eenvoudig te begrijpen? Een tekort van 300.000 huizen bouw je niet in 10 jaar op doordat mensen verhoudingsgewijs iets vaker alleen wonen. Dat is een schaamlapje om het falen van de politiek te maskeren.
Er is maar 1 hoofdoorzaak van dit probleem en dat is decennia lang STRUCTUREEL meer huishoudens binnen laten dan dat er woningen worden toegevoegd. Dat is het probleem en de rest is allemaal gerommel achter de komma die geen wezenlijke oorzaak van het probleem zijn. Ieder jaar 30.000 meer huishoudens binnen laten dan dat je huizen bouwt, en dat jaar jaar op jaar. Dat is de oorzaak.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar als we het niet doen, krimpt de economie en de winsten en dan lopen de investeerders weg. Daarom is dat zo'n doemscenario.quote:
[..]
je mist het punt.
Het punt is dat wanneer je een tekort aan huizen hebt, het niet verstandig is 100.000 huishoudens van buiten te halen.
Wat de reden is van dat tekort is dan al niet meer relevant. Je hebt een tekort en mensen van buiten toevoegen maakt dat tekort groter.
Daarbij kan je natuurlijk al aan je theewater aanvoelen dat het toevoegen van 1 miljoen huishoudens in 10 jaar tijdx veel zwaarder op het tekort drukt dan de zeer geleidelijke demografische ontwikkeling dat mensen vaker alleen wonen.
Als je per jaar 100.000 nieuwe huishoudens binnen laat, en je bouwt maar 70.000 huizen, dan neemt je tekort ieder jaar met 30.000 huizen toe en zit je na 10 jaar met een tekort van 300.000 huizen. Dat lijkt me toch ook vrij eenvoudig te begrijpen? Een tekort van 300.000 huizen bouw je niet in 10 jaar op doordat mensen verhoudingsgewijs iets vaker alleen wonen. Dat is een schaamlapje om het falen van de politiek te maskeren.
Er is maar 1 hoofdoorzaak van dit probleem en dat is decennia lang STRUCTUREEL meer huishoudens binnen laten dan dat er woningen worden toegevoegd. Dat is het probleem en de rest is allemaal gerommel achter de komma die geen wezenlijke oorzaak van het probleem zijn. Ieder jaar 30.000 meer huishoudens binnen laten dan dat je huizen bouwt, en dat jaar jaar op jaar. Dat is de oorzaak.
er zijn grote huizen zat, er is behoefte aan doelgroep wonen,quote:
[..]
je mist het punt.
Het punt is dat wanneer je een tekort aan huizen hebt, het niet verstandig is 100.000 huishoudens van buiten te halen.
Wat de reden is van dat tekort is dan al niet meer relevant. Je hebt een tekort en mensen van buiten toevoegen maakt dat tekort groter.
Daarbij kan je natuurlijk al aan je theewater aanvoelen dat het toevoegen van 1 miljoen huishoudens in 10 jaar tijdx veel zwaarder op het tekort drukt dan de zeer geleidelijke demografische ontwikkeling dat mensen vaker alleen wonen.
Als je per jaar 100.000 nieuwe huishoudens binnen laat, en je bouwt maar 70.000 huizen, dan neemt je tekort ieder jaar met 30.000 huizen toe en zit je na 10 jaar met een tekort van 300.000 huizen. Dat lijkt me toch ook vrij eenvoudig te begrijpen? Een tekort van 300.000 huizen bouw je niet in 10 jaar op doordat mensen verhoudingsgewijs iets vaker alleen wonen. Dat is een schaamlapje om het falen van de politiek te maskeren.
Er is maar 1 hoofdoorzaak van dit probleem en dat is decennia lang STRUCTUREEL meer huishoudens binnen laten dan dat er woningen worden toegevoegd. Dat is het probleem en de rest is allemaal gerommel achter de komma die geen wezenlijke oorzaak van het probleem zijn. Ieder jaar 30.000 meer huishoudens binnen laten dan dat je huizen bouwt, en dat jaar jaar op jaar. Dat is de oorzaak.
Zodat ouderen elkaar kunnen helpen, al dan niet met behulp van Humanoids , dan komen er nog meer grote huizen leeg
Er moeten voordeuren komen, geen knoeperts van huizen , die zijn er al genoeg
Trouwens links van Utrecht moet men geen woningen meer bouwen, de zeespiegelstijging gaat veel harder de komende jaren .
quote:AI-overzicht
De vergrijzing in Nederland neemt in een snel tempo toe: op 1 januari 2025 is ruim 20,8% (bijna 3,8 miljoen mensen) van de bevolking 65 jaar of ouder.
Door de naoorlogse geboortegolf en een hogere levensverwachting stijgt dit aandeel tot naar verwachting 25-28% rond 2040-2050.
Dit zorgt voor een hogere grijze druk, waarbij er minder werkenden tegenover meer gepensioneerden staan.
Kerncijfers en Prognoses
Aantal 65-plussers: Begin 2025 telt Nederland 3.755.679 inwoners van 65 jaar of ouder.
Toekomstverwachting: De vergrijzing piekt rond 2040, wanneer 24% tot 25% van de bevolking 65-plus is.
Dubbele vergrijzing: Niet alleen het aantal ouderen neemt toe, maar ook het aantal 80-plussers stijgt flink, van 0,8 miljoen in 2019 naar een verwachting van 2,6 miljoen in 2050.
Grijze druk: In 2021 stonden er 3 mensen in de werkzame leeftijd tegenover elke 65-plusser. Tegen 2040 daalt dit naar verwachting naar 2 werkenden per gepensioneerde.
Gevolgen van de Vergrijzing
Zorgvraag: De vraag naar gezondheidszorg neemt toe, terwijl het aantal potentiële mantelzorgers (50-74 jarigen) afneemt.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 02:03:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Makelaars maken het vaak lastig om samen met vrienden een huis te huren, dat klopt. Maar we moeten niet vergeten dat er in de vrije sector ook gewoon heel erg weinig aanbod is in Nederland. Makelaars hebben het wat dat betreft dus voor het zeggen. Ze kunnen alle debiele eisen stellen die ze maar willen, want ze kunnen toch wel iemand vinden die aan hun eisen voldoet. De reden is natuurlijk simpel. Omdat het overgrote deel van de huurwoningen door de overheid aan de markt onttrokken wordt middels sociale woningbouw. Het bizarre is namelijk: waar een makelaar graag wil weten dat jij minimaal een X bedrag verdient, wil de woningcorporatie bij het aangaan van een huurcontract weten dat jij maximaal een X bedrag verdient. Het maakt niet uit hoe laag dat bedrag is, zolang het maar niet boven een bepaald bedrag uitkomt. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld.quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het wordt zelfs steeds moeilijker gemaakt om samen te wonen met vrienden enzo. Alle regels pushen mensen naar alleen wonen, maar tegelijk kan je alleen huren of kopen met een gezamenlijk inkomen. Heel gek zo.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik weet niet wat je nou probeert allemaal te zeggen, maar ik zie nog steeds geen berekening, de uitgaven op sociale uitkeringen zijn ongeveer 110 miljard, 50 miljard is daarvan AOW. Daarnaast zei ik al: Wat doe je met mensen die meer nodig hebben aan steun, kwam je weer met warrig antwoord: Ja dat betalen we appart (kost ook weer geld). Geef gewoon eens antwoord kerel, hoeveel mensen gaan we een echt basis inkomen geven, dus gewon lalala geld dat iedereen krijgt, en waar ga je dat vandaan halen.quote:
[..]
Ik ging uit van 19 miljoen mensen en volwassen vanaf 21 jaar. Ruwe schatting. Wil je dat ik het tot de laatste euro nauwkeurig doe? Ik verwacht, dat de kosten per huishouden hoger gaan zijn dan de kosten per persoon. Hoeveel precies is speculatie. Ik gebruik zelf voor beide 1000 Euro, gewoon voor het gemak. Mooi afgerond getal. Zodra we het over een precies bedrag eens zijn, kunnen we het mooi uitrekenen. Het ging mij er maar om, dat @:raptorix zei, dat zelfs 600 euro per volwassene al onbetaalbaar was. En dat kun je al dekken met alleen het budget voor Sociale Zekerheid.
Maar, hier heb je een breed overzicht van de rijksbegroting van 2024. Leef je uit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
iedereen heeft toch al basisinkomen, hetzij toeslagen, hetzij een uitkering AOW , WW , WAO, ZW, IOAWquote:
[..]
Ik weet niet wat je nou probeert allemaal te zeggen, maar ik zie nog steeds geen berekening, de uitgaven op sociale uitkeringen zijn ongeveer 110 miljard, 50 miljard is daarvan AOW. Daarnaast zei ik al: Wat doe je met mensen die meer nodig hebben aan steun, kwam je weer met warrig antwoord: Ja dat betalen we appart (kost ook weer geld). Geef gewoon eens antwoord kerel, hoeveel mensen gaan we een echt basis inkomen geven, dus gewon lalala geld dat iedereen krijgt, en waar ga je dat vandaan halen.
een basis inkomen is noodzakelijk , ALS zoals alle AI experts beweren, de humanoïden 90% van het werk gaan overnemen
Wat we dan nog wel nodig hebben is consumenten en grondstoffen
Als alles van werk nagenoeg gratis wordt en we veel meer produceren en alles voor een scheet en drie kinkkers kunnen kopen ontstaat een gigantische deflatie ala China , die nu druk bezig zijn hun deflatie naar ons te exporteren
consumenten hebben geld nodig om hun volstrekt zinloze hobbies te doen , want ze hebben dan geen werk meer maar wel een auto nodig
Ik vrees dat AI een enorme depressie zal veroorzaken als er zoveel mensen een andere bezigheid moeten gaan zoeken met een zeer beperkt inkomen
China heeft nu al zwarte fabrieken en zelf geen consumenten meer omdat daar een basisinkomen volledig ontbreekt
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 15:27:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
we moeten gaan bouwen voor AOW ers , doelgroepwonenquote:
[..]
En als die ouders de aow leeftijd hebben bereikt worden ze nog gekort op diezelfde aow ook.
Totaal niet uit te leggen in deze tijd.
niet meer iedere bejaarde in een knoert van een huis zoals ik
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je dacht echt dat we van AI gemeenschappelijk gaan proviteren? Forget it, de Musken en Zuggerbergs zullen Triljonairs zijn en het gepeupel uitlachen.quote:
[..]
iedereen heeft toch al basisinkomen, hetzij een veel toeslagen of een uitkering AOW , WW , WAO, ZW, IOAW
een basis inkomen is noodzakelijk , ALS zoals alle AI experts beweren de humanoïden 90% van het werk gaan overnemen
wat we dan nog wel nodig hebben is consumenten en grondstoffen
als alles nagenoeg gratis wordt en we veel meer produceren voor een scheet en drie kinkkers kunne kopen ontstaat een gigantische deflatie ala China , die nu druk bezig zijn hun deflatie naar ons te exporteren
consumenten hebben geld nodig om hun volstrekt zinloze hobbies te doen
Ik vrees dat AI een enorme depressie zal veroorzaken als er zoveel mensen een andere bezigheid moeten gaan zoeken
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
iedereen heeft nu toch ook een auto?quote:
[..]
Je dacht echt dat we van AI gemeenschappelijk gaan proviteren? Forget it, de Musken en Zuggerbergs zullen Triljonairs zijn en het gepeupel uitlachen.
daar heeft ook niet alleen Ford en Opel van geprofiteerd
als we naar de 5 de generatie robotica gaan dan kan iedere doelgroep huis er twee aanschaffen , want thuiszorg is onbetaalbaar en ook niet 24 / 7 beschikbaar
Thuiszorg zal een aanvulling worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In die tijd was het veel sjieker dat je als rijke iets goeds met je geld deed, dit zijn Narcisten die alleen naar hun zelf kijken.quote:
[..]
iedereen heeft nu toch ook een auto?
daar heeft ook niet alleen Ford en Opel van geprofiteerd
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Totaal onbewezen stelling. De Poolse economie groeide als kool zonder deze waanzin.quote:
[..]
Maar als we het niet doen, krimpt de economie en de winsten en dan lopen de investeerders weg. Daarom is dat zo'n doemscenario.
ze zullen toch hun miljoenen robots willen slijtenquote:
[..]
In die tijd was het veel sjieker dat je als rijke iets goeds met je geld deed, dit zijn Narcisten die alleen naar hun zelf kijken.
Ford en Opel reden ook niet 24/ 7 in hun eigen auto's
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 08:16:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Polen heeft nu nog een relatief jonge bevolking die voor weinig heel hard , lang en efficiënt wil werkenquote:
[..]
Totaal onbewezen stelling. De Poolse economie groeide als kool zonder deze waanzin.
https://www.populationpyramid.net/poland/2024/
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 08:11:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja zonder consumenten dan gaan we failliet , dat is logischquote:
[..]
Maar als we het niet doen, krimpt de economie en de winsten en dan lopen de investeerders weg. Daarom is dat zo'n doemscenario.
dat kun je zien aan landen die geen sociale voorzieningen hebben , die gaan ten gronde aan het ontbreken van consumenten,
wat ze hebben / krijgen dat gaat op aan belastingen voor de ambtenarij en een klein beetje voedsel , voor aankoop van goederen resteert geen geld ,
zonder inkomen kan er ook niet geleend worden bij de bank , de geld printer zal overwerken
Nederland kan nog euro's gaan printen , maar India niet, de roepie is nu al niets waard
Dat kun je ook zien aan landen die geen geld mogen lenen om te besteden, investeren, of consumeren zoals moslim landen
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 19:01:28 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De ouderen hebben, hoewel zij daartoe in staat waren, de jongere generaties nooit geholpen. Er werd en wordt nog steeds vooral pro‑bedrijfsbeleid gevoerd.quote:
Zodat ouderen elkaar kunnen helpen.
zichzelfquote:
[..]
In die tijd was het veel sjieker dat je als rijke iets goeds met je geld deed, dit zijn Narcisten die alleen naar hun zelf kijken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe veel gaan we ze geven? Wat is een realistisch bedrag per kind/student/volwassene? Hoeveel krijgen ze voor wonen?quote:
[..]
Ik weet niet wat je nou probeert allemaal te zeggen, maar ik zie nog steeds geen berekening, de uitgaven op sociale uitkeringen zijn ongeveer 110 miljard, 50 miljard is daarvan AOW. Daarnaast zei ik al: Wat doe je met mensen die meer nodig hebben aan steun, kwam je weer met warrig antwoord: Ja dat betalen we appart (kost ook weer geld). Geef gewoon eens antwoord kerel, hoeveel mensen gaan we een echt basis inkomen geven, dus gewon lalala geld dat iedereen krijgt, en waar ga je dat vandaan halen.
Ik begrijp ook niet waarom je de AOW er iedere keer bijhaalt. We schaffen ALLE subsidies, toeslagen, uitkeringen en alle andere geldbedragen die de regering uitdeelt. Dus ook de AOW, studiefinanciering en de HRA. Alles. Dat ruimt lekker op en levert zo'n 107 miljard op. En liefst ook alle subsidies aan bedrijven.
Dan nationaliseren we de zorg, het onderwijs en het OV. Dat is wat lastiger in te schatten hoeveel dat oplevert. Zeg, 53 miljard.
We hebben dan 160 miljard om iedereen een universeel basisinkomen van te betalen.
Ok, je moet dan ook het hele belastingstelsel gaan herzien. Zodra je belasting gaat heffen over dat basisinkomen, schiet je je doel voorbij. Je moet de mensen daarbovenop ook ruimte geven om bij te klussen. Als je alles daarboven meteen fors gaat belasten, zitten we met een groot zwart geld circuit. Dus je krijgt een vrijstelling van 1000-2000 Euro per maand en daarboven ga je progressief belasten, tot 70-75% boven 120.000-150.000 Euro per jaar.
De bedrijven zullen ook beter moeten belonen, want voor een tientje of 15 Euro per uur komt dan niemand meer hun bed uit om achter de lopende band te gaan staan. Dat kan trouwens ook door het werk gewoon heel leuk te maken. Daarvoor krijgen de werkgevers dan een sterk uitgeklede werknemersbescherming. Ze kunnen ze dus veel makkelijker ontslaan. Niet op staande voet als daar geen goede oorzaak voor is, maar verder geen limieten op de contractduur.
Netto gaan dan mensen meer belasting betalen. Tot modaal is dat nu minimaal, mensen die graag geld willen verdienen gaan gewoon nog iedere dag naar hun baas.
https://youtube.com/shorts/IJ-WDm13pYE?si=dYSy0LJ0oadloFsrquote:"Ik wil niet dat Nederlanders op straat komen te staan" - FVD botst met VVD
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 20:55:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bij schaarste vind iedereen dat zij er meer recht op hebben dan iemand anders. Veel ingewikkelder is het niet.quote:
[..]
https://youtube.com/shorts/IJ-WDm13pYE?si=dYSy0LJ0oadloFsr
Hoe gaat dat 53 miljard besparen als al die helpenden in de zorg en buschauffeurs hun bed niet meer gaan uitkomen voor ¤15 per uur?quote:
[..]
Dan nationaliseren we de zorg, het onderwijs en het OV. Dat is wat lastiger in te schatten hoeveel dat oplevert. Zeg, 53 miljard.
Om te beginnen is dat natuurlijk zonder alle dingen die nu niet onder Sociale Zekerheid of Zorg vallen. En na de invoering gaat het hele belastingstelsel op de schop. Je kunt zo'n scenario ook niet laten doorrekenen, want het wijkt te veel af van het gangbare rekenmodel.quote:
[..]
Hoe gaat dat 53 miljard besparen als al die helpenden in de zorg en buschauffeurs hun bed niet meer gaan uitkomen voor ¤15 per uur?
Zorgmedewerkers zijn heel sociaal. Die willen graag andere helpen. Waar ze voornamelijk een groot probleem mee hebben is de enorme administratie en regeldruk. Je moet eerst opzoeken of en hoe je iemand mag helpen en dan moet je dat tot in detail administreren. Sociale types knappen daar op af.
Als we dat nationaliseren, krijgt iedereen gewoon een salaris en krijgen ze de vrijheid om hun werk naar eigen inzicht uit te voeren. Daar win je heel veel goodwill mee.
Ok, de specialisten die nu een miljoen verdienen via hun BV vinden het niet leuk en zullen waarschijnlijk gaan rentenieren.
Bij buschauffeurs en treinbestuurders speelt iets vergelijkbaars: die willen meer inbreng over hun urenrooster en geen "rondje rond de kerk". Regelmatig een andere route, waar ze zelf ook inbreng over hebben, doet daar veel goed.
Maar, inderdaad. Alleen voor het geld komt niemand meer werken. Het is niet meer van: "werken voor een schijntje of verhongeren!". Ok, dat is overdreven, maar dat is wat de werkgevers graag hebben. Ze moeten dan de werknemers naar hun werk lokken, door het leuk te maken of genoeg te betalen voor de slechte werkomstandigheden. Ik zie dat als een win/win, voor de bevolking.
Nou gaat zoiets niet werken in een maatschappij met veel industrie, weinig bescherming voor de bevolking en een regering die iedereen gewoon tewerkstelt, indien nodig. China, bijvoorbeeld. Maar dat laatste is interessant. Want sinds 8 jaar hebben we de Participatiewet, die zegt dat iedereen met een uitkering de verplichting heeft van een tegenprestatie. In andere woorden: ook de mensen in de bijstand zijn verplicht te werken. Ook als ze een serieuze arbeidsbeperking hebben.
In theorie mogen ze ook vrijwilligerswerk doen. Daar hadden we vroeger ook Sociale Werkplaatsen voor. Maar dat is dus allemaal opgeheven. Dat staat het vinden van voltijdwerk in de weg en mag daarom meestal niet. Als je niet werkt voor je geld, ben je een profiteur, ook als je een grote lichamelijke of geestelijke beperking hebt.
De gemeentes zijn dus heel druk bezig geweest alle mensen in de bijstand toch aan het werk te zetten. Dat mag je niet weigeren, want dan verlies je een deel van je uitkering. Ook als je baas klachten heeft over je functioneren. En de Sociale dienst kan er voor kiezen je iedere maand een paar honderd Euro extra te geven voor dat werk, maar dat hoeft niet. Maar dat was het niet het succes wat de regering (Henk Kamp en zo) er van verwachtten.
Oftewel, de VVD heeft de slavernij weer ingevoerd in Nederland. Gelukkig genereert dat ook een hoop weerstand, maar het heeft al voor veel ellende gezorgd. En dus zijn goedkope buitenlanders tegenwoordig weer populairder dan tewerkgestelde mensen uit de bijstand.
Kortom, we zitten in een spanningsveld van alle rechtse partijen die de slavernij weer in willen voeren en de linkse partijen die daar zwaar op tegen zijn,maar zich heel onpopulair hebben gemaakt door alles in te zetten op het klimaat, en daarbij onze energievoorziening om zeep te helpen.
Misschien krijgen we nog een opleving als het huidige kabinet snel valt, nu Timmermans van het toneel is verdwenen. Maar voor partijen die er zijn voor een sociaal beleid, kom jet tegenwoordig toch al snel bij de SP terecht. Dus de kans is niet zo groot.
En de meerderheid stemt heel rechts en vind dat het allemaal nog niet ver genoeg gaat.
TL;DR: de egoïsten stemmen nog steeds rechtser, de socialisten hebben geen poot meer om op te staan. En zolang de meerderheid puur voor hun eigen portemonnee gaat, wat zich vertaalt in haat voor iedereen die geen "hardwerkende Nederlander" is, gaat het niet beter worden.
Maar zonder iets als een universeel basisinkomen, zullen we niet uit de put komen die we de afgelopen 50 jaar samen gegraven hebben.
Ik denk ook dat dit de next step moet zijn omdat het alternatief, terug naar de "sterkste", geen keuze is maar vooral een gevangenis.quote:
...
Maar zonder iets als een universeel basisinkomen, zullen we niet uit de put komen die we de afgelopen 50 jaar samen gegraven hebben.
Het vereist wel een radicale herzienning van wat werkelijk belangrijk is: (zelf)waardering door betekenis te gaan mogen hebben voor anderen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De wappies vertelden ons dit 15 jaar geleden al. Maar ze werden niet alleen genegeerd ze werden consequent uitgescholden. Het gevolg is typisch; de deep state creëert een probleem en komt vervolgens met hun eigen “oplossing” (zoals het basisinkomen). En dan zegt het klapvee “Ja het kan niet anders, dit moet dan maar” .quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit de next step moet zijn omdat het alternatief, terug naar de "sterkste", geen keuze is maar vooral een gevangenis.
Het vereist wel een radicale herzienning van wat werkelijk belangrijk is: (zelf)waardering door betekenis te gaan mogen hebben voor anderen.
Ja, als men 15 jaar geleden had geluisterd he. Maar ja..
Het politieke establishment heeft naar alle schijn expres de situatie zo gecreëerd dat het lijkt dat het recht van de sterksten gaat gelden. Maar wat nou als we toch goedkope energie konden blijven kopen van Rusland. En niet teveel asielzoekers hadden binnen gelaten, wat een enorme druk is op ons sociale vangnet. Als we ons niet lieten meeslepen in de regimechange doelen van de Navo tegen Putin. Als we geen geld smeten naar die tyfusdure en zeer vervuilende megawindturbines? Hoeveel geld en woonruimte we dan konden besparen. Dan waren de huizenprijzen vast ook niet zo hard gestegen. Dit is allemaal de schuld van politiek linkse hobby's.
Maar het establishment en haar klapvee lijken maar niets te willen leren.
[ Bericht 4% gewijzigd door BasierteKunstmaler op 06-02-2026 00:39:41 ]
Pijp gas van Russia is niet goedkoper dan pijp gas van Noorwegen , het zijn allemaal marktprijzenquote:
[..]
. Maar wat nou als we toch goedkope energie konden blijven kopen van Rusland.
Maar het establishment en haar klapvee lijken maar niets te willen leren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik begrijp dat het pijpgas uit Noorwegen vóór 2022 veel lager was dan de marktprijs nu. De verhoging komt door de boycot en de uitgelokte oorlog (door de NAVO) met Rusland.quote:
[..]
Pijp gas van Russia is niet goedkoper dan pijp gas van Noorwegen , het zijn allemaal marktprijzen
het is alles marktprijzenquote:
[..]
Ik begrijp dat het pijpgas uit Noorwegen vóór 2022 veel lager was dan de marktprijs nu.
maakt niet uit welke pijp het gas uit komt
https://finance.yahoo.com/quote/TTF=F/
wat mij opvalt is dat aardgas al 10 jaar dezelfde prijs is , ongeacht waar het vandaan komt, maar dat de belastingen de prijs omhoog doen
Ecotax en BTW daarover en CO2 heffing
TTF Aardgas was 10 jaar geleden net zo duur als nu of het uit Noorwegen kwam , uit Ruzzia of uit de USA
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2026 01:31:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gast ben je nou echt zo mokerdom, het basisinkomen gaat erom dat je juist zaken als toeslagen en uitkeringen stopt en vervangt voor een basisinkomen, geen extra belastingen, geen afschaffing van pensioen (zoals de AOW).quote:
[..]
Hoe veel gaan we ze geven? Wat is een realistisch bedrag per kind/student/volwassene? Hoeveel krijgen ze voor wonen?
Ik begrijp ook niet waarom je de AOW er iedere keer bijhaalt. We schaffen ALLE subsidies, toeslagen, uitkeringen en alle andere geldbedragen die de regering uitdeelt. Dus ook de AOW, studiefinanciering en de HRA. Alles. Dat ruimt lekker op en levert zo'n 107 miljard op. En liefst ook alle subsidies aan bedrijven.
Dan nationaliseren we de zorg, het onderwijs en het OV. Dat is wat lastiger in te schatten hoeveel dat oplevert. Zeg, 53 miljard.
We hebben dan 160 miljard om iedereen een universeel basisinkomen van te betalen.
Ok, je moet dan ook het hele belastingstelsel gaan herzien. Zodra je belasting gaat heffen over dat basisinkomen, schiet je je doel voorbij. Je moet de mensen daarbovenop ook ruimte geven om bij te klussen. Als je alles daarboven meteen fors gaat belasten, zitten we met een groot zwart geld circuit. Dus je krijgt een vrijstelling van 1000-2000 Euro per maand en daarboven ga je progressief belasten, tot 70-75% boven 120.000-150.000 Euro per jaar.
De bedrijven zullen ook beter moeten belonen, want voor een tientje of 15 Euro per uur komt dan niemand meer hun bed uit om achter de lopende band te gaan staan. Dat kan trouwens ook door het werk gewoon heel leuk te maken. Daarvoor krijgen de werkgevers dan een sterk uitgeklede werknemersbescherming. Ze kunnen ze dus veel makkelijker ontslaan. Niet op staande voet als daar geen goede oorzaak voor is, maar verder geen limieten op de contractduur.
Netto gaan dan mensen meer belasting betalen. Tot modaal is dat nu minimaal, mensen die graag geld willen verdienen gaan gewoon nog iedere dag naar hun baas.
Anders ie het geen basisinkomen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is echt een hele simpele en uiterst socialistische redenering om te stellen dat AI al ons werk gaat overnemen en de overheid dat dus maar weer moet oplossen door mensen een basisinkomen te geven, omdat er geen werk meer beschikbaar zou zijn. Ik heb het AI even laten samenvatten:
En zelfs als 80 tot 90% van de banen door AI/robotisering zal verdwijnen, zullen er nieuwe mogelijkheden voor mensen ontstaan om aan het werk te gaan. Kijk naar al die life coaches nu. Misschien wordt het dan wel heel populair om te knuffelen of praten met een echt mens, yoga te krijgen van een echt mens etc. Mensen zullen niet meer zo hard hoeven te werken en kunnen dus heel veel tijd besteden aan vrije tijd. Dan ontstaan er ook weer nieuwe behoeften.
[ Bericht 12% gewijzigd door TAmaru op 06-02-2026 06:15:49 ]
M.a.w. AI kan de productiviteit enorm verhogen. Dat creëert ook heel veel nieuwe behoeften en dus ook banen. Verhoogde productiviteit gaat altijd gepaard met een verhoogde welvaart. Mensen die roepen om een basisinkomen zijn gewoon socialisten die nu een excuus zoeken om massaal te gaan stoppen met werken (en ze denken dat onze maatschappij daar dan beter van wordt)quote:AI automatiseert vooral taken, geen complete banen. Banen veranderen, verdwijnen zelden volledig. Dat is historisch altijd zo geweest bij nieuwe technologie. Productiviteitswinst leidt bovendien meestal tot meer economische activiteit, niet tot permanente massawerkloosheid.
De redenering gaat uit van een vaste hoeveelheid werk (“lump of labour”), maar werk ontstaat juist door nieuwe behoeften en nieuwe technologie. Wat AI vooral doet, is de arbeidsmarkt veranderen en verschuiven, niet opheffen.
Het echte probleem zit in de overgang: omscholing, tijdelijke mismatch en aanpassing van onderwijs en beleid. Een basisinkomen behandelt dat als een eindtoestand, terwijl het een dynamisch aanpassingsproces is.
Kortom: AI verandert werk fundamenteel, maar maakt mensen niet economisch overbodig.
En zelfs als 80 tot 90% van de banen door AI/robotisering zal verdwijnen, zullen er nieuwe mogelijkheden voor mensen ontstaan om aan het werk te gaan. Kijk naar al die life coaches nu. Misschien wordt het dan wel heel populair om te knuffelen of praten met een echt mens, yoga te krijgen van een echt mens etc. Mensen zullen niet meer zo hard hoeven te werken en kunnen dus heel veel tijd besteden aan vrije tijd. Dan ontstaan er ook weer nieuwe behoeften.
[ Bericht 12% gewijzigd door TAmaru op 06-02-2026 06:15:49 ]
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Het is echt een hele simpele en uiterst socialistische redenering om te stellen dat AI al ons werk gaat overnemen en de overheid dat dus maar weer moet oplossen door mensen een basisinkomen te geven, omdat er geen werk meer beschikbaar zou zijn. Ik heb het AI even laten samenvatten:
[..]
M.a.w. AI kan de productiviteit enorm verhogen. Dat creëert ook heel veel nieuwe behoeften en dus ook banen. Verhoogde productiviteit gaat altijd gepaard met een verhoogde welvaart. Mensen die roepen om een basisinkomen zijn gewoon socialisten die nu een excuus zoeken om massaal te gaan stoppen met werken (en ze denken dat onze maatschappij daar dan beter van wordt)
Ai ontslaat personeel
staged
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Met welke mensen wil je dit allemaal gaan bouwen? Staat er een legertje bouwvakkers klaar?quote:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
asielzoekers wonen in hotels en op cruiseschepen , die vormen geen belemmering voor woonruimtequote:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
als de container woningen in de weilanden voor hen klaar zijn dan gaan ze daar heen , dus niet naar reguliere woonruimte
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2026 08:32:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bouw van 75.000 nieuwe huizen per jaar zitten we zo'n beetje de afgelopen jaren. Dat moeten er 100.000 zijn maar redden we niet.quote:
[..]
Met welke mensen wil je dit allemaal gaan bouwen? Staat er een legertje bouwvakkers klaar?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zeker vormen die wel een belemmering. Die cruiseschepen en containerwoningen kunnen net zo goed gebruikt worden voor studenten en noodwoningen voor NL ingezetenen die in de problemen komen en tijdelijk onderdak zoeken.quote:
[..]
asielzoekers wonen in hotels en op cruiseschepen , die vormen geen belemmering voor woonruimte
als de container woningen in de weilanden voor hen klaar zijn dan gaan ze daar heen , dus niet naar reguliere woonruimte
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tanden-in-de-branchequote:
[..]
Zeker vormen die wel een belemmering. Die cruiseschepen en containerwoningen kunnen net zo goed gebruikt worden voor studenten en noodwoningen voor NL ingezetenen die in de problemen komen en tijdelijk onderdak zoeken.
quote:Asielzoekers en Oekraïners uitgebuit bij Ibis Hotel, meer misstanden in de branche
Mark Schrader verslaggever Nieuwsuur
Zainab Hammoud verslaggever Nieuwsuur
Het Ibis Styles Hotel in Arnhem liet zo'n twintig asielzoekers en een groep Oekraïense arbeidskrachten zonder geldige werkpapieren en tegen zeer lage vergoedingen schoonmaakwerk doen. Via allerlei schimmige tussenpersonen werden ze in het hotel aan het werk gezet, blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur.
Deskundigen spreken van mensenhandel en uitbuiting. De Arbeidsinspectie is een onderzoek gestart naar de misstanden.
De schoonmakers werden op straat geronseld en hadden te maken met schimmige tussenpersonen van het Duitse bedrijf AHR Clean.
Een deel van de schoonmakers kreeg niet of slechts gedeeltelijk betaald.
Degenen die wel salaris kregen, ontvingen slechts 3,50 tot 4,50 euro per schoongemaakte kamer, blijkt uit hun verklaringen.
Een Oekraïens stel moest het salaris zelfs delen en ontving zo per schoongemaakte kamer 1,75 euro per persoon. Wel mochten ze naar eigen zeggen de restanten van het ontbijtbuffet van het hotel opeten. Degenen die wel betaald kregen, ontvingen hun loon cash in de lobby van het hotel. Dat is in Nederland verboden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verkeerde topic? Ben daar ook al aanwezig he.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tanden-in-de-branche
[..]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is ook aan het afzwakken, afgelopen twee jaar maar 69.000. Netto (met afbraak meegerekend en andere foefjes zoals opsplitsen etc) haalt Nederland al jaren net de 70.000 extra woningen.quote:
[..]
Bouw van 75.000 nieuwe huizen per jaar zitten we zo'n beetje de afgelopen jaren. Dat moeten er 100.000 zijn maar redden we niet.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dan duurt het langer. Misschien wel een jaar of 10. Maar je kan niet met de kraan open dweilen. Je moet de oorzaak wegnemen.quote:
[..]
Het is ook aan het afzwakken, afgelopen twee jaar maar 69.000. Netto (met afbraak meegerekend en andere foefjes zoals opsplitsen etc) haalt Nederland al jaren net de 70.000 extra woningen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De oorzaak is de verplichting om de ouderen thuis te laten wonen, dus komt er geen doorstroom, ouderen wonen steeds vaker alleen door het wegvallen van een van de twee en de overlevende is tegenwoordig zonder uitzondering 90 jaarquote:
[..]
Dan duurt het langer. Misschien wel een jaar of 10. Maar je kan niet met de kraan open dweilen. Je moet de oorzaak wegnemen.
mijn moeder is 96 geworden in het bejaardenhuis, in hun huis woont al 30 jaar en ander gezin
Men moet nu persee thuis sterven en het sterven dat gaat ook niet meer omdat we steeds ouder worden en eerst nog 10 keer in het ziekenhuis komen voor allerlei onzin
Het blijft opstropen want iedere bejaarde woont in een 6 kamer woning en moet daar blijven wonen
https://www.eur.nl/nieuws(...)-druk-op-andere-zorg
quote:Langer thuis wonen wordt gestimuleerd door de overheid
dat het verkorten van wachttijden voor verpleeghuizen ziekenhuisopnames kan voorkomen, waardoor de totale druk op de zorg minder wordt.
De langdurige zorg is voor ouderen, die 24 uur per dag zorg nodig hebben. En deze groep wordt alleen maar groter terwijl de druk op de zorg nu al groot is. "
Als middelen, zoals overheidsgeld en personeel, niet efficiënt worden ingezet, lijden andere belangrijke zaken daaronder", zegt Marlies Bär.
Maar hoe zetten we die middelen dan effectief in? Dat is een centrale vraag in haar onderzoek.
Langer thuis wonen niet altijd de oplossing
In Nederland wordt er veel ingezet op ouderen langer thuis laten wonen.
Op het eerste gezicht lijkt dat een goede oplossing.
Maar zo zwart-wit is het niet volgens Bär.
Ouderen die langer thuis moeten blijven wonen belanden namelijk sneller in het ziekenhuis.
Een veelvoorkomende situatie is dat een oudere thuis valt en daardoor naar het ziekenhuis moet.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2026 17:24:56 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zijn niet zoveel mensen nodig om huizen in elkaar te schroeven. Woningfabrieken hebben daarnaast nog capaciteit genoeg. Het is puur een tekort aan beschikbare bouwrijpe locaties en vooral regelgeving: vergunningen, stikstof, en verschillende lokale eisen door lagere overheden.quote:
[..]
Met welke mensen wil je dit allemaal gaan bouwen? Staat er een legertje bouwvakkers klaar?
het probleem is dat de politiek niet in weilanden wil bouwen om een of andere redenquote:
[..]
Er zijn niet zoveel mensen nodig om huizen in elkaar te schroeven. Woningfabrieken hebben daarnaast nog capaciteit genoeg. Het is puur een tekort aan beschikbare bouwrijpe locaties en vooral regelgeving: vergunningen, stikstof, en verschillende lokale eisen door lagere overheden.
niet alleen niet in weilanden ook niet in aardappel velden , lelie velden of maisvelden ,
alleen op de plek van kinderboerderij , sportvelden, parkjes of volkstuinen
quote:Nieuwe asielminister krijgt 53.000 nareizigers op z'n bordje, overgrote deel van aanvragen wordt goedgekeurd
Het aantal goedgekeurde nareizigers schiet de lucht in en nog eens 53.000 familieleden van asielmigranten wachten in het buitenland op groen licht.
Afzwaaiend asielminister Mona Keijzer (BBB) had het liefst zelf maatregelen willen nemen, maar geeft nu huiswerk mee aan haar opvolger.
Vorig jaar keurde immigratiedienst IND in totaal zo'n 22.400 aanvragen tot nareis goed, fors meer dan in de jaren ervoor. Daarmee houdt de stroom gezinsleden van asielmigranten nog niet op, want er staan nog 53.000 aanvragen van nareizigers open, blijkt uit cijfers van de dienst.
Vorig jaar hadden de meeste nareizigers - zo'n driekwart - de Syrische nationaliteit. Mensen uit dat land krijgen sinds de val van het dictatoriale regime weliswaar meestal geen asielstatus meer, maar familieleden van een al erkende vluchteling mogen nog wel hierheen komen.
De belangrijkste voorwaarde voor gezinshereniging is aantonen dat familieleden voorheen ook al met elkaar een gezin vormden.
Het overgrote deel van de aanvragen wordt goedgekeurd, waarna familieleden naar Nederland mogen reizen.
Eerdere pogingen om nareis te beperken strandden
Wie heeft er recht op gezinshereniging?
Het ligt eraan wie de eerste asielaanvrager is, de 'referent'. Bij een volwassen man of vrouw mogen een (gehuwde) partner en hun kinderen (biologisch, pleeg of adoptie) overkomen
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2026 21:04:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, want zoals we weten is alles de schuld van de buitenlanders. Vooral je stemgedragquote:
[..]
Dan duurt het langer. Misschien wel een jaar of 10. Maar je kan niet met de kraan open dweilen. Je moet de oorzaak wegnemen.
De huizencrisis voor een groot deel zeker. Zo kan je zien in de calculatie van eerder deze week hier in dit topic.quote:
[..]
Ja, want zoals we weten is alles de schuld van de buitenlanders. Vooral je stemgedrag
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
