NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik begrijp dat het pijpgas uit Noorwegen vóór 2022 veel lager was dan de marktprijs nu. De verhoging komt door de boycot en de uitgelokte oorlog (door de NAVO) met Rusland.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pijp gas van Russia is niet goedkoper dan pijp gas van Noorwegen , het zijn allemaal marktprijzen
het is alles marktprijzenquote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:40 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het pijpgas uit Noorwegen vóór 2022 veel lager was dan de marktprijs nu.
maakt niet uit welke pijp het gas uit komt
https://finance.yahoo.com/quote/TTF=F/
wat mij opvalt is dat aardgas al 10 jaar dezelfde prijs is , ongeacht waar het vandaan komt, maar dat de belastingen de prijs omhoog doen
Ecotax en BTW daarover en CO2 heffing
TTF Aardgas was 10 jaar geleden net zo duur als nu of het uit Noorwegen kwam , uit Ruzzia of uit de USA
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2026 01:31:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gast ben je nou echt zo mokerdom, het basisinkomen gaat erom dat je juist zaken als toeslagen en uitkeringen stopt en vervangt voor een basisinkomen, geen extra belastingen, geen afschaffing van pensioen (zoals de AOW).quote:
[..]
Hoe veel gaan we ze geven? Wat is een realistisch bedrag per kind/student/volwassene? Hoeveel krijgen ze voor wonen?
Ik begrijp ook niet waarom je de AOW er iedere keer bijhaalt. We schaffen ALLE subsidies, toeslagen, uitkeringen en alle andere geldbedragen die de regering uitdeelt. Dus ook de AOW, studiefinanciering en de HRA. Alles. Dat ruimt lekker op en levert zo'n 107 miljard op. En liefst ook alle subsidies aan bedrijven.
Dan nationaliseren we de zorg, het onderwijs en het OV. Dat is wat lastiger in te schatten hoeveel dat oplevert. Zeg, 53 miljard.
We hebben dan 160 miljard om iedereen een universeel basisinkomen van te betalen.
Ok, je moet dan ook het hele belastingstelsel gaan herzien. Zodra je belasting gaat heffen over dat basisinkomen, schiet je je doel voorbij. Je moet de mensen daarbovenop ook ruimte geven om bij te klussen. Als je alles daarboven meteen fors gaat belasten, zitten we met een groot zwart geld circuit. Dus je krijgt een vrijstelling van 1000-2000 Euro per maand en daarboven ga je progressief belasten, tot 70-75% boven 120.000-150.000 Euro per jaar.
De bedrijven zullen ook beter moeten belonen, want voor een tientje of 15 Euro per uur komt dan niemand meer hun bed uit om achter de lopende band te gaan staan. Dat kan trouwens ook door het werk gewoon heel leuk te maken. Daarvoor krijgen de werkgevers dan een sterk uitgeklede werknemersbescherming. Ze kunnen ze dus veel makkelijker ontslaan. Niet op staande voet als daar geen goede oorzaak voor is, maar verder geen limieten op de contractduur.
Netto gaan dan mensen meer belasting betalen. Tot modaal is dat nu minimaal, mensen die graag geld willen verdienen gaan gewoon nog iedere dag naar hun baas.
Anders ie het geen basisinkomen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is echt een hele simpele en uiterst socialistische redenering om te stellen dat AI al ons werk gaat overnemen en de overheid dat dus maar weer moet oplossen door mensen een basisinkomen te geven, omdat er geen werk meer beschikbaar zou zijn. Ik heb het AI even laten samenvatten:
En zelfs als 80 tot 90% van de banen door AI/robotisering zal verdwijnen, zullen er nieuwe mogelijkheden voor mensen ontstaan om aan het werk te gaan. Kijk naar al die life coaches nu. Misschien wordt het dan wel heel populair om te knuffelen of praten met een echt mens, yoga te krijgen van een echt mens etc. Mensen zullen niet meer zo hard hoeven te werken en kunnen dus heel veel tijd besteden aan vrije tijd. Dan ontstaan er ook weer nieuwe behoeften.
[ Bericht 12% gewijzigd door TAmaru op 06-02-2026 06:15:49 ]
M.a.w. AI kan de productiviteit enorm verhogen. Dat creëert ook heel veel nieuwe behoeften en dus ook banen. Verhoogde productiviteit gaat altijd gepaard met een verhoogde welvaart. Mensen die roepen om een basisinkomen zijn gewoon socialisten die nu een excuus zoeken om massaal te gaan stoppen met werken (en ze denken dat onze maatschappij daar dan beter van wordt)quote:AI automatiseert vooral taken, geen complete banen. Banen veranderen, verdwijnen zelden volledig. Dat is historisch altijd zo geweest bij nieuwe technologie. Productiviteitswinst leidt bovendien meestal tot meer economische activiteit, niet tot permanente massawerkloosheid.
De redenering gaat uit van een vaste hoeveelheid werk (“lump of labour”), maar werk ontstaat juist door nieuwe behoeften en nieuwe technologie. Wat AI vooral doet, is de arbeidsmarkt veranderen en verschuiven, niet opheffen.
Het echte probleem zit in de overgang: omscholing, tijdelijke mismatch en aanpassing van onderwijs en beleid. Een basisinkomen behandelt dat als een eindtoestand, terwijl het een dynamisch aanpassingsproces is.
Kortom: AI verandert werk fundamenteel, maar maakt mensen niet economisch overbodig.
En zelfs als 80 tot 90% van de banen door AI/robotisering zal verdwijnen, zullen er nieuwe mogelijkheden voor mensen ontstaan om aan het werk te gaan. Kijk naar al die life coaches nu. Misschien wordt het dan wel heel populair om te knuffelen of praten met een echt mens, yoga te krijgen van een echt mens etc. Mensen zullen niet meer zo hard hoeven te werken en kunnen dus heel veel tijd besteden aan vrije tijd. Dan ontstaan er ook weer nieuwe behoeften.
[ Bericht 12% gewijzigd door TAmaru op 06-02-2026 06:15:49 ]
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Het is echt een hele simpele en uiterst socialistische redenering om te stellen dat AI al ons werk gaat overnemen en de overheid dat dus maar weer moet oplossen door mensen een basisinkomen te geven, omdat er geen werk meer beschikbaar zou zijn. Ik heb het AI even laten samenvatten:
[..]
M.a.w. AI kan de productiviteit enorm verhogen. Dat creëert ook heel veel nieuwe behoeften en dus ook banen. Verhoogde productiviteit gaat altijd gepaard met een verhoogde welvaart. Mensen die roepen om een basisinkomen zijn gewoon socialisten die nu een excuus zoeken om massaal te gaan stoppen met werken (en ze denken dat onze maatschappij daar dan beter van wordt)
Ai ontslaat personeel
staged
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Met welke mensen wil je dit allemaal gaan bouwen? Staat er een legertje bouwvakkers klaar?quote:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
asielzoekers wonen in hotels en op cruiseschepen , die vormen geen belemmering voor woonruimtequote:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
als de container woningen in de weilanden voor hen klaar zijn dan gaan ze daar heen , dus niet naar reguliere woonruimte
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2026 08:32:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bouw van 75.000 nieuwe huizen per jaar zitten we zo'n beetje de afgelopen jaren. Dat moeten er 100.000 zijn maar redden we niet.quote:
[..]
Met welke mensen wil je dit allemaal gaan bouwen? Staat er een legertje bouwvakkers klaar?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zeker vormen die wel een belemmering. Die cruiseschepen en containerwoningen kunnen net zo goed gebruikt worden voor studenten en noodwoningen voor NL ingezetenen die in de problemen komen en tijdelijk onderdak zoeken.quote:
[..]
asielzoekers wonen in hotels en op cruiseschepen , die vormen geen belemmering voor woonruimte
als de container woningen in de weilanden voor hen klaar zijn dan gaan ze daar heen , dus niet naar reguliere woonruimte
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tanden-in-de-branchequote:
[..]
Zeker vormen die wel een belemmering. Die cruiseschepen en containerwoningen kunnen net zo goed gebruikt worden voor studenten en noodwoningen voor NL ingezetenen die in de problemen komen en tijdelijk onderdak zoeken.
quote:Asielzoekers en Oekraïners uitgebuit bij Ibis Hotel, meer misstanden in de branche
Mark Schrader verslaggever Nieuwsuur
Zainab Hammoud verslaggever Nieuwsuur
Het Ibis Styles Hotel in Arnhem liet zo'n twintig asielzoekers en een groep Oekraïense arbeidskrachten zonder geldige werkpapieren en tegen zeer lage vergoedingen schoonmaakwerk doen. Via allerlei schimmige tussenpersonen werden ze in het hotel aan het werk gezet, blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur.
Deskundigen spreken van mensenhandel en uitbuiting. De Arbeidsinspectie is een onderzoek gestart naar de misstanden.
De schoonmakers werden op straat geronseld en hadden te maken met schimmige tussenpersonen van het Duitse bedrijf AHR Clean.
Een deel van de schoonmakers kreeg niet of slechts gedeeltelijk betaald.
Degenen die wel salaris kregen, ontvingen slechts 3,50 tot 4,50 euro per schoongemaakte kamer, blijkt uit hun verklaringen.
Een Oekraïens stel moest het salaris zelfs delen en ontving zo per schoongemaakte kamer 1,75 euro per persoon. Wel mochten ze naar eigen zeggen de restanten van het ontbijtbuffet van het hotel opeten. Degenen die wel betaald kregen, ontvingen hun loon cash in de lobby van het hotel. Dat is in Nederland verboden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verkeerde topic? Ben daar ook al aanwezig he.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tanden-in-de-branche
[..]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is ook aan het afzwakken, afgelopen twee jaar maar 69.000. Netto (met afbraak meegerekend en andere foefjes zoals opsplitsen etc) haalt Nederland al jaren net de 70.000 extra woningen.quote:
[..]
Bouw van 75.000 nieuwe huizen per jaar zitten we zo'n beetje de afgelopen jaren. Dat moeten er 100.000 zijn maar redden we niet.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dan duurt het langer. Misschien wel een jaar of 10. Maar je kan niet met de kraan open dweilen. Je moet de oorzaak wegnemen.quote:
[..]
Het is ook aan het afzwakken, afgelopen twee jaar maar 69.000. Netto (met afbraak meegerekend en andere foefjes zoals opsplitsen etc) haalt Nederland al jaren net de 70.000 extra woningen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De oorzaak is de verplichting om de ouderen thuis te laten wonen, dus komt er geen doorstroom, ouderen wonen steeds vaker alleen door het wegvallen van een van de twee en de overlevende is tegenwoordig zonder uitzondering 90 jaarquote:
[..]
Dan duurt het langer. Misschien wel een jaar of 10. Maar je kan niet met de kraan open dweilen. Je moet de oorzaak wegnemen.
mijn moeder is 96 geworden in het bejaardenhuis, in hun huis woont al 30 jaar en ander gezin
Men moet nu persee thuis sterven en het sterven dat gaat ook niet meer omdat we steeds ouder worden en eerst nog 10 keer in het ziekenhuis komen voor allerlei onzin
Het blijft opstropen want iedere bejaarde woont in een 6 kamer woning en moet daar blijven wonen
https://www.eur.nl/nieuws(...)-druk-op-andere-zorg
quote:Langer thuis wonen wordt gestimuleerd door de overheid
dat het verkorten van wachttijden voor verpleeghuizen ziekenhuisopnames kan voorkomen, waardoor de totale druk op de zorg minder wordt.
De langdurige zorg is voor ouderen, die 24 uur per dag zorg nodig hebben. En deze groep wordt alleen maar groter terwijl de druk op de zorg nu al groot is. "
Als middelen, zoals overheidsgeld en personeel, niet efficiënt worden ingezet, lijden andere belangrijke zaken daaronder", zegt Marlies Bär.
Maar hoe zetten we die middelen dan effectief in? Dat is een centrale vraag in haar onderzoek.
Langer thuis wonen niet altijd de oplossing
In Nederland wordt er veel ingezet op ouderen langer thuis laten wonen.
Op het eerste gezicht lijkt dat een goede oplossing.
Maar zo zwart-wit is het niet volgens Bär.
Ouderen die langer thuis moeten blijven wonen belanden namelijk sneller in het ziekenhuis.
Een veelvoorkomende situatie is dat een oudere thuis valt en daardoor naar het ziekenhuis moet.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2026 17:24:56 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zijn niet zoveel mensen nodig om huizen in elkaar te schroeven. Woningfabrieken hebben daarnaast nog capaciteit genoeg. Het is puur een tekort aan beschikbare bouwrijpe locaties en vooral regelgeving: vergunningen, stikstof, en verschillende lokale eisen door lagere overheden.quote:
[..]
Met welke mensen wil je dit allemaal gaan bouwen? Staat er een legertje bouwvakkers klaar?
het probleem is dat de politiek niet in weilanden wil bouwen om een of andere redenquote:
[..]
Er zijn niet zoveel mensen nodig om huizen in elkaar te schroeven. Woningfabrieken hebben daarnaast nog capaciteit genoeg. Het is puur een tekort aan beschikbare bouwrijpe locaties en vooral regelgeving: vergunningen, stikstof, en verschillende lokale eisen door lagere overheden.
niet alleen niet in weilanden ook niet in aardappel velden , lelie velden of maisvelden ,
alleen op de plek van kinderboerderij , sportvelden, parkjes of volkstuinen
quote:Nieuwe asielminister krijgt 53.000 nareizigers op z'n bordje, overgrote deel van aanvragen wordt goedgekeurd
Het aantal goedgekeurde nareizigers schiet de lucht in en nog eens 53.000 familieleden van asielmigranten wachten in het buitenland op groen licht.
Afzwaaiend asielminister Mona Keijzer (BBB) had het liefst zelf maatregelen willen nemen, maar geeft nu huiswerk mee aan haar opvolger.
Vorig jaar keurde immigratiedienst IND in totaal zo'n 22.400 aanvragen tot nareis goed, fors meer dan in de jaren ervoor. Daarmee houdt de stroom gezinsleden van asielmigranten nog niet op, want er staan nog 53.000 aanvragen van nareizigers open, blijkt uit cijfers van de dienst.
Vorig jaar hadden de meeste nareizigers - zo'n driekwart - de Syrische nationaliteit. Mensen uit dat land krijgen sinds de val van het dictatoriale regime weliswaar meestal geen asielstatus meer, maar familieleden van een al erkende vluchteling mogen nog wel hierheen komen.
De belangrijkste voorwaarde voor gezinshereniging is aantonen dat familieleden voorheen ook al met elkaar een gezin vormden.
Het overgrote deel van de aanvragen wordt goedgekeurd, waarna familieleden naar Nederland mogen reizen.
Eerdere pogingen om nareis te beperken strandden
Wie heeft er recht op gezinshereniging?
Het ligt eraan wie de eerste asielaanvrager is, de 'referent'. Bij een volwassen man of vrouw mogen een (gehuwde) partner en hun kinderen (biologisch, pleeg of adoptie) overkomen
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2026 21:04:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, want zoals we weten is alles de schuld van de buitenlanders. Vooral je stemgedragquote:
[..]
Dan duurt het langer. Misschien wel een jaar of 10. Maar je kan niet met de kraan open dweilen. Je moet de oorzaak wegnemen.
De huizencrisis voor een groot deel zeker. Zo kan je zien in de calculatie van eerder deze week hier in dit topic.quote:
[..]
Ja, want zoals we weten is alles de schuld van de buitenlanders. Vooral je stemgedrag
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
