ja het bouwen van een woning is idd pas stap 1. een woning is geen eiland, maar onderdeel van een gigantisch complex ecosysteem. als je 100.000 woningen bouwt, bouw je eigenlijk een hele stad.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:34 schreef Red_85 het volgende:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
We leven in een maatschappij die draait om economische groei. Als die hier te laag wordt, lopen alle investeerders weg om het te investeren op een plaats waar het rendement hoger is. Daardoor kunnen bedrijven niet meer aan geld komen om hun schulden te betalen en worden we een derde wereld land.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
Dat ook niet. Het is wel degelijk van invloed en het is vooral in de huidige tijd nogal wrang om als woningzoekende te zien dat mensen die (nog)niets hebben bijgedragen aan onze maatschappij woningen toegewezen krijgen en je als geboren Nederlander achter het net vist.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Geen enkele rol is inderdaad overdreven. Een druppel op een gloeiende plaat past er beter bij.
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, ook niet.
Google AI gevraagd:
[..]
Gewoon stug rechtser blijven stemmen, dan krijg je dat.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat ook niet. Het is wel degelijk van invloed en het is vooral in de huidige tijd nogal wrang om als woningzoekende te zien dat mensen die (nog)niets hebben bijgedragen aan onze maatschappij woningen toegewezen krijgen en je als geboren Nederlander achter het net vist.
Vervolgens krijg je te horen dat je wel tot je 70e moet werken. Zo jaag je mensen wel richting partijen als FvD en pvv ja.
had ik al in mijn OP staanquote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.
😭quote:In 2025 groeide de bevolking met 87 duizend mensen naar 18,13 miljoen.
Definieer 'iets'.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is meer, dat kinderen nogal een aanslag op je tijd, geld en vrijheid zijn en dat je ze niet meer nodig hebt voor je oude dag. Daarom worden de huishoudens ook steeds kleiner. Iets van een kwart is alleenstaand. Dus ja, het aantal geboortes zal iets toenemen, maar gemiddeld twee per vrouw gaan we niet halen.
Dat zien we trouwens in alle welvarende landen. De gezinnen met de meeste kinderen zijn ook altijd de immigranten.
Onzin.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Klopt. Het heeft alles te maken met de grootte van de huishoudens. Die drastisch kleiner zijn geworden de afgelopen jaren.
Eens hoor. Zie post #12.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:54 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ja het bouwen van een woning is idd pas stap 1. een woning is geen eiland, maar onderdeel van een gigantisch complex ecosysteem. als je 100.000 woningen bouwt, bouw je eigenlijk een hele stad.
het neerzetten van de muren is het makkelijkste deel van het probleem. maar het stroomnet zit vol, de drinkwatervoorzieningen zijn onder spanning, we hebben al een chronisch lerarentekort, huisartsenposten zitten in veel regio's vrijwel op slot, we hebben meer politieagenten op straat nodig, meer brandweerkazerne-dekking, meer handhaving in het algemeen. en dat terwijl de politie met enorme uitstroom kampt door pensionering.
we hebben steeds meer verkeersinfarcten, de OV-druk is sterk gestegen en de NS en regionale vervoerders schrappen momenteel juist ritten door personeelstekorten en bezuinigingen, terwijl de vraag door bevolkingsgroei juist stijgt.
verder vechten wonen, landbouw, bedrijven, natuur, klimaatadaptatie (wateropvang e.d.), allemaal om hetzelfde kleine stukje grond in nederland...
Er werden 87 duizend meer kinderen geboren dan er mensen doodgingen?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:59 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
had ik al in mijn OP staan
[..]
😭
Komen we uit op 87000 nogwat. Check maar. CBS.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.
We hebben eerder teveel investeerders hier dan te weinig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We leven in een maatschappij die draait om economische groei. Als die hier te laag wordt, lopen alle investeerders weg om het te investeren op een plaats waar het rendement hoger is. Daardoor kunnen bedrijven niet meer aan geld komen om hun schulden te betalen en worden we een derde wereld land.
Nee, er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens bij gekomen waar er vroeger meer stelletjes waren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
Dus de immigranten compenseren dan het kwart alleenstaanden?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Definieer 'iets'.
Die bronnen zo te lezen, willen die mensen echt wel een gezin/familie starten. Even uit ervaring: van de stellen om ons heen van gelijke leeftijd zien we 2 kinderen als modus of geen kinderen. Denk dat dat wel een goed idee geeft, want eigenlijk allemaal geven ze aan dat 1 maar zo alleen is en daarom een broertje of zusje er bij gaan neuken voor die kleine. Ff heftig die eerste 4-5 jaar, daarna smooth sailing en gewend aan het gezinsleven.
Of niet, want ja, in welke wereld zet je je koter?
En ja, omdat ze minimaal 50 jaar achterlopen met hun brein en ontwikkeling zijn die migrantengezinnen net zo groot als de gezinnen ooit waren. Want toen waren onze grootouders nog in de veronderstelling dat we moesten groeien als land. Kon ook eindelijk.
Dit is het juiste antwoord. In principe was er een periode dat Nederland gewoon netto een Breda erbij kreeg elk jaar en ook al sinds de jaren '10 in ieder geval een Deventer. Bovenop de trend dat het aantal personen per huishouden afneemt door scheidingen en/of geen relatie en/of minder tot geen kinderen is dat gewoon een fatale last die de boel heeft laten bezwijken. En elk type van migratie heeft zijn eigen overlast: expats drukken de prijs zwaar omhoog en vissen in de stedelijke vijver (gefinancierd door onszelfquote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
Bij kleine bedrijfjes delen de aandeelhouders (vaak de eigenaren, de initiële investeerders) de winst. Bij grote bedrijven gaat het steeds vaker om de koerswinst van de aandelen. Als je als bedrijf wilt uitbreiden, heb je daar geld voor nodig. De meeste wat grotere bedrijven draaien op geleend geld. Als je dat bij de bank gaat halen, moet je rente betalen. Als je dat bij investeerders gaat halen moet je aandelen inleveren en heb je zelf minder over.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:02 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
We hebben eerder teveel investeerders hier dan te weinig.
Oftewel, het aantal huishoudens is toegenomen? Dus het relevante gegeven hier is het aantal huishoudens, en niet hoe groot die huishoudens zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens bij gekomen waar er vroeger meer stelletjes waren.
En dat nog los van gescheiden ouders die dus twee huizen "bezet" houden waar het er vroeger een was
TIL: VVD regeert over de gehele wereldquote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:02 schreef Fok-it het volgende:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
Maar als de bevolking krimpt, dan krimpt ook het BNP. Dan moeten de bedrijven gaan bezuinigen om de winsten hoog genoeg te houden. Het aantal banen en de salarissen gaan dan omlaag. Loonmatiging en werkloosheid. Daardoor hebben de mensen een lager besteedbaar inkomen, waardoor de inkomsten van de bedrijven verder afnemen. Daardoor moeten de prijzen omhoog, om die gemiste inkomsten te compenseren. Inflatie. Totdat de winsten weer een acceptabel niveau hebben bereikt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit is het juiste antwoord. In principe was er een periode dat Nederland gewoon netto een Breda erbij kreeg elk jaar en ook al sinds de jaren '10 in ieder geval een Deventer. Bovenop de trend dat het aantal personen per huishouden afneemt door scheidingen en/of geen relatie en/of minder tot geen kinderen is dat gewoon een fatale last die de boel heeft laten bezwijken. En elk type van migratie heeft zijn eigen overlast: expats drukken de prijs zwaar omhoog en vissen in de stedelijke vijver (gefinancierd door onszelf), asielmigratie neemt een bovengemiddeld hoog aantal sociale huurwoningen in beslag (veel hoger dan de vaak genoemde 10% want dat is 10% van alle type woningen, ook woningen die jongeren helemaal niet hadden kunnen krijgen zoals seniorenwoningen, woningen met zeer lange inschrijftijd etc.) en Oost-Europeanen die zelf worden uitgebuit leven een huis soms helemaal uit met overbevolking en overlast etc.
Dat valt tegen, omdat het aantal mensen die nog bij hun ouders wonen, sterk stijgt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Oftewel, het aantal huishoudens is toegenomen? Dus het relevante gegevens hier is het aantal huishoudens, en niet hoe groot die huishoudens zijn.
Volgende keer ook de link bekijken die er bij zit. Iets met veel en veel meer eenpersoons huishoudens.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
We moeten eerst een achterstand goedmaken voordat we het over compenseren gaan hebben.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus de immigranten compenseren dan het kwart alleenstaanden?
En als die ouders de aow leeftijd hebben bereikt worden ze nog gekort op diezelfde aow ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat valt tegen, omdat het aantal mensen die nog bij hun ouders wonen, sterk stijgt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |